23:33 , 03 декабря 2019

Вышка сбрасывает вниз свою репутацию

Очень плохие новости приходят из Высшей Школы Экономики. И это новости, касающиеся состояния ВШЭ в целом, а не каких-то отдельных людей или суб-учреждений внутри университета.

Такое впечатление, что Вышка из последних сил пытается защититься от давления извне, и ради этой защиты готова делать совершенно дикие вещи, выпускать безумные заявления, принимать решения, которые наносят тяжелейший ущерб ее имени. Похоже на поведение героев «Таинственного острова» на первых страницах романа, которые выкидывают из корзины воздушного шара все, лишь бы остановить его снижение, а в конце концов отрезают и саму корзину, в которой сидели.

Ну вот и Вышка выкидывает из себя все, что мешает ей доказывать свою лояльность и «безопасность» власти, свою готовность «играть по правилам». Свою покорность и управляемость. В том числе выкидывает за борт и свою былую репутацию.

Вот тут внизу совершенно бессовестный и беспомощный документ, выпущенный Правовым управлением ВШЭ. Еще пару лет назад невозможно было себе представить ничего подобного.

Это заключение, на основании которого студенческий журнал DOXA, много лет издающийся в Вышке, будет лишен — теперь, как сообщают источники в самом университете, это уже неизбежно, поскольку так распорядился ректор Кузьминов, — статуса зарегистрированной в НИУ ВШЭ студенческой организации, а следовательно и закрыт. Как это раньше называлось, — будет разогнан.

Основание — тот факт, что, согласно этому заключению юристов, в журнале были опубликованы тексты, подвергающие критике сам ВШЭ, а также наносящие ущерб репутации другого учебного заведения, РГСУ, состоящего с ВШЭ в партнерских отношениях.

Никаких аргументов, только констатация: «Статья содержит утверждения о фактах, порочащих репутацию РГСУ, и изложена в формате скандального журналистского разоблачения.»

И ни единого слова о том, правдивы ли эти «утверждения о фактах», соответствуют ли «разоблачения» действительности. То есть само по себе критическое высказывание является основанием для преследования: лишения журнала его регистрации. Все просто и плоско: раз «клиенту» не понравилось, значит и «порочит репутацию».

Скажите, а в ВШЭ еще существует факультет медиакоммуникаций, где «учат на журналиста»? А во главе его по-прежнему Андрей Быстрицкий? Никто точно не помнит? А впрочем, какое это уже теперь имеет значение…

Поводом к принятию такого решения стала жалоба Натальи Починок, ректора РГСУ, на статью о ней, опубликованную в нынешнем сентябре, за несколько дней до выборов в Мосгордуму. Мадам Починок была одной из «самомедвеженцев» — кандидатов на этих выборах, поддержанных Единой Россией, получивших финансирование кампании в виде десятков миллионов рублей от карманных едросовских фондов, но скрывавших свою связь с правящей партией. Она бесславно провалилась на этих выборах.

Мне много раз приходилось писать о мадам Починок, опираясь на поразительные факты, вскрывшиеся после проверки ее диссертации экспертами «Диссернета» (там и обильные заимствования, и наглый подлог научных данных, целый роскошный букет всякого жульничества). Хороша известна она и своими усилиями, в результате которых управляемый ею РГСУ остается одной из самых грязных в России диссероделательных и дипломоштамповательных помоек, в полном соответствии с традициями, заложенными основавшим эту клоаку семейством Василия Жукова и его дочурок. Просто погуглите на «Починок, Диссернет», и наслаждайтесь…

Студенческий журнал DOXA опубликовал текст о мадам Починок, ее удивительных академических, ректорских и кандидатских похождениях. Мадам Починок разозлилась на журнал и пожаловалась руководству ВШЭ. Руководство ВШЭ немедленно щелкнуло каблуками и распорядилось журнал закрыть. И всё. Вот так просто.

Решение это настолько откровенное, саморазоблачительное и, в административном смысле, пошлое, что в нем даже нечего долго обсуждать. Руководство университета уничтожает студенческий журнал за сам факт критического выступления, и никто даже не пытается прикрыть этот позор, все битым словом так и написано в официальных юбумагах.

В комментарии к этому посту будет ссылка на статью о мадам Починок, ставшая поводом к этим репрессиям, а также на обращение редакции журнала, где объясняются все несложные обстоятельства дела. В этом обращении приводятся ссылки на тексты, в действительности разъярившие вдминистрацию Вышки, ведь жалоба мадам Починок была толко поводом к решению.

Вот эти тексты:
1) «Университет в Яме. Как выбраться?» (Расшифровка дискуссии о проблемах студентов и преподавателей в современных российских университетах, а также опыте их решения инициативными группами и активистами)
2) «Холодное лето 2019»: вопреки, а не благодаря» (Почему обобщения не объясняют политизацию студентов)
3) «Мы можем получить новую «Болотную» в самом плохом смысле этого слова» (Интервью с фигурантами «болотного дела» Ярославом Белоусовым и Денисом Луцкевичем)

Почитайте это «юридическое заключение» внизу. У вас еще остаются сомнения относительно того, что стоит за продолжением постыдного суда над студентом ВШЭ Егором Жуковым?

3190479
3190481
3190483

P.S.

Текст о мадам Починок, опубликованный журналом DOXA и ставший поводом для его уничтожения: https://doxajournal.ru/uni/nominee_rgsu

Обращение редакции журнала DOXA, из которого становится ясно, какова причина решщения руководства ВШЭ на самом деле: https://doxajournal.ru/hse_doxa

А тут несколько штрихов к портрету мадам Починок: https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2486605-echo/

Ну и для ценителей — экспертиза ее (она же Грибкова) диссертации в «Диссернете»: https://www.dissernet.org/expertise/gribkovanb2005.htm
(особенно увлекательно читается дополнительное заключение эксперта к этой экспертизе: там про подлог данных)

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире