21:40 , 11 мая 2019

Федермессер и Соболь: слово против слова

Вчера в очень интересном, на мой взгляд, разговоре в фейсбуке Виктора Шендеровича о целесообразности сотрудничества «лагерного врача» с «администрацией концлагеря», и о рациональности коллаборационизма (не об этичности этого, нет, я подчеркиваю: мы обсуждаем не моральную дилемму, а сугубо практическую сторону дела — из какого типа поведения можно извлечь больше пользы для важного дела), Нюта Федермессер написала следующее (скриншот внизу):
«Соболь объявила о выдвижении в этом округе через два дня после того, как узнала от меня, в каком округе буду я».

Сегодня в программе «Будем наблюдать» Алексей Венедиктов много раз повторил это сообщение так, как будто оно является доказанно истинным. И много раз сказал на разные лады, что я был плохо информирован и неточен в оценках, когда описывал коллизию с выдвижением мэрией Федермессер «напротив Соболь», чтобы не допустить избрания «правой руки Навального» в Мосгордуму. Правда, потом из слов Венедиктова стало понятно, что он в своем утверждении опирается только на вот это заявление самой же Нюты Федермессер, а не на какой-то сторонний источник.

Так вот.

Я поговорил с Любовью Соболь. И она мне подробно пересказала тот разговор с Федермессер, который действительно имел место за два дня до заявления Соболь о выдвижении по округу № 43 (районы Арбат, Пресненский и Хамовники).

Однако в этом разговоре, по уверенному утверждению Соболь:
1) Федермессер настойчиво интересовалась у Соболь, в каком округе она будет выдвигаться (и получила ответ, что в 43-м)
2) Не сказала ни слова о том, что собирается выдвигаться в том же округе
3) Произнесла загадочную фразу, дословно, что: «Они меня обманывают, и они не знают, что это не нужно ни им, ни мне». Кто такие эти «они» — пояснить отказалась.

Я думаю, две участницы разговора рано или поздно все же однажды сами выяснят, как было дело в реальности. Потому что вопреки утверждению Нюты, это не «не важно». Это очень важно в политике — кто кого обманул намеренно или кто кого не так понял, и на основании этого непонимания совершил невольную ошибку. Потому что сейчас мы обсуждаем не спор известного благотворителя с известным активистом, а уже нечто совсем другое: конкуренцию двух кандидатов на одно и то же место в столичной Думе, претендующих на голоса одной и той же части электората.

А пока мы — не присутствовавшие при том разговоре — можем констатировать, что у нас есть только «слово против слова» (как любит называть такие ситуации Алексей Венедиктов), и нет никаких оснований трактовать одно из двух противоречащих друг другу заявлений, как окончательную истину.

Ну и соответственно, нет оснований считать, что кто-то из комментаторов «недостаточно информирован».

Я же в своем анализе буду пока по-прежнему исходить из того, что мы имеем дело с намеренной провокацией Мэрии и Кремля, расставляющих «честных и симпатичных людей», которых они считают подконтрольными и  и манипулируемыми ими, в качестве конкурентов «нежелательным кандидатам Навального».

И по прежнему буду считать, что достойные люди, чью репутацию Мэрия Москвы и Кремль пытаются сейчас использовать, чтобы поставить оппозиционно настроенных избирателей в ситуацию навязанного ложного выбора, — должны задуматься над тем, действительно ли они согласны быть «затычками». То есть действительно ли они согласны заплатить этой своей репутацией, этим доверием к ним людей и этим уважением, заработанным многими годами героического труда, — за возможность власти иметь в столице полностью подконтрольный и бездействующий орган представительной власти.

UPDATE:
Да, кстати, еще одна неьбольшая деталь. Если кому-то важно понять цену утверждения №1 Нюты Федермессер из того же списка: «Я еще даже не заявила округ официально», — то посмотрите на скриншот номер два. Это комментарий Нюты в ответ Зое Световой под постом Кирилла Рогова. Три дня назад, 8 мая.



3095321

3095323

Оригинал


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире