serguei_parkhomenko

Сергей Пархоменко

19 апреля 2018

F

Во внутренней переписке «Диссернета» вижу оживленное бурление по поводу намеченного на завтрашнее утро рассмотрения в Экспертном совете ВАК по экономике вопроса о лишении ученой степени некоего Хасана Элимсултановича Таймасханова. Впрочем, это он только для нас с вами «некий». А в действительности он целый ректор Грозненского государственного нефтяного технического университета имени академика М.Д. Миллионщикова. А в 2007-2008 годах был министром сельского хозяйства Чеченской Республики.

Ну и вообще, он представитель знатного и влиятельного рода Таймасхановых, соседей семьи Кадыровых по селению Центорой. Вспомним хотя бы, что Управление Министерства юстиции РФ по Чеченской Республике возглавляет теперь Масхуд Таймасханов. А Бекхан Таймасханов уже десять лет работает полпредом главы Чеченской республики при президенте РФ.

В «Диссернете», однако, Хасан Таймасханов приобрел известность и уважение экспертов не благодаря принадлежности к этой замечательной семье.

И даже не тем, что в его диссертации, набитой заимствованиями из множества чужих текстов, использованы стандартные приемы «освежения» статистики — данные 2003 года произвольно выданы за сведения за 2007, а цифры 2004 года названы данными за 2010.

И тем более не тем, что в тексте используется хорошо известный метод «серч энд риплейс» — при копировании страниц из чужой диссертации, все упоминания «Республики Калмыкия» заменены на «Чеченскую Республику».

Нет, это все, в сущности, банальность. Обычные невинные шалости профессора экономики, как в сотнях и тысячах других фальшивых работ.

Но вот копирование текста докторской диссертации огромными кусками ИЗ ВИКИПЕДИИ — это по-настоящему смело, ново и лихо. По-кавказски размашисто и бескопромиссно. По-мужски решительно и отважно. С особенным гордым достоинством.

Диссертационный совет Д 220.052.02, собиравшийся в Орловском государственном Аграрном университете им.Парахина, не только не нашел в этом факте заимствования из Википедии ничего предосудительного, но и одобрил такую научную практику как передовую и прогрессивную. И единогласно — 15 голосами из 15 — проголосовал за то, что «доводы авторов коллективного заявления о наличии некорректного заимствования в диссертации Таймасханова Х.Э. на соискание ученой степени доктора экономических наук НЕ НАШЛИ СВОЕГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ».

Не могу отказать себе в удовольствии, выкладываю внизу все шесть страниц, попертых профессором из народной энциклопедии (для справки, сначала начало той статьи из Виакипедии, где хорошо видна дата появления на ней попертого текста). Вот именно этих, «не нашедших подтверждения» страниц. Красиво же. Ярко, живописно и убедительно.

Ну вот не нашли и не нашли. Посмотрите хоть вы на эту величественную картину. Восхититесь и позавидуйте. Ну и возьмите на вооружение этот важный принцип: будете писать что-нибудь научное — тащите из Википедии, и будет вам докторская степень, а за ней и профессорское звание. Раз гордым Таймасхановым можно, оно и вам не запрещено, правда же?

==================
Да, кстати. Вы будете смеяться, но мой телеграм-канал «Пархоменко. Мой голос» — так до сих пор и не заблокирован.

2918296 2918298 2918300 2918302 2918304 2918306 2918308

Оригинал

Прочел исторический манифест Суркова про одиночество полукровки.

Тут должны были бы последовать штук десять смешных шуток про полукровок, которые мне известны. Но я их пропущу, дело серьезное.

Человеку так хочется опять назад во влиятельные политики, что его аж судорогой свело. Какие тут шутки: мучается человек на наших глазах, страдает, бьется.

Но одна история про него все же вспоминается очень ярко. Одна замечательная иностранная журналистка, много лет писавшая о России, получила в 2000 году уникальную возможность подробно и не торопясь поговорить с Сурковым с глазу на глаз, офф рекорд. Тогдашний кремль за ней очень «ухаживал», пытался — по некоторым специальным причинам — склонить к сотрудничеству. Ну и вот таким образом демонстрировал свое особенное доверие.

Когда разговорились, Сурков принялся хвастаться всем тем, что намеревался тогда сделать с прессой в России. И все рассказал наперед, как оно потом и стало: у Гусинского НТВ и прочие активы отнимем, самого его выгоним; Брезовского от руководства ОРТ (тогда так звали Первый канал) устраним; газеты и журналы будем контролировать через рекламу и распространение…

Журналистка у Суркова, прикинувшись наивной дурочкой, спрашивает: «Как ше так, уфашаемый Флатислафф, неушели фам софсем не нушно ни отнофо несафисимофо истанийа? Фоопще ни отнофо?..»

А Сурков ей отвечает так, с достоинством: «Отчего же? Когда нам понадобятся независимые издания, мы сразу же сами их создадим».

Так и живет.

***

Тем временем канал «Пархоменко. Мой голос» еще не закрыт.

Оригинал

У экспертов «Диссернета» есть давная и очень популярная забава — составление «коллекций». Отлдельными кучками подбираются ворованные диссертации и их владельцы, в чем-то родственные между собой. Тут — коллекция жульничества депутатов разных уровней, тут — прокуроры, тут — ректоры вузов (это моя любимая), тут — цыпочки и зайчутки разных столичных и местных эмирчиков, султанчиков, набобчиков и паханчиков (все как на подбор с силиконовыми губками и с глазками как у Бэмби, им диссертацию папик обычно дарит на день рождения, вместе с колечком).

А вот — пожарнички. Ну, в смысле, выпускники Санкт-Петербургского Университета противопожарной службы МЧС, основного пофильного ВУЗа этой службы.

«За время существования этого заведения оно вышло в первую десятку диссеродельческих фабрик России с 90 фальшивыми работами. Для ведомственного узкопрофильного вуза, соревнующегося с такими гигантами, как МПГУ, РАГС и РГСУ, это очень много (для сравнения: в РГСУ учится с учетом филиалов 70 тысяч студентов, в пожарном университете — ​около 7 тысяч)», — пишет Андрей Zayakin в очередной своей колонке в «Новой Газете».

Только в самое последнее время по заявлениям, подготовленным в «Диссернете», своих жульнически добытых ученых степеней лишились
 — заместитель начальника кафедры переподготовки и повышения квалификации специалистов в том же пожарном университете в Питере Елена Горшкова,
 — заместитель начальника факультета экономики и права этого университета Вячеслав Вавилкин,
 — начальник НИИ спасания и подводных технологий ВМФ Александр Бурняшев,
 — директор Института комплексной безопасности САФУ Михаил Бусин,
 — начальник кафедры тактики и аварийно-спасательных работ Сибирской пожарно-спасательной академии МЧС Евгений Домаев,
 — его заместитель Николай Москвин, начальник кафедры пожарной и аварийно-спасательной техники той же сибирской академии МЧС Виктор Масаев
 — работающая там же преподаватель-методист Татьяна Масаева,
 — начальник финансово-экономического управления (главный бухгалтер) Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу Кирилл Волосов,
 — доцент Наталья Борисова,
 — доцент Юлия Ахватова.

Интересно, какой высоты получилась бы стопка, если б собрать вместе все подписанные этими людьми акты о приемке инспекции по безопасности разных торговый центров, заводов, стадионов, ресторанов, театров, институтов, жилых домов? А если рядом положить то, что наподписывали их ученики? А их учителя? А такие же как они выпускники того же университета?

Вот вам тут для примера один случай. Полковник внутренней слжбы Домаев Евгений Владимирович — начальник Кафедры тактики и аварийно-спасательных работ Сибирской пожарно-спасательной академии – филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Ключевое слово — «сибирской». Это у него, вероятно, учились те, кто потом пошел работать в кемеровскую пожарную охрану и инспекцию…

Ну и очень рекомендую обратить отдельное внимание на тему этой педагогической диссертации. Звучит величественно.

Все жулики и вруны когда-нибудь с чего-нибудь начинают свой путь. Некоторые — с сущей ерунды: с защиты чужой диссертации под видом своей.

Для того, чтоб отдать себе в этом отчет, и нужен «Диссернет».

2912012

Оригинал

Сейчас получил от одного незнакомого человека записку здесь, в фейсбуке. Он пишет: «Жаль, что наш разговор тогда ничем так и не кончился. Про вентиляторы».

И я вспомнил.

В самом начале 2014 года, целую вечность назад, я получил вот так же, через фейсбучный мессенджер, историю от одного своего читателя, которого никогда не видел. Послал его координаты знакомому корреспонденту «Московского комсомольца», потом еще одному сотруднику навальновского ФБК. Но сюжет никакого продолжения, как видно, не получил.

Теперь я перечел ту переписку от начала до конца. Не знаю, кому еще послать ее. Поэтому просто выложу то, что мне тогда прислал читатель, тут. Сразу хочу сказать, что я сейчас далеко, у меня нет возможности проверить эту информацию, и я ее воспроизвожу здесь так, как она была мне прислана. Со всеми подробностями, названиями и фамилиями. Все-таки есть надежда, что хотя бы теперь кто-то ею по-настоящему заинтересуется и разберется всерьез.

Вот смотрите.

* * *
«Я начну сначала.
В Москве есть микрорайон по ул. Базовская, строится для муниципальных жильцов. Около 50 подъездов, дома от 17 до 25 этажей. Застройщик — «Главмосстрой».
В каждом доме стоит система противопожарной вентиляции. т.е если где-то на этаже происходит пожар, срабатывают два вентилятора. Один удаляет дым с этажа, второй подает свежий воздух на лестницу, чтобы люди при эвакуации не задохнулись.
Самое сложное — вентилятор дымоудаления. Он должен по нормам работать 2 часа при температуре 400 градусов.
Я занимаюсь разработкой этих вентиляторов, и помощью проектным организациям в подборе этого оборудования. На этот микрорайон проектной организацией был заложен вентилятор РУВД-К (радиальный универсальный вентилятор думоудаления крышного типа). Конструктор — руководитель компаний «Бюро пожарных исследований» и «Вентзащита» Эсманский Рустам.
Испытания проходили в филиале ЦАГИ на ул. Радио, 10 в лаборатории Митрофовича, испытатель Григорьев Константин. Испытания продолжались около года. Пожарный сертификат получали в ВНИИПО г. Балашиха, вентилятор сжигали в печи при 600 гр., испытатель Колычев (извините, забыл как зовут, но он человек известный). Инспекцию завода и производства принимала Бородаенко Екатерина.
В итоге на этот микрорайон поставили муляжи вентилятора РУВД-К. Т.е обычная контора, у которой есть оборудование для обработки металла, взяла габаритные размеры из каталога, сделала похожий ящик, поставила простой двигатель и какое то допотопное колесо, которое кое-как вращает воздух. И назвала это РУВД-К. И продала, а потом какая то контора дала ей сертификат на это изделие.
Вот и все ....
Если иронизировать, то наш вентилятор — это как настроенная гитара, а тот что стоит — как на доску натянули струны, и все.
Есть такая крупная фирма «Веза», так вот с ней постоянно такое происходит. Они пробывали бороться, но в итоге ждут, когда опять что-нибудь сгорит и все ужесточат. А фирма которая сделала подделку, у нее есть сертификаты на всю продукцию «Везы».
На самом деле вся разница в мелочах, потому что РУВД-К очень отстроенный вентилятор на высокое КПД, что могут подтвердить выше перечисленные люди. А то, что стоит — ну разве что он пригодился бы во времена первой разработки вентилятора в 19 веке на Чагирском руднике.
То, что такое происходит — это просто рынок. Понимаю, что всем жить хорошо хочется.
Обидно становится за методы, потому что очень много сил и денег было вложено в разработку этого продукта, чтобы потом вот так поступили.
Нам говорили что это все бюджетникам. И что премьер приедет все это принимать. Поэтому для исключения скандалов заставили проектировщиков все принять и подписать акты.
Вот, посылаю вам этот муляж. Они даже клапан сделали не возвратным. Вы конечно можете усомниться, т.к не разбираетесь, муляж ли это, но если покажете человеку из ЦАГИ, например, — все сразу должно проясниться. Это просто абы какая коробка, в которую поставили двигатель и абы какое колесо. Оно реально не работает: просто жужжит…»

* * *
Вот вся история. Очнь все просто, понятно и знакомо, правда?

Повторю: сюжет, конечно, теперь уж совсем старый. В микрорайоне на улице Базовская давно люди живут. Во всех пятидесяти подъездах от 17 до 25 этажей. Это Западное Дегунино, примерно 18 километров от Кремля.

У этого жилого комплекса «На Базовской» даже свой собственный сайт есть — вот он: http://жк-базовская.рф
А вот сам микрорайон, на картинке в Гуглмэпе: одиннадцать домов. Там, правда, застройщиком «Мосреалстрой» обозначен, но похоже, он только торгует квартирами, а строили другие. И похоже, что никаким «муниципальным жильцам» микрорайон не достался: квартиры благополучно продаются — однокомнатные от 5 миллионов, трехкомнатные от 8 с половиной. Вери гуд бизнес.

Сколько там квартир, интересно? Сколько людей в них? Сколько детей? Как в десяти «Зимних вишнях»? Как в двадцати?

Человек, который прислал мне сюжет про вентиляторы, разрешил дать его координаты журналистам, если вдруг кто заинтересуется.

Ну да, если вдруг кто-нибудь заинтересуется теперь.

А вообще, это великая фраза, все объясняющая в сегодняшней России: ОНО РЕАЛЬНО НЕ РАБОТАЕТ. ПРОСТО ЖУЖЖИТ.

2908252

2908254

Оригинал

Очень хочется уже закончить всякие бредовые конспирологические разговоры про то, что символическое наименование отрезка улицы в Вашингтоне, где находится российское посольство, в Boris Nemtsov Plaza,— какое-то было неправильное, предательское, по какому-то злодейски подмененному законопроекту и т.п.

Чего только всякие болтологи не  навыдумывали про это. И что назвали площадью Немцова «грязный пустырь», и  что там «скоро построят ночлежку для бомжей», и что «посольство не  имеет к этому адресу никакого отношения».

Я писал про это много раз:
«Всем отлично известно и понятно, что такое «символическое наименование» (такова формулировка из закона, принятого по поводу Boris Nemtsov Plaza): адреса сохраняются оба – и старый, и новый, письма можно посылать и по такому адресу, и по сякому. Кого тошнит от имени Немцова – как Илларионова – тот будет использовать старый. Кому это имя дорого – как мне – будут использовать новый».

В ответ на это Илларионов долго кривлялся и куражился в своем блоге, учил меня «матчасти» и горестно заключал:
«Никакого отношения ни к российскому посольству, ни к российскому консульству этот знак не имеет.
Никакие письма по этому адресу никуда не дойдут.
Конечно, если только по этому адресу со временем не появится какое-нибудь новое учреждение вроде уже упоминавшейся не раз ночлежки.»

Ну и вот мне как-то обидно стало, что эти болтуны, не ударившие палец о  палец для того, чтоб помочь долгой и кропотливой работе, которая потребовалась, чтоб на карте Вашингтона (к сожалению, пока не Москвы, но  это еще впереди) появилось имя Бориса Немцова, так на этой истории своими грязными башмаками пляшут.

И я просто пошел на почту в Вашингтоне и отправил письмо в посольство.

На адрес ONE BORIS NEMTSOV PLAZA, WASHINGTON, DC, 20007, USA.

В конверт вложил лист бумаги с честным пояснением, что это — тест нового адреса посольства.

На конверте написал НОВЫЙ адрес Посольства и свой обратный, где сейчас в Вашингтоне остановился.

И отправил заказным письмом, по цене 3,95 долл, все удовольствие. Это удобно тем, что на квитанции (привожу ее тут внизу) помимо адреса есть номер, по которому можно в режиме реального времени отслеживать на сайте почтовой службы США, как письмо движется, и доставлено ли оно по  адресу.

И вот два дня спустя, 3 марта, мое письмо благополучно дошло в посольство, по адресу Boris Nemtsov Plaza. Можете убедиться, скриншот с сайта почтовой службы тоже привожу. Не верите — пойдите сами на usps.com и проверьте трекинг письма, по номеру, который вы и сами отлично видите.

Вот, собственно, и все. Я надеюсь, на этом дурацкие споры о том, имеет или не имеет адрес Boris Nemtsov Plaza отношение к Посольству РФ в Вашингтоне, и о том, правильно или неправильно стоит галочка на карте, и  о том, правильного ли цвета табличка на столбе, можно считать законченными. А заодно и о том, как подлые либеральные «неправильные оппозиционеры», вроде Жанна Немцова и Vladimir Kara-Murza в очередной раз предали дело убитого политика.

А! И вот еще что: передайте кто-нибудь Илларионову, что он мне теперь 3 доллара и 95 центов должен. Можно в рублях по курсу ЦБ.

2897704

2897706

2897708

2897710

Оригинал

Редкостной мелочности, ничтожности и низости говно работает в программе «Вести» на канале «Россия». Причем, говно разложено аккуратными кучками по обе стороны океана: на одном берегу работает ведущим программы говно по имени Алексей Казаков, а на другом берегу служит собственным корреспондентом «Вестей» говно Александр Христенко.

Эти два говна под руководством третьего — своего говноначальника Олега Добродеева — соорудили вчера сюжет в вечерних «Вестях», посвященный открытию «Boris Nemtsov Plaza», мемориальной площади прямо напротив здания Российского посольства в Вашингтоне.

Вот прямо по ссылке внизу посмотрите на эти свежие вести от трех говн.

Оказывается, виновный в убийстве Немцова — «найден и посажен на двадцать лет». А что среди пойманных и обвиненных нет ни заказчиков, ни организаторов убийства, да и с доказательствами вины исполнителей у следствия и суда возникли большие затруднения, — об этом говноновостники ничего знать не хотят, а говноначальник им не велел узнавать.

Еще оказывается, что именем Немцова назван в Вашингтоне «газон», он же «площадка, используемая для продажи елок». Это говорит говнокорреспондент, который стоит непосредственно под только что вывешенной табличкой, по самому расположению которой (а также еще трех табличек на других сторонах перекрестка и широкой Висконсин авеню) совершенно ясно видно, что и как в действительности переименовано. Но одно говно велело другому говну врать, — и оно врет.

По существу им сказать нечего, и вот они кривляются по поводу этой площадки через улицу от посольства. Там не хватает дома, получилась этакая прогалина между соседними зданиями: вчера во время церемонии присутствующим не разрешали на этот участок, являющийся чьей-то частной собственностью, заходить, и потому даже специально улицу для собравшихся перекрыли. И чего только не выдумывают: там у них уже и «ночлежка для бомжей» побывала, и теперь вот «елки» и «грязный пустырь».

Так выглядит, собственно, бессильная мелочная злоба. Убили человека, закопали, дело о его убийцах закрыли. А он всё жив и жив. Все его помнят и помнят. Все говорят о нем, не забывают.

Ну так давайте хоть поиздеваемся над «газоном» и «местом для елок». Сходили б лучше уж плюнуть на его могилу, если вы до такой уж степени дышать от ненависти не можете.

Вот, любуйтесь.

И отдельно Добродееву кто-нибудь передайте: живы люди, которые помнят, как он Немцову ботинки лизал, пока тот вице-премьером правительства работал. И я один из этих людей, кто это хорошо помнит. И нас таких много.

Оригинал
22 февраля 2018

Эксперты прикрытия

Вот уже десять дней я время от времени захожу на одну страницу на сайте «Новой газеты» и огорчаюсь.

Пять с половиной тысяч — жалкие пять с половиной тысяч! — просмотров. И пять — РОВНО ПЯТЬ! — комментариев.

А между прочим там опубликованы выжимки из мощнейшего доклада «Диссернета»: это результат почти пятилетней работы над экспертизами работ по экономике и двух месяцев аналитической подготовки, которую провела целая группа участников сообщества.

Предметом пристального изучения была деятельность обоих существующих при Высшей Аттестационной Комиссии (при пресловутом ВАКе) экспертных советов по экономике: по Экономической теории, финансам и мировой экономике, а также по Отраслевой и региональной экономике. Как пишет автор публикации в «Новой» — эксперты «Диссернета» за пять лет провели тысячи экспертиз экономических диссертаций и »…подали в Министерство образования 116 заявлений о лишении ученых степеней кандидатов и докторов наук. Однако когда рассмотрение заявлений проходило на уровне Экспертных советов, «Диссернету»… пришлось столкнуться с совершенно удивительными по своему цинизму и мракобесию реакциями экспертов того или иного совета».

Техника «прикрытия» ворованных и мошеннических диссертаций у этих двух экспертных советов очень простая и надежная. Она состоит ровно из трех операций, которые члены совета научились выполнять исключительно качественно и надежно:
1) Надо сурово сдвинуть брови и сделать морду кирпичом
2) Надо громко и отчетливо сказать: «Вменяемые факты — не подтвердились!»
3) Надо посмотреть на авторов заявления о лишении степени снисходительно и свысока

И все. Дело сделано. Обвиненный в воровстве блистательно оправдан. Хотя никто ничего ни с чем и не сравнивал, ничего не проверял и не анализировал и ни во что даже не всматривался…

В докладе «Диссернета» эта технология поточных оправданий описана вот так, — серьезно и наукообразно: «ЭС по отраслевой и региональной экономике оправдал в общей сложности более 4000 страниц недобросовестных заимствований. О качестве работы ЭС говорит и тот факт, что ни в одном из доступных нам заключений совета нет ни одной сравнительной таблицы с анализом текста! В то время как заявителями были продемонстрированы заимствования на 4000 страницах и, следовательно, поданы как минимум ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ СТРАНИЦ текстовых приложений, ЭС по отраслевой и региональной экономике не считает необходимым самостоятельно проводить сравнение текстов диссертаций, некритично принимая результаты такого сравнения, проведенного диссоветом, и ограничиваясь общими словами о несостоятельности доводов заявителей».

Кстати, кроме покражи чужого текста в фальшивых диссертациях имеется еще один могучий способ жульничества: подлог данных. Это когда «ученый», а точнее аферист, домогающийся ученой степени, берет чужие статистические или экспериментальные данные, и затаскивает их в свой текст, произвольно «освежая» или «причесывая». Меняет старую дату сбора статистики на новую. Выдает данные, собранные на небольшом материале, за глобальные, массовые. Просто меняет цифры, чтоб выглядело «поживее» и «поинтереснее». А в действительности все это — туфта. Чужие цельносвистнутые таблицы, графики, диаграммы…

Как выяснил «Диссернет», члены Экспертного совета по отраслевой и региональной экономике ГОТОВЫ ИЗУЧАТЬ ФИКТИВНЫЕ ДАННЫЕ КАК НАСТОЯЩИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВУХ ТРЕТЯХ СЛУЧАЕВ. «Подлог данных в диссертациях находится на самом «дне» академического «ада». Если лицо, выдающее чужие правильные результаты за свои, наносит вред только своей совести и репутации, то «изучение» фиктивных «данных» вредит всему научному сообществу, «отравляя воду в колодце»: исследователи не могут быть более уверены, что результат в статье их коллег — ​не вымысел», — ​считают авторы доклада.

Ну и самый главный вывод: массовое оправдание нарушений в научных работах, которое обнаружилось в деятельности этих Экспертных советов, — является консолидированной деятельностью, а не инициативой некоторых их членов. То есть это — сговор. В прямом смысле слова — мафия. А вовсе не лень и не «пофигизм» отдельных специалистов, которым это дело просто наскучило, и стало неохота разбираться….

Я бы очень хотел, чтобы на эту тему высказались Константин Сонин, Сергей Алексашенко, Владислав Иноземцев, Костя Гаазе, Андрей Мовчан, Сергей Гуриев, Борис Львин, Дмитрий Бутрин, Елизавета Осетинская и другие замечательные, уважаемые, известные и популярные эксперты в области экономики. Я хотел бы, чтоб об этом узнали такие авторитетные лидеры экономической науки как декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, или ректор РАНХиГС Владимир Мау.

Вот вам этот доклад целиком.

В нем огромное количество конкретного материала. Посмотрите и решите: неужели ничего с этим нельзя сделать? Неужели российская экономическая наука так и обречена оставаться помойкой, в которой подлог и воровство принято покрывать? Неужели ваших сил не хватит, чтобы с этим справиться? Хотя бы на уровне этих убогих экспертных советов…

Ну или хоть картинки поглядите — в свободную минуту. Просто для развлечения.

2892572

Оригинал

2889210

На официальном сайте Министерства Обороны США выложили стенограмму брифинга, который дал по видеосвязи генерал Джеффри Харриган, командующий американскими военно-воздушными силами на Ближнем Востоке.

Брифинг большой и подробный, почти целиком посвящен событиям последних дней в долине Евфрата, где разгромили таинственную группировку, будто бы «неспровоцированно атаковавшую» базу Объединенной оппозиции.

Но по прочтении его отчего-то сильно хочется процитировать собачку Муму, которая, как известно, в решительный момент заметила: «Что-то ты, Герасим, по-моему, не договариваешь…»

Сначала генерал сам, по собственной инициативе, без всякого заданного ему вопроса, несколько раз повторяет в своем вступительном заявлении на разные лады, что «...We immediately contacted the Russian officials on the deconfliction telephone line to alert them to the unprovoked attack on a known SDF and coalition position. After these calls, coalition officials approved strikes to destroy hostile forces…»
(»...Мы немедленно связались с российскими представителями по телефонной линии для чрезвычайных ситуаций, чтобы предупредить их о неспровоцированном нападении на известную позицию SDF (альянса оппозиционных сил) и коалиции. После этих звонков командование коалиции одобрило нанесение ударов для уничтожения враждебных сил…»)

А в завершение своего вступительного заявления говорит журналистам: «...I know you're going to ask, so I'm going to be clear that I will not speculate on the composition of this force or whose control they were under. As I've said throughout my nearly two years commanding coalition air forces, we are focused on a singular enemy: ISIS. We're not looking for a fight with anyone else, but as Secretary Mattis said last week, «If you threaten us, it will be your longest and worst day…»
(»...Я знаю, что вы будете спрашивать об этом, поэтому сразу внесу ясность, что я не буду спекулировать о составе этих сил или того, под чьим контролем они были. Как я говорил уже на протяжении почти двух лет моего командования воздушными силами коалиции, мы сосредоточены на единственном враге: ISIS*. Мы не намерены воевать с кем-либо еще, но как сказал на прошлой неделе министр обороны Маттис: «Если вы угрожаете нам, это будет ваш самый долгий и ужасный день…»)

И потом действительно молчит, как партизан, хотя его так и сяк пытаются раскрутить хотя бы на намек о том, чьи были разгромленные американской авиацией части. Не отвечает он и на вопрос (повторенный раза три), что, собственно, ответило российское командование после того, как его предупредили о предстоящем ударе: сказали ли российские начальники что-нибудь вроде «Ну, окей, бейте, мы не против…», или пытались протестовать…

Если есть время, можно вот тут посмотреть этот брифинг — впечатляюще и как-то очень мрачно все это звучит.

Оригинал

* — деятельность организации запрещена на территории России

Кстати, если вы еще не догадались погуглить сами, то вам, может быть, кажется какой-то дурацкой шуткой разговор между Рыбаком и Рыбкой в мируту душевного расслабления о том, что Виктория Нуланд будто бы в молодости плавала на русском китобойном судне.

Вы, наверное, думаете, что это какие-то нелепые фантазии и выдумки?

Совсем нет. Это почти что чистая правда.

История восходит к февралю 2014 года, когда в прессу утекла аудиозапись телефонного разговора между Нуланд (в то время помощником Госсекретаря США по делам Восточной Европы) и тогдашним послом США в Украине Джеффри Пиаттом. Разговор произвел на журналистов и публику сильное впечатление, поскольку Нуланд и Пиатт там обсуждали в весьма раскованном стиле действия наиболее влиятельных на тот момент украинских политиков, называя их сокращенными кличками («Йатц», «Клич», «Тьяг» и т.п.).

Однако основная сенсация случилась, когда речь зашла о некоем предстоящем событии в ООН, и Нуланд высказалась в том духе, что было бы прекрасно, если бы удалось это событие реализовать, и при этом «…[подвергнуть сексуальному насилию] Европейский Союз…»

Так прямо и сказала: «…F**k the EU…»

Поле этого пресс-секретарю Белого дома Джен Псаки пришлось отдуваться за Нуланд на ближайшем брифинге. Тут-то она и раассказала историю о боевом прошлом Нуланд (она и журналисты ласково называли ее «Тория»), которая в возрасте 23 лет провела 8 месяцев на советском рыболовном судне, и там «довела до совершенство свое умение употреблять некоторые слова на паре языков».

Надо заметить, что разговор на этом брифинге шел тоже довольно расслабленный. Сначала один из журналистов спросил у Псаки, намерен ли Белый дом выпустить в продажу сувенирные футболки с прекрасной фразой Нуланд. Потом, когда прозвучала байка про рыболовное судно, журналисты напомнили Псаки, что вообще-то она выражалась по-английски, так что «пара языков», которые она выучила в море, ни при чем..

Вот этот кусок стенограммы исторического бирфинга с официального сайта Госдепартамента:

* * *
«QUESTION: Are you going to get t-shirts made with this phrase on it?

MS. PSAKI: You all know Toria pretty well. You may know the story of how she lived on a Russian boat for about eight months when she was 23, and she learned how to perfect perhaps certain words in a couple of languages, so perhaps it speaks to that more than a pervasive viewpoint.

QUESTION: So it’s her fault that she worked on a Soviet fishing vessel that she uses such language?

QUESTION: They taught her to cuss?

QUESTION: Are you – wait, are you suggesting that she has a – you’re not suggesting that she has a predisposition against Russia?

MS. PSAKI: No, I was suggesting that she learned Russian curse words and curse words on the fishing boat.

QUESTION: This was in English.

QUESTION: But this was in English.

MS. PSAKI: She – I was making a joke -—

QUESTION: Oh, okay.

QUESTION: Okay.

MS. PSAKI: -— about her learning curse words on a fishing boat.

QUESTION: Okay.

QUESTION: Okay. (Laughter.)…
* * *

В общем, олигарх Дерирыбка не так уж много приврал, развлекая свою прекрасную гостью. Разве что для красного словца заменил рыболовецкое судно на китобойное…

Но чего не сделаешь, чтоб понравиться такой чудесной компании.

Оригинал

Все-таки у «Диссернета» не забалуешь. Машина экспертиз работает как часы.

Ну и «клиенты» нас не подводят. Не обманывают ожиданий.

Встречайте только что назначенного нового премьер-министра Дагестана Артема Алексеевича Здунова и его диссертацию «Отток капитала в системе экономической безопасности современной России».

Где-то мы недавно видели эти честные глаза…

https://www.dissernet.org/expertise/zdunovaa2005.htm

2886624

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире