sergorod

Сергей Городников

13 ноября 2017

F

Что нам говорит история России?
 

Революционные реформы Александра Невского, из которых возникло Московское государство Восточной Руси. Суть. Замена родового управления Рюриковичей на боярское управление при семье единой ветви Великих князей, ветви Александра Невского. Осуществлялись для спасения традиции русского государства после татаро-монгольского нашествия.


Революционные реформы Ивана Грозного. Суть. Начало сословной народной революции. Начало перехода от боярского управления при семье единой ветви Великий князей к  сословному дворянскому управлению при самодержавной власти царя, то есть переход от боярской вольницы к царскому абсолютизму, к абсолютистской монархии и великорусскому народному патриотизму. Осуществлялись для переформатирования государства от первоочередного значения восточной политики, политики объединения русских земель восточной Руси, к первоочередному значению западной политики, к активной внешней политике по возвращению исторических земель древней Руси на Западном и Северо-западном направлении. Неизбежно привели к  непримиримому стратегическому военному конфликту с тремя державами Восточной Европы. Швецией, Польско-литовским государством и Османской империей.


Революционные Преобразования Петра Великого. Суть. Завершение реформ Ивана Грозного через духовную, идеологическую и политическую революцию, которая позволила перенять достижения германских протестантских государств в городском развитии. Пётр Великий сам признавал, его Преобразования вызрели из ожесточённой борьбы Московского государства за выживание.

Революционные городские реформы Александра Второго. Суть. Начало перехода от  земледельческого феодализма к монархическому городскому капитализму. Вызваны поражением в Крымской войне, которая поставила вопрос о выживании империи Петра Великого в условиях прорывного роста могущества англо-французского капитализма.

Революционные реформы Александра Третьего. Суть. Переход от либерального спекулятивно-коммерческого капитализма в условиях монархического самодержавия, к индустриальному самодержавному государственному капитализму. Причина. Необходимость выживания государства в условиях стремительного роста мощи индустриальных держав и начала войн за передел мира.

Революционные преобразования Ленина. Суть. Городская коммунистическая реформация русского народа для преобразования его из земледельческого в  индустриально-городской в эпоху индустриализации. Вызвана борьбой за выживание русской империи, традиции русского государства в эпоху индустриализации и  появления англосаксонского глобализма, могущества США.

 

Иначе говоря.  Вся история Московского русского государства нанизана на революционные реформы сверху, ими определялась.  И все реформы вынуждались внешними обстоятельствами предельного обострения борьбы за выживание традиции русского государства.
 

Вывод.

Ныне мы подошли к очередной необходимости срочной активизации традиции революционных реформ сверху. Смысл. Революционное создание русской буржуазно-капиталистической нации с двойной этикой и моралью, способной к  предельно быстрому цивилизационному экономическому развитию в эпоху научно-технологической революции, кануна выхода цивилизации в космическое пространство. Только такие реформы спасут государство.  

Декабрь 2016 года. А.Навальный объявил себя самовыдвиженцем.  Он не будет просить у Кремля разрешения на участие в выборах президента в марте 2018, а завоюет право на это личной политической борьбой,  бросая вызов чиновно-полицейской олигархической тирании Путина и его окружения.  Это шокировало всех. Это шокировало Путина, его окружение, и шире — всю АП, а с ней и чиновных депутатов.  Они уже свыклись, что полностью узурпировали власть внеконституционными мерами, и  такой вызов был им непонятен, тревожил последствиями, неясным для них будущим. Они оказались в ловушке, которую создали сами. Уничтожение чиновно-полицейским насилием идеологии, политики в РФ ради мифа стабильности, как главной цели власти, поставило их вне идеологий, вне политики, в том числе вне идеологической и политической защиты со стороны тех или иных слоёв населения. То есть их защитить, спасти от мести противников в случае свержения режима стало некому. 
 

Потому ответные действия со стороны верхушки режима после периода растерянности последовали жёсткие, вне поля права. Аресты и запреты, уголовные дела и открытые предупреждения всем: Навального не допустят до участия в выборах ни при каких обстоятельствах.
 

Однако такие меры, как оказалось, перестали действовать.  Наоборот. Привели к росту популярности Навального, превратили его в  главного героя оппозиции, вокруг него началось сосредоточение надежд всех недовольных властью в стране.  А таких, вопреки утверждениям всяких околокремлёвских экспертов, не только много,  их численность быстро растёт вместе с  беспросветным экономическим кризисом, усталостью от режима, потерей веры в  способность режима изменить положение дел к лучшему.

Такое развитие событий имеет важнейшие последствия.  

В Кремле весну и всё лето, до осени мучительно искали выход из нового, непривычного положения вещей. И к осени по факту вынуждено признали, оптимистичный сценарий 70/70 — уже не пройдёт ни при каких обстоятельствах, ни  при каком применении административного ресурса. Получить бы хоть какое подобие легитимности  управляемых сверху выборов. И главная проблема  — противопоставить  Навальному некого из  колоды привычных лидеров думских партий. Иначе говоря, исчезли уверенность, надежды, что Зюганов, Жириновский, Миронов, руководство «Единой России» и дальше смогут обманывать население некоей самостоятельностью, привлекать или оттягивать необходимые голоса.

А потому и лидеры думских партий, и сами партии для АП президента потеряли смысл, какое-либо значение, стали бесполезны с точки зрения формальной легитимации прав на удержание власти.

 

Следствие этой новой действительности. 

Кремль взялся поддерживать сам подход — самовыдвижение в кандидаты в президенты со стороны неопасных ему лиц, рассчитывая уже таким образом оттягивать у  Навального сторонников и неопределившихся. И… В результате получил первых самовыдвиженцев, которых в СМИ и соцсетях так или иначе связали с властью,  — Собчак, Гордон, Панина, порномодели Берковой. После чего население быстро приходит к выводу, вместо выборов президента нас ожидает балаган. Произошла окончательная десакрализация нынешних институтов  власти и самой либеральной Конституции.

Теперь любой выдвиженец Кремля, — даже Путин, кто другой «преемник», попадают в разряд участников балагана.

Итак. На выходе имеем.

Игра в думские партии, которые давно выродились идейно и политически, потеряла всякий смысл. Эти партии больше никому не нужны, бесполезны для режима.

Выборы президента необратимо превращены в балаган. Частью этого балагана явятся любые решения Избиркома в декабре, уже в следующем месяце. Запрет Навальному участвовать в выборах будет оспорен им в рамках ожидаемого населением продолжения балагана. И легитимность выборов при любом исходе  окажется сомнительной, а результаты обязательно поставит под вопрос формально проигравший, в случае отказа признать их, имея все шансы вызвать глубокий кризис власти в стране.

 

Иначе говоря. База опоры режима скукоживается быстро, необратимо. Мы накануне потрясений, с  которыми нынешний чиновно-полицейский режим, ведя две войны, обременённый всеми видами внутренних и внешних кризисов, не совладает.

Страну спасёт только управляемая смена и Конституции, и базовой идеологии, и  передача власти передовой по мировидению политической силе, способной выстроить новую власть, с ясной и понятной программой преобразований, стратегией выхода из общегосударственного кризиса.


  

С 18 октября в соцсетях продолжают бурно обсуждать решение Ксении Собчак стать кандидатом в Президенты РФ. И как раз после встречи с действующим президентом В.Путиным. Самые разные гадания, почему, для чего.

По-видимому, Г.Зюганов лучше всех выразил в публичном пространстве отношение большинства к этому явлению. Он призвал Собчак отказаться, не превращать выборы президента в посмешище и трагикомедию. Припомнив, как она в 2010 году сказала, — Россия некоторыми событиями 20 века превращена в страну генетического отребья. (http://allpravda.info/zyuganov-sovetuet-sobchak-neprevraschat-vybory-vposmeshische-itragikomediyu-49483.html)

Справедливости ради, надо признать, у Зюганова самого рыльце в пушку. Он-то с  Жириновским как раз и подготовили для этого почву, давно и деятельно способствовали превращению выборов президента РФ в клоунаду.

Но к нашим баранам! При здравом отношении к институту государственной власти, нельзя не отметить, решение Собчак очень даже хорошо укладывается в логику разрушения конституционного и законодательного поля в нынешней России, авторитета всех нынешних институтов и учреждений власти. В ту логику, которая обнажилась лавиной отставок губернаторов, генералов, арестом ключевого министра правительства — А.Улюкаева, заменой их послушными «технократами». В ту логику, которая указывает, лавина отставок не остановится.

У данной логики нет иного смысла, кроме полной деморализации всех ветвей власти, всей нынешней элиты. И значит, за ней скрыта иная логика, логика подготовки смены режима сверху.

Уже неоднократно указывал, надежды наших либеральных интеллигентов, оппозиционеров на Навального, и собственно самого А. Навального на его участие в выборах Президента РФ, наивны. Сверхнаивны! Это надежды людей, которые не видят иной системы, кроме нынешней, порождённой либеральными реформами начала 90-х. Но… Их время ушло. Мы стоим на пороге смены системы.

Пишу об этом, пищу много лет. Законы исторического развития, развития политических процессов после буржуазной революции объективны, не зависят от чьих-либо желаний и настроений. А в России в 1989 году началась классическая буржуазная революция. Ровно через 200 лет после Великой французской, и в целом с таким же ходом причинно-следственных событий.

Буржуазная революция в своём развитии проходит через три ступени. Первая ступень — расхищение бывшей госсобственности, хаос, воровская олигархия, Директория. Сие мы пережили при Ельцине. Вторая ступень. Отталкиваясь от созданных на первой ступени интересов частной собственности и олигархических коммерческих капиталов, выстраивание чиновно-полицейского режима, который создаёт условия для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, превращения всего и вся в товар для спекуляции. Эту ступень мы пережили при президенте Путине. На второй ступени страна проходит через быстрый рост, затем расцвет спекулятивно-коммерческих капиталистических отношений, который завершается упадком таких отношений. И приводит к всеохватному общегосударственному кризису. И он, данный кризис, подготавливает необходимые и достаточные условия для революционного по сути и духу шага к третьей ступени. А именно, — к  становлению промышленного капитализма.

Тот режим, какой мы видим сейчас в России, режим наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации, чиновно-полицейский, олигархический уже в первое десятилетие данного века всё в стране превратил в объект спекуляции. Но вот производить товары с добавленной стоимостью для мирового рынка он не может, не способен наладить такое производство по сущностным причинам. И на наших глазах приходит к ускорению упадка, к полному вырождению политической, экономической, управленческой основы власти. И это вырождение, накапливаясь, в  конечном итоге неизбежно ведёт к обрушению режима. Растущая угроза чего вынуждает руководство, имеющее доступ к информации о действительном положении дел, срочно искать более-менее управляемый, более-менее приемлемый лично для него выход.

Вот исторический факт, — он заставляет осознать сказанное в полной мере!

Упадок такого же режима чиновно-полицейского олигархического наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации Германии в последний год Веймарской республики загнал власть в горлышко решений, какие ещё немногим ранее нельзя было представить. Этими решениями Гитлер 25 февраля 1932 года получает гражданство, а уже 13 марта(!) участвует в президентских выборах и занимает второе место после Гинденбурга, выходит с тем во второй круг.

Иначе говоря. Вся Конституция Веймарской республики, все правила выброшены в помойку. Какие сборы подписей, какие законы о последовательности регистрации кандидатов? Решения принимают несколько человек в полном цейтноте, уже не считаясь ни с кем под давлением неумолимых обстоятельств выбора — хаос и революция или управляемая смена режима, позволяющая верхушке договариваться о сохранении жизни, части того, что она имела.

Это до какого же состояния экономического, политического, идейного, морального развала, полной апатии масс к лозунгам и действиям режима, его партий, власти надо было дойти, чтобы такое стало возможным!

А  теперь уже мы, сейчас, к началу 2018 года уверенным шагом приближаемся к схожему положению дел. И Ксения Собчак оказалась вовлечена в процесс окончательного отчуждения населения от режима. Сама того не понимая, подготавливает возможность смены режима сверху тем, что показывает всем, насколько всё прогнило в Датском королевстве.

Суть протестантизма в том, — он оторвал религиозное народно-патриотическое сознание от общечеловеческого и превратил его в буржуазно-национальное с двойной этикой и моралью. Именно поэтому он боролся с единой церковью, разрушил иерархию вселенского католицизма. Из протестантизма в развитии появились национализм, расизм. исключительность белой расы, концепция нация-государство, нация-корпорация, концепция золотого миллиарда..

Почему?

Именно потому, — без разрушения всечеловеческого мировидения невозможно перейти к рыночному капитализму, к конкуренции. Ещё раз — суть протестантизма: он заменил общечеловеческие ценности, общечеловеческую этику и мораль на двойную этику и мораль, в которой мы постоянно, непрерывно обвиняем Запад по своей отсталости и при этом, что самое смешное, хотим достичь его же процветания.

Двойная этика и мораль означает. Для своего, национального общества, для внутренних отношений должна быть одна этика и мораль, цель которой создать корпоративное социальное взаимодействие для развития национальных общественно-производственных отношений. А другая этика и мораль — для окружающего мира, с которым мы ведём жёсткую и жестокую конкурентную борьбу за рынки сбыта, за преимущества в конкурентной борьбе для своих компаний, при необходимости развязывая для этого войну.

Именно поэтому у православия в России больше нет будущего. И оно рухнет, исчезнет из государственной политики вместе с Путиным, так же, как произошло в Югославии после краха режима Милошевича, который был точно таким же чиновно-полицейским олигархическим, каков ныне режим Путина в России. И задача передовой политической мысли, к тому времени, — а оно стремительно приближается с углублением экономического кризиса, — перевести порождаемый экономическим кризисом кризис власти и управления в русскую буржуазно-националистическую революцию. В ту революцию, которая и завершит коммунистическую реформацию, окончательно переведёт русское сознание от общечеловеческого православного, народно-патриотического и феодально-земледельческого мировоззрения к буржуазно-национальному с двойной этикой моралью.

Россия объективно, стремительно приближается к очередному историческому выбору.

Либо неизбежный крах нынешнего режима станет «оранжевой революцией» и приведёт к хаосу и распаду. Либо режим будет сметён осознанной, идеологически и политически направляемой русской буржуазно-национальной революцией, которая повернёт страну к становлению русской городской нации и бурному промышленному капиталистическому развитию.

А.Кудрин опять пытается привлечь внимание к своей «программе реформ». Очередными рассуждениями, как вывести нынешний режим из экономического застоя и дать ему шанс встроиться в технологическую революцию в мире. На этот раз в интервью ТАСС.

Кудрин остался единственным среди чиновно-полицейской, олигархической элиты режима, кто с завидным упорством пытается найти способ обмануть системный кризис. И не только предлагает некую умозрительную программу решительных реформ госуправления, по его мнению, необходимую для спасения режима и лично Путина. Но и готов её воплощать. Мечты Кудрина о кресле председателя правительства давно не тайна.

Проблема Кудрина. Он  экономист. Ему верится, если придумать правильную экономическую программу, программу реформ, то можно преодолеть системный кризис режима, не меняя власть и чиновно-полицейское управление по существу.

Но объективная реальность иная. Нынешний кризис в России политэкономический. Выйти из него нельзя без смены отношений собственности и класса собственников. То есть, без решительного, революционного уничтожения нынешней государственной власти и создания новой государственной власти, на новых идеологических, политических основаниях.

В чём истоки нынешнего системного кризиса?

В  бандитско-воровской приватизации, в созданной для её осуществления, для защиты интересов новоявленных собственников государственной власти.

Причина возникновения этой власти?

В смене отношений собственности после русской буржуазной революции 1989 года. Советская государственная власть строилась на принципах общенародной государственной собственности. Русская буржуазная революция 1989 года вдохновлялась лозунгами замены советских отношений собственности либеральными отношениями собственности, с представлениями об абсолютной частной собственности. Этот лозунг восприняла и поддержала часть партийно-хозяйственной советской номенклатуры. В абсолютной частной собственности виделось решение проблем системного кризиса Советского Союза.

Нарастающий хаос распада советской государственной власти вынуждал переходить к быстрой и решительной смене отношений собственности. Как следствие. Покушения на частную собственность объявлялись победителями в идейной борьбе либералами высшим преступлением, в сравнении с которым уголовное преступление рассматривалось с позиции его целесообразности. Если уголовное преступление было направлено на захват бывшей советской госсобственности, на её превращение в абсолютную частную собственность, на защиту абсолютной частной собственности, оно оправдывалось с позиции целесообразности быстрого перехода страны к господству интересов абсолютной частной собственности. На таких основаниях началось выстраивание новой государственной власти при Ельцине. В России Ельцина захват собственности, превращение её в абсолютную частную собственность происходил соответственно именно такому представлению об отношениях собственности. Через налаживание тесных связей тех, кто в хаосе уничтожения советского государства поднялся к рычагам исполнительной власти, со средой бандитско-воровского криминала. Что в конечном итоге привело к тому режиму, какой имеем сейчас в России.

Абсолютная частная собственность означает, у собственника есть абсолютные права на собственность, неподотчётные ни государству, ни политическим институтам, ни общественным интересам. Для абсолютного частного собственника государство лишь инструмент безусловной и карательной защиты его прав от посягательств политических институтов и обществ. Это и определило то направление, каким пошло становление новой государственной власти. И  завершилось при президенте В.Путине установлением чиновно-полицейской олигархической тирании, которая уничтожила политические институты, идейную, политическую борьбу, уничтожает идею общества как такового.

Захватываемая собственность приобретала ценность лишь постольку, поскольку её можно было использовать для спекулятивно-коммерческих сделок с капиталистическим Западом. Благодаря спекулятивно-коммерческим сделкам абсолютная частная собственность превращалась в частный капитал, запуская в России капитализм, тесно привязанный к Западу, полностью зависимый от Запада.

Абсолютный частный собственник не интересуется развитием внутренней экономики. Он интересуется лишь наращиванием спекулятивно-коммерческих сделок, наращиванием спекулятивно-коммерческой эксплуатации захватываемой собственности. Так Россия при нынешнем режиме стала сырьевой колонией капиталистической экономики Запада. С соответствующим поведением бандитско-воровской по сути элиты. Исчерпание возможностей наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию и привело к экономическому кризису, который перерос в кризис системный.

Для выхода из нынешнего системного кризиса надо решительно переходить к развитию внутренней хозяйственной экономики, быстрому наращиванию производства товаров с добавленной стоимостью, конкурентоспособных на мировых рынках, захватывающих мировые рынки. Что невозможно, немыслимо в условиях режима чиновно-полицейской олигархической тирании, в условиях господства нынешних отношений собственности, в условиях господства абсолютной частной собственности.

Исторический опыт показывает. Есть лишь один путь выхода из нынешнего системного кризиса в России. Революционная смена отношений собственности. Абсолютную частную собственность должна заменить национальная общественная частная собственность демократического государства, государства политической диктатуры национального класса средних имущественных слоёв собственников. То есть, нужен революционный переход к относительной частной собственности, подотчётной национальному политическому обществу, налаживаемой посредством представительных политических институтов.

С эпохи полисных государств Древней Греции, в которых зародился европейский капитализм, как система цивилизационного освоения пространств, идёт непрерывная жестокая борьба. Борьба между олигархами, сторонниками абсолютной частной собственности, с одной стороны, и демократами, сторонниками относительной, политически направляемой частной собственности — с другой. При господстве олигархов утверждается господство абсолютной частной собственности для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны. При господстве демократов утверждается господство относительной, политически ограничиваемой частной собственности, политически нацеливаемой на поощрение конкуренции товаропроизводителей внутренней экономики, на внутреннее хозяйственное развитие.

При олигархах и обслуживающих их интересы бюрократах. Подавляющая часть собственности страны захватывается ими для её спекулятивно-коммерческой эксплуатации, как например, сейчас в России.

При демократах. Подавляющая часть собственности оказывается у средних имущественных слоёв граждан общества-государства. К чему как раз и должна перейти Россия посредством русской национальной революции.

И никакой Кудрин, никакими «программами реформ» не спасёт нынешний режим в России. Ибо никто не в состоянии противостоять объективным закономерностям становления капитализма.

В Красноярске продолжается экономический форум. На нём вся экономическая элита режима чиновно-полицейской олигархической тирании пытается найти способы хоть как-то  удержать экономику от продолжения рецессии. Подрумянить покойницу к выборам 2018 года.

«Красноярский экономический форум (КЭФ) полностью посвящен дискуссиям о  структурных и институциональных реформах, проекты которых разрабатываются в  экспертных институтах к выборам 2018 года».   <http://kommersant.ru/doc/3280141>

 

Но… Установлены жёсткие рамки обсуждений:  «Отметим, абсолютным большинством участников КЭФ макростабильность выводится за скобки дискуссии и воспринимается как данность, эксперименты с  которой недопустимы». <http://kommersant.ru/doc/3280141

Иначе говоря, суть обсуждаемых реформ. Реформировать, ничего не меняя. Даже самый радикальный «реформатор» , А.Кудрин, побоялся обозначить всю глубину экономического кризиса. В своей «радикальной» речи,  указал — за последние десять лет среднегодовой рост ВВП был только 1,5%. Чтобы не травмировать  слушателей,  он не стал уточнять — с 2008 года у нас, вообще-то, нулевой рост ВВП, как абсолютный, так и среднегодовой!

Вот официальные данные Росстата, утверждённые правительством после всех проверок. 2009 (-7,9%). 2010 (+4%). 2011 (+4,3%). 2012 (+2,3%). 2013 (+1,3%). 2014 (-3,7%). 2015 (-0,7%). 2016 (+0,6%). В сумме получаем ( +0,2%).  В пределах статистической погрешности фактический ноль! Даже если верить Росстату и правительству, заинтересованным в  условиях действующего режима приукрасить положение дел.

Какие же реформы предлагались на форуме? Да всё те же, какие либеральными экономистами повторяются как мантры. Избавиться приватизацией от избыточной госсобственности. Защитить частную собственность. И т.д. и т.п. Такие реформы они во всех вариантах уже опробовали в России. И именно их реформы прежних десятилетий  привели нас к тому, что имеем.

Что же делать?

Проблема либеральных экономистов. У них догмат: экономика — это спрос и  предложение,  движет экономику потребление. И руководить экономикой должны эффективные менеджеры по  продажам.

В России такой подход работал, пока шла бандитско-воровская приватизация, налаживался товарно-денежный обмен, наращивалась спекулятивно-коммерческая эксплуатация советских достижений индустриализации страны, населения. Но как только иссякли возможности наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию, исчерпались ресурсы, какие можно превращать в новые товары, выбрасывать на  рынок, либеральные подходы оказались не работающими.

Чтобы понять, насколько ограничено мышление либералов в решениях проблем экономики, есть простой тест.  Спросить. Почему в ЕС капиталистические экономики германских стран, северных стран в  холодных природно-климатических условиях  промышленные, системно сложные, успешные, устойчивые, а в негерманских странах, особенно в южных, в благоприятном климате неуспешные, непромышленные и  системно неустойчивые. По существу-то не ответят! Спрячутся за словоблудием, де, в германских странах либеральнее законы, лучше работает судебная система, больше экономических свобод и пр. Ладно. Предположим. Пусть немцы распространят на другие страны ЕС такие же условия для ведения бизнеса. В чём загвоздка?

В общем и целом, толку от ответов либеральных экономистов будет мало. И в нашем случае, ожидать от экономистов режима иного бессмысленно.

Для выхода России их экономического кризиса надо перейти на иной уровень понимания сути проблем.  На философский уровень. Да. Сложно, надо напрягать мысль, вдумываться. Но иначе никак.

С эпохи германских протестантских реформаций системно сложные капиталистические экономики, с сильной прикладной наукой, с технологическим, инженерным развитием, со станкостроением, приборостроением создавались единственно в  условиях господства тех или иных переосмыслений манихейства и зороастризма, манихейской и зороастрийской философии, но никак не либерализма.

Манихейство появилось в III веке нашей эры. На территории современного Ирака. Как и ряд других ересей манихейство было ответом на противоречия при распространении христианства в  городах римско-эллинистического мира.  Христианское учение — земледельческое религиозно-философское учение. В  нём никак не представлены интересы ремесленников, городская культура жизни, учёные, инженеры, отсутствует  городское мировосприятие развитых полисов. В библейском христианском учении непонятно, как относиться к городским слоям, как встраивать их интересы в государственные и общественные отношения.  Положение таких слоёв оказывается неопределённым, они чужеродны и неприемлемы для библейского христианства. По этой причине в полисах римско-эллинистического мира возникали гностические переосмысления христианства в попытке преодолеть эти противоречия, сделать христианство приемлемым носителям демократических традиций политического самоуправления. Одним из них и было манихейство. Оно вобрало в  себя идеи зороастризма и через ряд поздних учений попало в католическую Европу, дало толчок многим идеям протестантизма.

Протестантизм в католической Европе 16 века выступил религиозно-политическим учением. Он выразил интересы средних имущественных слоёв горожан, объединил их  в демократические движения. А протестантская революция была религиозно-политической революцией демократических слоёв против феодальных олигархов, которые при рождении западноевропейского колониального капитализма захватили руководство церковью. Цинично алчная и порочная олигархизация церковного клира ярко проявилась  при папстве Борждиа. Олигархи церкви  занялись наращиванием спекулятивно-коммерческой эксплуатации  католического мира, оправдали превращение феодалов в крупных олигархов, наживающихся на колониальной торговле. Упадок сельского и городского производства, обнищание большинства населения, особенно в северных странах, голод, хаос и стали причиной взрывного распространения во  многих городах германской Европы протестантских вероучений.

 

В догматике католического вероучения мир сотворён богом. Дьявол лишь порождение этого мира. Он Зло мира, — хитрое, коварное, искуситель. Дьявол совращает человека, толкает на нарушение божьих заповедей, к греховным поступкам. Но человек может  искупить  грех покаянием в церкви, посреднице между ним и богом, его адвокатом перед богом.

 

Протестантские же  богословы коренным образом переработали католицизм манихейством и  зороастризмом. Мир в протестантизме создан богом. Но во вселенной извечно господствует не только бог, но и дьявол. Бог — утверждает Свет, гармонию, порядок, созидание. Дьявол борется за Тьму, хаос, беспорядок, разрушение. Между богом и дьяволом изначально идёт беспрерывная война. И каждый человек оказывается вовлечён в эту войну, способен повлиять на её исход.

 

Человек состоит из  двух начал — телесной плоти и души.  Дьявол проникает в человека через телесную плоть, через искушения плоти.  Так дьявол старается  превратить его в своего слугу, вовлечь в свою армию в борьбе с богом.

 

Бог же проникает в  человека через душу.  Но сама по себе душа беспомощна перед плотью. Лишь при появлении цели, желании бороться на  стороне бога, она превращается в дух с волей, способный бороться с дьяволом. Для появления цели, для обретения силы духа и воли к борьбе нужна искренняя вера в бога, в его слово, передаваемое через Библию. Поэтому человеку не нужна церковь,  как посредник, не нужны её  обряды, святые, украшения. Ему не нужны искупления, они бесполезны и  бессмысленны. Таинство общения с богом должно быть предельно простым, личным, как в первых евангелических общинах. 

 

Дьявол развращает плоть через излишества, через безудержное потребление, лень, пороки. И бороться с этим человек может через осознанную аскезу, через разумный аскетизм, разумный контроль над своим потреблением, над потребностями. Поэтому человек должен учиться избегать излишеств во всём. В этом брать пример с Христа. А лучший способ избегать излишеств, — напряжённый труд, созидание. Если человек следует протестантскому учению, бог награждает его труд, помогает построить подобие рая на земле, спустить часть рая на землю.

 

Всё это хорошо показано в снимаемых в Голливуде фильмах.

 

Не надо быть семи пядей во лбу, — увидеть в протестантизме коренное отличие представлений о  рыночном капитализме от либерального, с его культом потребления. Больше того. Нельзя не понять, протестантизм видит в либерализме учение дьявола.

 

Если применить к  нашей действительности. С позиции истинного протестантизма нынешний режим в  России создан слугами дьявола. Вся нынешняя элита России — слуги дьявола.

 

Убеждённый протестант занимался рыночным предпринимательством, получением прибыли не для потребления, не для отдыха, не для развлечений. Не ради дворцов, яхт и пр. Он  получал прибыль, и наибольшую часть опять  направлял на предпринимательскую деятельность. Тем самым создавая капитал, как необходимое условие построения с богом подобия рая на земле, для освоения земли, территорий. Его целью было не поощрять у других безмерное потребление своего определённого продукта, а создавать всё новые товары для рынка, всё новые изделия, за счёт этого развивать своё дело.

Такой подход и позволял германским протестантам выстраивать системно сложную и  успешную капиталистическую экономику, освоить огромные территории, делать жизнь в северном климате, при северной природе комфортной, разумной, налаженной. Стать центром нового витка мирового цивилизационного развития.

В русское мировосприятие рационализированные манихейство, зороастризм были внесены из немецкого протестантизма коммунистическим учением Ленина. А сам русский коммунизм Ленина выполнил у нас роль протестантской Реформации в эпоху индустриализации. Поэтому и стало возможным создать в кратчайший исторический срок собственную системную индустриальную экономику, вторую в мире после экономики американской республики США.

 

На унаследованном из  германского протестантизма манихействе был выстроен и немецкий национал-социализм. Что и позволило национал-социалистам в 30-х годах 20-го века осуществить новую системную индустриализацию Германии в тяжелейших условиях, при ограниченных ресурсах, создать предпосылки для послевоенного немецкого экономического чуда в ФРГ.  

 

И только на  рациональном манихействе, отрицающем либерализм, в России удастся выйти из  экономического, системного кризиса через поворот к новой системной индустриализации.

 

Коммунистическая индустриализация происходила на основе коммунистической организации образа жизни русского пролетариата, первого поколения крестьян в городе. Она была интенсивной, за счёт дешёвых ресурсов.

 

Новая же системная индустриализация России должна осуществляться через интенсивное научно-технологическое развитие, через непрерывный рост производительности труда. И такую индустриализации в состоянии совершить только русский буржуазный национализм, выражающий интересы имущественных участников промышленного капиталистического производства. И только в дальнейшем рационализации манихейской по существу концепции нации-корпорации.

 

Судя по соцсетям, информационным сайтам в России вновь тема беспредельной алчности, воровства, коррупции власти стала главной в преддверии президентских выборов. На борьбе с  коррупцией власти, окружения В.Путина поднялся в лидеры оппозиции А.Навальный. На борьбе с коррупцией он стал кандидатом в президенты. А так как уже много лет ничего, кроме борьбы с коррупцией, он предложить не может, эта тема будет волей-неволей превращаться им, его сторонниками, оппозицией в главную проблему страны.

Что на руку чиновно-полицейскому олигархическому режиму. Никакой опасности нынешнему режима данная тема не представляет. Она уводит от существа действительных проблем и противоречий в стране.

Чтобы понять суть действительных проблем и противоречий в России, приходится обращаться к основополагающим вопросам. Один из главных. Что такое европейская цивилизация? В чём причины её появления и генезиса?
 

Что ж. Поехали.

Так называемая, европейская капиталистическая цивилизация зародилась в  древнегреческих полисах  Южных Балкан и  Передней Азии.


Первые цивилизации на земле появились, как земледельческие, только в жарком климате, в русле разливных рек. А древнегреческие полисы создали первую не  земледельческую цивилизацию, в сложных природно-климатических условиях. Толчком к становлению древних земледельческих цивилизаций стало земледелие в местах, где можно было получать несколько урожаев в год. А толчком для появления древнегреческих полисных цивилизаций стала торговля полисов с древними земледельческими цивилизациями.

Первоначально торговлю в полисах захватили вожди родоплеменных обществ, удачливые морские пираты, сухопутные грабители. Награбленные сокровища, контроль над ресурсами родоплеменных обществ, средства перемещения товаров они превращали в капитал. Благодаря чему налаживали торговлю с земледельческими цивилизациями сырьём, добычей охотников, ценной  древесиной, рыбой, добываемыми в море красителями и пр. А в обмен получали зерно, бронзу, украшения, знания о строительстве дворцов, представления о роскоши землевладельческой знати.

Так в полисах появились олигархи. Суть олигархии. Она захватывает контроль над ресурсами и наращивает спекулятивно-коммерческую эксплуатацию территории в  своих интересах, превращается в паразитов. Она получает главные средства существования уже через торговлю, а не совместную с соплеменниками деятельность  -охоту, животноводство, собирательство. А потому отчуждается от соплеменников, вступает с ними в противоречие. Для защиты своих торговых интересов эксплуатации она создаёт собственную власть, через неё проводит закон об  абсолютной частной собственности,  о  жестоких мерах за покушение на частную собственность.  Вводит долговое рабство, как средство полного закабаления соплеменников ради получения полного контроля над всем, что можно превратить в товар для продажи земледельческим цивилизациям.

В Древних Афинах абсолютную частную собственность олигархов и долговое рабство закрепили законы Драгона. За покушение на частную собственность вводилась смертная казнь.

К чему это привело? К жесточайшему конфликту олигархов с превращаемыми в рабов соплеменниками. Конфликту, грозящему уничтожить полисное государство.

 

В Афинах при таком конфликте у власти оказался Солон. Сам из  древнего рода вождей. Род его предков пришёл в упадок, разорился. И  Солону пришлось зарабатывать на жизнь мелкой торговлей, обслуживать полисных ремесленников, ещё свободных мелких землевладельцев. Именно они подняли его к  власти. Благодаря их поддержке он получил чрезвычайные полномочия для реформирования государственных отношений.

 

Он пришёл к  убеждению. Спасти государство получится только в одном случае. При резком росте внутреннего товарного производства. А такое производство способны наладить единственно ремесленники, мелкие и средние собственники земельных участков, мелкие торговцы, которые обслуживают товарное производство. Поэтому надо создать условия для защиты их интересов, для роста их численности относительно других слоёв населения. Главным врагом для них и государства являются олигархи. Значит, надо выстроить систему, в которой они могли бы объединяться на основе собственных интересов и бороться с олигархами за власть.

Солон предложил такую систему, назвал её демократией. И она доказала его правоту.

 

Вся политическая история полисов Древней Греции, а потом европейской цивилизации вплоть до  нашего времени — история беспощадной, бескомпромиссной борьбы демократов с  олигархами. А точнее, связанных с интересами товарного производства мелких и  средних собственников, с одной стороны. И олигархами, которые борются за власть ради спекулятивно-коммерческой эксплуатации территории и населения, — с другой. Демократия запускает бурное капиталистическое развитие на основе рыночной конкуренции, рыночный научно-технологический прорыва к новым способам получения энергии, материалов, инженерных решений, роста производительности труда. А  олигархия захватывает власть ради спекулятивно-коммерческого паразитизма над созданными не ею ресурсами.

Почему немногочисленным семьям олигархов удаётся бороться за власть с  многочисленными средними и мелкими имущественными собственниками? По двум причинам.

Во-первых. Олигархи объединяются для борьбы через семейные связи, через «договорняки».  А объединить многочисленные слои средних и мелких собственников для установления  демократии намного сложнее. Нужна идеология, нужно особое военно-патриотическое воспитание с возрастными инициациями, нужно общественное политическое сознание и политическое представительное самоуправление. Кризис идеологии, общественного сознания, социального и  военно-патриотического воспитания неизбежно подрывает политическое самоуправление, подрывает демократию, даёт олигархам возможность осуществить государственный переворот.

Во-вторых. Солон разбил всех граждан на четыре имущественных разряда. Четвёртым разрядом были неимущие феты. Феты состояли из тех, кто не имели собственности, но наследовали гражданство и давали клятву гражданина, и тех, кто разорялся, терял собственность.

История показывала. Крайности сходятся. В условиях кризиса демократии, олигархам удавалось подкупить вождей фетов, ожесточённые группы недовольных, опереться на них для захвата власти. Как это происходит? Мы  видим сейчас на примере Украины.

Поэтому олигархи заинтересованы в большом числе неимущих. А демократы наоборот. Заинтересованы в том, чтобы неимущих сделать мелкими собственниками, а  олигархов либо уничтожить, либо отобрать у них собственность в пользу государства и самих выгнать за пределы государства, либо обложить прогрессивным налогом.

Кстати. Прогрессивное налогообложение — лакмусовая бумажка. И борьба Путина с  самого начала его президентства, борьба Кремля в нынешней России с  прогрессивным налогообложением — говорит сама за себя. У  нас абсолютное господство олигархии. Абсолютно враждебное демократии, не приемлющее демократию ни под каким видом.

Воровство, коррупция лишь следствие этой проблемы. И пока не уничтожить причину, господство олигархов, бороться со следствием наивно, бессмысленно. Борьба со следствием — игра, которая отвлекает массы от подлинной причины глубоких кризисных проблем в интересах режима.

Действительная борьба — это борьба за русскую национальную демократическую революции на основе интересов собственности, связанной с постиндустриальным промышленным развитием.
  

Сегодня опубликован указ президента о сборах военнообязанных  в 2017 году. Из указа:  «Постановляю: призывать в 2017 году граждан РФ, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов сроком до двух месяцев в ВС РФ, в органах государственной охраны и органах федеральной службы безопасности».  http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201704200006

 

Вспомнился разговор с очень толковым профессором Х-ым в 2000 году. Обсуждали тогда мои последние статьи. В них подробно объяснял, какую роль предстоит исполнить новому президенту России В.Путину. Согласно моим теориям о развитии процессов становления рыночного капитализма после буржуазных революций эта роль уже не  политическая, как у Ельцина, а административная.  Роль  Путина объективно вытекала из противоречий, какие надо было преодолеть  для окончательного выхода из кризиса после дефолта августа 1998 года. Направление выхода задало правительство Примакова, оно и спасло Россию от хаоса и катастрофы. А завершить предстояло Путину, именно благодаря его административным способностям.

Задача Путина была следующей. При Ельцине началось становление олигархических капиталов в кругу членов «семьи» через централизованное расхищение собственности и финансов и запуск спекулятивно-коммерческого способа превращения расхищенного в капиталы. Дефолт 1998 года поставил точку в этом способе роста крупных спекулятивно-коммерческих  капиталов. Объективно единственным путём дальнейшего становления капитализма был новый шаг, на какой сам Ельцин был не способен. Надо было выстраивать чиновно-полицейский аппарат управления, способный заставить новоявленных олигархов запустить централизованное наращивание спекулятивно-коммерческой эксплуатации достижений советской индустриализации, подготовленного при советской власти  к профессиональной деятельности населения.

Ровно та же задача, какую в Югославии решал режим Милошевича. Просто буржуазная революция в Югославии началась в конце 1970-х. На десятилетие раньше, чем в  России. И задача выстраивания чиновно-полицейского олигархического режима для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны в сербской части Югославии тоже вызрела на десятилетие раньше.

Вывод. Генезис президентства Путина окажется таким же. Держаться за власть он  будет до последнего, как и Милошевич, и доведёт Россию до тиранического режима. В конечном итоге эта власть станет опираться только на личных друзей, расставленных на руководство репрессивными учреждениями. И у Путина будет только два выхода. Либо повторить судьбу Милошевича, его друзей и угробить Россию. Либо поступить, как Гинденбург в Веймарской Германии, то есть согласиться на управляемое отстранение от власти и ликвидацию режима  буржуазно-националистическим движением.

Ещё  раз. Писал об этом с 1999 года. И с профессором Х-ым обсуждали мои статьи в 2000 году.

Он мрачно возразил.  Милошевича погубила конфронтация с НАТО . Погубили сборы резервистов, которые пришлось проводить из-за конфронтации с НАТО. Множество мужиков  стали отрывать от работы на гражданке, вывозить на сборы на два месяца. Там их заставляли объединяться в подразделения, выдавали оружие, проводили учения. И через два месяца возвращались уже совершенно другие мужики. Они и не дали режиму раскрутить репрессии. А в России он таких условий не видит. Россия полностью легла под Вашингтон, потеряла субъектность. Власть боится даже армии, развалила её. 
 

Я с ним отчасти согласился. Да. Для свержения тирании нужна не болтовня всегда и всем недовольной интеллигенции. А милитаризация сознания населения. Особенно мелких собственников. Ещё Солон в Афинах разработал концепцию свержения олигархов и  установление демократии через обязательную милитаризацию сознания всех граждан. Разделил всех граждан на четыре имущественных разряда, каждый со своими правами и обязанностями. И обязал всадников и зевгитов, как сейчас сказали бы, среднюю и мелкую буржуазию, купить, держать в доме тяжёлое вооружение пехотинца, постоянно упражняться, проводить сборы для налаживания взаимодействия в строю гражданского ополчения. К клятве гражданина, к гражданским правам допускались только те, кто проходил инициатическую военную подготовку.

Единственно благодаря военной подготовке каждого гражданина и стало возможным побеждать олигархов, выстраивать демократическое политическое самоуправление, как политическую диктатуру средних имущественных слоёв.  То же самое было и в Древнем Риме.

И я уверил профессора Х-ва, логика становления капитализма в России неизбежно приведёт к тому же.

Так что сейчас в опубликованном указе о сборах в РФ вижу очередное подтверждение. Ход истории закономерен, объективен. И нынешний режим обречён на  уничтожение русской революционной демократией.
  

Вчера сеть взорвали события в Саратове, там 13 апреля арестовали Вячеслава Мальцева. Создателю оппозиционного стрим-канала «Артподготовка» ранним утром болгаркой взломали дверь квартиры те, кто считаются правоохранителями режима. Мальцеву позволили попрощаться с  напуганной дочерью, у него случился сердечный приступ, но его переправили в  Москву. Задержали Мальцева по  постановлению Басманного суда Москвы. В связи с расследованием уголовного дела о применении насилия к представителю власти во время несанкционированной антикоррупционной акции в Москве 26 марта.

Вывод напрашивается сам собой. Это и другие задержания, обыски среди деятельных участников протестов призваны подавить последнюю волю к сопротивлению режиму.

После протестов 26 марта ясно. Вся оппозиция, всех направлений в России деморализована, разносимая ветром пыль. Она вывеска, за  которой нет ничего. На протест поднимаются идеологически и политически неорганизованные люди, кто уже не в силах молчать и терпеть. Положение дел таково, — даже бороться с режимом некому. А уж ставить вопрос о выведении страны из системного кризиса — и говорить не приходится. Оппозиции осталось лишь изливаться желчью в блогах и взывать к внешнему управлению Запада. Причина? Вся оппозиция часть системы, которая породила нынешний режим.

При том, что режим вопиюще слаб, не может опираться ни  на идеологию, ни на политическую силу, имеющую влияние на массы,  не имеет никаких идей развития, а потому деморализован, разлагается. Он воистину на глиняных ногах, может рухнуть в  любой момент. Настолько слаб, — для его разрушения не нужна даже  маломальская  политическая сила. Не нужно даже заговора олигархов.

Не преувеличу, — режим Путина существенно слабее режима Януковича. Для свержения Януковича понадобились заговор недовольных олигархов, активное вмешательство Запада. Украина застряла в «эпохе Ельцина», с борьбой за власть олигархических банд. Там не появилась чиновно-полицейская тирания, как в путинской России, которая поставила олигархов, их интересы в зависимость от чиновно-полицейского насилия, а в замен создала им условия для наращивания всеохватной спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, быстрого роста численности и состояний олигархов.

Тирания на Украине уже не появится, истощены ресурсы, необходимые для выстраивания чиновно-полицейского управления. Тогда как в  России чиновно-полицейская тирания бюрократии, тесно связанной с олигархами, зависящей от них выстраивалась с 2000 года, для чего использовала сверхдоходы от торговли сырьём. Она довела власть бюрократии и олигархов до предела централизации. Полностью разорвала зависимость от настроений масс, от  политической борьбы. И при таких исходных будет рушиться, как карточный домик. А самое опасное. Нельзя предсказать, что будет толчком для начала её  разрушения.

Чтобы было понятно, — пример из истории. Такой же по существу режим чиновно-полицейской олигархической тирании — режим седьмого царя-тирана Древнего Рима Тарквиния Гордого. Тирана сильного, умного, воинственного, жестокого. Рухнул после того, как сын Тарквиния Гордого изнасиловал Лукрецию, жену одного из патрициев, после чего она убила себя ножом. Её муж, его друзья вынесли тело женщины на площадь и призвали римлян восстать против несправедливости, произвола тирана, отсутствия равенства перед законом.

И всё!  Рухнула не только власть тирана. Рухнул весь режим. Взрыв недовольства был таким, что  упразднили титул царя на все времена, объявлена республика. Уничтожался чиновно-полицейский аппарат, разгонялись наёмники, выстраивалось политическое самоуправление граждан. Граждан наделяли обязанностями служить республике. Началась беспощадная борьба с олигархами. Патрицианской знати запретили заниматься торговлей и ростовщичеством, создавать спекулятивно-коммерческие состояния. Им разрешалось единственно заниматься земледелием, но был установлен предел земельных владений, излишки изымались и  распределялись среди граждан.

Отличие нашей эпохи от эпохи Древнего Рима. Тогда были полисные государства с  рыночным капитализмом. В наше время такое огромное государство, как Россия, без революционной политической идеологии с альтернативным образом будущего, без соответствующего политического движения  развалится вместе с распадом тиранического режима. В этом главная проблема настоящего момента. 

Складывается впечатление, Трамп всех поразил. Переход от риторики компромиссов к резкому агрессивному поведению, военными действиями в Сирии, подготовкой к войне в  Корее и угрозам России  ввести новые санкции оказался многим неожиданным, необъяснимым. И тревожным. Заставил говорить о Третьей мировой. Трамп представлялся совсем иным. Особенно в России.

Проблема — люди рассматривают Трампа, как человека. Он же поднялся наверх власти вследствие исторических и политэкономических причин. На данном этапе истории он лучше других соответствует объективному процессу завершения перехода США от республиканского политического самоуправления к императорскому военно-бюрократическому управлению.   Тому же процессу, какой происходил в эпоху Древнего Рима, и был завершён государственным переворотом Юлия Цезаря.

 

Не  помню точно. В 2013 или 2014 году. На передаче у Игоря Виттеля  на РБК сильно его удивил. И не только его, судя по отзывам, которые приходили.  Запись той передачи есть на Youtube. Сейчас есть подробней обосновать тезисы.
 

Начал тогда с тезиса  — Холодную войну выиграла Советская России.

 

Что такое победа в  Холодной войне? Это надрыв и слом государственного устройства противника.

 

Холодная война после Второй мировой. Её начали и довели до предела напряжения всех сил два государства. Советская Россия, которая была ядром СССР, ядром русской советской империи, с одной стороны. И американская национальная республика, какой были США, с другой стороны. Американская республика создавалась после Гражданской войны 1861-65 годов Республиканской партией англосаксонских националистов Северо-восточных штатов Новой Англии. То есть, после победы Республиканцев индустриальных городов в Гражданской войне. Это была национальная республика WASP — белых, англосаксов, протестантов.
 

Если отбросить всю шелуху. Холодная война происходила между русским цивилизационным пространством в виде Советской империи и англосаксонским цивилизационным пространством в виде американской Республики, которая господствовала на Западе.

 

Какое государство надорвалось в этой войне? Американская республика, во второй половине 60-х. После расовой революции, а затем военной катастрофы во Вьетнаме, за которой последовала идеологическая, моральная, внешнеполитическая катастрофа, американская республика стала погрузилась в системный кризис. В США в 70-е годы нарастал хаос. Его уже не получалось остановить республиканским политическим самоуправлением. Противостоять хаосу смогла лишь чиновно-полицейская машина, которая стремительно увеличивалась в численности и возможностях произвола. За  70-е годы численность чиновников в США выросла в 3,5-4 раза. До 15 миллионов. И  продолжала расти.

Каков был внутриполитический лозунг Рейгана, когда он вступил в борьбу за  первый срок президентства в 1980 году? Остановить безудержный рост числа чиновников! То есть рост числа чиновников, их произвол напугали большинство избирателей. И Рейган этим воспользовался.

 

Президент Рейган уже не боролся с ростом числа чиновников. Он принялся выстраивать чиновно-полицейскую империю, с опорой на интересы финансовых кругов и ВПК. Но  ещё сохраняя традиционные институты прежнего республиканского государства. Идеология имперского либерального неоконсерватизма при Рейгане заменила республиканский национализм, объединила властные круги для борьбы с  республиканским англосаксонским национализмом среднего класса и привела к  господству в стране финансовую олигархию. При этом чиновно-полицейской машиной уничтожался сам дух англосаксонского республиканского национализма, национализма среднего класса.

С президентства Рейгана в США зародилось и нарастало внутреннее противоречие между государственными институтами уже не существующей республики, с одной стороны, и растущим влиянием финансовых олигархических, чиновно-полицейских и  военно-бюрократических интересов  — с  другой.

 

Но и во властных кругах зрело противоречие между финансовой олигархией и военно-бюрократическими интересами. Идеология либерального неоконсерватизма была идеологией наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны и остального мира финансовой олигархией. Она обеспечила три десятилетия господство во власти сил, отражающих интересы именно финансовой олигархии. И вот, при президенте Обаме финансовая олигархия завела США в тупик. Полное истощение ресурсов, огромный и опасно растущий государственный долг, упадок промышленной производственной экономики.  США оказались перед фактом — их нагоняют и  обгоняют другие державы, подрывая американскую военно-промышленную гегемонию.   Иначе говоря. Новая победа кругов финансовой олигархии в борьбе за власть, за манипуляцию массовым сознанием после Обамы привела бы страну к катастрофе.

Кризис в стране идеологии либерального неоконсерватизма вызвал очередной системный кризис. Что и стало причиной победы Трампа на президентских выборах.

 

В президентской кампании Трамп выступил за удаление от власти финансовой олигархии. Но в президентском кресле для осуществления властных полномочий ему волей-неволей приходится искать, на кого опереться. И ему ничего не остаётся, как возглавить силы, выражающие военно-бюрократические интересы. У этих сил нет идеологии. Поэтому укрепить свои позиции во власти они могут лишь одним способом. Окончательно отринуть республиканские институты и создать военно-бюрократическую императорскую власть. Для этого им нужен свой Юлий Цезарь.

 

Трамп авантюристичный прагматик, каким был и Юлий Цезарь.  Но у него нет военного авторитета. Ему, как и  Цезарю, нужны войны, победные войны, чтобы подготовиться перейти Рубикон. И он их начнёт, если хочет удержать власть. Но эти войны не ради мировой гегемонии. Эти войны ради выстраивания имперского военно-бюрократического государства. Они не предполагают уничтожение других держав. В этом коренное отличие его внешней политики от внешней политики финансовой олигархии. А потому с ним можно договариваться, делить сферы влияния, искать балансы интересов.
  

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире