sergorod

Сергей Городников

06 декабря 2018

F

Украина — болевая точка России. Как ничто другое она обнажила: сколь же у нас на всех уровнях, во  власти и у населения, в головах дичайшая, первозданная каша! Чтобы убедиться, достаточно посмотреть телевизор, послушать и почитать всевозможных аналитиков и пропагандистов, блогеров.

Когда в политике нет философского понимания хода исторического развития, неизбежны растерянность, благоглупости, истеричные кликушества. И события на Украине провоцируют их каждый день, постоянно.

В связи с этим несколько соображений на основе именно философского понимания хода исторического развития.

По поводу мифа о «майдане», как мелкобуржуазном восстании, поворачивающем Украину на Запад. 

«Майдан» на Украине никакого отношения к мелкобуржуазному восстанию не имеет! Это восстание крестьянского, феодального по сути мировосприятия отсталой Западной Украины, феодальной народно-патриотической интеллигенции Западной Украины против бандитского олигархического грабежа — хищнического. грабительского, колониального, воспринимаемого ею, как чуждое крестьянину городское инфернальное зло. Потому оно и не смогло вырвать власть у олигархов. Городских олигархов могут победить единственно городские политические силы, организуемые городскими имущественными интересами.

По поводу мифа об украинском национализме.
Национализм есть идеология становления городского буржуазного общества.

Вокруг чего строится мифология «украинского национализма»? Вокруг крестьянского восстания на Западной Украине во главе с Бендерой, кровавого восстания против советской власти.

То есть, вокруг такого же восстания, каким было восстание во главе с Антоновым в тамбовской губернии в 1920-21 годах.

Эти восстания были против коммунистической идеологии и вытекающей из неё практики навязываемого советской властью тотального раскрестьянивания ради ускоренной городской индустриализации.

Но в России коммунистический режим с 30-х годов по 60-е тоталитарными мерами осуществил управляемое раскрестьянивание государствообразующего этноса, русских. Уже в 60-е годы властители тогдашних дум, писатели деревенщики с болью писали о необратимой гибели русской деревни, русской народно-патриотической культуры, деревенского образа жизни. Так среда мифологизации антоновщины исчезла. Что создало предпосылки для вызревания русской буржуазной революции. Она и началась в 1989 году.

А на Западную Украину советская индустриализация пришла поздно,  слабо затронула регион. Деревня, деревенская культура, деревенские идеалы ещё господствуют. Антибуржуазные по своей сути.

Идейно подготовленный западноукраинской интеллигенцией «Майдан» явил себя антибуржуазной контрреволюцией. Движущим идеалом «майдана» стало право украинца на свой хуторок с земледельческим достатком. А героическим эпосом борьбы за такое право стало средневековое казачество. Где тут буржуазия?

Тот хаос, что мы четыре года видим там, следствие политической победы западноукраинского народно-патриотического, антибуржуазного общественного идеала в обстоятельствах необратимого поглощения страны мировым городским капитализмом.

Вот на Донбассе в 2014 году действительно началась русская буржуазная революция. Через четверть века после начала русской буржуазной революции в  крупных городах России.

И она под влиянием нынешнего режима в России ускоренно проходит через те же этапы, через какие уже прошла Россия — захвата собственности местными бандитами, либеральными революционерами, становления своей олигархии, затем чиновно-полицейской тирании для налаживания спекулятивно-коммерческой эксплуатации производства, когда чиновники оттесняют олигархов от власти, отбирая у них функции управления территорией, оставляя им право организации торговли, инвестиций, наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов и  распоряжения ими.

Недавнее избрание новых Глав республик Донбасса завершило переход к  установлению такой же, как в России, чиновно-полицейской олигархической тирании, подготовило их к интеграции в те процессы, какие идут и вызревают в  России. Вернув эти республики в русское политическое пространство. Теперь происходящее в них будет зависеть от хода политических событий в России, они станут частью этих событий.

Чиновно-полицейская тирания в этих республиках под надзором «кураторов»  ускоренно налаживает бюджетную, финансовую политику, создаёт рынок труда, массово вовлекает горожан в обслуживание капитализма, порождая условия для укоренения обуржуазивания, необратимости капиталистических преобразований. 

А уже в таких условиях формируется массовое мелкобуржуазное сознание и там, и у нас. Пока оно неорганизованное идеологически и политически, а потому беспомощное и перед олигархией и перед чиновно-полицейским аппаратом власти. Только когда оно созреет к почти религиозной социально-политической идеологизации на основе русского буржуазного национализма и интересов производственного товарного капитализма. Лишь тогда произойдёт демократический переворот, свергающий чиновно-полицейскую олигархическую тиранию с её репрессивным произволом и  начнётся становление демократического политического государства с  буржуазно-национальными представлениями о справедливости, господством гражданского права, необходимыми для политического самоуправления.   

Именно таков ход исторического развития.  

У нас же всё время всякие оппозиционные борцы за некую человеческую справедливость, против капитализма и(или) против режима пытаются поставить телегу впереди лошади. Желая сразу получать плюшки рыночной экономики, как на Западе, без своей истории политического развития, без становления производственных капиталистических интересов, без политической борьбы классово организованных такими интересами слоёв горожан против спекулятивно-коммерческой олигархии.  Желая сохранять личную свободу от социальной идеологии, от ответственности. По сути выступая анархистами.  

Пропагандистская машина режима отвечает им на схожем уровне.

Потому в  информационном пространстве и имеем то, что имеем.

«Чёрные лебеди» зачастили, летят в РФ уже стаями. Пора делать практические выводы.

Политика, политическая борьба начинается там, где встаёт задача управления миллионами людей. Власть — насильственное управление множеством людей. В России  — десятками миллионов.

 

Как управлять миллионами людей?
 

Наполеон Бонапарт, один из создателей современного государства дал ответ на основе своего успешного опыта восстановления государственного управления. Ему пришлось спасать Францию после Директории, которая довела страну до грани развала. И его ответ имеет ключевое значение. Вот он.
 

Есть только два рычага управлять людьми.  Либо страхом, либо через интересы.

 

То есть. Миллионы людей надо либо запугать. Либо пробудить в миллионах основные для их жизни интересы и воздействовать через эти интересы, чтобы добиваться своих политических целей. Не любых целей. А  целей, которые соответствуют этим интересам, развивают и усиливают их с течением времени.  Ибо только такие цели выполнимы посредством управления через интересы.

 

Управление через страх требует серьёзных ресурсов, большого репрессивного аппарата. Чрез меры дорогое и ненадёжное, не может быть стратегическим, является исключительно  тактическим. И ломается, как только заканчиваются ресурсы, необходимые для его осуществления.

Тогда как управление через интересы самое действенное, наименее затратное. А  потому лишь оно позволяет решать сложные проблемы государства и власти. И лишь  такое управление позволяет ставить стратегические, долгосрочные, на поколения цели, исторические цели и вытекающие из них задачи.

Мы видим, нынешний режим в России не в состоянии воздействовать на подавляющее большинство через интересы. Всё откровенней переходит к использованию страха для управления, для удержания власти узким слоем олигархов, бюрократов и  обслуживающими их чиновниками и полицейскими учреждениями. Проблема для него — управление через страх заводит страну в идейный, политический, моральный,  экономический тупик. И неизбежно закончится надрывом ресурсов власти, ресурсов, необходимых для поддержания атмосферы репрессивного страха. И надрыв этот в РФ произойдёт в ближайшее время.


Признаки скорого надрыва технологических, пропагандистских ресурсов  уже невозможно не замечать. Чиновно-полицейская олигархическая модель власти, которая построена в РФ, исчерпала себя. Это осознаётся всё большим числом думающих людей. И у нас в  стране, и за рубежом. Рассуждения о некоей передаче власти внутри действующего режима, о Конституционной модернизации авторитаризма Путина остаются беспочвенными и бесполезными на практике хотелками. В них нет объяснения, где взять материальные, идеологические, политические ресурсы для продолжения управления страной через страх. 
 

Мы  приближаемся к обострению агонии режима. Агония эта либо обрушит страну в  Великую Смуту с катастрофическими последствиями. Не только для России, но и всего мира. Угрозы отправить Россию и весь мир в рай и ад ядерным Армагеддоном вполне могут стать реальностью. Либо  создаст возможность для революционного свержения режима, перехода к новому устройству государственных отношений, основанному на реформационном устранении  страха, как основного средства управления подавляющим большинством.

 

По объективным причинам, — о них много писал, — свергнуть данный режим революционным целеполаганием, выстроить новую власть, вернуть государственное управление многими миллионами через интересы способен только русский политический национализм. То есть, только русский политический национализм способен восстановить действенное управление многими миллионами с минимальными затратами и начать работу по выведению России из общегосударственного кризиса, выстроить стратегию исторического развития, вернуть Россию к историческому развитию.

Почему?

Основополагающий интерес рыночной экономики, движущий интерес рыночного капитализма — получение прибыли. Частным лицом, компаниями, государственной властью. Прибыль же получается только двумя способами. Либо коммерческой спекуляцией, высшая ступень неё — финансовая спекуляция, спекуляция универсальным товаром. Либо конкурентоспособным товарным производством. Однако то, что выгодно для коммерческой спекуляции, даёт ей наивысшую прибыль, не  выгодно и даже убийственно для товарного производства, лишает его прибыли, необходимой для выживания и развития. А товарное производство получает наивысшую прибыль, развивается только при политическом подавлении выразителей спекулятивно-коммерческих интересов, их жёстком, решительном и порой беспощадном подчинении интересам товарного производства.

Из этого объективного противоречия вытекает столь же объективная бескомпромиссная борьба между выразителями данных интересов за власть, за  доступ к учреждениям государственного насилия  для получения наибольшей прибыли.   

 

Нынешний режим в РФ, режим чиновно-полицейской олигархической тирании создан выразителями спекулятивно-коммерческих интересов. Создан идеологической, политической диктатурой выразителей интересов спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, которая сложилась после реформ Гайдара. Спекулятивно-коммерческой прибылью способно жить меньшинство населения. Потому оно создаёт чиновно-полицейский аппарат насилия для удержания власти. И чем больше спекулятивно-коммерческие капиталы, чем выше их концентрация в узком кругу олигархов и тесно связанных с  ними бюрократов, тем больший аппарат чиновно-полицейского насилия им необходим для защиты от остального, беспощадно эксплуатируемого населения. В конечном итоге их власть превращается в тиранию.

 

Бороться с такой тиранией, победить, свергнуть неё, создать новое устройство власти и управления в состоянии единственно та общественно-политическая сила, которая выразит интересы товарного производства. Та, которая поставит политической целью создание условий для наивысшего получения капиталистической прибыли выразителями интересов товарного производства.  По объективным причинам  такой политической силой может стать лишь буржуазный политический национализм государствообразующего этноса. В России — русский буржуазный национализм.

Такое утверждение основано на всём историческом опыте становления и развития европейской капиталистической цивилизации от её рождения в полисах Древней Греции. Именно в полисах Древней Греции оформились два интереса получения рыночной капиталистической прибыли, развернулась беспощадная и бескомпромиссная борьба за власть их выразителей.

Как объединять, организовать, направлять тысячи, миллионы выразителей этих двух интересов для борьбы за власть? Только идеологией, только мировоззрением. Они и  стали зарождаться м развиваться с эпохи появления капитализма в полисах Древней Греции.


В полисах Древней Греции идеологией выразителей спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов стал космополитизм. Ибо коммерческие интересы везде одинаковы, его выразителям всё равно, где брать товар, куда везти, где продавать, на каком языке говорить. Лишь бы был наибольший навар, лишь бы  получать наибольшую спекулятивную прибыль. Для них государство нужно лишь для защиты товара и прибыли от разграбления массами. Но государство урезанное в  полномочиях, которое не мешает им перемещать товары, капиталы внутри стран, между странами, не обременяет их поборами, налогами. Их идеал — появление некоего единого мирового государства, а точней, единой мировой власти без государственных границ, которая обслуживает их интересы, всё подчиняет их  интересам. Они отрывают себя от конкретного государства. Космополит, человек мира — вот к чему они стремятся, вот что стало их идеологической и политической целью.

Окончательно идеология космополитизма сложилась в эпоху  Эллинистических империй, помогая военно-бюрократическим режимам бороться с наследием полисного патриотизма греков в самой Древней Греции,  на  Ближнем Востоке, в Северной Африке.

В Римской империи идеология космополитизма  была переработана в идеологию гуманизма. А через столетия, после протестантских реформаций, уже в Новое Время её развили до концепций глобального либерализма — для задач борьбы за власть в современном мире, в мире после Великих географических открытий.

Обслуживающий мировые спекулятивно-коммерческие интересы  либерализм имеет самое прямое отношение к  тому, что сейчас происходит в России, к чему пришла Россия. После идеологической, либеральной революции Гайдара, поддержанной влиятельной частью чиновной номенклатуры бывшего советского государства, в России как раз и  наступила диктатура выразителей спекулятивно-коммерческих интересов. Для утверждения их во власти, для подчинения России мировым спекулятивно-коммерческим, ростовщическим интересам как раз и создавался чиновно-полицейский аппарат насилия. И этот аппарат доведен до совершенства, до  чиновно-полицейской тирании режимом, олицетворяемым Путиным, и тирания во главе с ним встроила страну в мировой капитализм в нишу сырьевого придатка.

Чиновно-полицейская олигархическая тирания в России, как и любой такой же режим в мировой истории, не способна перевести страну к становлению производящего товары капитализма. А в наше время таковым является промышленное капиталистическое производство, которое создаёт и развивает основную и  непрерывно возрастающую долю рыночно прибыльного товарного производства. При нынешнем режиме Россия может выживать, как государство, лишь постольку, поскольку осуществляет спекулятивно-коммерческую эксплуатацию достижений советской системы индустриального государственного капитализма. А поскольку ресурсы достижений советской системы не безграничны, постольку «режим Путина», режим чиновно-полицейской олигархической тирании ведёт Россию к  краху, к исторической катастрофе русского государства.

Как же России спастись от краха, перейти к господству производящего конкурентоспособные, прибыльные на мировом рынке товары? Как перейти к  капитализму, который развивается за счёт развития производственного товарного капитализма, к современному промышленному капитализму, капитализму научно-технологической революции?

 

Ответ был найден ещё в полисах Древней Греции. Именно там впервые появился рыночный  товарный капитализм. Именно после революционного свержения чиновно-полицейской олигархической тирании демократией  — этнократической политической диктатурой средних имущественных разрядов гражданства связанных с товарным производством. В полисах Древней Греции связанны с товарным производством были средние имущественные разряды всадников и зевгитов. Если перевести на язык современных понятий -средняя и мелкая буржуазия. 

 

Подавляющее большинство граждан полисов жило интересами получения прибыли от товарного производства, а не от торговой спекуляции. И демократические революции не  нуждались в чиновно-полицейской тирании. Уничтожив власть олигархов, они на  порядки сокращали численность чиновников и полицейских сил,  а тех, что оставляли, жёстко подчиняли задачам обслуживания демократических обществ, ставили под надзор представительных политических учреждений. Главные функции управления передавались гражданам, права гражданства ставили в зависимость от обязанности служить государству и политическому обществу. Тем самым в разы сокращались расходы на власть, убирались чиновные препятствия для движения товаров и  капиталов, что способствовало бурному хозяйственному капиталистическому развитию, непрерывному росту уровня и качества жизни граждан.

С демократическими революциями в полисах Древней Греции появился совершенно новый путь цивилизационного развития, родился совершенно новый вид цивилизации  — европейской цивилизации, в корне отличной от первых,  земледельческих цивилизаций Древнего Мира.

Земледельческие цивилизации Древнего Мира создавались крупными, даже огромными государствами в долинах плодородным рек с жарким солнечным климатом. Тогда как европейская цивилизация античного мира рождалась только в полисных демократиях, в сложных природно-климатических условиях Балкан, побережий Передней Азии, через формирование представительной властью всадников и зевгитов двойной  этики и морали этнократического общества с  рыночным капиталистическим мировосприятием.

В эпоху расцвета полисных демократий предпринимались попытки создать демократические союзы из нескольких полисов для защиты и продвижения общих интересов. Но они  проваливались. Такие союзы порождали надгосударственный чиновничий аппарат, союзные неконтролируемые демократическими обществами бюджеты, делали уступки надгосударственнной торгово-спекулятивной олигархии, продвигаемым нею идеям космополитизма. И в конечном итоге олигархия и чиновно-полицейские аппараты разлагали полисную демократию коррупцией, демагогией, отчуждением политики от интересов средних имущественных слоёв, влекли демократические государства к упадку.  И в наше время провал попытки создать Евросоюз из демократических государств отчётливо показывает, — в этом вопросе по существу ничего с эпохи полисов Древней Греции не  изменилось.

Выход из кризиса полисной демократии  был найден Сократом в концепции философской партийной политической системы. Платон и Аристотель  разработали её до возможности практического применения, до возможности создания демократического государства уже не в одном только полисе, но и в целых странах, где городской капитализм смог бы развиваться в результате политической партийной диктатуры средних имущественных слоёв, связанных с товарным производством, выражающей интересы товарного производства.

Однако исторически впервые такое государство появилось только  после «славной революции» 1685 года в Англии. Тогда монархическую чиновно-полицейскую олигархическую тиранию свергла партия вигов, партия средней и мелкой буржуазии и на сто лет установила своё господство. Виги выражали интересы товарного производителя, обеспечили политику, которая создавала условия для получения производителем товаров наивысшую  капиталистическую прибыль. Под властью вигов родилась партийная демократическая политическая система с протестантской двойной этикой и моралью, в условиях которой сложился городской общественный национализм и расизм. Так и родилось современное национальное демократическое общество. И такое общество показало поразительную способность к  капиталистическому развитию, к капиталистической экспансии. И оно создало первую капиталистическую цивилизацию Нового Времени,  англосаксонскую цивилизацию. Ту цивилизацию, которая уже несколько столетий определяет путь развития всего мира.

У России, как и у других стран мира, нет никакого особого пути развития. О нём толдычут самые невежественные, самые неумные люди и группы населения. Объективно есть только один путь развития.  Заложен он был полисами Древней Греции; повторён на новом историческом витке мирового развития Англией, а за ней другими ныне развитыми капиталистическими государствами. Проблема в другом. Одни государства способны встать на этот путь и развиваться. А другие нет. И демагогией об особом пути оправдывают свою деградацию, дикость и упадок, превращение в сырьевой придаток, периферию мирового капитализма.

Выбор у нас простой. Либо «особый путь», который оправдывает олигархическую чиновно-полицейскую тиранию. И тогда Россия исчезнет как держава. Либо русская буржуазная национальная революция, которая свергнет нынешний режим, создаст в стране партийную политическую систему, партийную демократию. Только тогда появится свет во мраке, только тогда появится образ будущего, только тогда появится стратегия государственного исторического развития.

И спасения.

Наконец и Россия созрела в развитии капиталистических преобразований до осознания, — либерализм, чиновно-полицейская тирания, олигархи враждебны подавляющему большинству в  стране. А все думские партии, либеральные оппозиционные  партии — системные, обслуживают чиновно-полицейскую олигархическую тиранию режима, являются её составной частью. В России начала вызревать политическая неприязнь миллионов и миллионов к самим основам режима, ко всей элите режима. А подпитываемая каждодневными событиями неприязнь  в конечном итоге неуклонно приводит к революционному выводу — у масс с данной элитой, у России с  этим режимом нет общего завтра. Либо они, либо мы. 

В мировой истории именно по такой причине и происходит революционное свержение олигархической чиновно-полицейской тирании,  установление демократии, как политической диктатуры связанных с товарным производством средних имущественных слоёв горожан.  А главной политической задачей демократии становится недопущение возрождения олигархии и чиновно-полицейской тирании самыми жёсткими, самыми решительными мерами и законами.

Иначе говоря, мы объективно входим в предреволюционное состояние.

 

Последние выборы губернаторов, изучение быстрой смены настроений в России официозными экспертами вынуждают верхи власти в Кремле признать тревожную, неожиданную для них действительность, переходить от растерянности к поискам выхода. Но выхода в  рамках режима, с некими изменениями.  Пусть и существенными, однако сохраняющими основы их власти, их  положения во власти. Ибо без власти их ждёт самое мрачное завтра. Они начали искать баласт, без коего, по их текущим представлениям, можно справиться с  нарастающим недовольством низов. По крайней мере, временно.

Судя по организуемым в режимных СМИ утечкам «инсайда». Таким баластом решено назначить нынешние думские партии, вместо них создать сверху новые. Уже эти новые партии готовить к выборам в Госдуму. Не исключая вероятность досрочных выборов.

При понимании объективного хода развития исторических процессов становления капитализма после буржуазной революции в этом нет ничего удивительного. Именно такой и должна быть первая реакция действующей власти. Иного выбора у неё нет. Но у такого выбора важный изъян. Углубление экономического кризиса, кризиса управления, разложение всех уровней власти, нарастающая борьба разных группировок за сокращающийся пирог. А потому нет уверенности, на этот раз удастся вновь обмануть население, опять подсунуть старое содержание под новой вывеской. Такое положение дел не позволяет чётко обосновать, подготовить, выстроить и раскрутить новые режимные партии.  Их появление будет оставаться в облаке хотелок.

 

По сути, мы  приближаемся к развилке. А у неё только две дороги.
 

Первая.  Великая Смута. Усугубляемая ростом противостояния режима с внешним миром. Миром враждебных или хищнических по  отношению к России интересов. Смута, с катастрофическими последствиями. Вроде тех, какие пережила Югославия с крахом чиновно-полицейского олигархического режима Милошевича.  Но существенно больших по масштабам и потрясениям.

 

Вторая. Появление действительно новой, революционной буржуазно-националистической партии. Партии, выстроенной на основе научно-методологического понимания логики исторических процессов, а потому способной перехватить идеологическую и политическую инициативу, не допустить хаоса, быстро и с наименьшими издержками и жертвами прийти к  власти.

 

Возникает вопрос. Каким должно быть идеологическое и политическое содержание такой партии, чтобы она смогла перехватить  идеологическую и  политическую инициативу у видимой на горизонте, уже заявляющей о своём приближении Великой Смуты

Тезисно. Очень кратко.

1.
Демократия — политическая диктатура связанных с производством средних имущественных слоёв горожан. Именно так определил её Солон. Это идеологическая и политическая диктатура всадников и зевгитов, или по современному — средней и мелкой буржуазии. Демократия направлена как против олигархов, так и против неимущих. Её смысл — всех граждан сделать средними имущественными слоями, связанными с  производственной деятельностью и её обслуживанием .  Для этого при ней создавались условия — неимущих фетов государственной политикой превращать в зевгитов. А олигархов либо уничтожали, либо изымали их собственность, либо облагали прогрессивным налогом, призванным их разорить.  


Олигархи создавали чиновно-полицейский режим, который превращался в тиранию.

Им не нужны ни идеологические, ни партийные институты. Так как они немногочисленны и  организуются, принимают решения через личные, семейные связи.  

Демократы создавали идейно-политические режимы своей диктатуры. Так как десятки, сотни тысяч и  большее число людей нельзя объединить, организовать без идеологии и партий в  том или ином виде.
Демократии появлялись только и только в борьбе с олигархией, через её  революционное отрицание и свержение.

3
В нашу эпоху, со времени протестантских реформаций демократия создаёт партийную систему на основе учений Сократа, Платона и Аристотеля. В ней партия осуществляет идеологическое и политическое объединение средних имущественных слоёв для борьбы за власть, для установления их диктатуры лишь постольку, поскольку она ставит, философски обосновывает стратегическое целеполагание, стратегию исторического развития общественно-политического государства на  несколько поколений. Партия в современном мире заменила роль церкви в эпоху господства земледельческих интересов собственности и является по сути первым сословием, каким его сформулировал Платон. Она обеспечивает стратегическое правление, подчиняя ему второе военно-управленческое сословие и третье податное сословие. Именно так, кстати, было создано Лениным  советское общество и государство. По этой причине оно смогло осуществить грандиозные преобразования и превратить Россию во вторую индустриальную сверхдержаву мира.
Лишь в партийной системе на основе учений Сократа, Платона и Аристотеля возможно научное и технологическое развитие.

4
Первой страной Нового времени, где произошло становление партийной системы в современном виде, была Англия. В 1685 году виги, партия средней и мелкой буржуазии, совершили «славную революцию», свергли господство чиновно-полицейской олигархии, которая сложилась при спекулятивно-коммерческой эксплуатации Индии Ост-Индской компанией. Виги сто лет осуществляли диктатуру, при них сложился англосаксонский национализм и расизм, они осуществили освоение огромных континентов и привели к английской промышленной революции.
В США эту роль выполнила Республиканская  партия. В эпоху Гражданской войны она уничтожила господство чиновно-полицейской сырьевой олигархии и установила англосаксонскую националистическую демократию северо-восточных штатов Новой Англии. И через 20 лет США стали главной индустриальной державой мира.
В Германии такую же задачу выполнила Национал-социалистическая рабочая партия. А в Италии фашистская партия.
И т.д.

5
Иначе говоря. Без перехода к осознанному созданию условий для появления новой партии с философским историческим целеполаганием, без её изначальной задачи осуществить революционное свержение нынешней чиновно-полицейской олигархической тирании всё присутствие в информационном пространстве превращается уже в  бессмысленное интеллигентское словоблудие.

6
Надо переходить к созданию в интернете центров организации дискуссионных клубов с чётко управляемой  целью формирования русской национально-демократической партии средних имущественных слоёв горожан, связанных с интересами промышленного капитализма и научно-технологического развития.

События в Кемерово, в Волоколамске показали совершенное новое качество реакции масс на  произвол чиновников, на режим в целом. Как в местах, где произошли трагические или угрожающие таковыми события, так и в соцсетях. Не видеть, — соцсети в этих событиях окончательно превратились в ключевого пропагандиста и организатора протестных настроений в РФ уже  сравни политическому самоубийству. Особенно в том гнетущем информационном терроре СМИ режима, что постоянно нарастает.

По сути мы подошли к очередному историческому  порогу. За ним какой-нибудь непредсказуемый очередной трагический случай способен взорвать страну изнутри. И главная опасность, если он произойдёт без появления идеологически и политически направляющей силы, без революционного ядра.

В Кемерово, в Волоколамске главный вопрос дня уже прозвучал предельно громко. Даже для глухих в Кремле, за кремлёвской стеной.

Если Путин не возглавит революционные изменения сверху, не начнёт перестройку, которая позволит выявиться новой идеологической и политической силе, готовой дать стране новую историческую стратегию, новую историческую перспективу. То  такая сила родится снизу, в обстановке новой Великой Смуты. И последствия будут намного тяжелей для всех, для режима и России.

Так способен ли Путин начать новую перестройку? Способен ли он взглянуть на  Россию иначе, чем привык, чем позволяет ему образование, воспитание, жизненный опыт?

Для меня Россия в том гуманитарном смысле, который предложен режимом, гуманитарной интеллигенцией, всевозможными патриотами и национал-патриотами, — полная бессмыслица. Это икона, на которую предлагают бездумно молиться. Она не  позволяет строить ни политическую стратегию, ни тактику. Она заводит разум в  тупик. Потому в стране и нет никакой стратегии, никакой политической тактики.
 

Я же рассматриваю Россию, как страну, созданную русским государством в процессе исторического развития. Это лишь форма, конкретно-историческая форма. Конкретно-историческими формами были Московская Русь, Россия, Российская империя, Советский Союз. Но в сущности эти формы создавала традиция русского государства для борьбы за существование в окружающем мире. А чтобы стало возможным воплощение конкретно-исторической формы, традиция русского государства порождает соответствующую идеологическую и политическую централизацию государственной власти.

 

Сейчас русское государство оказалось в нарастающем общегосударственном кризисе. Наступает время, когда вновь нужно революционно, самым решительным образом менять форму для спасения и дальнейшего развития государства. И такой формой объективно будет только и только русское буржуазно-националистическое государство с двойной этикой и моралью. Лишь оно способно дай шанс русскому государству вписаться в научно-технологическое развитие за счёт вовлечения в  мировой рынок капиталистического товарно-денежного обмена, сохранить субъектность и великодержавную внешнюю политику на обозримое будущее.

Что мы имеем при нынешнем режиме в РФ, который сложился под значительным влиянием  Путина? В чём причина общегосударственного кризиса?
 

Идеологическую и  политическую централизацию государственной власти, государственного управления Путин и те силы, что его привели к высшей должности режима, подменили упрощённой вертикалью чиновно-полицейской власти над страной.

И задача русской буржуазной национальной революции — решительно, беспощадно и  безжалостно к чиновно-полицейской олигархии, уничтожить вертикаль чиновно-полицейской власти ради восстановления идеологической и политической централизации государственной власти.

К такому выводу неумолимо будут вести события, что последуют после «переизбрания Путина» на новую шестилетку.

 

Свистопляска с  выборами закончилась. Мы видим реальность. Путин благодаря чиновно-полицейскому олигархическому насилию, чиновно-полицейскому произволу остался президентом. А  поскольку он выбран не вследствие собственной выборной кампании, без идеологии, без партии и программы, а ордой чиновников, — естественно,  стал полностью зависим от этой орды, полностью ей подотчётен. И никаких коренных изменений, которые ущемят её  положение, она, эта орда не допустит. В известной мере, Путин оказался в  положении, в каком очутился Ельцин после выборов 1996 года. И надо исходить из  данной реальности.

В то же время, Путин под давлением внутренних и внешних проблем поневоле осознал, изменения неизбежны, нужны, и изменения серьёзные. Так способен ли он взорвать правила игры внутри чиновно-полицейской олигархии?


Путин очень, очень долго исполняет должность президента. И можно делать вполне определённые заключения. Этот человек — самый случайный руководитель страны за  всю историю русского государства. Я бы сказал, не посвящённый в орденскую идею русской государственной власти. Впрочем, как и всё его окружение в целом.  Он, действительно, человек из народа, выражает видение государства народом, то есть лишь внешнюю форму. Во власти он  защищает и продвигает господство имперской формы феодального чиновно-полицейского государственного управления , которая сложилась после Петра Великого. Не понимая, — эта форма лишь конкретно-историческое проявление в истории развития русского государства. И в новых конкретно-исторических обстоятельствах она выхолащивается, теряет  связь с идеей русского государства, вырождается в чиновно-полицейскую олигархическую тиранию.

В его представлении, в представлении его аппарата «технократов» и  «эффективных менеджеров» Россия подавила русское государство, заменила его чиновно-полицейским тоталитаризмом с культом страны, с культом географического пространства. Поэтому такие упорные попытки заменить русское российским, с конечной целью искоренить русское.

Но это лишь расшатывает, разрушает страну, что мы и видим в проявлении нарастающих всё более острых и непримиримых  противоречий.  Ещё раз подчеркну. Россия есть  страна, которую создало русское государство в ходе исторического развития ради осуществления стратегической цели своего возникновения и существования. Русское государство, как и всякое государство, это орденская идея. И орденская идея государства на  каждой ступени исторического развития мира создаёт такую форму своему воплощению, какая позволит ей вписаться в объективное историческое развитие, обеспечит возможность вести борьбу за существование, в том числе с другими формами, с другими государствами, с другими орденскими идеями.

 

Народ живёт внутри формы. Внутри мифов этой формы. Он сопротивляется изменениям формы. И в этом отношении народ всегда консервативен и в значительной мере реакционен. Подлинный же государственный деятель живёт внутри орденской идеи государства. И  при необходимости, становится революционером. «И поклонился он тому, что сжигал. И сжёг то, чему поклонялся».  Самый яркий пример в русской истории, Пётр Великий. 

На последних, 18 марта 2018 года, «выборах президента» произошёл окончательный отрыв формы от содержания. Русское государство стало чуждым чиновно-полицейской олигархической России, непримиримо враждебным ей. Форма же  без содержания, её породившего, существовать не может. И ускоренно разлагается, теряет дееспособность, устремилась к агонии, распаду.

Поэтому русское государство, орденская идея русского государства объективно и  уже в текущую повестку ставит вопрос о революционном переходе к новой форме, отвечающей задаче выживания и развития в новых исторических условиях, в новых исторических реалиях. А именно, к русскому национальному буржуазному государству. 
 

Не хотелось делать серьёзных выводов, не продумав их. Теперь готов.

Послание  В.Путина 01.03.2018 федеральному собранию наконец ответило на вопросы. Зачем он держится за власть? Ради чего хочет остаться у власти ещё на 6 лет?

Единственную причину, единственное оправдание он и его окружение нашли в росте военно-политической конфронтации с Западом во главе с США. Мол, коней на  переправе не меняют, только данный режим во главе с Путиным способен удержать власть, управлять страной в обстоятельствах такой конфронтации. Собственно, и в России, и в мире все увидели в его послании лишь данную тему. Остальное осталось в тени,— там нет ничего, кроме привычной уже и мало кому интересной демагогии.  В публицистике и в общении её  давно определили как путинское бла-бла-бла.

Какой вывод напрашивается из этого послания? Проблема для России и всего мира. Нынешний режим в РФ может запустить гонку ядерных вооружений за счёт достижений Советской России, и даже довести дело до войны. Но победить не способен. Он и не ставит такой цели. Цель иная. Либо смиритесь с существованием нашего режима чиновно-полицейской олигархической тирании, его интересами сырьевой олигархии в  некоторых регионах планеты. Либо нажмём на ядерную кнопку.

 

Очень опасно для всех, в первую очередь для самой России.


Какова фундаментальная особенность современного мира?

Её в нынешнем Кремле не понимают от слова совсем. А потому обречены на  поражение — и внутреннее, и внешнее.

В нём, в данном мире господствуют, ведут борьбу и способны на победу единственно государства с партийными системами.  По причине — лишь партийные системы осуществляют стратегическое планирование, стратегическое правление с  целеполаниями в несколько поколений. Только такие системы запускают научно-технологическое развитие, — оно невозможно без партийного стратегического планирования социально-политическим развитием. По причине, — партийные системы создаются на основаниях учений Сократа, Платона и Аристотеля, которые как раз и ставили такие задачи.

В современной РФ нет партийной системы. Все партии постсоветских десятилетий возникали для задач прикрытия расхищения, приватизации бывшей советской госсобственности, для обслуживания олигархов, для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны. Почему же существование данных партий с начала 90-х до нашего времени было возможным? Они паразитировали на  партийной системе, которую создал В.Ленин. Точней, на том, — созданная Лениным партийная система превратила Россию во вторую индустриальную Сверхдержаву мира, с огромной госсобственностью, которую оказалось возможным расхищать четверть века. И с завершением возможностей паразитировать на созданной Лениным партийной системе, на её материальных, интеллектуальных достижениях, все нынешние партии пришли в упадок. Последний год явно показал, они больше не  вызывают у масс никакого интереса, не способны предложить массам ни кандидатов в президенты, ни программу, которая бы привлекла внимание. То есть, режим окончательно выродился в чиновно-полицейскую олигархическую тиранию. 

Что есть основа партийной системы, без которой о ней бессмысленно говорить? Философская теория познания мира. Сокращённо — теория познания. А уже на теории познания должно быть выстроено отвечающее запросам и противоречиям времени социально-политическое учение, — оно задаёт цель развитию государства и  общества на несколько поколений. Вокруг такого учения строится политическая партия, чтобы через политическую борьбу добиться права стать системообразующим ядром, выстраивающим системные государственные отношения.

В современном мире только четыре теории познания, способные порождать партийные системы. Все они появились после протестантской реформации, под её воздействием в той или иной мере.

Английское берклианство. На его основе построены партийные системы государств англосаксонского мира, ряда бывших колоний Великобритании и других стран. Японии, Южной Кореи, нынешнего Ирана.

Французский позитивизм Сен-Симона и Конта. На его основе построены партийные системы государств романского мира, Франции, Италии, Испании, стран Латинской Америки.

Немецкое кантианство. На нём выстроены партийные системы Германии, государств лютеранской религиозной традиции.

И наконец. Русский диалектический материализм. Его родителем был Ломоносов. Он  искал научно-методологическую мировоззренческую философию для русского дворянства после городских Преобразований Петра Великого. Эти Преобразования вырвали русское дворянство из православного земледельческого мировоззрения без собственной религиозной реформации, и оно оказалось в мировоззренческой пустоте, мировоззренческой растерянности.  После Ломоносова именно в этом направлении шли искания собственной русской теории познания. В окончательном виде в политическую теорию познания диалектический материализм превратили работы Плеханова и Ленина. И на его основе Ленин создал партийную систему государства, а точней — заложил традицию русской партийной системы государства. На такой теории познания выстроены современный Китай, Вьетнам.

Итак. В мире только четыре теории познания. А с ними только четыре вида партийных систем государств. Ни одно государство, у которого одна из этих партийных систем не может перейти на другую. Иначе говоря, теории познания задают традицию выстраивания партийных систем конкретных государств. В этом кроется ответ, почему в Россию не удалось перенести ни французский социализм, ни немецкую социал-демократию. В этом же кроется и ответ, почему в России невозможен ни романский фашизм, ни германский национал-социализм.

Важно заметить. Внутри конкретных партийных систем не может быть многопартийности. Многопартийность появляется лишь там, где не сложилось собственной партийной системы или где разразился кризис партийной системы, вызванный кризисом социально-политического учения, социально-политического стратегического целеполагания, как произошло в России после кризиса коммунистического учения.

В России вновь вернуть государство к партийной системе и к научно-технологическому развитию может только русская буржуазно-националистическая партия, и только после революционной смены нею нынешнего режима. Партия, которая будет выстроена на основе теории познания диалектического материализма, на основе буржуазного социально-политического учения стратегического целеполагания.

И особо подчеркну. Партийная система буржуазного государства даст России новую историческую стратегию развития, стратегию новых цивилизационных побед на базе рыночной капиталистической конкуренции товарного производства. Заменив тактику  загнанной в угол крысы, тактику чиновно-полицейского олигархического ядерного апокалипсиса, предложенную в  послании Путина.

 

В мировой истории нет плохих или хороших режимов. Есть  те, кто побеждает, и те, кто проигрывает. Победители пишут историю. В ней побеждённые враги — всегда носители всего плохого, причин войны, ответственности за неё.


К чему я?

«Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственного переворота?» — вот ответ Путина на вопрос Собчак: почему власть не допускает Навального до выборов. Поскольку власть у нас чиновно-полицейская, олигархическая и тираническая, данный ответ отражает мнение всей верхушки режима, подавляющей части нынешней элиты. И в главных СМИ преобразуется в соответствующею пропагандистскую истерию. В ней — Украину при майдане захватили кровожадные нацисты и фашисты, с постоянными сравнениями с  немецкими нацистами, эпохой Великой отечественной войны. Показательно, данная истерия выведена за пределы каких-либо рациональных подходов. Это свидетельство полной растерянности, непонимания, что происходит, как на происходящее отвечать политически.  Следствие — превращение Украины в главного врага на наших границах. Тем более опасного, что он стал преданно обслуживать геополитические интересы США.

 

Политика должна быть в высшей мере рациональна. Иначе она неизбежно приведёт к поражению.  Наполеон Бонапарт заметил — в политике нет сердца, политика это чистый разум. Я бы добавил, чем больше в политике разума, тем она действенней, тем больше у неё шансов на победу.

События в Киеве имеют огромное значение для России. Они уже оказали на РФ самое тяжелое воздействие. Санкции, чрезмерная для нынешней экономики милитаризация, военное окружение со стороны НАТО без возможности адекватного ответа. И тяжесть воздействия будет постоянно возрастать в условиях всеохватного, общегосударственного кризиса, который усилится, углубится в РФ после 18 марта, в условиях роста противоборства с США. Рассчитывать на здравомыслие нынешнего режима, президента Путина и его администрации в отношении происходящего на  Украине бессмысленно. Вышеприведённый нервозный ответ Путина на вопрос Собчак блестящее тому подтверждение.  А орущая, истеричная пропаганда официозных СМИ о фашизме и нацизме на Украине показывает, рационального понимания событий нет и в администрации Кремля, у всей элиты, у  её пропагандистской обслуги. И это неизбежно ведёт к потере инициативы, заставляет приспосабливаться к чужой инициативе, и в конечном итоге заведёт к  поражению в противоборстве.

 

Приходится вновь браться за рациональное объяснение, что такое нацизм, почему его нет на  Украине, почему он невозможен на Украине. Почему он невозможен в России. А  потому нынешняя пропагандистская истерия бессмысленна, бесполезна и вредна для государственной политики.

Нацизм   — сокращение от названия партии:  национал-социалистическая рабочая партия. Именно рабочая. Данная партия появилась не случайно, не вдруг. Наоборот. Она зародилась в правом крыле социал-демократической партии Германии. Крыле, которое возникло в начале 20-го века и отходило от идей пролетарского интернационализма к идеям буржуазного социал-шовинизма.

В индустриальных государствах западной и центральной Европы в начале 20-го века стали многочисленными второе-третье поколение индустриальных рабочих. Они родились, выросли в городах, а потому отчуждались от общинной культуры, мировидения первого поколения крестьян в индустриальном городе — пролетариата. Их захватывали буржуазные ценности, стремление к буржуазному потреблению, образу жизни.  Следствие — идеологии большинства социалистических, социал-демократических партий подвергались ревизионизму, отказу от пролетарских политических учений. Влиятельным течением в ревизионизме явил себя социал-шовинизм, который и развалил Второй социал-демократический интернационал накануне Первой мировой войны.

Социал-шовинисты пришли к ключевому мелкобуржуазному выводу. Уровень жизни рабочих каждой страны зависит от способности создавать отечественное конкурентоспособное индустриальное производство. А пролетарский интернационализм губителен для конкурентоспособности, ведёт к войне предпринимателей и рабочих, к банкротству предприятий, к безработице и  бедности. Потому надо отказаться от классовой борьбы, в рамках парламентской демократии создавать политические условия для объединения интересов промышленных предпринимателей и рабочих внутри своей страны, вместе бороться за  продвижение и защиту интересов отечественного товарного производства на мировых рынках.

Исходя из таких выводов, социал-шовинисты поддержали свои правительства в  мировой войне, показав пример честного, убеждённого патриотизма, и доказали свой патриотизм во время войны. 


После буржуазной революции в Германии в 1918 году обуржуазившееся крыло социал-демократов объединило идеи индустриального социал-шовинизма с идеей национальной буржуазной революции и патриотического реваншизма. Из этой смеси идей и появилась национал-социалистическая идеология, национал-социалистическая рабочая партия.  В ходе развития событий в Веймарской республике она увидела смысл в беспощадной и бескомпромиссной борьбе с теми силами, которые разрушали, уничтожали индустриальное производство. То есть с господством либералов, выразителей интересов спекулятивно-коммерческой, финансовой олигархии, вроде той, что сейчас создала свой чиновно-полицейский, олицетворяемый Путиным режим в РФ.

Национал-социалистическая революция в концепции НСДРП должна была свергнуть режим либералов Веймарской республики и утвердить в государственных отношениях господство интересов национального промышленного производства, спасти страну от  индустриального, экономического упадка и политической катастрофы, вроде той, что вызревает сейчас в РФ.

В начале 30-х годов на Германию обрушились последствия Великой Депрессии англосаксонского мирового капитализма. Нарастали экономический, финансовый хаос, распад государственного управления. В обстоятельствах полного паралича и  потери влияния всех парламентских партий Веймарской республики только  коммунисты и нацисты предложили программы спасения экономики и государства.

Коммунисты опирались на последние волны крестьян, выброшенных войной из деревни в индустриальные города, превращаемых там в низкоквалифицированный пролетариат. А нацисты на второе-третье поколение рабочих в индустриальных городах, на тех, кто уже не видел себя низкооплачиваемым пролетариатом, хотел подняться в уровне жизни до мелкой буржуазии за счёт роста профессионализма, квалификации, образования.

Коммунисты видели в государственной власти инструмент обобществления индустриальной собственности, ликвидации буржуазии и налаживания общественного распределения результата труда всех участников производства без рыночных механизмов ценообразования.

А нацисты видели в государственной власти инструмент для защиты национального индустриального капитализма, для продвижения его интересов и повышения конкурентоспособности национальной экономики.  Они требовали отказа от экстенсивного развития, основанного на  постоянном привлечении низкоквалифицированных крестьян, своих и иностранцев, и  революционного перехода  к интенсивному развитию на основе непрерывного роста производительности труда, культуры производства национальных рабочих, которое возможно лишь при национализации капитализма и его социальной направленности.  

Опора на более многочисленные слои рабочих позволила нацистам победить коммунистов и прийти к власти, чтобы воплотить свои цели.
 

И у нацистов блестяще получилось доказать, что они предложили единственно спасительную для Германии политику!

 

Только за первые пять лет своей власти, с 1933 по 1938 год, они удвоили ВВП! На 60% увеличили этот показатель в сравнении с ВВП 1929 года, года начала Великой Депрессии. То есть, они в темпах роста ВВП уступили лишь Советской России. Тем самым экономически и организационно, идеологически максимально подготовили страну к развязанной англосаксами Второй мировой войне. Коренным образом изменив баланс сил в противостоянии с  противниками. И совершили такой прорыв, почти не имея никаких сырьевых ресурсов, покупая сырьё за рубежом. То есть, исключительно за счёт роста промышленного, хозяйственного производства, товарной массы, в значительной доле предлагаемой на экспорт для обмена на сырьё.

 

Чтобы в должной мере понять, что они сделали для Германии, сравним с тем, что имеет место быть в нынешней РФ, страны с огромными и ценными сырьевыми ресурсами.  И сам президент Путин, его правительство, его советники, центры экономического анализа, как успех рассматривают 1,5-2% роста ВВП в 2017 году после 9 лет фактически нулевого роста, при полной зависимости бюджета от нефтедолларов, от  цен на нефть на мировых рынках. И это накануне новой мировой войны!

Как такой режим собирается воевать в столь тяжёлом испытании, которое никто не  способен остановить? Ресурсов хватит от силы на месяцы. А потом военная и  государственная катастрофа с множеством жертв наших, русских людей, с распадом государства и всеми последствиями, что этому сопутствуют. 

 

Если подходить по-американски, — ничего личного, только бизнес, — то… В сравнении с достижениями нацистов в управлении государством мы видим полное идеологическое, политическое, управленческое банкротство нынешнего режима в РФ. Полное!

Этот режим даже не в силах понять. На Украине под флагами и лозунгами нацистов объединяются люмпены, деклассированные, оторванные от какого-либо товарного производства, от какой-либо партийной традиции выразителей промышленных интересов, не имеющие ни образования, ни квалификации. Это банды неимущих, без жизненных перспектив слоёв горожан. Они продаются олигархам для силовых способов борьбы за власть, за переделы собственности. Ничем не отличаясь от  таких же банд неимущих римлян с гражданскими правами, которые продавали свои силовые услуги богатым на всевозможных выборах. Но сами никогда не допускались до власти.

Потому говорить о нацизме, о фашизме на Украине верх невежества, верх бессмысленности при выстраивании политики в отношении данной страны. В том числе пропагандистской.


  

Политическое одичание в России проскочило уровень средневековья. Опустилось  до уровня эпохи упадка древнегреческой полисной демократии.  Об этом говорит нынешняя история с самовыдвиженцами в кандидаты в Президенты.  Окончательно закреплённая решениями ЦИК, выдачей удостоверений кандидатов.

 

До последнего времени в России была такая игра в выборы главного начальника страны. После либеральных реформ Гайдара становление режима власти для их осуществления происходило следующим образом. Сначала Б.Ельцин, затем В.Путин выступали выдвиженцами бюрократии и олигархов в кандидаты в Президенты РФ. А из лидеров думских чиновничьих партий, которые признали тотальное господство либеральной идеологии,  для них создавались вполне управляемые соперники, задача которых не соперничать, а обеспечивать видимость легитимности выборов. Думские партии создавали барьер, отсекая доступ к власти всем прочим не чиновникам, не либералам. 

Все эти, впрочем,  как и не думские партии, создавались на традиции коммунистической партии, созданной Лениным. «Какую партию ни возьмемся строить – все у нас КПСС получается»  — с неодобрением заметил в 90-х Черномырдин. По  чиновничьи не понимая, именно опора на традицию советской системы организации власти только и  позволяла выстраивать новую устойчивую власть после буржуазной революции 1989 года, наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию советских достижений, паразитировать на советских достижениях.

 И всё шло как по маслу, пока… пока не появился А.Навальный.  Объявив себя в декабре 2016 года самовыдвиженцем в кандидаты в Президенты, врагом чиновно-полицейского олигархического режима В.Путина, он смог добиться такой популярности, что затмил всех лидеров думских партий. Чем нарушил правила игры и встревожил верхи режима, думские партии. Попытки  бороться с ним чиновно-полицейскими административными мерами, запретами мероприятий, арестами сторонников, прокурорско-судебными преследованиями только создали вокруг его имени миф героя борьбы за справедливость.  При этом он не создавал собственную партию, подозревая, что она окажется опять похожей на КПССС и встроится в режим тем или иным образом.
Иначе говоря. Навальный показал, что возможности использования ленинской системы партийной организации власти, паразитирования на ней исчерпаны. И все думские и прочие партии стали мертвячиной, бессмысленной и бесполезной.

 

Миф героя превратил Навального в реального противника В.Путина на выборах. Заставил АП Кремля вспомнить, — именно миф гонимого верхами героя позволил Ельцину одержать победу в борьбе с господствующим тогда коммунистическим режимом, свергнуть Горбачёва со всем его окружением. И нынешний режим не нашёл ничего лучшего, как начать раскручивать других самовыдвиженцев, с весьма неоднозначной репутацией, так размыть базу поддержки Навального.
 

Побочное следствие — получили лавину не имеющих никаких связей с партиями самовыдвиженцев из  околомаргинальной среды тех, кому нужен пиар любыми средствами. Они оживили интерес к выборам, но стали превращать их в балаган, окончательно уничтожая авторитет и сакральность власти. Они вытеснили в СМИ, в массовых обсуждениях донельзя надоевших, обрыдлых уже лидеров думских и не думских системных партий, да и сами эти партии, показали их отмирание при нынешнем положении дел в  стране. И они же в массовом восприятии населения опускают до уровня своей тусовки Путина, всю его бюрократию.

Какой вывод для государства?

Нынешний режим в России окончательно выродился в чиновно-полицейскую олигархическую тиранию, «доедающую» традицию русского государства. При нынешнем режиме Россия больше не способна к развитию, зашла в полный исторический тупик. Она с каждым месяцем всё ближе к грани краха.  Спасти Россию уже в состоянии лишь быстрое, не затянутое во времени, я бы сказал — срочное,  появление революционное по сути  буржуазной идеологии и соответствующей партии, способной стать системообразующей для выстраивания самого современного буржуазного государства. А такой идеологией и партией может быть единственно русская буржуазно-националистическая идеология и партия, которая решительно разрывает связь с феодальным имперским сознанием с целью создания нации-государства с двойной этикой и моралью, без чего нельзя перейти к рыночному капиталистическому развитию конкурентоспособного товарного производства.

 

 Под буржуазией понимая горожан с  имущественными экономическими интересами деятельных собственников, готовых самыми решительными мерами защищать и продвигать интересы хозяйственной собственности.

 

Современная политическая система в наиболее развитых странах Запада, в Китае выстроена на  основе партий. Партии — системообразующие ядра современных политических систем. Политическая система Советской России тоже строилась на основе партии, коммунистическая партия являлась системообразующим ядром.  Без партийной системы невозможно никакие развитие, никакое долгосрочное удержание власти.  И исчерпание возможности паразитировать на  советской коммунистической партийной системе, которое ярко проявилось в  последних «выборах» президента, запускает  обратный отсчёт как действующему пока режиму, так и использующему традицию феодальной организации управления государству как таковому.
 

Особо выделю. Партийная система стала высшей ступенью развития европейской цивилизации. Её не было ни в полисах Древней Греции, в которых собственно зародилась европейская цивилизация, ни в Древнем Риме.  В её основании лежат учения Сократа, Платона и Аристотеля, которые появились в эпоху упадка древнегреческой полисной демократии. И позволили спасти наследие античного мира. Поэтому вырождение режима в чиновно-полицейскую олигархическую тиранию означает и близкий крах государства. Крах, который все в РФ в той или иной мере предчувствуют, о котором всё чаще и откровенней пишут и говорят думающие публицисты.

  

Что нам говорит история России?
 

Революционные реформы Александра Невского, из которых возникло Московское государство Восточной Руси. Суть. Замена родового управления Рюриковичей на боярское управление при семье единой ветви Великих князей, ветви Александра Невского. Осуществлялись для спасения традиции русского государства после татаро-монгольского нашествия.


Революционные реформы Ивана Грозного. Суть. Начало сословной народной революции. Начало перехода от боярского управления при семье единой ветви Великий князей к  сословному дворянскому управлению при самодержавной власти царя, то есть переход от боярской вольницы к царскому абсолютизму, к абсолютистской монархии и великорусскому народному патриотизму. Осуществлялись для переформатирования государства от первоочередного значения восточной политики, политики объединения русских земель восточной Руси, к первоочередному значению западной политики, к активной внешней политике по возвращению исторических земель древней Руси на Западном и Северо-западном направлении. Неизбежно привели к  непримиримому стратегическому военному конфликту с тремя державами Восточной Европы. Швецией, Польско-литовским государством и Османской империей.


Революционные Преобразования Петра Великого. Суть. Завершение реформ Ивана Грозного через духовную, идеологическую и политическую революцию, которая позволила перенять достижения германских протестантских государств в городском развитии. Пётр Великий сам признавал, его Преобразования вызрели из ожесточённой борьбы Московского государства за выживание.

Революционные городские реформы Александра Второго. Суть. Начало перехода от  земледельческого феодализма к монархическому городскому капитализму. Вызваны поражением в Крымской войне, которая поставила вопрос о выживании империи Петра Великого в условиях прорывного роста могущества англо-французского капитализма.

Революционные реформы Александра Третьего. Суть. Переход от либерального спекулятивно-коммерческого капитализма в условиях монархического самодержавия, к индустриальному самодержавному государственному капитализму. Причина. Необходимость выживания государства в условиях стремительного роста мощи индустриальных держав и начала войн за передел мира.

Революционные преобразования Ленина. Суть. Городская коммунистическая реформация русского народа для преобразования его из земледельческого в  индустриально-городской в эпоху индустриализации. Вызвана борьбой за выживание русской империи, традиции русского государства в эпоху индустриализации и  появления англосаксонского глобализма, могущества США.

 

Иначе говоря.  Вся история Московского русского государства нанизана на революционные реформы сверху, ими определялась.  И все реформы вынуждались внешними обстоятельствами предельного обострения борьбы за выживание традиции русского государства.
 

Вывод.

Ныне мы подошли к очередной необходимости срочной активизации традиции революционных реформ сверху. Смысл. Революционное создание русской буржуазно-капиталистической нации с двойной этикой и моралью, способной к  предельно быстрому цивилизационному экономическому развитию в эпоху научно-технологической революции, кануна выхода цивилизации в космическое пространство. Только такие реформы спасут государство.  

Декабрь 2016 года. А.Навальный объявил себя самовыдвиженцем.  Он не будет просить у Кремля разрешения на участие в выборах президента в марте 2018, а завоюет право на это личной политической борьбой,  бросая вызов чиновно-полицейской олигархической тирании Путина и его окружения.  Это шокировало всех. Это шокировало Путина, его окружение, и шире — всю АП, а с ней и чиновных депутатов.  Они уже свыклись, что полностью узурпировали власть внеконституционными мерами, и  такой вызов был им непонятен, тревожил последствиями, неясным для них будущим. Они оказались в ловушке, которую создали сами. Уничтожение чиновно-полицейским насилием идеологии, политики в РФ ради мифа стабильности, как главной цели власти, поставило их вне идеологий, вне политики, в том числе вне идеологической и политической защиты со стороны тех или иных слоёв населения. То есть их защитить, спасти от мести противников в случае свержения режима стало некому. 
 

Потому ответные действия со стороны верхушки режима после периода растерянности последовали жёсткие, вне поля права. Аресты и запреты, уголовные дела и открытые предупреждения всем: Навального не допустят до участия в выборах ни при каких обстоятельствах.
 

Однако такие меры, как оказалось, перестали действовать.  Наоборот. Привели к росту популярности Навального, превратили его в  главного героя оппозиции, вокруг него началось сосредоточение надежд всех недовольных властью в стране.  А таких, вопреки утверждениям всяких околокремлёвских экспертов, не только много,  их численность быстро растёт вместе с  беспросветным экономическим кризисом, усталостью от режима, потерей веры в  способность режима изменить положение дел к лучшему.

Такое развитие событий имеет важнейшие последствия.  

В Кремле весну и всё лето, до осени мучительно искали выход из нового, непривычного положения вещей. И к осени по факту вынуждено признали, оптимистичный сценарий 70/70 — уже не пройдёт ни при каких обстоятельствах, ни  при каком применении административного ресурса. Получить бы хоть какое подобие легитимности  управляемых сверху выборов. И главная проблема  — противопоставить  Навальному некого из  колоды привычных лидеров думских партий. Иначе говоря, исчезли уверенность, надежды, что Зюганов, Жириновский, Миронов, руководство «Единой России» и дальше смогут обманывать население некоей самостоятельностью, привлекать или оттягивать необходимые голоса.

А потому и лидеры думских партий, и сами партии для АП президента потеряли смысл, какое-либо значение, стали бесполезны с точки зрения формальной легитимации прав на удержание власти.

 

Следствие этой новой действительности. 

Кремль взялся поддерживать сам подход — самовыдвижение в кандидаты в президенты со стороны неопасных ему лиц, рассчитывая уже таким образом оттягивать у  Навального сторонников и неопределившихся. И… В результате получил первых самовыдвиженцев, которых в СМИ и соцсетях так или иначе связали с властью,  — Собчак, Гордон, Панина, порномодели Берковой. После чего население быстро приходит к выводу, вместо выборов президента нас ожидает балаган. Произошла окончательная десакрализация нынешних институтов  власти и самой либеральной Конституции.

Теперь любой выдвиженец Кремля, — даже Путин, кто другой «преемник», попадают в разряд участников балагана.

Итак. На выходе имеем.

Игра в думские партии, которые давно выродились идейно и политически, потеряла всякий смысл. Эти партии больше никому не нужны, бесполезны для режима.

Выборы президента необратимо превращены в балаган. Частью этого балагана явятся любые решения Избиркома в декабре, уже в следующем месяце. Запрет Навальному участвовать в выборах будет оспорен им в рамках ожидаемого населением продолжения балагана. И легитимность выборов при любом исходе  окажется сомнительной, а результаты обязательно поставит под вопрос формально проигравший, в случае отказа признать их, имея все шансы вызвать глубокий кризис власти в стране.

 

Иначе говоря. База опоры режима скукоживается быстро, необратимо. Мы накануне потрясений, с  которыми нынешний чиновно-полицейский режим, ведя две войны, обременённый всеми видами внутренних и внешних кризисов, не совладает.

Страну спасёт только управляемая смена и Конституции, и базовой идеологии, и  передача власти передовой по мировидению политической силе, способной выстроить новую власть, с ясной и понятной программой преобразований, стратегией выхода из общегосударственного кризиса.


  

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире