10:52 , 05 сентября 2021

О вкладе КПРФ в создание репрессивного государства

Вчера в Москве прошли две акции против преследования СМИ как иностранных агентов. В 13. 00 на Чистых прудах собрались журналисты и люди либеральных взглядов. В 16.00 на Пушкинской организаторами были коммунисты. Большой вопрос возникает по поводу второй встречи. И главный из низ такой: если КПРФ против преследования СМИ как иностранных агентов, то почему же она голосовала за закон, позволяющий это делать?

Ответ очевиден: партия хочет понравиться либеральному электорату. И, как ни странно, это прокатывает. Компартия нынче в фаворе у многих либералов и демократов. Некоторые из них открыто призывают ее поддержать на выборах. Кандидаты от КПРФ наверняка попадут в списки «Умного голосования».

«Общеоппозиционный электорат уже в принципе готов голосовать за КПРФ … а для Явлинского с «Яблоком» коммунисты, … по-прежнему чужие наравне с ЕР. Но для общедемократического избирателя это уже не так, так что у электората совсем другие настроения, главный оппонент – это партия власти». Алексей Макаркин

«Мы видим, что они много чего сейчас сделали, но одна из задач была – максимально высушить все списки системных оппозиционных партий, прежде КПРФ, которая для них главная угроза не как партия, а как строчка в бюллетене против Единой России». Владимир Милов

«При голосовании по партийным спискам можно преследовать ту же самую инструментальную цель — снизить уровень представительства «Единой России». Тогда рационально голосовать за те партии, которые имеют шансы пройти в Госдуму: КПРФ, ЛДПР, возможно, за «Справедливую Россию». Остальные партии вряд ли способны преодолеть барьер в 5% голосов». Григорий Голосов*

Четче всех сформулировал эту тенденцию Константин Калачев: «наиболее сильными конкурентами единороссов являются представители КПРФ, иными словами, той партии, которая всячески приветствовала борьбу с иноагентами, выступала за закручивание гаек, и чей лидер в открытую назвал Алексея Навального агентом трех разведок, которого «правильно посадили». Теперь же сторонники «берлинского пациента» делают ставку на тех же коммунистов».

Законы об иноагентах – хорошая лакмусовая бумажка лояльности фракций уходящей ГД к путинскому режиму. Напомню, что таких законов, касающихся разных аспектов «иноагентства» было 10. И каждый раз ГД проявляла единогласие всех фракций.

Но в данном посте я предлагаю сосредоточить внимание на голосованиях КПРФ, поскольку эта партия в гораздо большей степени, чем ЛДПР и СР, претендует на статус оппозиционной.

Итак, КПРФ вместе с «Единой Россией» голосует ЗА законы:

об иностранных агентах (по которым этот ярлык можно пришить любому гражданину, не нравящемуся власти), о СМИ–иноагентах, о кандидатах на выборах – иноагентах;

об ответственности за высказывания о причинах начала и ходе 2-й мировой войны, не совпадающие с официальной позицией, оскорбление ветеранов;

о расширении полномочий Росгвардии (права оцеплять любую территорию);

о возможности помещения подозреваемых и обвиняемых в психиатрический стационар «временно» — до вынесения приговора суда о необходимости психиатрического лечения, а также использования ими средств связи и почты

о запрете проноса адвокатами на территорию исправительного учреждения технических средств связи, а также технических средств (устройств), позволяющих осуществлять киносъемку, аудио— и видеозапись. Направлен на исключение фиксации нарушения прав содержащихся в заключении лиц, в том числе преследуемых по политически мотивам;

о создании под предлогом борьбы с кражами мобильных телефонов единой системы биометрического распознавания абонентов, определения местонахождения устройства и его владельца, доступа к личным аккаунтам и личной переписке создания уникального идентификатора (сигнал устройства, по которому можно определять местонахождение устройства и его владельца. Эти сведения хранятся в полицейских базах данных;

об обязанности оператора связи, оказывающего услуги кабельного вещания, предоставлять федеральному органу исполнительной власти доступ к своей сети связи в целях установки в ней технических средств контроля;

об обязанности операторов и владельцев сетей связи в течение 3 лет хранить на территории РФ и предоставлять оперативно-розыскным органам информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео— или иных сообщений лиц, использующих технологические сети связи;

об установлении дополнительного контроля за государственными ВУЗами со стороны государства через наблюдательные и попечительские советы, в том числе контроль за образовательными программами

о приоритете Конституции РФ при применении международных норм и решений международных органов. Данная норма лишает граждан РФ возиожности апеллировать к международным документам в области прав человека;

о реновации в Москве. Законом ограничиваются права собственников жилья, провоцируется переуплотнение и экологическая деградация, разрушение среды обитания в местах строительства «стартовых» домов

о комплексном развитии территории (всероссийская реновация), под предлогом которого отменяется понятие «устойчивое развитие» для российских городов, провоцируется их переуплотнение и экологическая деградация, ограничиваются права собственников жилья, права органов МСУ на утверждение градостроительных регламентов.

Это – только основные репрессивные законы, которые поддержала компартия. Я опустил здесь общеизвестное: внешнеполитические голосования партии, те, которыми она поддержала урезание прав местного самоуправления и субъектов Федерации – и многое другое.

Конечно, были и такие инициативы Кремля, которые она не поддерживала. Но это часто происходило в форме отказа от голосования. Ни ЗА, ни ПРОТИВ, ни воздержались, а как бы «мы тут ни причем». Странное поведение для парламентариев, не правда ли?

Некоторые апологеты поддержки КПРФ полагают, что самое главное – ее голосование против поправок к Конституции. Однако, оно вряд ли может служить такой уж сильной индульгенцией, учитывая, что ряд законов, вытекающих из этих поправок, она впоследствии поддержала, например, убийственный для прав и свобод гражданина закон о приоритете отечественных законов над международными договорами.

Ввиду всего сказанного очень хочется поспорить с некоторыми либеральными апологетами голосования за КПРФ как «оппозиционную» партию.

«Раз власть с КПРФ борется по-настоящему, значит она КПРФ боится. Значит за КПРФ надо голосовать. С другими она так не борется. А с другой стороны это сигнал таким демократическим ортодоксам, тем, кто раздражен именно конкретными законодательными новациями, для кого это скорее этическая позиция. Этически назло проголосую». Александр Кынев

Не думаю, Александр, что это так уж и глупо. К законодательным новациям, которыми раздражены порядочные люди, как видим, имеет прямое отношение и сама КПРФ.

У нее, безусловно, есть противоречия с властью. Но меньше всего их – в стремлении усовершенствовать машину репрессий. Ведь многие из этих инициатив поддержаны не под давлением властей, а по велению души, тоскующей по «твердой руке». Сталинизм, ведь он как талант, его не пропьешь.

«Этически назло», по Вашему выражению, некоторые демократы собираются голосовать за партию, которая в будущей Думе вместе со своими соседями по залу заседаний продолжит укреплять и наращивать репрессивный аппарат государства. Творить законы, по которым эти демократы в конечном счете сядут на нары.

Не зря же орден Александра Невского Геннадий Андреевич получил из рук Владимира Владимировича – в том числе и за активную законотворческую деятельность.

* Движение в защиту прав избирателей «Голос» - незарегистрированное общественное объединение, признанное иноагентом.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире