В программе «Без посредников» 24 августа Алексей решил вспомнить про круглый стол, на котором обсуждалась проблема выносных урн.

Я думал закрыть эту тему своим постом, но теперь вынужден вернуться к ней еще раз.

Дело в том, что в своем эфире Венедиктов исказил некоторые факты.

ВЕНЕДИКТОВ: «Я уговаривал Сергея прийти, уговорил его. И он потом говорит, что я не давал ему слово. Значит, Сергей Митрохин – есть протокол – брал слово 7 раз. Внимание: 7 раз. 3 раза брал представитель «Единой России», 2 раза брал коммунист, один раз брал из «Справедливой России», и ЛДПР брал один раз».

Отвечаю. Я не говорил, что Венедиктов мне вообще не давал слова. Он не дал мне слова для реплики в конце первой части круглого стола, хотя я настоятельно его об этом просил.

Почему-то он ничего не говорит о том, что, помимо партий, на круглом столе выступали чиновники – причем безо всяких ограничений. Алексей предоставлял им слово по первому жесту. Председатель МГИК Горбунов выступал больше, чем я, и руководитель Департамента соцзащиты Петросян тоже явно больше.

Складывалось впечатление, что это не круглый стол, а встреча, на которую начальство пригласило партии разъяснить свои решения. Реплику в конце я упорно просил именно потому, что чиновникам удалось заболтать тему выносных урн. Я хотел сказать следующее:

— Прекратите пропагандировать выносные урны среди людей, которые сами могут прийти на участки. Прекратите навязывать людям надомное голосование. Вы делаете это для того, чтобы облегчить процесс обработки пожилых людей в интересах мэрии».

Предложения, которые Венедиктов озвучил на круглом столе и в эфире, фактически поддерживают эту мобилизацию.

ВЕНЕДИКТОВ: «Первое и важное предложение, которое мы сделали – чтобы человек, который приносит заявление от человека, который лежит на дому, любой: сосед, — там перечисление, — сосед, родственник, социальный работник, да? Неважно».

Важно на самом деле. Социальный работник получает зарплату в мэрии. И у него есть задание обработать своих подопечных, чтобы голосовали «как надо». Поэтому ЯБЛОКО и КПРФ предложили резко ограничить активность социальных работников, исключив их «помощь» в момент голосования. У чиновников это вызвало агрессивную реакцию. А для Алексея это «не важно».

ВЕНЕДИКТОВ «Он оставляет и свои координаты. То есть, если это заявление сфальсифицировано, то в избирательной комиссии есть его координаты, если будет доказано, что оно сфальсифицировано. Значит, он оставляет свои координаты. И работник, который принял это заявление, тоже подписывается. То есть, возникает ответственность».

Это предложение не имеет большого смысла. Никто не собирается фальсифицировать заявление, так как потом человек может прийти на участок и устроить скандал. Технология мэрии состоит в том, чтобы убедить людей добровольно подписать такие заявления без всяких фальсификаций.

ВЕНЕДИКТОВ «Второе предложение было в том, чтобы все кандидаты, все члены комиссии, и с совещательным, и с решающим голосом, и все представители СМИ, могли ознакомиться со списком тех, кто подал заявления. Третье. Чтобы урны для голосования на дому не перевозились в багажнике, а перевозились обязательно в салоне автомобиля под наблюдением. И, в-четвертых, они все прозрачные. Вот были наши предложения, и они были поддержаны всеми».

Да они были поддержаны всеми, в том числе людьми мэрии. Потому что она собирается добавлять голоса своим кандидатам не через вбросы, а через мозги внушаемых людей. А попутно она хочет еще и отпиариться на том, что вот, дескать, нет вбросов.

Именно об этом я хотел сказать свою реплику в конце дискуссии, чего Алексей мне сделать не дал. А в эфире «Без посредников» он повторил все эти банальности.

В результате все конкретные предложения ЯБЛОКА и КПРФ оказались «замыленными». Например, раздачу продуктов на день города производить после 14 сентября. Потому что это не только подкуп избирателей, но и мощное средство мобилизации выносного голосования. В пунктах выдачи пайков людей усиленно агитируют написать заявление на выносную урну.

ВЕНЕДИКТОВ «Кстати, все представители партий на меня обиделись, потом подходили и говорили. Я говорю: вы что, вы наблюдателей не можете собрать? Вот в Москве 3 600 участков. Значит, для того, чтобы сделать постоянным наблюдение, нужно 10 тысяч человек».

Точь-в-точь то же самое говорил на круглом столе и Горбунов.

Проблемы с наблюдателями, которые могут напряженно работать с утра до ночи, есть у всех партий, так как режим работы нечеловеческий. Отвлекся на 10 секунд и пропустил какую-нибудь уловку. Таких выносливых ниндзя с железными нервами найти очень трудно, их в количестве 10 тыс. вообще может и не быть в городе.

А каждая выносная урна – это еще и повышение нагрузки и увеличение количества таких ниндзя.

ВЕНЕДИКТОВ «А заявление его, что он выходит из штаба по наблюдению, оно смешное, потому что никакого штаба нет, он еще не создан, он будет создан 29 августа только, 29 августа на заседании совета Общественной палаты. Поэтому он вышел оттуда, чего еще нет».

На это отвечу словами самого Алексея, написанными в приглашении мне на круглый стол:

«Уважаемый Сергей Сергеевич!

Комиссия Общественной палаты совместно со Штабом наблюдения за выборами в МГД, выполняя свои обязательства после выборов Мэра Москвы 2013 года, в целях выработки рекомендаций для Московской городской избирательной комиссии.. С уважением,

Руководитель Комиссии,

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

А.А. Венедиктов

То есть он меня пригласил на это мероприятие от имени того, «чего еще нет». Комментарии излишни.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что круглый стол 20 августа проводился не для того, чтобы обеспечить честность выборов 14 сентября, а для того, чтобы легализовать в общественном мнении основные технологии использования мэрией административного ресурса. И Алексей с этой задачей мэрии блестяще справился, с чем я его и поздравляю.

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

wekey 26 августа 2014 | 17:40

Тут я на стороне Митрохина. Важно, кто приносит заявление, чертовски важно.


starosta53 26 августа 2014 | 18:00

Я не пойму,к чему вообще здесь какие то разборки. Понятно же,что в России сейчас выборы без выбора. То есть сплошная обманка,так стоит ли её обсуждать?


pokrovskij 26 августа 2014 | 18:20

Если не обсуждать, ничего и не изменится. Пассивная позиция - отсутствие результата.


(комментарий скрыт)

27 августа 2014 | 08:40

То есть сплошная обманка,так стоит ли её обсуждать?
.............................................
Сейчас уникальная ситуация. Можно, по подобным случаям выявлять обманщиков. Дабы впредь, не наступать на их грабли.
Поглядим, соберёт ли ААВ очередной круглый стол по выборам и устранит ли свои обманки.


mate153 26 августа 2014 | 18:18

//Тут я на стороне Митрохина//
Я тоже...


vsveter 26 августа 2014 | 18:24

Участвовал в двух последних выборах. Из 70 заявлений 5 или 6 принес социальный работник, остальные - родственники и больше всего по звонкам. Мы всем перезванивали, чтобы выяснить удобное время.


uncles 26 августа 2014 | 19:56

из опыта, уик 1806- на 350 избирателей написаны 126 заяв, это не больница - деревня 40 км от мкад, все заявы написаны одним почерком. "не глав врач ли писал" - "нет,не глав врач" ответила член уика, которая их писала. Она работала фельдшером.


26 августа 2014 | 17:40

Сергей...и стоит столько времени тратить на это?
Не думаю что многие тут прочитают от начала и до конца.
Простой пост на лист тетради и всё.


alextheterrible 26 августа 2014 | 17:43

Позиция Венедиктова уже давно вызывает много вопросов. Пора бросать ему пить вискарь с чиновниками из администрации П.


polianna 27 августа 2014 | 04:27

А у меня уже давно нет вопросов к Венедиктову.


lex_sh 26 августа 2014 | 17:46

ААВ входит в состав пула подполковника,что хочет,то и говорит и делает.


lernen 26 августа 2014 | 18:11

Митрохин, ||Проблемы с наблюдателями...так как режим работы нечеловеческий||

Выборы не могут быть честными, не потому что режим работы у наблюдателей нечеловеческий, выборы не могут быть честными, потому что выборы - четыреххвостка,


wowagera 26 августа 2014 | 18:29

Предложение Митрохина конечно дельное..но не справятся они с Властью..Однозначно..


vsveter 26 августа 2014 | 18:30

Обработка голосующих на дому ведётся часто - стараются близкие родственники. Одинокие вообще вопросов не задавали, сразу делали отметки в бюллетени. Всё-таки в Москве не так уж и просто навязать иное, чем у избирателя мнение.


svann06 26 августа 2014 | 18:47

Всё равно наперсточников не переиграешь уже. Они вошли в раж. И если в 2011 просто приписали 20% ПЖиВ то за 3 года прозомбировали по самое немогу добавив аннексией Крыма патриотизму..


26 августа 2014 | 20:07

ЯБЛОКО ТОЖЕ МОЖЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ РАЗДАЧУ ПРОДУКТОВ. НЕТ ДЕНЕГ ЧТО ЛИ?

КРОМЕ ГОЛОСУЮЩИХ НА ДОМУ ЕЩЕ ЕСТЬ 170 ТЫС. ЭТО ВАМ МАЛО?



polianna 27 августа 2014 | 04:30

Смешной комментарий. Типа: это наша корова и мы ее будем доить


marattto 26 августа 2014 | 18:54

"Председатель МГИК Горбунов выступал больше, чем я, и руководитель Департамента соцзащиты Петросян тоже явно больше."
Ахахахахахааа! Сергей, а Вы хотели "выступать больше всех"(извините за каламбур)???
Отчего Вам такие преференции, Вы же "пока еще" и "не совсем" президент или что-то вроде.
Лучше бы про "ТУТ ДАТЫ" и "ТУТ ССЫЛКА НА ЭТУ ........" нам написали, объяснили бы КАК в самом интеллегентнейшем "Яблоке", где не только стряхивают, но и протирают шелковым платочком, и такой моветон?!! Чем больше узнаю о "Яблоке" тем горестнее от того что поддерживал эту партию более пятнадцати лет. ((


(комментарий скрыт)

alex_melnikov Алексей Мельников 26 августа 2014 | 19:24

"Я говорю: вы что, вы наблюдателей не можете собрать? Вот в Москве 3 600 участков. Значит, для того, чтобы сделать постоянным наблюдение, нужно 10 тысяч человек"

***

С добрым утром, Алексей Алексеевич. Удивительное простодушие. И это в 2014 году, после стольких выборов..


marattto 26 августа 2014 | 20:44

Вы извините, но надо лидера менять! И нет, я не про Владимира Владимировича!


26 августа 2014 | 19:42

Путинский соглашатель ААВ... Я вот не понимал почему музыканта не любят Макаревича... Когда узнал чей он родственник ЧУТЬ-ЧУТЬ понятней стало...


26 августа 2014 | 19:45

исправление: ....не понимал почему музыкантЫ не любят Макаревича... Когда узнал чей он родственник ЧУТЬ-ЧУТЬ понятней стало...


pangoliny 26 августа 2014 | 20:06

Конечно, важно кто приносит заявление. Стимулирование людей голосовать на дому с "мягкой" агитацией в пользу нужного кандидата довольно распространенное явление и пожилые люди, для которых и приносят урну, легко поддаются влиянию.


26 августа 2014 | 20:11

Сергей, что ты хочешь?
Венедиктов боится за себя и за ЭХО


27 августа 2014 | 08:52

Венедиктов боится за себя и за ЭХО
....................................
Кто-то об этом не догадывался до сего дня. и верил ААВ.


dchd49 26 августа 2014 | 20:12

В нашей стране переносные урны для голосования и досрочное голосование необходимо полностью запретить! Пусть каждый лично приходит в день голосования и лично голосует лично.Больные пусть лежат дома и смотрят телевизор, потому что у нас в день голосования пол-страны становятся "больными" и "командировочными".


(комментарий скрыт)

agrikylter 26 августа 2014 | 21:20

ВЕНЕДИКТОВ «Кстати, все представители партий на меня обиделись, потом подходили и говорили. Я говорю: вы что, вы наблюдателей не можете собрать? Вот в Москве 3 600 участков. Значит, для того, чтобы сделать постоянным наблюдение, нужно 10 тысяч человек».
=================================================
Ага, особенно, если учитывать, что партии-сателлиты, так же, как и наблюдатели от них, заинтересованы не в честных выборах, а видимости выборов. Взять тех-же коммунистов, -им легче закрыть глаза на обман идейно близких им ЕР, чем допустить победу кандидатов от "Яблока" на том или ином участке. При этом говорить о честных выборах.
Так что не обольщайтесь, господа яблочники - декларация и действие -это разные вещи.
Хотя, иной раз становится обидно за вас -сколько раз еще должны "кинуть", чтобы вы прозрели, наконец?


rash 26 августа 2014 | 21:22

Яблоко в своём репертуаре: главные противники и соперники все кроме власти. Власти, конечно, тоже достаётся, но так это - вскользь!


(комментарий скрыт)

escape 26 августа 2014 | 22:21

Сергей, как Вы можете не соглашаться с непогрешимым Венедиктовым ? Это же наш светоч,
единственный, кто еще удержался и СМИ свое удержал от "спора хозяйствующих субъектов". Но как это ни странно, во многом благодаря таким людям сегодня мы имеем то, что имеем. Держитесь !


Roman Rarikov 27 августа 2014 | 12:27

Вот бывают же у него светлые мысли! Обязательно пойду на выборы. Уже определился с выбором кандидата - Сергей Журавский (да у нас тут почти все за него голосуют)


27 августа 2014 | 16:24

А что-о-о скажет таварыщ Орешкин? :-) Как распределяются "веса" между различными способами фальсификаций? Может быть, дискуссия о надомном голосовании является операцией отвлечения от более эффективных методов?


blb 13 октября 2014 | 09:39

В жизни, посмотри, чудес не мало,
хоть Россия вся, как есть, тюрьма,
вдрызг повздорили у нас два либерала,
то есть разные сорта дерьма.

Что не поделили эти люди,
нашей демократии краса,
залпы ее тысячи орудий,
все её четыре колеса.

Преисполнены они весьма достоинств,
всяк из них серьезен и не франт,
что ж внесло раскол в порядки воинств,
может быть, тому виною грант?

Нынче ведь не грабят дилижансы,
либералы этим не живут.
Лишь финансы запоют романсы,
в Спасо-хаус гуртом все идут.

Деньги очень портят человека,
есть они, глядишь, и есть порок.
Так в природе повелось от века
и не нов очередной урок.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире