Уже в Древней Греции к этим морским хищникам относились с большим уважением. Но так ли они умны, как мы думаем? Джастин Грегг проводит расследование.

Лишь только американский нейрофизиолог Джон Лилли (John Lilly) вскрыл череп дельфина, как обнажилась выпуклая розовая масса. Он сразу понял, что сделал важное открытие. Мозг животного был огромен: даже больше человеческого. Шел 1955 год. Изучив мозги пяти усыпленных дельфинов-афалин, Лилли пришел к выводу, что эти похожие на рыб водные млекопитающие наверняка обладают интеллектом. Возможно, превосходящим интеллект человека.

Когда Лилли сделал свое открытие, связь между интеллектом и размером мозга казалось простой: чем больше мозг, тем умнее животное. Мы, с нашими огромными мозгами, запихнутыми в наши раздутые черепа, по этой логике, естественно, получались самым умным видом. Следовательно, дельфины тоже должны были оказаться теми еще умниками. Но проведенные с тех пор исследования показали, что «претензия» дельфинов на самый высокий интеллект (если не считать человека) не так уж обоснованна. Вороны, осьминоги и даже насекомые демонстрируют силу разума, сравнимую с дельфиньей, хотя у них даже близко нет столько серого вещества.

Так настолько ли дельфины умны, как мы думаем?

1157200
КЭ-тест

Коэффициент энцефализации (КЭ) — мера относительного размера мозга, вычисляемая как отношение фактической величины мозга к средней прогнозируемой величине для млекопитающего данного размера. Согласно некоторым измерениям, самый большой КЭ (7) — у человека, поскольку наш мозг в 7 раз больше ожидаемого. Дельфины стоят на втором месте, например у крупнозубых дельфинов КЭ приблизительно равен 5.
Однако, когда дело доходит до сопоставления КЭ с интеллектуальным поведением животных, результаты оказываются неоднозначными. Большие КЭ коррелируют со способностью приспосабливаться к новой окружающей среде или изменять свое поведение, но не со способностью использовать инструменты или подражать. Дело еще осложняется растущей в последние годы критикой самого принципа вычисления КЭ. В зависимости от данных, введенных в модель, у людей может оказаться нормальный мозг по соотношению с телом, тогда как у горилл и орангутангов невероятно большие тела по сравнению со стандартным мозгом.

Серое вещество

Само по себе наличие большого мозга — или большого КЭ — не гарантирует, что животное окажется умным. Но не только размер мозга заинтриговал Лилли. Внутри черепа дельфина он обнаружил внешний слой мозговой ткани, которая, совсем как человеческий мозг, была скручена, словно скомканная бумага, засунутая в наперсток.
Внешний слой мозга млекопитающего, который называется корой головного мозга, у человека участвует в сложных когнитивных процессах, включая нашу способность говорить, а также самосознание. Оказывается, у дельфина кора головного мозга больше, чем человеческая. Что же это может означать?

У многих видов, прошедших тесты на способность к самосознанию (например, тест с зеркалом), сравнительно большая часть коры головного мозга расположена впереди. Именно эта фронтальная кора головного мозга, по всей видимости, отвечает за способность шимпанзе, горилл и слонов узнавать себя в зеркале. Дельфины тоже успешно прошли этот тест. Но вот в чем подвох: у них нет фронтальной коры. Увеличенных размеров кора головного мозга у них втиснута в области по бокам черепа. Передняя часть мозга остается странно впалой. И поскольку у сорок, которые тоже опознают себя в зеркале, коры нет совсем, нам так и приходится чесать в затылке в попытке придумать, какие части мозга у дельфинов и сорок отвечают за самосознание. Возможно, дельфины, как и сороки, не используют кору головного мозга, чтобы узнавать себя в зеркале. Чем именно занимается дельфинья кора головного мозга и почему она такая большая, так пока и остается загадкой.

1157204

Назови этот свист

Это не единственная тайна, окружающая дельфиний интеллект. На протяжении многих лет споры про несоответствие мозга дельфинов их поведению были настолько яростными, что канадский специалист по морским млекопитающим Ланс Барретт-Леннард (Lance Barrett-Lennard) был вынужден заявить: «Будь мозг дельфина размером с грецкий орех, это никак не повлияло бы на то, что жизнь у них устроена сложным образом и высоко социальна».

Лилли мог бы выступить против замечания о грецком орехе. Но с идеей, что дельфины — сложные с точки зрения социального устройства существа, он бы согласился. Проводя довольно неприятные инвазивные эксперименты на мозге живых дельфинов, он заметил, что они часто зовут друг друга (с помощью свистков) и ищут друг у друга утешения. Он считал это доказательством теории, что дельфины — социально развитые животные и что их система коммуникации может быть не менее сложна, чем человеческий язык.

Спустя 15 лет появились доказательства того, что Лилли был не очень далек от истины. Во время экспериментов, когда дело доходит до понимания смысла знаков и их сочетаний в предложениях, дельфины справляются с заданиями почти так же, как человекообразные обезьяны. Наладить двустороннюю коммуникацию с дельфинами так же хорошо, как с высшими приматами, до сих пор не удавалось. Но способность дельфинов понимать знаки в лабораторных исследованиях поразительна.

Тем не менее сделанное Лилли предположение, что коммуникативная система дельфинов настолько же сложна, что и наша, скорее всего, не соответствует действительности. Справедливости ради надо сказать, что ученые вообще практически ничего не понимают в том, как проходит коммуникация у дельфинов. Зато им удалось выяснить, что у дельфинов есть особенность, не присущая остальному животному миру (за исключением человека). Среди некоторых видов дельфинов у каждого представителя вида есть свой особый свист, который тот использует на протяжении всей жизни и который служит его «именем».

Мы знаем, что дельфины умеют запоминать свисты своих родственников и товарищей по игре, помнят даже свисты, которые не слышали 20 лет. Согласно новым исследованиям, дельфины откликаются, когда слышат свой личный свист от других, из чего можно заключить, что дельфины время от времени зовут друг друга по имени.

Лилли, конечно, не мог этого знать. Но он вполне мог быть свидетелем именно такого поведения во время своих экспериментов полвека назад.

1157202

Как дельфин учится

Раз дельфины пытаются привлечь внимание сородичей, зовя их по имени, значит, они в какой-то мере осознают, что те обладают сознанием. В отличие от большинства человекообразных обезьян, дельфины, похоже, сразу понимают указующие жесты человека. Это позволяет предположить, что они умеют соотносить ментальные состояния, такие, как взгляд или указывание, с людьми, производящими эти указательные жесты. Как животное, не обладающее руками, способно понимать указательные жесты человека — просто загадка. И хотя нет доказательств, что дельфины полностью способны понимать мысли и убеждения других (некоторые называют это «моделью сознания»), они, желая привлечь внимание людей к объекту, указывают на него головой.

Некоторое осознание собственных мыслительных процессов (и мыслительных процессов других существ), видимо, и позволяет дельфинам разрешать сложные проблемы, как это происходило в лабораторных условиях. На воле женская особь индо-тихоокеанского дельфина-афалины была поймана на том, что удаляла скелет каракатицы, чтобы ее было проще есть. А это процесс долгий, требующий планирования.

При охоте может проявляться не меньшая изобретательность. Дикие афалины в Акульей бухте в Австралии используют морские губки, чтобы выгнать из убежища рыбу, — умение, передававшееся из поколения в поколение. Многие популяции дельфинов учатся приемам охоты у своих сверстников. Афалины Южной Каролины (США) собираются у обнажающегося при отливе берега, чтобы поймать рыбу в ловушку, а касатки в Антарктике объединяются в группы, чтобы создавать волны и смывать тюленей со льда.

Такое «социальное научение» — неотъемлемая часть теории о культуре у животных, определяемой как знание, которое передается от животного к животному. Вероятно, это лучшее объяснение тому, как молодые касатки выучивают диалект своей семьи.
Одна из гипотез о том, почему у дельфинов такой большой мозг, может реабилитировать исходные идеи Лилли: она предполагает у дельфинов своего рода социальный интеллект, который делает для них возможным решение проблем, культуру и самосознание. Многие виды дельфинов живут в сложных обществах с запутанными и постоянно меняющимися союзами, отношения между группами мужских особей в Акульей бухте напоминают сюжет мыльной оперы. Жизнь в обществе, пронизанном политическими интригами, требует немалых мыслительных способностей, ведь приходится запоминать, кто вам обязан и на кого можно положиться. Ведущая теория гласит, что у дельфинов развился такой большой мозг, потому что им требовались дополнительные «когнитивные мышцы», чтобы помнить про все эти сложные социальные связи. Это так называемая гипотеза «социального мозга».

Мозговитые твари

Это может объяснить, почему у других животных, ведущих сложную социальную жизнь, тоже большой мозг (например, у шимпанзе, воронов и людей). Но не списывайте пока обладателей маленького мозга с маленьким КЭ полностью со счетов. Многие примеры сложного поведения, которое мы видим у дельфинов, наблюдаются и у видов, не входящих в сложные социальные группы. Бордер-колли по кличке Чейсер знает более 1000 знаков, обозначающих предметы, — «словарь», размер которого заставил бы покраснеть дельфинов и человекообразных обезьян, испытывавшихся в аналогичных условиях. Осьминоги используют кокосовую скорлупу, чтобы защититься от хищников. Козы умеют следовать человеческим указующим жестам. Рыбы способны обзаводиться целым рядом умений через общение друг с другом, включая защиту от хищников и добычу корма. А муравьи демонстрируют поведение, называемое «тандемный бег», — это, вероятно, лучший пример обучения не у людей.

Ларс Читтка (Lars Chittka) — ученый, занимающийся поведением насекомых, — убежденный сторонник той идеи, что насекомые с маленьким мозгом гораздо умнее, чем мы считаем. Он вопрошает: «Если эти насекомые при настолько маленьком мозге способны проделывать такое, кому тогда нужен большой мозг?»

Чем больше мы узнаем о нейробиологии, тем больше понимаем, что связь между размером мозга и интеллектом в лучшем случае незначительна. Дельфины, без сомнения, демонстрируют богатый диапазон интеллектуальных характеристик. Но что именно делает этот орех-переросток в дельфиньем черепе, сейчас еще бо́льшая загадка, чем раньше.

Джастин Грегг (Justin Gregg) — участник проекта по изучению коммуникации дельфинов и автор книги «Дельфины и правда умные?» (Are Dolphins Really Smart)

Дельфины обладают интеллектом сравнимым с человеческим. Просто мы не умеем пока их понимать
Дельфины не умнее горилл или слонов, а большой мозг им нужен для запоминания сложной береговой линии
не знаю
J 2260 человек проголосовало. Смотреть результаты

Комментарии

35

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

02 апреля 2014 | 12:17

Есть очень интересная вещь. Называется декларация прав дельфинов. Дельфины существа разумные и убить дельфина тоже самое что убить человека.


wise_kaa 02 апреля 2014 | 12:46

Дельфины действительно очень умны, их ультразвуковое общение - почти развитая речь.. Удивляюсь почему до сих пор не расшифровали


korneliy 02 апреля 2014 | 15:06

Статья любопытная. Опрос - глупость.
Научные вопросы не решаются на референдумах.


02 апреля 2014 | 12:52

Замечательная статья, спасибо ведущим рубрики !
Очень люблю животных .., людей-то когда как .., со школы завсегда интересуюсь новостями биологии.
Про самоидентификацию дельфинов по именам не знал ничего !

Вот ежели соберусь-таки этим летом в Крым, то удастся и с дельфинами пообщаться :-)


02 апреля 2014 | 13:27

Дельфины прекраснейшие животные! Одни из самых великолепных!


02 апреля 2014 | 14:51

с вежливыми зелеными дельфинами?...удастся, не сомневайтесь


02 апреля 2014 | 17:06

Шутки шутками,но в Крыму две биологические станции,изучающие в том числе и дельфинов,если ничего не путаю,в Севастополе и на Карадаге.С ними то что будет?


03 апреля 2014 | 13:20

дадут им российское гражданство, кормить станут лучше, форму новую дадут...пенсию.....
а если без шуток, то первое время может и будут о них заботиться и изучать , а дальше помрут они или в цирке каком выступать начнут....


02 апреля 2014 | 17:04

"убить дельфина тоже самое что убить человека" Как бы эту мысль донести до жителей Фарерских островов,раз в году массово убивающих дельфинов. Традиция,видишь ли...


eva1000 02 апреля 2014 | 12:17

На сколько умны дельфины, настолько глупы люди.


psi54 02 апреля 2014 | 12:20

Мозги даны живым существам чтобы жить счастливо со своими соплеменниками в отведенные тебе дни-рожать и воспитывать детей, строить жилище, заводить семью, познавать мир и себя.Ежели существо использует свои мозги для того, чтобы воевать, отнимать у соседей территорию, убивать, завидовать и мстить, то данное существо принадлежит к выродкам данного рода и подлежит изоляции.


guildenstern Роман Дубровский 02 апреля 2014 | 12:43

Тогда эволюция должна была остановиться на амебах


(комментарий скрыт)

rufat 02 апреля 2014 | 12:22

А нельзя интересно,взять проверить как нибудь без вскрытия черепа,сколько мозгов у депутатов Госдумы? Например,взять с Едроссов у двоих,с КПРФ и с ЭСЭРов по одному,с ЛДПР в принципе можно не брать,и так видно,что как таковой мозг у них отсутствует напрочь


guildenstern Роман Дубровский 02 апреля 2014 | 12:44

Уже как минимум в Древней Греции и Древнем Риме народ стал обращать внимание на неустранимые противоречия между условными либералами и условными консерваторами (между теми, кто тянет общество вперед, и теми, кто тянет его назад). Причины этих различий всегда пытались искать в принадлежности к разным социальным классам, и соответственно, разному уровню образования, разному воспитанию, жизненному опыту и т.д.

В последние десятилетия бурного развития нейробиологии оказалось, что политические пристрастия людей определяются не только рассудочными умозаключениями, но и более глубокими слоями психики и физиологии. Конечно, отношение к политике – это сложная система взглядов на мироустройство и далеко не всегда человека можно четко отнести к либералам или консерваторам (противникам абортов, сексуального воспитания, гей-парадов, исследований стволовых клеток, генно-модифицированных продуктов, иммигрантов и теории Дарвина и т.д.). Однако уже найденные статистические корреляции указывают на то, что в будущем различия политических взглядов вырисуются во вполне осязаемый нейробиологический контур.

В 2004-2006 годах генетиками разных стран была обнаружена корреляция между, например, чувством брезгливости и патриотизмом, ксенофобией (страхом перед иностранцами) и боязнью заболеть. У консерваторов, не приемлющих ничего нового и склонных к неизменности поведения («отцы наши и деды без энтих штуковин жили, и мы небось проживем»), оказалось повышенным чувство страха, которое регулируется так называемыми миндалевидными телами, расположенными в подкорковой части мозга. Они у консерваторов более развиты, чем у либералов. Миндалевидные тела – древняя лимбическая система в структуре мозга, связанная не только со страхом, но и с агрессией.
Зато у либералов, то есть людей, стремящихся к новому, наблюдаются повышенное любопытство, озорство. А еще у них более развитая передняя поясная кора мозга, отвечающая за эмпатическое восприятие чужой боли. То есть либералу чужая боль не безразлична… А патриоты и консерваторы готовы гнать людей на бойню просто ради идей, сидящих в их головах.

Генетики выяснили, что наличие аллели 7R у гена DRD4 с высокой вероятностью делает человека либералом, если сочетается с неизвестным пока науке геном, отвечающим за общительность в подростковом возрасте. Взгляды такого человека на жизнь шире, чем у людей с другой комбинацией генов. Разумеется, аллель 7R сама по себе не есть «ген либерализма», она лишь определяет некоторые поведенческие особенности субъекта – слегка повышенную склонность к риску и поиску нового, любопытство, что на уровне политических воззрений имеет, как правило, либеральное воплощение – при наличии «гена общительности». Причем передается этот ген, и, соответственно, склонность к формированию политических взглядов по наследству.

Выявилась и связь между политическими воззрениями и интеллектом. Во-первых, результаты тестов на IQ оказались значимо выше у тех, кто терпимо относится к одной из самых ярких и вызывающих аномалий – гомосексуальным отношениям, чем у гомофобов. Второй любопытный эксперимент был посложнее. Сначала ряд испытуемых разбили на две группы – «либералов» и «консерваторов», предварительно протестировав по 11-и маркерам. После этой мировоззренческой сортировки испытуемых попросили пройти тест на быстроту реакции с учетом безошибочности (нужно было, увидев буквы «М» или «W», нажать правую или левую кнопку).
Простое задание, но буквы мелькали очень быстро, времени на раздумья было мало, а ошибок соответственно много. Их делали и «либералы» и «консерваторы». Вот только в их поведении обнаружилась разница. Консерваторы в моменты сомнений думали меньше и просто действовали «по проверенному шаблону» – нажимали ту же букву, что раньше. А либералы оказались более склонны к размышлениям и критической оценке – они не торопились и предпочитали потерять время на обдумывание, то есть принять взвешенное (более точное) решение, а не полагались на прежний опыт.
Снятые и обработанные энцефалограммы подтвердили, что у либералов в моменты раздумий активнее работает та область мозга, которая отвечает за критическое мышление и помогает взламывать шаблоны и стереотипы. Собственно говоря, этот результат можно было бы предсказать и без эксперимента, теоретически: ура-патриот нетерпим, узколоб, мало восприимчив ко всему новому и старается жить старыми наработками; в культурном измерении – Традицией. Но всегда приятно, когда эксперимент подтверждает теоретические предсказания!

Если наши политические взгляды действительно обусловлены физиологией и наследственностью, то становится понятно, почему люди так упорно держатся за свои убеждения и почему так нелегко добиться политического согласия и единодушия в обществе. Очевидно, что общество, как и всякая система, всегда неоднородно. Понятно, что в любом живом организме противодействуют силы, направленные на устойчивость и на развитие. И те, и другие необходимы. Без их равновесия система рассыплется или закостенеет, и все равно рассыплется.

А мораль в том, что мы никогда не договоримся со своими политическим оппонентами. Даже если мы убедим их разум, то свое слово скажет физиология. Поэтому всем нужно учиться культуре дискуссии так, чтобы спор превращался не в конфликт, а в выявление логических противоречий в предмете спора. А уж эти противоречия, если нельзя проверить фактами, пусть каждый разрешает по-своему, в соответствии со своими склонностями. Пусть эти склонности будут милой индивидуальной особенностью.


02 апреля 2014 | 15:37

В самом этом тексте уже заложен конфликтоген, так как автор демонстрирует личную неприязнь к людям консервативных взглядов, к их "узколобости".
Потому так смешно и выглядит последний призыв учиться культуре дискуссии. Может ей самому сначала научиться, где исключение перехода на личности это азы, а потом уж других призывать ?


witaliy2014 02 апреля 2014 | 16:38

нацизм?


bike_nty 02 апреля 2014 | 19:38

А что, гомофобия или толерантность, либеральность или консерватизм как-то увязали с этнической принадлежностью? Я такого в этой простыне не вычитал...


witaliy2014 02 апреля 2014 | 21:18

...наши политические взгляды действительно обусловлены физиологией и наследственностью....

..........
Там еще генетика упоминается


bike_nty 02 апреля 2014 | 21:32

Ну и? Где о том что такие особенности присутствуют у одной расы, национальности и отсутствуют у другой? Речь строго об индивидуальных отличиях в физиологии. Ну как например бывают люди широкоплечие или широкопопые, отличия обусловлены наследственной предрасположенностью.


witaliy2014 03 апреля 2014 | 15:21

Извините, понятие нацизма и начинается с индивидуальных особенностей, которые передаются по наследству и которые присущи впоследствии только одной либо расе, либо нации


bike_nty 03 апреля 2014 | 19:41

Еще раз внимательно - где в тексте:
а) привязка генетических особенностей с расой, национальностью, и т.д. и т.п.;
б) увязка генетических особенностей с утверждением о неполноценности.
???


witaliy2014 03 апреля 2014 | 19:57

Еще раз внимательно прочитайте и считайте, что Вы классный либерал и это генетически перейдет Вашему сосунку (если конечно он от Вас, если мама Вашего ребенка либерал, вряд ли он будет от Вас), если же она консерватор, то гены будут 50 на 50 и что будет ждать ваших внуков. Понравилось? Если нет, тогда хватит писать всякую хрень


bike_nty 04 апреля 2014 | 08:17

Ну капец... Субъект не диалогабельный...
:(


phbntkm 02 апреля 2014 | 12:42

А дело вовсе не в том, насколько умны дельфины - простой крестьянин по сравнению с нобелевским лауреатом тоже не силь "преуспел", говоря псевдонаучным языком.
А вот мировосприятие и самооценка себя в этом мире, своих обязательств и прав может у этого "простого крестьянина" на порядки превосходить мировосприятие "большого ученого, который на поверку по натуре может оказаться мелкой продажной паскудной гнидой.
И кто же из них ЧЕЛОВЕК?!
Поэтому люди, не оценивайте животных - ваша оценочная шкала уродлива и необъективна.


victorjuljevich 02 апреля 2014 | 12:43

Мне кажется, что способность дельфинов к пониманию и разумным действиям кроется в их предрасположенности к приручению.
Вот собак и кошек мы можем приручить, а волков и камышовых котов - нет.
Рядом с человеком домашние животные (те же - лошади) находятся в состоянии обучения, и это даёт им возможность развивать интеллект.

Дельфины идут на контакт с человеком (приручение), поэтому и мыслительные связи в процессе общения активизируются.

Если бы дельфины были способны понимать людей, как, скажем, лошади, они показали бы потрясающие результаты.

Я думаю, что проблема лежит на физическом уровне общения наземных и подводных существ.


bike_nty 02 апреля 2014 | 19:40

Да ну, с дельфинами все проще - большая кора просто вычислитель для обработки сигналов эхолота.


02 апреля 2014 | 12:44

Вики:
ВМФ СССР в 1965 г. создал научно-исследовательский центр на побережье Черного моря, который изучал военное использование морских млекопитающих. Первым начальником центра был назначен заслуженный мастер спорта по подводному плаванию, командир отряда разведчиков в годы Великой отечественной войны, капитан 1 ранга В. А. Калганов. Центр работал в Казачьей бухте, в районе Севастополя. Одним из ведущих специалистов центра была Галина Шурепова.
В начале 1990-х годов обучение дельфинов для военных целей было прекращено. В 2000 году пресса сообщила, что дельфины из севастопольского дельфинария были проданы в Иран.
В октябре 2012 года было объявлено, что ВМФ Украины возобновляет работу Севастопольской базы по подготовке боевых дельфинов. Основной задачей последних тренировок ставилось обнаружение предмета под водой
26 марта 2014 года ВМФ России объявило, что возьмут на службу крымских боевых дельфинов.
Вот и проверят, умные они или нет. Пойдут служить России за халявную рыбу - значит, умные. Сбегут в/на Украину - значит, радикалы.


02 апреля 2014 | 12:52

Человек -то же животное, просто он такое животное, которое творит зло сознательно!


z0031 02 апреля 2014 | 13:12

у нас просто различные представления об уме, человеческое понятие о жизни - есть, спать, в промежутках между этим пытаться обогатиться иногда любым путём (враньё, низость, предательство, отнять имущество у другого человека) и в конце концов нищим у умереть. Думаю да, дельфины глупее людей, на такую "элементарщину" ума не хватает.


02 апреля 2014 | 14:49

вот если откажутся от российского гражданства в Крыму, то умные :)))
жаль только общение с людьми их портит.... :(((


hotin Леонид Хотинок 02 апреля 2014 | 16:52

Если слово «дельфин» в статье заменить на «российский чиновник», то – очень интересно.


marusazashibusa 02 апреля 2014 | 17:40

Есть такой поселок дельфинов. Там дельфины купаются рядом с людьми. Каждый день они по зову приходят к пляжу, полакомиться рыбой и заодно поиграть с купающимися. Вы думаете Путин знает это место -думается нет, иначе, он бы развивал Краснодарский край, а не лез в Украину за газом. Сначала приходят 2 разведчика и смотрят на тебя, оценивают обстановку. Потом приходит стая. А иногда приходит мама с малышом. И смотреть на детеныша гораздо интереснее, потому, что его хвост и голова при прыжке. полностью выходят из воды. Прыжок маленького дельфина- это, как первые шаги ребенка, такие же неуклюжие.


nick5 03 апреля 2014 | 04:02

Имея большой и сложный мозг, можно использовать его как логический интеллектуальный инструмент для решения практически любых задач, и чем он мощнее, тем это в принципе сделать проще, даже если он узкоспециализирован.(ИМХО).


z0031 03 апреля 2014 | 09:18

сама жизнь дельфинов показывает их огромный ум и интеллект:
--- безграничная среда обитания, хочешь Австралия, хочешь Сейшелы и т.д., ни у одного млекопитающего нет такой свободы
--- сплоченность (охотятся стаей, защищаются стаей, случаи успешных нападений акул единичны)
--- врагов нет в принципе, даже человек способный их истребить относится к ним с большой любовью (что для человека неестественно)
--- болезни ? серьёзные эпидемии ?
Да и вообще если вдуматься в их образ жизни, дельфины вершина эволюции

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире