schlosberg_lev

Лев Шлосберг

24 ноября 2017

F
Президент и правительство готовы оценивать деятельность губернаторов каким угодно способом, кроме реальных выборов

14 ноября Владимир Путин подписал указ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации», проще говоря – о критериях оценки качества работы глав и администраций (правительств) регионов. До этого момента критериев оценки было 12, теперь их 24, из чего можно сделать вывод, что в администрации президента как минимум научились умножать на два.

Суть происходящего на самом деле очень проста: не доверяя гражданам принимать на честных конкурентных выборах самостоятельные решения о том, кто будет руководить регионом, власти продолжают держать формально избранных, а де факто назначенных руководителей регионов на изощренном бюрократическом крючке: критерии подобраны таким образом, что большинство из них от губернаторов никак не  зависят, и это создает огромный оперативный простор для президента и  его администрации в манипулировании региональными главами: если захотят снять, причина найдется в ту же минуту.

Ситуация осложняется тем, что часть критериев действует до 1 августа 2018 года, а часть – после этой даты, еще одна часть – до 1 января 2019 года, часть – после этой даты. Указ, который, по идее, должен быть цельным системным документом, выглядит одеялом в заплатах: здесь читаем, здесь закрываем, здесь рыбу заворачиваем.

Вводя новые критерии, президент отменил действие шести (!) предшествующих президентских указов на эту тему. Прошу извинить читателей за весьма утомительный перечень, но невозможно обсуждать этот сюжет, не объяснив, о каких критериях персональной ответственности идет речь. Осознайте меру ответственности.

В перечне критериев оценки губернаторских подвигов:

  • ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
  • динамика реальной среднемесячной начисленной заработной платы (до 1 января 2019 г.);
  • отношение среднедушевых денежных доходов населения за вычетом сумм обязательных платежей и оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства к  стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг (с 1 января 2019 г.);
  • доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации;
  • коэффициент доступности жилья (количество лет, необходимых семье, состоящей из трех человек, для приобретения стандартной квартиры общей площадью 54 кв. метра с учетом среднего годового совокупного денежного дохода семьи, с 1 января 2019 г.);
  • коэффициент миграционного прироста (на 10 тыс. человек);
  • суммарный коэффициент рождаемости;
  • уровень преступности;
  • качество и доступность услуг жилищно-коммунального хозяйства (количество дней с нарушением снабжения водой, тепловой и электрической энергией в среднем на одного жителя; отношение среднедушевых расходов населения на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства к стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг; доля утилизированных твердых коммунальных отходов в общем объеме твердых коммунальных отходов; доля нормативно очищенных сточных вод в общем объеме сточных вод, с 1 января 2019 г.);
  • динамика валового регионального продукта на душу населения;
  • объем инвестиций в основной капитал (кроме бюджетных средств федерального бюджета, инвестиций в добывающие отрасли) на душу населения (с 1 января 2019 г.);
  • интегральный индекс субъекта Российской Федерации в национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации;
  • отношение среднесписочной численности работников малых и средних предприятий к численности населения;
  • плотность сети автомобильных дорог общего пользования (кроме дорог федерального значения), отвечающих нормативным требованиям к  транспортно-эксплуатационным показателям (с 1 января 2019 г.);
  • объем налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на душу населения, скорректированный на индекс бюджетных расходов;
  • отношение объема государственного долга субъекта Российской Федерации по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным, к  общему годовому объему доходов (без учета безвозмездных поступлений) бюджета субъекта Российской Федерации;
  • доля просроченной кредиторской задолженности в расходах консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации;
  • уровень безработицы (по методологии Международной организации труда);
  • оценка населением условий для самореализации, в том числе для самореализации детей (с 1 августа 2018 г.);
  • оценка удовлетворенности населения услугами в сферах образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания (с 1 августа 2018 г.);
  • доля жителей субъекта Российской Федерации, столкнувшихся с проявлениями коррупции (с 1 августа 2018 г.);
  • оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации (до 1 августа 2018 г.);
  • оценка населением эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации (с 1 августа 2018 г.);
  • результаты независимой оценки качества оказания услуг организациями социальной сферы (с 1 января 2019 г.).

Королевство кривых зеркал. Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени М. Горького. 1963. Кадр из фильма. Нушрок, главнейший министр. Актер Андрей Файт.

Видит бог, Гераклу было легче: во всяком случае, перед ним были поставлены якобы технически и физически невыполнимые задачи, с которыми он справился силой своего разума. А тут – будь ты хоть семи пядей во  лбу, но миссия практически невыполнима.

Целый ряд критериев абсолютно произволен и никак не может быть выражен в цифрах: как точно измерить, например, «оценку населением условий для самореализации, в том числе для самореализации детей»?

Особую прелесть представляет собой критерий 23: «оценка населением эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации». В переводе на простой язык: чем сильнее официальная любовь жителей региона к президенту, правительству и парламенту, тем выше уровень оценки работы губернатора. Это нельзя назвать даже скверным анекдотом, это – изощренное издевательство. Тот самый случай, когда можно вспомнить классика: «Я тебя научу Родину любить». Вот именно таким образом – «учат».

Это – не ошибка системы, это – сознательный шаг больного государства.

Каков диагноз этой болезни? Недоверие и неуважение к людям, по сути – узурпация власти.

Каков рецепт лечения? Демократия – власть народа.

Каким должен быть главный (по сути, единственный) критерий оценки работы властей? Уровень жизни людей.

Кто должен давать эту оценку? Сами люди.

Как они должны давать эту оценку? На честных и свободных выборах.

Где они должны обсуждать свои мнения о работе властей? В независимых средствах массовой информации.

Может ли кто-то вмешиваться в эту оценку? Никто, кроме суда.

К чему приведут все эти новые (и старые) критерии? К чудовищной фальсификации государственной статистики, лживым опросам общественного мнения, приступам показухи. И всё это – из чувства страха.

Думаю, что в итоге «доля жителей субъекта Российской Федерации, столкнувшихся с проявлениями коррупции», только возрастёт.

Но это, предположу, не скажется отрицательно на уровне доверия президента к губернаторам, ведь общее дело делают.

Государственная статистика с этим указом в ещё большей степени, чем сейчас, станет предметом манипулирования. И полностью перестанет выполнять свою главную функцию – показывать обществу и государству правду.

Российское государство на глазах превращается в королевство кривых зеркал.

Значит, государством руководят персонажи, которые могут смотреться только в такое зеркало.

Время делать прямые зеркала.

Оригинал

08 ноября 2017

Неизбираемые

Октябрьский переворот 1917 года совершили люди, которые не могли выиграть честные выборы

Большевики во главе с Лениным пришли к идее революции именно  тогда, когда поняли: они не смогут взять власть в России честным путём. Урок событий вековой давности заключается в том, как может общественное меньшинство, переступившее не только законы, но и кровь, стать властью, уничтожив власть.

После свержения монархии большевики почувствовали, что у них появляется шанс на власть. Именно крах Российской империи побудил лидера экстремистской организации Владимира Ульянова (Ленина) вернуться в Россию из Швейцарии и начать подготовку к насильственному захвату власти.

Именно тогда он выступил со своей программной статьей «Апрельские тезисы», которая к изумлению его однопартийцев, отшатнувшихся от возможной будущей крови, была с восторгом принята низовыми партийными организациями.

Можно сказать, что до событий 1917 года Ленин был политическим радикалом и экстремистом, который лояльно относился к терроризму и  пользовался им в целях обогащения своей партии, но именно в 1917 году, приступив к захвату власти, он стал политическим террористом.

Временное правительство, родившееся из драматического компромисса политических сил 2 (15) марта 1917 года, было обязано обеспечить в  стране выборы в Учредительное Собрание.

Сначала (14 июня 1917 года) датой выборов в Учредительное собрание было объявлено 17 сентября, а созыв Учредительного собрания назначен на  30 сентября. Но 9 августа Временное правительство постановило назначить выборы на 12 ноября, а созыв Учредительного собрания — на 28 ноября 1917 года. Власти часто не укладываются в ими же назначенные сроки, но кто бы знал, чем завершится этот перенос.

Революционные матросы-большевики с флагом «Смерть буржуям!». 1917 год, Петроград.

Большевики не стали ждать выборов. Ленин понимал, что его партия не  представляет большинство общества и не пользуется достаточной поддержкой для получения большинства в Учредительном собрании. Большевики абсолютно сознательно приступили к подготовке вооруженного восстания и  свержения временного правительства до выборов в Учредительное собрание, чтобы переломить политическую ситуацию в стране.

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) переворот состоялся, Временное правительство было низложено, Александр Керенский вырвался из Петербурга в Псков навстречу войскам, которые, по его мнению, должны были защищать законную власть, но именно в Пскове узнал, что войска бездействуют. Власть осталась без армии. Не пожелав бороться за власть Временного правительства, армия в самом начале предопределила исход политической схватки в пользу большевиков.

А большевики между тем действовали достаточно хитро и, захватив власть, объявили о подтверждении выборов в Учредительное собрание, на  которых они намерены были получить большинство. Таким образом, большевики сделали вид, что созданное ими правительство (Совет народных комиссаров, «временное рабочее и крестьянское правительство»), подконтрольное сформированному ими же без легитимных выборов псевдопарламенту (Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и  солдатских депутатов) носит временный характер.

Но выборы в Учредительное собрание не оправдали надежды большевиков. Из 767 мест больше всех — 347 (40,4% голосов) — получили эсеры (партия социалистов-революционеров во главе с Виктором Черновым), только 180 мест (24% голосов) достались Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во главе с Лениным, 81 место (7,7% голосов) получила партия Украинских социалистов-революционеров во главе с Александром Севрюком, 18 (по другим данным, 15) мест (4,7% голосов) получила Конституционно-демократическая партия Павла Милюкова и 2,6% голосов получила Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) во главе с Юлием Мартовым.

Сохранить свою «временную» власть при таком Учредительном Собрании большевики не могли. Именно поэтому одной из своих главных задач Ленин объявил разгон Учредительного собрания, который он смог организовать в начале 1918 года — 5 (18) января, начав новую эру с убийства озверевшими матросами депутатов Учредительного собрания Андрея Шингарёва и Фёдора Кокошкина 7 (20 января).

После выборов в Учредительное собрание при советской власти не было ни одних честных выборов до конца ХХ века.

Родовой страх перед честными выборами преследовал большевиков изначально и до завершения их политической истории в конце 1980-х.

Страх перед честными выборами является родовой травмой всех большевиков, всех революционеров. Революция — это иллюзия легкого и  быстрого решения задачи взятия власти через насилие. Сила берет власть. Цель оправдывает средства. Этот закон большевики могли начертать на  своём знамени. Но постеснялись, устроив вместо этого вакханалию псевдовыборов, уничтожив многопартийность, политическую конкуренцию, а  вместе с ней и самих политических конкурентов. Политические репрессии выросли не только из ненависти к политическим противникам, но из страха поражения на (вдруг!) выборах, где большевики не побеждали никогда.

В 1917 году в России пришли к власти люди, для которых выборы были несовместимы с властью, а власть несовместима с выборами.

Переворот 1917 года как слом всей естественной логики развития государства и общества заключался в  том числе в отказе от честных выборов, на которых народ избирает власть.

Политическое наследие большевизма заключается в страхе перед свободными выборами и ненависти к политическим конкурентам. Именно поэтому действующие власти России так и не сказали столетие спустя стране, что произошло в ней 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 года.

Оригинал

18 октября 2017

Наместник недоверия

Назначение врио губернатора Псковской области как зеркало отношения федеральной власти к регионам и обществу

В Псковской области – очередной политический гость. После ожидаемой отставки Андрея Турчака и скоропостижного гадания местной политической публики на кофейной гуще в лучших традициях спецопераций, тайно и без какого бы то ни было участия жителей области, президент Путин назначил врио губернатора Михаила Ведерникова, уроженца Ленинградской области, кадрового единороссовского молодогвардейца, а  несколько последних лет лет – чиновника территориальных структур администрации президента на Северном Кавказе и (последние полгода) Северо-Западе России (в Калининграде). Представление нового назначенца прошло в Пскове в минувшую пятницу в угрюмо молчащем зале Дома Советов. Кажется, единственным довольным лицом в зале было лицо Андрея Турчака, чья командировка в Псков наконец-то завершилась.

По некоторым данным, сам Михаил Ведерников узнал о своём новом месте работы в день назначения, чуть ли не у дверей кабинета президента.

Очевидно, что для «пехотинцев Путина» такое положение если не  привычно, то нормально, но нас в этой ситуации интересует наш край, наше общество и наши люди. Что всё это значит для нас?

Очередная губернаторская чехарда, охватившая более десятка регионов, снова показала цели и стиль политики федеральных властей и лично Владимира Путина.

Ключевым словом этого стиля является недоверие и, как его следствие, неуважение к людям – и рядовым, всему обществу, и чиновникам разного ранга.

По большому счёту, Путин не доверяет никому, кроме себя. Как говорится, бывших шпионов не бывает, но дело не только в истоках его главной профессии, но в задачах, которые преследует его власть.

Это недоверие сформировало особый стиль власти Путина – решения принимаются максимально скрытно, общество при этом не только остается в  неведении, но и часто намеренно вводится в заблуждение. Как на войне.


12 октября Владимир Путин назначил Михаила Ведерникова врио губернатора Псковской области. Фото: kremlin.ru

Для Путина и сформированной им системы власти неприемлема открытость, общественная дискуссия до принятия решений, пересмотр позиции властей с  учётом позиции общества. Общество вообще лишнее в этой системе политических координат. Оно представляет для властей угрозу – и своей возможной непредсказуемостью, и вообще самим ресурсом общественного мнения, общественного влияния.

Власти ведут свою политику – делят полномочия, расставляют кадры, осваивают финансовые потоки, распределяют имущество, защищают свои «достижения» от противников.

Противником власти в данном случае выступает в первую очередь общество, граждане.

Путин не доверяет народу и его возможному свободному выбору.

Путин не доверяет региональным элитам, он чрезвычайно опасается любой региональной фронды, он сторонник унитарного по сути государства, он не республиканец и не демократ.

Удивительную вещь сказал Андрей Турчак 13 октября на  первом для себя заседании генсовета «Единой России»: «По сути, я  возвращаюсь домой». Речь шла не о Москве, речь шла о партии. У этих людей нет территориальной привязки, нет корней, по сути простого естественного человеческого понимания у них нет родины. Партия, бюрократия, чиновничество – вот их корни, вот их родина. Турчак и  Ведерников – типичные дети этой бескорневой политической системы. Такого человека в любой момент можно вырвать откуда угодно и посадить куда угодно. Идеальный единоросс – это политик без корней, без личной территориальной зависимости, без любви к своей земле.

Путину не нужны на местах сильные губернаторы, опирающиеся на  поддержку общества, потому что они будут самостоятельны политически. Поэтому даже при возвращении кастрированных муниципальным фильтром выборов губернаторов Путин рассаживает в губернаторские кресла полностью зависимых от себя чиновников, которые по сути являются его вассалами.

Путину не нужны экономически сильные регионы, так как тогда в случае свободных выборов во главе них окажутся экономически самостоятельные лидеры, которые будут иметь все основания и для политической самостоятельности, причем в самой простой и законной форме: они смогут не соглашаться с президентом, спорить с ним, вести дискуссию если не в одной весовой категории, то на равных, с уважением прав.

Ведь зачем создана не только политическая, но также экономическая, налоговая и бюджетная вертикаль? Чтобы практически все регионы были в  положении вассалов правящего короля и кормились с его руки, стояли на  коленях.

Так выращивается политическая покорность регионов и губернаторов.

В эту циничную схему никоим образом не вписывается общество, права и  свободы граждан, свободные выборы и сильные политические лидеры. Общество для такой системы власти является угрозой нестабильности и  самостоятельности, что для системы не только неприемлемо, но опасно.

Для чего нужна вся эта на самом деле очень хлопотная в уходе и – самое главное – очень неэффективная и политически, и экономически закрытая система? Только для одного – для удержания личной власти Владимира Путина и его группы, потому что именно власть стала самоцелью и  самоценностью для всех, кто вошел в эту систему и служит ей, в первую очередь для самого Владимира Путина.

Но с задачей удержания власти несовместимы главные цели государства: обеспечение благосостояния жителей, создание сильной конкурентной экономики, творческая и политическая самореализация граждан.

Если главной задачей государства становится сохранение действующих чиновников у власти, то такое государство останавливается в развитии и  начинает работать против общества.

Если государство настроено на службу правителю и его вассалам, то в нём нет места сильному обществу свободных граждан. И, следовательно, нет места свободным выборам, в том числе губернаторов.

Поэтому 12 октября Псковская область узнала имя человека, который до  момента назначения врио губернатора Псковской области был известен здесь едва ли нескольким десяткам человек, возможно, всего нескольким людям и  который до этого дня не имел ничего общего с нашим краем, нашей землей.

Михаил Ведерников получил, как и восемь с половиной лет назад Андрей Турчак, «новое назначение» и отправился в командировку в Псковскую область. Никто не сомневается – временно, не на всю жизнь, «на лювлю счастья и чинов заброшен к нам по воле рока», как написал 180 лет тому назад, в 1837 году его отважный двойной тёзка после убийства Поэта, упокоившегося в псковской земле, и бросил эти слова в лицо «жадною толпой стоящих у трона».

Какие разные Михаилы Юрьевичи, какие разные века, а политические атмосферы императорской и путинской России так печально близки.

Но на этого человека указал перст президента, и он поставлен управляющим Псковской губернией в статусе наместника.

Он поставлен для того, чтобы продолжать делать всё то, что делал до  него Андрей Турчак: «оптимизировать» социальную сферу, повышать трудовую нагрузку и понижать зарплаты работников бюджетных организаций, урезать социальную поддержку, душить местное самоуправление, обеспечивать нужные результаты государственных и муниципальных торгов и при этом убеждать народ, что «Россия встала с колен», «сегодня лучше, чем вчера» и надо быть благодарным за это властям – «Единой России» и лично Владимиру Владимировичу Путину, у которого на носу выборы.

Поэтому главная задача нового наместника Путина – это обеспечение на  территории Псковской области результатов выборов, которые должны быть показателем спокойствия, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

А тем временем «завтрашнее дно» на глазах становится сегодняшним, и  кажется, что падать дальше некуда, но каждый день нам стучат снизу.

До тех пор, пока система недоверия и неуважения будет властвовать в  нашей стране, не изменится ничего – не просто не будет свободы, но не будет нормальных рабочих мест, нормальных зарплат, нормальных пенсий и  пособий, нормального жилья для большинства, не будет самого будущего. Потому что застойное настоящее будет бесконечным и бездонным, как болото.

Пока система недоверия и неуважения будет властвовать в нашей стране, не будет свободных и честных выборов, сильных регионов и сильных губернаторов, не будет главного в государстве – уважения к людям.

В Псковской области сейчас живут 642 тысячи человек, из них почти 550 тысяч – избиратели. Нас не спросили, кого назначать для исполнения обязанностей губернатора после отставки Турчака. Нам четко и жестко показали, что наше мнение ничего не значит для властей России и  Владимира Путина лично. Спецоперация состоялась.

Но дальше будут выборы. Власти ждут, что избиратели Псковской области подтвердят назначение любого наместника президента голосованием. Поэтому так бездумно и равнодушно назначают они временно исполняющих обязанности. Они привыкли к тому, что их кулуарные решения становятся позицией большинства. В их восприятии в России по-прежнему только один избиратель.

Но система наместников уже показала Псковской области на примере Андрея Турчака, чем завершается приход на высшую в регионе должность чужого человека, временщика.

У граждан Псковской области есть возможность решить, устраивает ли  нас продолжение политической традиции недоверия и неуважения к людям. Ведь кто-то рано или поздно сделает шаги к доверию и уважению.

Пусть это будем именно мы.

Оригинал

У российских властей осталась одна реакция на протестующих граждан: тащить и не пущать

Минувшая суббота принесла новые скандалы на улицах российских городов: вышедшие протестовать против ареста Алексея Навального и за его допуск на президентские выборы граждане столкнулись с привычным лицом государства: полицейскими, задачей которых является не  обеспечить безопасность протестующих, как это должно быть в  цивилизованной стране, а задержать этих граждан по поводу (что реже) или без повода (что чаще). Сколько это будет продолжаться и чем это закончится?

Статья 31 Конституции России гарантирует, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Именно это право должно защищать государство. Иначе рушатся его основы.

Но основы Конституции России давно стали обломками, на которых власти построили (многие считают, что ещё строят) совсем другое государство — государство, в котором власть принадлежит не народу, а самой власти.

Чем опасен, чем страшен для государства человек, вышедший мирно на  улицу или площадь, чтобы выразить своё мнение, заявить свои требования? Именно этим и опасен — открытостью, отсутствием страха, убежденностью в  своей правоте и своей силе.

Гражданин, исполняющий Конституцию России, не соответствует сегодня Российскому государству. Или — скажем точнее, правильно: Российское государство не соответствует сегодня гражданам России, исполняющим Российскую Конституцию.

Белое стало чёрным, чёрное стало белым.

Гарантированное Конституцией право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование превращено в подачку власти: захотят — разрешат, не захотят — пошлют туда, куда Макар телят не гонял. Пошлют буквально: в приступе чёрного юмора псковские чиновники, отвечающие за т. н. «внутреннюю политику», предложили организаторам пикетов 7 октября провести их не на Октябрьский площади в центре города, а на улице, ведущей к Орлецовскому кладбищу — крупнейшему в Пскове месту упокоения усопших.


Статья 31 Конституции России гарантирует, что «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и  демонстрации, шествия и пикетирование». Псков, 7 октября 2017 года. Фото: Владимир Жилинский.

Как они, наверно, довольно смеялись, ржали в голос, когда это придумали: послать граждан для выражения своего мнения на дорогу, ведущую к большому кладбищу.

Один гражданин решил принять циничное предложение властей и встать с  пикетом именно там, на кладбищенской дороге. Но он там оказался не один — рядом с ним несли, простите, трудовую вахту два десятка чиновников и  полицейских, отважно снявших баннеры с куба. Глубокая мысль: куб разрешён, а баннеры на нем — нет.

Что показывает государство, отказывающее гражданам выйти на улицу и  площадь там, где они это хотят? То, что государство боится граждан.

Что показывает государство, посылающее навстречу выходящим на улицы и площади гражданам полицию? То, что государство ненавидит граждан.

На что надеется такое государство? На страх, который оно желает пробудить в гражданах.

Что оно будет делать с гражданами, которые не испугаются? Что угодно.

Скольким людям после убийства Бориса Немцова крышуемые властью отморозки желали «пройти по мосту»? В том числе желали этого публично. И за эти угрозы им ничего не было.

Что показывает государство, боящееся и ненавидящее своих граждан? То, что оно трусливо и жестоко. То, что у него нет будущего. У трусов вообще нет будущего.

Что могут сделать в общении с таким государством свободные люди?

Остаться собой. Выходить на улицы и площади. Открыто говорить о своих идеалах и убеждениях. Быть свободными людьми в несвободной стране.

Псковские чиновники с мрачным кладбищенским юмором, пославшие протестующих на дорогу в Орлецы, сами того, не понимая, проговорились о  главном: они — могильщики России. Люди, которые разрушают и хоронят страну. И больше ничего они не умеют делать. Есть такая профессия — Родину хоронить. Нынешние специалисты делают это профессионально, со  знанием дела. И с тем самым удовольствием, которое сопутствует садистам и насильникам. Добро и зло, белое и чёрное в этих людях поменялось местами, мораль извратилась, просто умерла.

Государство не дает нам ни одного содержательного ответа на вопрос: что будет с Родиной и с нами? У него нет этих ответов. Ему неприятны и  даже опасны сами эти вопросы. Гражданин, задающий правильные вопросы государству, меняет его самими этими вопросами. И если государство не  отвечает на заданные по существу вопросы, оно отмирает.

Полицейское государство — это признак слабости власти. Власть, надевшая полицейский мундир, не готова говорить с гражданами ни на каком языке, кроме языка насилия.

Никакой переводчик не поможет такому государству понять граждан — оно не понимает язык свободных людей и научить его этому языку уже невозможно.

Есть только один способ — взять в руки Конституцию и сменить власть.

Сделать то, что написано в Конституции — доказать, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Этот язык российское государство уже не понимает. Оно на нём не  разговаривает, оно его просто забыло. Оно превратилось в полную противоположность того, чем должно быть народное государство. Потому что стало антинародным.

А нам важно этот язык не забыть.

Потому что сам этот язык — язык свободы — правильный, естественный, живой. У людей, говорящих на этом языке, есть будущее. У страны, граждане которой говорят на этом языке, есть будущее.

Судя по всему, говорить на языке свободы будет только следующее поколение государственных руководителей России.

Но только в одном случае — если граждане сами станут властью.

Оригинал

Отставки и назначения российских губернаторов снова показали: как бы они ни избрались, их реальным избирателем остаётся один человек

В России — очередной губернаторопад: за несколько недель десяток глав российских регионов досрочно прекратили свои полномочия. Всё происходит по одной и той же схеме: вброс слухов, неуверенное опровержение, вызов в Москву, отставка, благодарность отставленного, назначение исполняющего полномочия — как правило, внезапное из разряда событий «ничто не предвещало». Какое отношение к этим действиям и  решениям президента имеют избиратели? Никакого. Кого интересует их  мнение? Никого.

Когда в 2012 году на волне страха властей перед гражданскими протестами зимы 2011 и весны 2012 года после фальсифицированных в 2011 году парламентских выборов в российское законодательство вернули выборность губернаторов, все понимали: вернули не для того, чтобы предоставить гражданам возможность на свободных и честных выборах избирать руководителей регионов. Вернули только для того, чтобы «выпустить пар».

Именно тогда появился пресловутый «муниципальный фильтр»: его придумал специалист по политическому бегу с препятствиями: ты можешь преодолеть пять барьеров, но споткнешься на шестом. Минное поле сработало: за пять лет на губернаторские выборы не вышел ни один неугодный властям кандидат.

Да, губернаторы стали избираться. Но их избирает не столько народ, сколько система, зачистившая перед выборами каждое губернаторское поле от неугодных и просто неудобных противников.

За пять лет ни один оппозиционный политик не выиграл губернаторские выборы. Не потому, что не смог, а потому что ни одного не допустили до  выборов.

Кем выглядят в такой ситуации избранные губернаторы? Тем же, кем и  раньше: назначенцами президента, вассалами президента. Некоторые главы регионов говорят совсем откровенно: «пехотинцами президента».

Кто в итоге решает судьбу губернаторов? Тот самый единственный избиратель — президент. Как хочет, так и решает. Кого сочтёт нужным, того и отставит. Кого сочтёт нужным, того и назначит.

Губернаторские выборы не стали свободными и честными выборами. Они стали прикрытием, фиговым листком на ветшающем здании Российского государства. Именно поэтому на них такая же низкая явка избирателей, как и на парламентских: если нет свободного выбора, если список кандидатов «высушен» до выборов, то зачем участвовать, из кого выбирать?

Очередные отставки и назначения в губернаторском корпусе России показали: реальных губернаторских выборов в российской политической системе нет. К избранным губернаторам относятся точно так же, как и  ранее к назначенным: без уважения, как к подчиненным.

Такое отношение к губернаторам полностью соответствует отношению федеральных властей к избирателям: без уважения, как к подчиненным.

Граждане на выборах властям абсолютно не нужны. Нужны подданные. А  подданным не нужны свободные и честные выборы. «Зачем стадам дары свободы?..»

Давайте предположим, что в современную Россию каким-то чудом вернулись свободные и честные выборы губернаторов. Воодушевились политики, воспряли избиратели, народ пришел на выборы, губернаторы от  «Единой России» стали проигрывать выборы, началась смена региональных руководителей по воле избирателей.

Кому будут обязаны своим статусом избранные на честных выборах губернаторы? Избирателям, гражданам.

Возможно, среди честно избранных губернаторов появится политик, готовый баллотироваться в президенты. Кому он будет обязан такой возможностью? Избирателям, гражданам.

Задумаются ли избиратели, граждане о возможности смены на честных выборах президента России? Безусловно, обязательно.

Могут ли тогда состояться свободные и честные выборы президента, на которых появится новый президент? Да, могут.

Именно поэтому свободных и честных выборов губернаторов власти России допускать не намерены.

Именно поэтому пока так: слухи, опровержения, вызовы в Москву, отставки, благодарности униженных, назначения специально подобранных.

Без избирателей, без граждан. Без уважения к ним. Это — не ваш выбор, откровенно показывает избирателям президент, это — мой выбор. Это — не  ваш губернатор, это — мой губернатор. Ничто не позволяет усомниться в  этом.

Поэтому свободных и честных выборов президента ждать невозможно.

...На минувшей неделе я представлял в Псковском областном Собрании депутатов проект федеральной законодательной инициативы: предложил коллегам внести в Государственную Думу законопроект об отмене «муниципального фильтра» (сбора подписей муниципальных депутатов и глав местного самоуправления) для кандидатов в губернаторы от федеральных и  региональных парламентских партий. Законопроект, прямо скажу, компромиссный. «Муниципальный фильтр» необходимо отменять полностью, для всех кандидатов. Но такой законопроект уже был областным Собранием отвергнут, и я предложил компромисс, существенный шаг вперед по  сравнению с нынешней ситуацией.

Какова была реакция депутатов от «Единой России»? Молчаливое, буквально бессловесное голосование против. Без вопросов, без выступлений. Приказа не было, система не намерена изменяться.

Все всё понимают. Свободные и честные выборы губернаторов этой системе не нужны. Ей нужно сохранение ситуации, при которой судьба губернатора может быть в одночасье решена волей одного избирателя, обитающего в Кремле.

Положение губернаторов, существующих в такой системе, очень скверное. Но положение президента, возглавляющего эту систему, хуже губернаторского: можно всех уволить и всех назначить, но ничего невозможно изменить: без свободных и честных выборов ничего в России не  изменится.

Свободные и честные выборы Владимиру Путину не нужны. Перетасовывая кадровую колоду, Путин ничего не меняет в самом государственном устройстве России, при котором ему принадлежит фактически абсолютная власть. Путину нужны те, кто поможет ему эту власть сохранить как можно дольше. По существу, эта задача стала главной политической задачей власти при Владимире Путине: удержание личной власти.

Меняются имена, но не меняется лицо власти. Оно остается чужим для граждан. Такая власть ничего не сделает для людей, только для себя.

У этой системы нет будущего, но ещё есть время. Длительность этого времени, продолжительность этого бессмысленного застоя зависит от того, как быстро большинство граждан России поймут: власть нужно менять. Менять на выборах. И на выборы нужно приходить. Пока люди не ходят на  выборы, власть выбирает и назначает сама себя. При отсутствии граждан на выборах у власти просто нет конкурентов.

Честные и свободные выборы губернаторов настанут не тогда, когда их  введут указом президента, а когда на них придёт большинство граждан. Избранных на таких выборах губернаторов невозможно будет спрятать в  президентскую табакерку в любой удобный для президента час.

В том числе потому, что и президентом будет тогда другой человек.

Оригинал

Скандал вокруг фильма Алексея Учителя как зеркало банкротства Российского государства

Фильм Алексея Учителя «Матильда», ещё не выйдя в прокат, стал едва ли не главным политическим событием года в России. Его до сих пор не завершившаяся официальной премьерой дорога к зрителю показала удручающее состояние Российского государства: реальная власть в нём принадлежит фанатикам и экстремистам. Им удается вот уже несколько недель блокировать под угрозой террористических атак выход фильма на  широкий экран. Главным политическим течением в России становится мракобесие.

А что, собственно, произошло? Появилось произведение киноискусства: фильм, сюжетом которого стал роман наследника российского престола Николая Романова и балерины императорского театра Матильды Кшесинской с момента знакомства 22-летнего цесаревича и 18-летней танцовщицы в 1890 году и до момента коронации Николая с супругой Александрой Фёдоровной в 1896 году.

Сам факт взаимной симпатии Николая и Матильды подтверждён их личными дневниковыми записями, предметом спора остается глубина этих отношений. Фильм исходит из того, что Николай и Матильда были близки.

И в чём проблема?

Проблема, оказывается, в том, что эта гипотеза в произведении искусства «оскорбила чувства верующих». То есть вероятность романа красивого молодого человека царственной крови с красавицей балериной обрушила мировосприятие людей, полагающих, что канонизированный после мученической смерти Николай (который на момент убийства уже не был императором) не может быть героем в любовной истории. Это, в их понимании, является «искажением исторических событий» и «антироссийской и  антирелигиозной провокацией в сфере культуры». Участник создания федеральной политической повестки дня глава Чечни Рамзан Кадыров «от имени всех жителей» сообщил, что в Чечне «не станут тратить время на просмотр безнравственного, бездуховного и аморального по отношению к  своей Родине фильма».

Как нетрудно догадаться, ни один из авторов приведенных выше зубодробительных цитат фильма не видел. Я не уверен, что они также знакомы с исторически достоверными деталями отношений Николая и  Матильды.

Тогда о чём вопль?

А вопль о том, что Николаю Александровичу Романову посмертно отказано в праве быть живым человеком – любящим мужчиной, обладателем красивой женщины, драматически разрывающимся между порывом души и долгом наследника царской короны.

2828170
Кадр из фильма «Матильда».

Отказано кем? Людьми, которые по непонятным причинам решили, что имеют право формировать и агрессивно защищать своё представление о  морали и нравственности – для всего общества, для государственной власти.

«Ты – царь. Ты имеешь право на всё, кроме любви».

Эти люди – фанатики и экстремисты. Они угрожают взрывать кинозалы и  убивать людей, пришедших на просмотр разрушающего их картину мира фильма, бросают бутылки с зажигательной смесью в киностудию, поджигают автомобили. Они отказывают гражданам в праве самостоятельно составить впечатление и высказать оценки о произведении искусства, в конце концов (и в каком-то смысле – самое главное) самостоятельно принять простое решение: смотреть или не смотреть.

Удивительно и чрезвычайно опасно: государство не останавливает этих людей: вплоть до 20 сентября, пока ситуация не дошла до абсурда, не было никаких задержаний. Следственный комитет не возбуждает очевидные по  составу уголовные дела, прокуратура не возбуждается, высшие лица государственной власти то ли стыдливо, то ли трусливо молчат. Никто не  сказал до сих пор: «Кыш, оглашенные!» и не подписал бумагу с перечнем уголовно наказуемых деяний. Подлинный паралич власти.

Что за этим стоит?

На мой взгляд, причина проста: атакующие фильм «Матильда» заявляют, что защищают государство, его «устои» и «скрепы». Эти люди – так называемые «социально близкие» власти нарушители закона. Они – охранители неприкосновенности властвующих особ от любой критики, любой человеческой оценки, любой открытости.

Может ли глава государства любить и быть любимым? Может ли он быть влюблен, будучи неженатым? А будучи женатым? Он мужчина или миф о  бестелесной великодержавности? Можно ли показывать его в постели любви? Вообще глава государства – живой человек или икона?

Фильм «Матильда» неожиданно для многих, но совершенно логично стал детонатором выхода на поверхность общественной жизни давно зревшего черносотенного потока агрессивного человеконенавистничества, кропотливо выращенного властями под дланью Владимира Путина.

«Бешеный принтер» Государственной Думы выплюнул один за другим десятки изуверских законов, согласно которым власти имеют право смотреть через замочную скважину в постель граждан, подслушивать, подсматривать, воровать частную переписку, сажать за репосты в социальных сетях, публично высказанные политические оценки, выходы на улицы и площади без согласия чиновников.

Пяти лет не прошло с момента принятия «закона подлецов», согласно которому дети-инвалиды не могут быть усыновлены гражданами государств, отказавшим в приёме российским убийцам, жуликам и ворам, и тогда казалось, что это уже дно, но сколько раз после этого нам грубо постучали снизу?

Приступы такой прогосударственной политики – это оголтелая и  бескомпромиссная борьба с инакомыслием, борьба со свободой. Её начало именно государство. Поэтому не нужно удивляться варварским плодам этой борьбы.

Для несвободного человека абсолютно нетерпимо видеть рядом с собой свободного. Несвобода может быть только тотальной, иначе она не имеет смысла. Кислород свободы сбивает несвободного человека с ног, лишает его почвы под ногами. В конце концов, может сделать несвободного человека свободным.

Российское государство оказалось бессильно перед выращенными им  агрессивными и социально опасными несвободными людьми. Оно оказалось покорным рабом, бессловесным холопом этих людей.

Эти люди оказались социальной опорой государства и сказать им «стоп!» власти не могут. Это будет то же самое, что сказать «стоп!» самому себе.

Такой паралич – это полное государственное банкротство. Главной ценностью Российского государства в XXI веке оказались средневековые штампы и страхи, рефлексы и приступы. Государство боится их потерять, даже под угрозой того, что его публичным лицом становятся озлобленные и  опасные для людей мракобесы.

Это – реальный государственный тупик, закупоривание всех жизненно важных сосудов, остановка развития страны, полный государственный регресс.

Мракобесие стало государственной идеологией в современной России.

…«Матильда» с очаровательной улыбкой искушения говорит живым: вы  способны любить? Значит, будете спасены. Неспособны? Бездна ненависти поглотит вас.

Оригинал

14 сентября 2017

Вас здесь не стояло

В Псковской области приступают к работе депутатские собрания, избранные абсолютным меньшинством граждан

В дискуссиях о результатах выборов в Псковской области главное – не результаты партий и политиков. Главное – отношение граждан к выборам. А это отношение показывает: абсолютное большинство людей не пришли на голосование. Их доля растёт с  каждым годом. Можно сказать, что главная партия в России сегодня – это партия неголосующих граждан. И это очень тревожно в первую очередь для самих граждан.

В Пскове из 165 067 избирателей в выборах приняли участие 37 594 человека (22,77%), из них 5184 проголосовали досрочно.

В Великих Луках из 78 923 избирателей в выборах приняли участие 18 497 человек (23,44%), из них 2806 человек проголосовали досрочно.

Уровень голосования в районах – несколько выше, но только за счёт скандально известного голосования в переносных ящиках.

Обстоятельства досрочного голосования (по указанию начальства, за  деньги и водку) требуют отдельного разговора, и здесь необходимо менять законы и перекрывать лазейки для жуликов любых политических цветов.

А вот сам уровень участия граждан в выборах – вопрос ключевой.

На местных (что-то в этом слове появилось пренебрежительное) выборах равнодушие избирателей — это, конечно, во многом отражение унизительного и беспомощного положения местного самоуправления. Его лишили множества полномочий и главного ресурса работы любой власти – денег.

Кажется, зачем голосовать за тех, кто вроде бы ничего не решает и ничем не владеет?

Ну что может это местное самоуправление?

А может, может. Образование. Культура. Физкультура и спорт. Жилищно-коммунальное хозяйство, в том числе тарифы. Дороги. Благоустройство. Озеленение. Освещение.

Мало? Не важно? Не касается? До печёнок касается!

Не хотим ничего менять? Да с какой стати, когда ничто никого не устраивает!

Тогда почему не пришли на выборы?

А потому что не верим. В честность выборов. В честность власти и  государства. В саму возможность влиять на решения властей голосованием.

Какой вывод из печального сегодняшнего дня делает ответственный гражданин, желающий привести в порядок свой поселок, город, район, свою страну?

Он берет власть в свои руки – участвует в политике: выдвигается кандидатом, приходит на выборы как избиратель. Ответственный гражданин принимает личные политические решения. Он считает себя источником власти, главным человеком в стране.

Можно сказать, что главная партия в России сегодня – это партия неголосующих граждан. Фото: ПГ

Да, люди в России разочарованы результатами выборов. Голосование многих лет не привело к решению абсолютного большинства проблем, которые должны решать именно политики, власть. А власть вместо решения проблем народа лжет, ворует, насильничает и ведет безумные войны.

Людей это устраивает? Если да, то можно не ходить на выборы.

Если нет, то нельзя не ходить.

Почти 80% избирателей, не пришедших на выборы – это не пощечина власти, это пощечина самим себе.

Что от нас зависит в государстве, если мы не принимаем участия в выборах? Ничего.

Что мы можем исправить в государстве, если не принимаем участия в выборах? Ничего.

Кто с нами считается, если мы не принимаем участия в выборах? Никто.

Кто-то говорит, что страну спасёт только революция. Печально. Революция может залить страну кровью, может прервать жизни миллионов людей, может создать власть, основанную на произволе и насилии.

Но революция не может привести к созданию законной власти, потому что из насилия рождается насилие. Сто лет назад уже произошли события, которые наша страна не может пережить и преодолеть до сих пор.

Не надо идти в ту сторону, там кровь и смерть.

Так что мешает прийти на выборы и мирно сменить власть?

Вдумайтесь: 127 473 избирателей из 165 067 в Пскове не пришли на выборы.

60 426 избирателей из 78 923 в Великих Луках не пришли на выборы.

Кому принадлежат наши города при таком участии граждан в выборах? Властям, а не гражданам. Им, а не нам. Мы отреклись от них, бросили их  на произвол судьбы.

При таком уровне участия граждан в выборах во власти легко оказываются просто разбойники, потратившие мешок с деньгами из-под полы или прикарманившие бюджет.

Мы с этим согласны? Нас ничего не смущает в таком положении вещей?

Не участвующие в выборах граждане не могут высказывать претензии к  властям – только к себе. Если вы не ходили на выборы, то о чём речь?

Вам не нравится, как работают власти? Как вы можете выразить своё к этому отношение, кроме как на выборах?

Вы же не хотите революции и крови, так ведь?

Если вы считаете город, район страну своими, а не чужими, то выборы – это ваша личная работа для самих себя. Если вы уклоняетесь от этой личной работы, то это не ваш город, район и страна. Тогда мы сами – чужие в своей стране. Мы согласны с таким положением общества, граждан? Оно нас устраивает? Мы ничего не хотим изменить?

До тех пор, пока эти простые истины не станут пониманием большинства, в нашей стране не изменится ничего.

Безусловно, в отстранении большинства людей от выборов виновна власть. Она ведет себя как оккупант на чужой земле.

Но это – наша земля.

Давайте вернём эту землю себе.

Иначе ничего хорошего на ней не будет.

Оригинал

В Псковской области завершились всеобщие муниципальные выборы. 10 сентября прошли всеобщие выборы депутатов представительных органов местного самоуправления в 23 муниципалитетах из 26, в том числе выборы депутатов Псковской городской Думы и депутатов Великолукской городской Думы, глав семи районов, а также дополнительные выборы депутата Псковского областного Собрания по округу № 8, депутатов городских и  сельских поселений.

Команда Псковского «ЯБЛОКА» провела в регионе самую массовую провинциальную избирательную кампанию в истории демократических сил. 244 кандидата выдвинулись в депутаты местного самоуправления во всех 24 муниципалитетах, где проходили выборы. По масштабу территориального представительства «ЯБЛОКО» в этом случае «догнало» «Единую Россию».

Самым большим политическим достижением Псковского «ЯБЛОКА» стала победа Виталия Аршинова на выборах главы Плюсского района. В. Аршинов получил 47,99% (1429 голосов). Кандидат от «ЯБЛОКА» стал единственным в России выдвинутым партией главой района, избранным в ходе прямого голосования.


Глава Плюсского района Псковской области Виталий Аршинов.

Кроме того, в Плюсском районе список партии получил 27,67% (824 голоса), второе место. Таким образом, у «ЯБЛОКА» в Собрании депутатов Плюсского района будет три депутата (Юрий Плевак, Надежда Ларионова, Любовь Герасимова). На 2 избирательных участках Плюсского района из 13 список «ЯБЛОКА» занял первое место.

Больше всего мандатов у «ЯБЛОКА» – в Собрании депутатов Гдовского района. В одномандатном избирательном округе № 2 победил Роман Мерцалов (71 голос, 26,69%), в округе № 4 – Александр Конашенков (218 голосов, 47,19%). Партийный результат в районе составил 26,99% (695 голосов), второе место. На 5 избирательных участках Гдовского района из 20 список «ЯБЛОКА» занял первое место.


Лидер фракции «ЯБЛОКО» в Собрании депутатов Гдовского района Псковской области Александр Конашенков.

Депутатами по единому списку партии станут Надежда Сингатуллова, Елена Гусарова и Ирина Курылёва. Фракция «ЯБЛОКА» в Гдовском районном Собрании стала крупнейшей депутатской фракцией в истории Псковского «ЯБЛОКА».

В Усвятском районе «ЯБЛОКО» претендует на два мандата – результат 18,07% (307 голосов), второе место. Депутатами станут Андрей Князев и Лидия Игнатенко.

В Пустошкинском районе: партия получила 17,02% (414 голосов), третье место. Депутатом второй раз подряд становится Светлана Василькова.

10,20% получил список «ЯБЛОКА» в Новосокольническом районе, где за  партию отдали свои голоса 366 граждан. Депутатом районного Собрания станет Ирина Ершова.

На выборах в Псковскую городскую Думу «ЯБЛОКО» набрало 8,53% голосов. За список партии проголосовало 3207 псковичей. Этот результат дает право партии претендовать на один мандат в городском парламенте. Это означает, что лидер списка «ЯБЛОКА» в Пскове Артур Гайдук продолжит свою работу в качестве депутата Псковской городской Думы.

Результаты выборов в Пскове, Великих Луках, Псковском, Великолукском и  Печорском районах были существенно искажены досрочным голосованием, особенно в условиях низкой (немного свыше 20%) явки избирателей.

Напомним, что в Пскове и Великих Луках зафиксированы рекордные цифры по досрочному голосованию. В Пскове на 18:00 9 сентября проголосовали досрочно 5314 человек, это 3,27% от общего числа избирателей. В Великих Луках на 18:00 9 сентября проголосовали досрочно 2806 человек — 3,56% от  общего числа избирателей.

Члены участковых избирательных комиссий от Псковского «ЯБЛОКА» в  Пскове и Великих Луках, где было организовано массовое досрочное голосование, письменно заявили требования об отдельном подсчете голосов в  каждом случае, когда число избирателей, проголосовавших досрочно, превышает 1% от списочного состава на избирательном участке.

Результаты досрочного голосования существенно отличаются от  голосования в день выборов, что свидетельствует о заказном характере голосования.

Псковское «ЯБЛОКО» не признает результаты выборов депутатов Великолукской городской Думы, по официальным результатам которых у  партии 4,87% (901 голос). Досрочным голосованием был фактически лишен мандата лидер Великолукского «ЯБЛОКА» Артем Медведев. Партия будет оспаривать результат выборов.

В Бежаницком районе единый список «ЯБЛОКА» получил 9,20% (346 голосов). Депутатом районного Собрания стал Сергей Изотов.

В Дедовичском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 8,25% (363 голоса). Депутатом районного Собрания стал Иван Пинчук.

В Дновском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,30% (117 голосов) Депутатом районного Собрания станет второй номер списка Петр Леленков, решение об этом приняла лидер списка Светлана Леонова.

В Собрании депутатов Красногородского района мандат получит лидер списка Наталия Сергеева, список партии получил 6,53% (120 голосов).

В Локнянском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 7,76% (192 голоса). Депутатом станет Алексей Тикка.

8,11% (182 голоса) избирателей Новоржевского района отдали свои голоса за «ЯБЛОКО», Софья Пугачева становится депутатом районного Собрания.

8,17 % (283 голоса) получил единый список «ЯБЛОКА» в Опочецком районе. Депутатом станет Анастасия Миничева.

В Островском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,46% (394 голоса). Депутатом станет Валентина Колесник.

Любовь Жильцова, депутат областного Собрания 5-го созыва, начнет работу в Собрании депутатов Палкинского района – единый список партии показал результат 8,93% (285 голосов).

В Псковском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,56% (377 голосов). Депутатом стал Сергей Воробьев.

В Пушкиногорском районе единый список «ЯБЛОКА» получил 5,97% (129 голосов). Депутатом стала Наталия Тихонова.

Лидеру списка партии в Великолукском районе Ивану Коткову не хватило 5 голосов до мандата депутата, список получил 4,91% (272 голоса).

В целом списки Псковского «ЯБЛОКА» прошли в 17 муниципалитетах из 23. Избрано 24 депутата.

Впервые в истории Псковского «ЯБЛОКА» избраны депутаты районных собраний в Бежаницком, Дновском, Локнянском, Новоржевском, Новосокольническом, Опочецком, Островском, Усвятском районах области.

Ранее, в 2015 году, депутаты от Псковского «ЯБЛОКА» были избраны в  Невельском и Себежском районах, и всего партия представлена в настоящее время в 19 муниципалитетах области из 26.

До выборов 2017 года партия была представлена в 12 муниципалитетах.

Оригинал

Уважаемые граждане Москвы!

Столица государства всегда воспринимается как центр высшей власти. Само словосочетание «Москва – столица России» отражает её место в сердце страны.

Иногда кажется, что другой власти, кроме высшей, в Москве и нет. А она – есть. Это – московское самоуправление, власть народных представителей. Московские государственные власти (и федеральные, и городские) делают всё для того, чтобы местного самоуправления в Москве по сути не было, чтобы голос рядового москвича не был слышен никому, кроме соседа по дому и двору, чтобы у москвичей не было активных честных представителей.

Но в Москве живут миллионы граждан, которым местное самоуправление необходимо как воздух. Вам необходимы депутаты, которые будут благоустраивать и развивать Москву для вас, а не для чиновников правительства и мэрии. Будут думать о ваших домах, дворах, улицах, парках, детских и спортивных площадках, парковках. Будут слушать и слышать вас.

Государственным чиновникам такая власть в Москве не нужна. А для каждого из вас – нужна, необходима, востребована.

Появится ли в Москве такая власть, зависит сегодня от каждого из вас лично. Вас миллионы – умных, сильных, самостоятельных, требовательных, ответственных граждан. Вас – абсолютное большинство. Нам – гражданскому большинству – нужно учиться побеждать на выборах.

Когда вы все придете на выборы, вы победите. Вы построите настоящее самоуправление. У вас появятся понимание своей силы, ощущение успеха, чувство надежды. Они, как вдохновение, умножают силы общества.

Верните Москву себе, граждане Москвы.

Придите на выборы. Убедите прийти на выборы всех, кому важно и дорого ваше мнение. Не пропустите день 10 сентября. Отдайте свои голоса честных граждан кандидатам Московского «ЯБЛОКА».

С избранных вами депутатов московского самоуправления начнется возвращение Москвы гражданам Москвы.

Наши общие победы вернут Россию гражданам России.

Лев Шлосберг,
Депутат Псковского областного Собрания, партия «ЯБЛОКО»
7 сентября 2017 года, Псков

Уважаемые жители Москвы!

Мы пришли сейчас к такой ситуации на выборах, когда их судьба решается, исключительно, участием людей. От того, придете ли вы на избирательные участки, реально зависит результат избирательных компаний. В выборах участвуют свыше тысячи честных, отважных, активных, отчаянных людей, которые готовы быть вашими представителями в органах местного самоуправления.

Именно с таких выборов начинается изменение всей страны. Именно муниципальные выборы позволяют людям добиться победы, почувствовать себя сильными и после этого идти дальше.

Десятого сентября, где бы вы ни были, что бы ни происходило, найдите час, для того, что бы придти на ваш избирательный участок и поддержать кандидата. Огромная масса людей, подконтрольных властям, будут приходить на эти выборы для того, что бы сделать работу для властей, а вы должны сделать работу для себя, лично для себя.

Это не голосование за чужих. Это голосование за себя. Вот как проголосуете – так и будет. Участвуйте, пожалуйста.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире