schlosberg_lev

Лев Шлосберг

13 июля 2018

F

Правительство Владимира Путина объявило пенсионный дефолт

Вот уже месяц в нашей стране проводится спецоперация общегосударственного масштаба. Эта спецоперация облечена в  форму законодательной инициативы правительства – проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (в части повышения нормативного пенсионного возраста).

Эта инициатива стала шоком для десятков миллионов людей. В действительности она является абсолютно логичным продолжением федеральной политики по отношению к людям. Это политика сознательной, управляемой депопуляции, при которой снижение затрат государства на граждан является не следствием, а стратегической задачей государственной политики.

Согласно Конституции Российская Федерация является социальным государством. На деле Российская Федерация стала социальным банкротом.

С экономической точки зрения Россия сегодня – это государство-бизнесмен, получающее сверхдоходы от продажи природной ренты, но категорически не намеренное расходовать эти средства на увеличение благосостояния граждан.

Природная рента в России сегодня приватизирована федеральной бюрократией и связанными с ней олигархами. В  России построено корпоративное государство, перед которым не стоит задача развития человеческого потенциала, так как рядовые граждане существуют для этого государства исключительно в качестве электорального мяса.

Совершенно не случайно радикальные, если не сказать экстремистские предложения о повышении пенсионного возраста внесены сразу после президентских выборов, когда власти в  очередной раз употребили граждан в утилитарных политических целях. И  теперь торопливо пользуются последствиями политического аффекта, добавив к нему таблетку футбольного анальгина.

Ультимативно предложенная пенсионная реформа не является модернизацией пенсионной системы. Это – прямая фискальная атака на доходы граждан, отсекающая десятки миллионов людей от законно заработанного дохода. По сути дела правительство объявило пенсионный дефолт.

Пенсионная реформа – это прямое умножение бедности в России.

Только за один год действия федерального закона, если он будет принят, из личных доходов граждан будет изъято около одного триллиона рублей.

Эти деньги не пойдут на пенсионное обеспечение старших поколений. Эти деньги останутся в общем котле корпоративного государства, которое намерено и дальше заниматься великодержавной чесоткой, форсировать гонку вооружений, продолжать войны в Украине и Сирии, строить мосты, две трети денег на которые – это воровство и коррупция, то есть продолжать стремительное движение в тупик прямо за счёт средств граждан.

Власти считают, что после 18 марта Владимира Бонапарта имеют на это полное право.

Ни за какой другой политический выбор десятки миллионов избирателей в России не заплатят так дорого, как за 18 марта 2018 года.

Кто-то верит, что Путин не в курсе инициативы принадлежащего ему на правах собственности правительства? Или он не смог дозвониться до Медведева, спящего на футбольном матче?

Деньги, полученные от пенсионного дефолта, не достанутся людям. Находящиеся в состоянии затяжного наркотического опьянения власти продолжат безумно тратить их на обеспечение своего мнимого величия, ценой которого является нищета рядовых граждан и упадок регионов. Никаких надежд на протрезвление этих властей нет. «Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить? – Hет, сынок, ты теперь будешь меньше есть».

Для корпоративного государства не  только не ценны люди, но абсолютно не ценна провинция, она является неприятным обременением, вынужденным достоянием великодержавия. Именно поэтому – такие варварские межбюджетные отношения и такая разруха от  Пскова до Сахалина.

Корпоративное государство ведет себя по отношению к народу и территории как оккупант, заинтересованный не в развитии, а в максимальном выкачивании ресурсов.

Предложенная реформа безнравственна с  точки зрения государственной этики. Эта реформа является общенациональной провокацией, потому что прямо сталкивает между собой поколения пожилых людей. Власти буквально сказали, что невыплаченными пенсиями родившихся в 1960-х и 1970-х оно заплатит пенсии родившимся в  1950-х и 1940-х. Это – прямое воплощение принципа «разделяй и властвуй». Такая политика пахнет гражданской войной.

Сколько можно вести пещерную внешнюю политику, биться головой о санкции, вводить антисанкции, которые для экономики намного опаснее санкций, но в социальных стандартах отсылаться к европейскому и мировому опыту пенсионной политики? Как можно поменять местами лошадь и телегу в соотношении средней продолжительности жизни и  возраста выхода на пенсию? Добейтесь сначала средней продолжительности жизни 80 лет, а потом повышайте возраст выхода на пенсию до 65. Наоборот не получится. Люди не доживут.

В Псковской области средняя продолжительность жизни мужчины менее 63 лет. То есть для большинства псковских мужчин пенсии станут физически недостижимы. Тогда отдайте людям эти деньги при жизни, пусть хотя бы потратят.

С точки зрения государственной политики предложенная реформа безграмотна.

Где рабочие места в экономике, куда могут устроиться миллионы пожилых людей? Понимают ли авторы пенсионной авантюры, что такое вообще устроиться на работу человеку в возрасте старше 50 лет?

Сколько в России сейчас здоровых людей в возрасте старше 55 лет среди женщин и 60 лет среди мужчин? Какая организация готова вместо зарплаты оплачивать больничные листы? Где здравоохранение, до которого может дотянуться рядовой гражданин, где бы  он ни находился, чтобы сохранить себе здоровье и продлить себе жизнь?

Как изменится уклад жизни десятков миллионов семей, для которых находящиеся на пенсии бабушки и дедушки – единственные ежедневные воспитатели для внуков? Это поможет сохранить рабочие места для родителей? Это повысит рождаемость?

Временно правящая партия «Единая Россия» запретила своим членам критиковать пенсионную реформу и обязала их поддержать её на всех уровнях. Несогласным обещаны политические кары, в том числе в Пскове. Вот так на глазах у всей страны Россия превращается даже не в сословное, а в классовое государство. Этим государством руководят безнравственные, безграмотные и необразованные люди, которые не знают и не желают знать трагические уроки российской истории даже в год столетия общенациональной катастрофы.

Какой дикий приказ нужно отдать этим людям, чтобы они отказались его выполнять? Пустить себе пулю в лоб? Выгнать на улицу родных стариков? Просто убить кого-то?

Авторами пенсионной реформы являются варвары, неучи и жлобы, одетые в дорогие костюмы и не озабоченные размером своей пенсии. Все они – солдаты Путина. Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь.

* * *

И в заключение о погоде.

9 сентября 2018 года в Псковской области не состоятся выборы губернатора. Запланированное мероприятие будет имитацией выборов, главным смыслом которого является не смена власти, а её сохранение любой ценой, в том числе ценой легитимности самой власти. Это – прямой путь к узурпации власти и разрушению государства.

Казалось бы, при чём здесь пенсионная реформа?

А связь – самая прямая. Когда государство относится к народу как барин к холопу, никаких свободных выборов быть не может. Если народ – не источник власти и хозяин государства, а покорный смерд на коленях перед господином, то у такого народа не будет ни выборов, ни пенсий.

Так говорит история.

Оригинал

02 июля 2018

Чья сборная?

Публика яростно спорит, можно ли поддерживать национальную сборную страны, где президентом является Путин, ведущий две войны, чемпионат мира получен при Путине, а половина, если не больше, денег на строительство стадионов и организацию чемпионата разграблены. И да, многие футболисты, наверно, голосовали за Путина и даже, страшно сказать, за «Единую Россию».

Можно. Национальная сборная принадлежит обществу. Потребность быть успешным и лучшим заложена в человеке. Переживание успеха (как и сопереживание вообще) – естественное стремление человека.

Является ли это сопереживание поддержкой Путина и его режима? Нет.

Политика всегда будет вмешиваться в спорт, но за личное чувство человека отвечает сам человек.

Страна – это не государство. Страна – это общество.

Побеждает сборная страны – радуюсь.

Проигрывает сборная страны – огорчаюсь.

Всё остальное – без изменений.

Украине и России – мир. Войну в Сирии прекратить. Олега Сенцова отпустить домой, немедленно.

И Путина – в отставку.

Оригинал

 

16 июня правительство России внесло в Государственную Думу проект федерального закона, изменяющего срок выхода на пенсию по  старости: для женщин – до 63 лет, для мужчин – до 65 лет. Перед этим премьер-министр Дмитрий Медведев заявил о намерении повысить НДС с 18 до  20 процентов. Все эти впечатляющие инициативы были озвучены ровно на  старте чемпионата мира по футболу, проходящего в Москве. Футбольный фестиваль стал операцией прикрытия для самой непопулярной социально-экономической реформы. Если снять все многословие властей, то  послание президента и правительства народу звучит очень просто и  откровенно: у нас больше нет для вас денег, умрите на работе. Если она у  вас будет, конечно.

Время авантюр

Средняя продолжительность жизни мужчин в России находится на уровне 66 лет, женщин – около 77 лет. И если среднестатистической женщине новые пенсионные сроки оставляют время для отдыха, то мужчин прямо подводят под монастырь: большинство мужчин в России при новом сроке выхода на  пенсию до пенсии просто не доживут.

Что и является реальной причиной инициативы правительства России. Новая формула пенсионных отношений между гражданами (как минимум мужского пола) и властями в России теперь цинична как никогда: вы  платите пенсионные взносы всю жизнь, но не доживаете до пенсии, и вашими деньгами государство платит пенсии тем, кто дожил до неё.

В общенациональном смысле инициатива правительства – это итог всех экономических достижений Владимира Путина последних лет, когда в стране остановился (по некоторым данным, стал отрицательным) экономический рост. Экономика нефти и газа с выводом сверхдоходов в офшоры, авантюрная внешняя политика, войны в Украине и  Сирии, война санкций, спасение олигархов бюджетными деньгами, растранжиривание резервных фондов не могли не привести к радикальным антисоциальным реформам.

Деньги потрачены самым безумным образом, но вместо того, чтобы остановиться, власти упорствуют в продолжении прежней политики и не намерены от неё отказываться. У президента и правительства был выбор: спасать олигархов или народ. Выбор сделан открыто. Деньги олигархов спасут ценой денег народа.

Нет никакого правительства Дмитрия Медведева и нет никакой самостоятельной политики у этого правительства. Есть только Владимир Путин, его правительство и его политика. Путин считает, что результаты выборов 18 марта 2018 года дали ему право на всё, что угодно. И делает то, что считает нужным. 27 сентября 2005 года Путин сказал, что не допустит повышения пенсионного возраста, пока он президент. Теперь он передумал. Не жалуйтесь Путину. Это – его личное решение. Он ни перед кем не будет извиняться и объясняться. Император ничего не должен народу.

Пенсионная «реформа» (на самом деле это не реформа, а грабительская авантюра) коснулась десятков миллионов людей. В том числе значительную часть из 55,4 миллиона человек, по официальным данным проголосовавших за  Путина. Понимают ли это авторы авантюры? Конечно, понимают. Но они уверены, что уже довели большинство людей до того растительного состояния, в котором человек приучен на уровне рефлекса голосовать за  мучителей своих и при этом не связывать с ними варварские действия властей в отношении себя лично. «Наш народ скушает и это», – решили власти, но на всякий случай приготовили наркотик: объявили о повышении пенсионного возраста и повышении НДС на фоне чемпионата мира по футболу. И в этом – особый уровень цинизма и жестокости: ударить по людям в тот момент, когда они предвкушают и чувствуют радость.

Время подсчётов

Пожалуй, никогда раньше жители России не знали, в каком возрасте выходят на пенсию в других странах. Это на самом деле любопытно. Но не сроки выхода на пенсию сами по себе, а в сравнении со средней продолжительностью жизни.

Для человека имеет огромное значение, сколько времени он может потратить «только на себя», какую часть жизни он может позволить себе отдохнуть, поездить по миру, заняться собой.

Если поднятие пенсионного возраста совпадает с ростом продолжительности жизни и повышением стандартов здравоохранения – это может быть неприятно, но это приемлемо и посильно для людей, потому что государство сначала поднимает уровень и продолжительность жизни, а уже потом повышает пенсионный возраст.

Невозможно эти действия поменять местами. Более того, если не  повышать уровень и продолжительность жизни, то нельзя поднимать возраст выхода на пенсию, это напрямую лишает людей возможности качественно прожить очень важную часть своей жизни.

Минимальный возраст выхода на пенсию в странах ЕС сейчас составляет для женщин 58 лет (Германия) и 60 лет (Австрия, Франция, Великобритания), для мужчин 60 лет (Франция) и 61 год (Швеция). Максимальный – 65 лет (Дания, Италия, Испания, Кипр, Нидерланды, Люксембург, Португалия).

Минимальный пенсионный возраст в США для граждан, которые находятся на социальном обеспечении государства, составляет 62 года, но вносятся поэтапные изменения для увеличения его до 69 лет. В Японии базовая пенсия начисляется с 63 лет для всех граждан.

Развитые страны Европы и мира действительно поднимают пенсионный возраст. В Австрии с 2024 года каждый год будет увеличиваться на 6 месяцев женский порог, пока не сравняется с мужским (от 60 лет до 65) к  2033 году. В Дании пенсионный возраст повысится к 2030 году с 65 до 68 лет. В Германии к 2029 году единый возраст выхода на пенсию поднимут до  67 лет. В Италии к 2050 году пенсионный возраст для мужчин поднимется с  65 лет до 68,4, для женщин снизится с 65 до 63,5 лет. Испания планирует поднять возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет (как для мужчин, так и  для женщин). Нидерланды начнут поэтапное повышение пенсионного возраста с  65 лет для всех граждан к 2020 году – до 66 лет, к 2025 году – до 67. Великобритания поднимает пенсионный возраст для женщин с 60 до 65 лет к  2018 году, а к 2020 году – до 66 лет (для всех). Израиль стремится приравнять пенсионный порог – как для мужчин, так и для женщин, к 67 годам (на данный момент женщины выходят на пенсию в 62 года, а мужчины – в 67).

По данным Всемирной организации здравоохранения, в 29 странах мира по  итогам 2017 года средняя продолжительность жизни превысила 80 лет. В  Японии она составляет 83,7 года (80,5 у мужчин и 86,8 у женщин), в  Швейцарии – 83,4 года (81,3 у мужчин и 85,3 у женщин), в Германии – 83,1 года (80 у мужчин и 86,1 у женщин), в Австралии 82,8 года (80,9 у  мужчин и 84,8 у женщин), в Испании 82,8 года (80,1 у мужчин и 85,5 у  женщин). Более 80 лет в среднем живут люди в Исландии, Италии, Израиле, Франции, Швеции, Республике Корея, Канаде, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Мальте, Новой Зеландии, Австрии, Ирландии, Великобритании, Бельгии, Финляндии, Португалии, Сингапуре, Греции, Словении, Дании, Чили, Кипре).

12 стран мира достигли средней продолжительности жизни мужчин свыше 80 лет. Более 40 стран мира достигли средней продолжительности жизни женщин свыше 80 лет.

Время прозрений

Цифры показывают, что развитые страны мира оставляют человеку на  отдых после многолетней работы не менее 15 лет – строго говоря, это период, сопоставимый с детством, отрочеством и где-то – юностью.

В этом – высшая справедливость по отношению к людям. И эта старость обеспечена пенсиями, позволяющими большинству пожилых людей полноценно питаться, лечиться и путешествовать. Старость не становится унижением. В  старости человек в достойной стране чувствует уважение и благодарность к  себе со стороны государства.

В России сломан государственный камертон уважения к человеку. Этот камертон – самый чувствительный показатель развитости институтов власти.

Россия продолжает выжимать из людей всё, не оставляя им практически ничего. Немного хлеба и – много зрелищ. «Живи недолго, но смеясь», – говорят российские власти людям. И надеются при этом сами жить долго и  богато.

Что нужно властям России от граждан России? Правильное голосование, смирение и покорность. Чувствуют ли себя власти России в долгу перед гражданами? Ну хотя бы за «правильное голосование»? Нет, не чувствуют. Потому что они в принципе не считают граждан властью. Правящий класс России сегодня можно назвать феодальным.

Граждане в нашей стране стали расходным материалом, иногда одноразовым, иногда многоразовым, но обеспечение их достойной жизни, в  том числе достойной старости, является не долгом для государства, а  неприятным обременением. Власти России не для того зарабатывают деньги, чтобы тратить их на людей.

Ценность человеческой жизни не является в России высшей государственной ценностью.

Инициатива о повышении пенсионного возраста на фоне падения уровня жизни – это сознательное действие государства-банкрота. И это банкротство не только и не столько экономическое (деньги в стране и за пределами страны есть), а банкротство в первую очередь моральное.

У этого морального банкротства есть простая и мудрая мораль: как голосуем, так и живём.

Как жаль, что эту печальную истину миллионы людей в России поймут, не  дожив не только до пенсии, но и до следующих президентских выборов.

Оригинал

05 июня 2018

Так нельзя

Так нельзя, конечно.

Можно выйти на выборы и не пройти муниципальный фильтр. Так честно, и это как минимум показывает уродливость законодательства. Это минное поле — ходил, знаю.

Но выйти на выборы, выиграть праймериз и отказаться от выдвижения в пользу проигравшего кандидата — неправильно, недопустимо, это разрушает команду.

Оригинал

Вечером 29 мая в Киеве тремя выстрелами в спину убит российский журналист Аркадий Бабченко. Он участвовал в двух чеченских войнах (в первой – по призыву, во второй – по контракту), работал военным журналистом – то есть журналистом на месте боевых действий, в том числе в Грузии, написал честные книги и очерки о войне, в феврале 2017 года эмигрировал из России в связи с поступавшими ему угрозами, с августа 2017 года жил и работал в Украине. Аркадию Бабченко был 41 год. В его семье осталось шестеро приёмных детей.

На чеченских войнах Аркадий Бабченко служил в войсках связи, мотострелковых войсках, командиром расчёта в гранатомётном взводе. Был ранен. Его ник во многих социальных сетях «Старшина запаса».

Журналист Бабченко никогда не уходил в запас. Он исключен 29 мая 2018 года из списков своей воинской части в связи с гибелью на фронте, который проходил через его ум и сердце.

Аркадий Бабченко возненавидел войну как абсолютное зло, но стал собой на войне. Война, как скульптор, изваяла его человеческую суть, он был постоянно на особой волне связи со всеми, кто воевал и воюет. Как мало какой другой пишущий человек сегодня, он понимал психологию войны: и психологию политиков – зачинщиков войны, и – до мельчайших деталей – психологию участников боевых действий. Эти боевые действия шли постоянно, безостановочно, и Аркадий Бабченко жил как человек на фронте, где каждую минуту тебе могут выстрелить в лицо или в спину.

Аркадий Бабченко был безоглядно смелым человеком. Павел Гутионтов сказал о Юрии Щекочихине после его убийства: «Он был крайне неразборчив в выборе врагов». Это в полной мере относится к Бабченко.

2935374

Он был радикальным и публичным противником, точнее даже будет сказать врагом действующей в России власти, в том числе Владимира Путина, российско-украинскую войну называл преступлением без срока давности и был уверен в неизбежном уголовном наказании её организаторов. Он желал этого суда, этого наказания и надеялся до него дожить.

Он был психологически несовместим с политическим режимом, ведущим войну, и эта несовместимость стала одной из причин его отъезда из России.

Мы познакомились 28 ноября 2014 года в Москве на конференции «Война в Чечне: политические ошибки и военные преступления», которую организовала партия «Яблоко».

Аркадий Бабченко выступил очень коротко, сказал, что готов ответить на вопросы. Что было рассказывать после написанных им книг – «Алхан-Юрт» к тому времени уже вышел в свет (2006), а «Война» была на выходе (2015).

Ведущий Дмитрий Флорин попросил Бабченко прокомментировать его же мысль о том, что только в самом начале войны в Чечне её можно было остановить: пока ещё не было много убитых, пока не было много крови, а потом уже невозможно – начинается безумие и появляется личная мотивированность участников войны к убийству людей.

Бабченко ответил (цитата по стенограмме): «Я… помню, как я сошел с ума. Я помню момент, как у меня не было ничего, кроме ненависти. Все чувства ушли. Кстати, то, что мы думаем здесь, в мирной жизни, будто бы знаем, что такое ненависть, это не так. Ничего подобного.

Ненависть — это сильнейшее чувство. У меня, кроме ненависти, ничего не осталось. Я хотел убить всех чеченцев. Вообще всех. Детей, стариков, женщин. И желательно своими руками. У меня было желание своими руками. А потом умереть самому, потому что других желаний не оставалось.

Это проблема каждой войны. Любую войну еще можно остановить в самом начале. И это, кстати, касается украинской войны. Где-то, я думаю, в зависимости от интенсивности боевых действий, примерно от 2-3 недель до месяца ещё есть возможность остановить весь маховик войны, пока не пошли трупы и не начались личностные отношения, т. е. ненависть.

Вот когда погибли люди с обеих сторон и когда появилось желание мстить, желание убивать, войну остановить уже невозможно никакими политическими средствами. Она может остановиться только сама, пока эта ненависть не прогорит. Вот это, наверное, главное во всех этих войнах. Это нужно понимать.

Потому что тот, кто войну начинает, начать он её может, но остановить её уже не сможет никто. Прошу прощения. Я больше не буду говорить. Извините».

Аркадий Бабченко смог осмыслить войну как тотальное человеческое безумие и бедствие.

Бабченко имел полное право сказать: «Я знаю, что такое война». Он знал. Он её прожил и пережил. Как и все выжившие на войне, он выжил чудом. Он возненавидел войну именно как человек, который доподлинно знает, что такое война.

И он стал об этом говорить. Максимально громко. Его слышали.

В 2015 году Аркадий Бабченко стал одним из десяти подписантов под иском в Верховный суд России с требованием о признании незаконным Указа Владимира Путина о засекречивании потерь российских Вооруженных сил в мирное время.

Ненависть Аркадия Бабченко к войне стала острее ненависти к людям, кого он когда-то хотел убить на войне. Участник войны, военный журналист Аркадий Бабченко стал отчаянным бойцом с войной. Он понял, что война – это безумие, которое можно начать, но фактически нельзя остановить.

Как солдат на войне использует все находящиеся в его распоряжении средства для ведения боя, Аркадий Бабченко использовал все имеющиеся в его распоряжении слова. Он был абсолютно бескомпромиссен. Компромиссы между добром и злом он считал неприемлемыми.

Он был абсолютно искренен, открыт, откровенен и поэтому – уязвим.

Его гражданская позиция всегда была крайней, он не искал полутона в оценках. Его мир людей был чёрно-белым. И в этом мире все организаторы войн были чёрными. Все, кто поддерживал войны (в том числе своим молчаливым согласием), были чёрными. Все, кто не протестовал против войны, были чёрными. Люди в мире Аркадия Бабченко делились на людей войны и людей мира.

Со стороны может показаться, что жить так было очень трудно. Нет, так жить было просто. В мире Аркадия Бабченко добро и зло не маскировались оттенками серого.

Он был профессиональным солдатом на реальной войне. И стал добровольным солдатом мира на войне против войны. Слова, сказанные на этой войне, очень опасны. В ответ на эти слова прилетают пули.

Убийство Аркадия Бабченко – это политическое убийство. Он убит на политической войне между добром и злом. Выстрелы в спину – это фирменный почерк зла. Этот почерк невозможно перепутать ни с чем.

Аркадий Бабченко погиб на войне, которую не начинал, но пытался остановить. Он пытался сделать это сильнее многих других, поэтому его убили.

Мы не смогли остановить эту войну.



Оригинал
24 мая 2018

Без избранных

Российские власти последовательно избавляются от независимых политиков, избранных гражданами

22 мая глава Екатеринбурга и председатель Екатеринбургской городской Думы Евгений Ройзман подал заявление об отставке. Он заявил, что не  желает как глава города принимать участие в приведении Устава Екатеринбурга в соответствие со свежепринятым 3 апреля законом Свердловской области, согласно которому глава Екатеринбурга будет избираться из числа депутатов городской Думы, а глава администрации должен приниматься на работу депутатами Думы по контракту по результатам конкурса, где ключевой пакет голосов контролируется губернатором.

Евгений Ройзман был избран главой Екатеринбурга на  прямых выборах 8 сентября 2013 года, получив 33,31 процента голосов избирателей, его противник, выдвинутый «Единой Россией» Яков Силин, набрал 29,71 процента. В городе, где проживает более 1 млн избирателей, соперников разделили 12 990 голосов. По многочисленным свидетельствам, избирательная система была готова сфальсифицировать результаты, но в администрации президента ночью, во время подсчета голосов, приняли политическое решение: оставить всё как есть.

В Екатеринбурге до последнего времени действовала достаточно уникальная система выборов главы города, предусмотренная законом о  местном самоуправлении: прямым голосованием граждан избирался не глава администрации города, а председатель городской Думы. То есть избранный глава Екатеринбурга не управляет городом, он выполняет представительские функции и возглавляет городской парламент.

Главный политический оппонент Евгения Ройзмана, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев согласовал в администрации президента и провёл через подконтрольное себе Законодательное собрание Свердловской области закон, согласно которому Екатеринбург переходит от прямых выборов главы города к  скандально знаменитой «двуглавой» системе, действующей в большинстве региональных столиц и других крупных городов.

Очевидная цель этого закона – не допустить возможной второй победы сохранившего высокую популярность и общественное влияние Ройзмана. И  теперь прямых выборов главы Екатеринбурга не будет. Именно на сессии Екатеринбургской городской Думы 22 мая депутаты должны были обсудить изменения в Устав города, которые предстояло во исполнение нового областного закона разработать, вынести на публичные слушания и принять.

Участвовать в этой «работе» Евгений Ройзман отказался. Прямо на  заседании Думы он заявил об отставке и объявил заседание закрытым. «Убивать» Устав Екатеринбурга будут без него.

В заявлении об отставке он написал: «Не желая принимать участия в  процессе рассмотрения изменений в Устав Екатеринбурга, внесённых в связи с отменой прямых выборов главы Екатеринбурга, так как эти поправки противоречат интересам Екатеринбурга и являются прямым обманом жителей города, на основании пункта 2 части 6 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» заявляю о своей отставке по собственному желанию».

Право определять форму наделения полномочиями глав муниципалитетов власти России передали  аконодательным собраниям регионов в 2014 году, внеся изменения в федеральный закон о местном самоуправлении. Это выглядело дико: согласно Конституции, структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно – то есть или непосредственно на референдуме, или через местных депутатов, решением муниципальных парламентов, закрепленным в уставах.

Евгений Ройзман. Фото: Владимир Жабриков / ТАСС

Но чуткий ко всем веяниям государственной власти Конституционный Суд, рассмотрев запрос депутатов Государственной Думы, не нашел в новой норме закона нарушений Конституции. И по всей стране покатилась чума принятий региональных законов, с помощью которых губернаторы «брали города».

В Псковской области аналогичным законом установлены прямые выборы глав всех 24 муниципальных районов, но для Пскова и Великих Лук определена «двухголовая» система: глава и голова. Когда принимался этот закон в Псковском областном Собрании пятого созыва, я вносил поправку о  прямых выборах глав городов. Отклонили. Два раза подряд в областном Собрании шестого созыва вносил проект закона о возвращении прямых выборов. Отклонили.

Боятся прямых выборов. Боятся прямой воли горожан.

Раздираемая внутренними политическими и экономическими противоречиями, «двухголовая» система разрушила все возможности влияния граждан на руководителей городов: глава города обязан своей должностью депутатам, а глава администрации – депутатам и губернатору. Жители, что называется, рядом не стояли. Города представляют особую опасность для властей. Население достаточно широко информировано, пользуется интернетом, экономически более независимо и политически более самостоятельно. Выборы в городах легче контролировать, чем в сельской местности с массовым выездным голосованием.

При этом любая победа оппозиции в политически значимых городах становится событием, выходящим за рамки города и региона. А победитель на таких выборах – уже не только региональный, но федеральный политик. Таким политиком и стал Евгений Ройзман. И такой политик не входил в  «плановый» политический ландшафт Евгения Куйвашева.

Но Куйвашев здесь не сам по себе, он – часть той самой «вертикально интегрированной» политической системы, которая не терпит не просто неподконтрольных людей, но лидеров, способных если не сломать вертикаль, то стать сильной помехой для неё, стать альтернативой.

И в этом смысле местное самоуправление само по себе, а тем более его избранные лидеры – органический враг вертикальной власти, потому что сам принцип местного самоуправления – это самоорганизация граждан под свою ответственность для реализации своего права на обустройство жизни.

Самостоятельные и ответственные граждане категорически неприемлемы для нынешних властей России. Они представляют для этих властей прямую и  непосредственную угрозу. А лидеры таких граждан – лидеры гражданского общества – являются для этих властей политическими противниками по  определению, вне зависимости от партийной принадлежности.

«Умные нам не надобны. Надобны верные», – написали братья Стругацкие в романе «Трудно быть богом» в 1962 году.

Государственная система России сегодня изживает умных и плодит верных. Серых. А «там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные». Лишение граждан права избирать глав городов – это размножение серых и верных, на спинах которых к власти приходят чёрные. Российским властям нужна сегодня страна без свободно избранных народных лидеров. Им  нужна страна верных и серых, им нужна власть чёрных.

Отказ участвовать в беззаконии, даже если это предписывает тебе закон – это действие по защите личного достоинства и гражданского общества. Даже когда нас мало и у нас нет никакого численного перевеса, наша задача проста: сохранить лицо, не смешаться с верными и серыми, не  поддерживать чёрных властителей, не прервать традицию свободомыслия. И  если для этого необходимо уйти в отставку – нужно уходить.

Отставка с должности – это не тупик. Тупик — это состояние государства, в котором не могут свободно избираться свободные люди. И с каждым новым тупиком несвободы государство загоняет себя в лабиринт, выхода из которого у него нет и не может быть, потому что оно решает одну задачу – не дать обществу развиваться свободно. Эту задачу можно решить временно, но невозможно решить навсегда.

Найти выход из этого лабиринта смогут только свободные граждане. Уничтожение свободно замещаемых по воле избирателей должностей число свободных граждан не сократит, а время выбираться из лабиринта всё равно настанет.

Время избранных приходит всегда. Будем уверены в себе и терпеливы. История любит уверенных и терпеливых.

Оригинал

Почему важно выступать в защиту людей в любых обстоятельствах

Минувшие недели принесли несколько неожиданных правовых и по сути политических событий. Всех их объединяет одно — власти, а также стоящие на их охране суды и правоохранительные структуры отступили, изменили свою изначальную живодёрскую позицию. И произошло это только по одной причине — общество решительно вступилось за тех, кому уже плохо или может стать очень плохо в случае принятия тех или иных решений властей. Общество не отступило. Отступили власти.

5 апреля Петрозаводский городской суд вынес оправдательный приговор историку и главе карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву, арестованному ещё в конце 2016 года по скандальному и нелепому «педофильскому» обвинению, причём в деле фигурировали фальсифицированные «экспертные» заключения. Оправдательный приговор в судебной практике России является уникальным исключением: согласно официальной статистике Верховного суда, таких приговоров только 0,36%. Сотни публичных людей записали обращения в поддержку Дмитриева. Тысячи рядовых граждан подписали обращения в его защиту.

14 мая Следственный комитет отпустил из СИЗО под подписку о невыезде арестованного в июне 2017 года бывшего генерального продюсера автономной некоммерческой организации «Седьмая студия» и бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского «с учетом возраста, состояния здоровья, а также того факта, что процесс сбора доказательств по уголовному делу завершен и, находясь на свободе, обвиняемый никак не повлияет на результаты расследования».

Перед этим, 10 мая, Алексею Малобродскому стало плохо прямо в зале заседаний Басманного суда; суд сначала отказал в вызове врача, потом согласился на вызов, Малобродского увезли в реанимацию 20-й Московской больницы, где приковали наручниками к кровати (!), что стало новостью номер один для многих независимых СМИ. К утру, когда скандал вырос до  угрожающих репутации власти размеров, наручники были сняты, а через три дня следователь внезапно издал постановление о замене меры пресечения с  ареста на подписку о невыезде.

После принятия 15 мая в первом чтении живодёрского в самом буквальном смысле проекта федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств», более известного как закон «об антисанкциях», в  том числе о запрете импорта американских лекарств и  высокотехнологичного оборудования, что грозило смерти тысячам людей, в  закон внезапно перед вторым чтением были внесены существенные коррективы: из текста исчезли все 16 ранее перечисленных групп товаров, на которые может распространиться запрет или ограничение на ввоз; в том числе, там уже нет упоминания планировавшегося запрета на ввоз лекарств из США, а также не будет упоминаний ни атомной отрасли, ни авиационной, ни редких металлов, ни запретов на возможный ввоз рабочей силы, то есть на привлечение иностранных специалистов.

По сути, закон, внесенный лично председателем Госдумы Вячеславом Володиным и лидерами всех парламентских фракций, выхолощен полностью и  предоставит правительству те запретительные полномочия, которые у  правительства и так есть. То есть «Ужо тебе!» останется в прежнем состоянии.

Что объединяет все эти три не очень похожих друг на друга случая?

Мощный общественный протест. Открытая, максимально публичная позиция тысяч людей, которые на личных страницах в социальных сетях писали всё, что думают о действиях властей и подконтрольных им судов и следователей. Неотрывное внимание независимой прессы. Внимание и поддержка мирового общественного мнения.

Если сказать одним словом — гражданская солидарность.


Петрозаводский городской суд вынес оправдательный приговор историку и главе карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву. Фото: РБК

Судебные расправы по сфальсифицированным обвинениям и законодательный план обезумевшего парламента по убийству тысяч больных людей казались уже свершившимися и неотвратимыми фактами, но были остановлены действиями гражданского общества. И это не чудо, это — результат последовательной солидарной общественной работы тысяч людей.

Кажется, что российские власти могут сейчас позволить себе всё, что угодно. Короновать императора. Начать какую угодно войну где угодно. Разграбить бюджет. Арестовывать, издеваться, лишать законных прав, превращать в пыль чужое имущество, разрушать планы на жизнь. А вот  выясняется, что не всё.

Силы общества остаются главным страхом российских властей. Открытый гражданский протест страшит их больше политической оппозиции. Потому что как организовать нечестные выборы и украсть власть — они хорошо знают. И  то, что им за это ничего не будет (при них самих), тоже знают. А что делать с гражданским возмущением не парализованных страхом людей — не  знают. Это возмущение и этот протест им неподвластны и неподконтрольны. Из такого протеста может вырасти и нечто большее, чем гражданское движение.

Перед волной общественного гнева власти отступают. Они признают силу общества и свою слабость.

Но что он успеет натворить до этого?

И как при таком опасном для окружающих государстве жить людям?

Разговаривать с людьми по-человечески они не умеют и не научатся никогда. А когда общество начинает говорить с властью языком подлинного возмущения и протеста, власти отступают. Они нисколько не меняются при этом, не становятся гуманными, они идут на уступки только из страха больших репутационных и политических потерь. Но — идут.

Где российские власти и где репутация, а вот — работает этот институт. На страхе, но работает.

Оправдали Дмитриева. Выпустили из тюрьмы Малобродского. Оставили шанс на жизнь тысячам больных. И сделали это всё власти не для тех, кого удалось спасти, а для себя, из-за страха за себя. Но — сделали.

Россия сейчас находится в таком состоянии, когда общественный протест для власти сильнее и опаснее любых политических угроз.

Самое сильное оружие против бесчеловечности властей — это человеческая солидарность с теми, кому угрожает власть. Главной функцией гражданского общества в России сегодня становится правозащитная.

В истории ХХ века именно из правозащитного движения выросли самые сильные политики, ставшие демократическими реформаторами в своих странах. Их работа была основана на правозащитных ценностях и принципах. Именно поэтому демократические реформы в этих странах состоялись и были успешными.

Правозащита — лучшая школа демократической политики. Поэтому, граждане, не опускайте руки, не молчите, не бойтесь, защищайте людей всегда, когда узнали о беззаконии и несправедливости.

Защищая человека, мы спасаем и самих себя, и всю страну — от  беспросветного мрака бесчеловечности. Не только сегодня, но и завтра.

Оригинал

07 мая 2018

Ребус Путина

Кадровые перестановки в правительстве и администрации президента не приведут к изменению российской политики

Седьмого мая Владимир Путин вступит в  должность президента России, с которой он и не уходил. Фактически правление Путина началось в 1999 году и обещает быть пожизненным. Несменяемость первого лица государства сводит на нет все обсуждения новых лиц во власти к техническим перестановкам в правительстве и  администрации президента. Эти перестановки, несомненно, произойдут, но  они не принесут перемены в политике.

Главное требование Путина к правительству и администрации – обеспечение стабильности личной власти – выполняется, и потребность в  кардинальных переменах отсутствует у самого Путина, его в целом всё устраивает. Задача предстоящей кадровой чехарды заключается в том, чтобы придать оживление давно закостеневшей системе и создать имитацию развития при полном отсутствии намерения что-то реально менять в  государственном устройстве России и самой жизни страны. Решением этого ребуса и занят сейчас Владимир Путин.

Совершенно очевидно, что Путина устраивает Дмитрий Медведев как глава правительства. Да, Медведев не пользуется авторитетом и  уважением в обществе, он стал посмешищем для миллионов граждан, с ним не  связаны никакие надежды общества на перемены в стране, но как раз по  этим причинам Медведев устраивает Путина. Путину нужен такой глава правительства, который не играл бы никакой самостоятельной политической роли и в принципе не претендовал бы на неё.

Медведев, безусловно, не является никаким конкурентом Путину, он  абсолютно безопасен для Путина, и железное тому доказательство – его четырехлетнее безвольное сидение в путинском кресле. Он обладал всеми рычагами власти, с помощью которых мог удалить Путина из власти или как минимум притязать на продление своей власти, но даже не притронулся к  этим рычагам. Медведев обещал Путину «передержку» строго на четыре года и  сдержал своё слово. Именно такого «президента на четыре года» искал Путин, именно поэтому были отвергнуты другие кандидатуры, именно поэтому тандем не распался до сих пор. Медведев прошёл испытание властью и не воспользовался ею. Медведев – это часть Путина.

2925792
Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

Нет, не было и не будет никакого правительства Дмитрия Медведева, есть только правительство Владимира Путина, он руководит им  непосредственно и проводит оно политику Владимира Путина, а не Дмитрия Медведева, политики которого просто не существует.

Медведев необходим Путину для принятия и проведения в жизнь крайне непопулярных в обществе решений (повышение пенсионного возраста, повышение налогов, ужесточение требований к регионам), и возложить эти действия Путин решил на давно и безысходно непопулярного Медведева.

Есть в латинском языке выражение: Experimentum in anima vili – опыт на малоценном организме, буквально – действие с малоценным телом (жизнь которого не имеет ценности). Медведев выступает для Путина именно таким телом. Сложно предположить, понимает ли он сам свою унизительную роль, но кого интересует это понимание, если роль покорно принята и спектакль играется как по нотам? Менять актёра на этой роли Путину не нужно.

Медведев будет находиться в кресле премьер-министра ровно столько  времени, сколько это будет устраивать Путина. Как только Путину потребуется сбросить балласт со своего корабля и снять таким образом часть общественного напряжения, он это спокойно сделает. Путин – функциональный циник, и он создал государство функционального цинизма. Медведев – правильная шестерёнка в этом государстве.

При этом Медведев является главой путинской партии «Единая Россия» – партии, в которой Путин лично не состоит и парламентским статусом которой он не стал пользоваться для выдвижения в президенты, дистанцировавшись от непопулярной в обществе политической структуры, которую сам же неформально возглавляет. Через эту партию, обладающую абсолютным большинством во всех государственных парламентах России, Путин проводит все свои непопулярные решения, и такая партия во главе с  таким председателем его полностью устраивает. Отправлять в отставку не  просто премьер-министра, а председателя де юре правящей собственной партии Путин не будет.

2925794
Владимир Путин и Алексей Кудрин.

Но ведь надо что-то показать обществу (не только российскому, но и мировому, отношения с которым у Владимира Путина находятся в самой низшей точке за все годы его правления)? Надо изобразить перемены?

Надо. И так появляется фигура Алексея Кудрина, партнера Путина со времен работы в мэрии Санкт-Петербурга во главе с Анатолием Собчаком, бывшего министра финансов, с которым сам Путин связывает годы наивысшего бюджетного благополучия страны. Кудрин, возглавляющий в  последние годы «Комитет гражданских инициатив» – лояльную лично Путину исследовательскую и общественную структуру – судя по всему, принял предложение вернуться во власть и в ближайшие дни будет назначен либо заместителем председателя правительства (забрав у Медведева экономический и административный блок), либо заместителем руководителя администрации президента с той же сферой ответственности.

Зачем Кудрин снова потребовался Путину, если ничего по существу Путин менять не намерен?

Кудрин абсолютно лично лоялен Путину, и для Путина это принципиально важно.

Алексей Кудрин потребовался для того, чтобы запустить машину бюрократической реформы, которая должна «перемешать» всё и всех, но не затронуть основы личной власти Путина. Кудрин – опытнейший бюрократ, он  хорошо понимает, как можно действовать «решительно и бесповоротно», не  ставя под угрозу личную власть начальника. Именно для такой реформы Путин призвал Кудрина.

Кроме того, Кудрин остаётся мифически популярен на западе. Возможно, ему поручат невыполнимую при отсутствии коренных перемен в политике миссию – пройти по минному полю российско-европейских и  российско-американских отношений и разминировать это поле хотя бы  частично, расчистить на этом поле тропинку для выхода Путина из  фактически сложившейся международной изоляции, почти блокады, найти способ отменить хотя бы часть международных санкций, парализовавших экономику России.

При этом Кудрин хорошо знает российскую олигархию – пул крупнейших предпринимателей и держателей собственности, присягнувших Путину в  начале его президентской карьеры и ставших его спонсорами, его вассалами и заложниками его политики. Нити манипулирования олигархами – в руках Путина, корни их собственности – в известных властям оффшорах, но  перспектив экономического роста у них сейчас – практически никаких, мировые санкции поступательно делают своё дело.

Кудрину будет поручено спасти не просто императора Путина, но круг питающих его власть олигархов-вассалов, экономические империи которых рушатся на глазах в результате внешней политики Путина, и деться с его яхты они никуда не могут, и выполнять задачу наполнения бюджета и  ключевых личных карманов доходами они уже не могут. Других олигархов у  Путина нет.

«Отмолить» эту публику у Запада предстоит Алексею Кудрину в условиях, когда менять внешнюю политику Путин категорически не намерен.

Нельзя не сказать, что Алексей Кудрин пытался в рамках «Комитета гражданских инициатив» создать дискуссионное пространство для обсуждения не только экономической, но и политической ситуации в стране. Он сам по  острым темам не высказывался, но создавал возможности для этих высказываний другим людям. Демократическая оппозиция и эксперты этой возможностью пользовались, что создало Кудрину уважение в обществе.

Но невозможно представить себе, чтобы Кудрину было дано Путиным поручение провести реальную политическую реформу – обеспечить разделение властей, независимость суда, свободу слова и свободу массовой информации, защиту частной собственности, честные выборы.

Без таких реформ невозможно по существу изменить абсолютно ничего, но  такой реформы Путин не допустит. И это означает, что миссия Алексея Кудрина невыполнима.

Невозможно построить эффективное современное государство в  неестественной и даже противоестественной политической системе. А Путин хочет получить эффективное государство при неизменности политического курса и сохранении всех ключевых действующих лиц в правящей элите.

Он обязан этим людям своей властью, эти люди обязаны ему своим положением. Поэтому Путин вот уже почти двадцать лет тасует одну и ту же  кадровую колоду, временно уводя в тень одних и выставляя на первый план других. Он овладел искусством менять лица, не меняя содержание самой политики. При таком подходе (а подход не изменится) лица и должности, которые эти люди занимают, перестают иметь существенное значение. «А вы, друзья, как ни садитесь…».

Ожидания перемен от четвёртого (по существу пятого) срока Владимира Путина иллюзорны, как надежды на светлое будущее в процессе строительства коммунизма. Ребус Путина не имеет решения.

Весь свой очередной срок Владимир Путин будет решать одну главную задачу – удержания личной власти, задачу сохранения и укрепления государственной системы, на которой держится его монопольная власть.

Эта система не приемлет и не примет никаких перемен, которые могут поставить под сомнение её монопольное положение в стране.

Косметические ремонты эта система может производить ежедневно, а  капитальный ремонт в ней невозможен – система этому яростно воспротивится. Эту систему невозможно модернизировать, невозможно сделать современной.

Система Владимира Путина уничтожила политическую конкуренцию в России и никогда не будет её восстанавливать. Эта система никогда не сделает ставку на свободного человека, не будет защищать его права и свободы. Эта система никогда не  будет открыта миру, потому что свободный мир для неё враждебен.

Система Владимира Путина опасна для России, потому что она закрепляет отставание нашей страны от стран развитого мира на десятилетия и делает из России обочину мира, логово мракобесия и противника прогресса.

Система Владимира Путина равнодушна к интересам российского общества и  хочет продлить своё существование максимально долго, по возможности – навсегда, если потребуется – любой ценой.

Поэтому лица в этой системе превращаются в маски, которые меняет по  своему произвольному решению хозяин театра, на сцене которого идёт только один спектакль – «Путин навсегда».

Отмена этого спектакля возможна только в двух случаях: когда хозяин уйдёт сам (что не планируется) или когда публика в театре перестанет быть зрителем и потребует смены репертуара.

Оригинал

Протест против политической цензуры стал протестом против мракобесия и деградации

Неделю назад, 16 апреля, Роскомнадзор (организация, временно разрешённая в РФ) приступил к исполнению решения Таганского районного суда Москвы, ограничившему (то есть запретившему) по иску того же  ведомства (де-факто это ФСБ) доступ к мессенджеру Telegram. Рефлекторное агрессивное нападение российской государственной системы на современную технологию свободной коммуникации спустя неделю завершилось полным фиаско нападавших. У этого фиаско две стороны — технологическая и общественная. И обе — политические.

Именно в атаке на Telegram стала очевидна тотальная неадекватность российских властей. Власти России абсолютно несовременны. В этом залог их неизбежного грядущего политического поражения. Они, строго говоря, не  понимают, в каком мире живут.

Советская природа российской власти не позволяет ей смотреть вперед. Российская власть сегодня — это машина, развёрнутая в прошлое.

Идеей фикс этой власти является абсолютный контроль за гражданами при тотальном подавлении прав и свобод человека. Именно так российские власти в принципе видят отношения власти и граждан: контроль и  подавление.

При таком устройстве государственной машины от граждан требуется одно: подчинение и послушание.

Пытаясь отчитаться об «успехах» в зачистке Telegram спустя сутки после начала атаки, руководитель Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ) Александр Жаров ляпнул: «Деградация Telegram сейчас составляет 30 процентов».

У Жарова случилась оговорка по Фрейду. Слово «деградация» для понимания происходящего является ключевым.

«Хозяин дома требует ключи от всех квартир», — продолжает проговариваться Жаров. То есть хозяином всех наших домов является, по  мнению Жарова, ФСБ. Жаров, говорите дальше.

Система шифрования даже открытых сообщений в Telegram не  предусматривает универсальных ключей вообще, это решение разработчиков. Передавать от Telegram ФСБ практически нечего.

В истории с Telegram власти России показали, насколько они деградировали в своём упорном непонимании сути происходящего в  современном мире. Они показали себя врагами прогресса, что снимает с  исторической повестки дня вопрос об их будущем, потому что ответ очевиден.

Пещерное мировосприятие, синдром осаждённой крепости, органическая ненависть к свободе и правам человека могут властвовать какое-то время, но не имеют никакого будущего.

Власти России сегодня больше всего опасны для граждан России. Они лишают нормального настоящего (а значит, будущего) почти 150 миллионов человек. Реальной идеологией российских властей является мракобесие. Оно не имеет никакой исторической перспективы, но способно испоганить жизнь всем, кому выпало жить при мракобесном режиме.

Такая перспектива вызывает сильнейший естественный человеческий протест. Когда люди понимают, что у них крадут время, возможности, шансы на здоровую свободную жизнь, они начинают инстинктивно сопротивляться.

Неизбежному политическому поражению российских властей в борьбе с  технологией современной свободной коммуникации сопутствует нарастающий общественный протест — и это массовое несогласие людей с неадекватной потребностям людей системой является не созерцательным, а деятельным: миллионы пользователей с лёгкостью трёх кликов обошли «блокировки» Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ). Подчёркиваю, это легко сделали миллионы рядовых людей — и сделали сознательно. Это их  цивилизационный и, по сути, политический выбор.

Картина происходящего в XXI веке в стране, публично претендующей на  мировое лидерство, является дикой: обезумевший от ненависти к людям и  свободе питекантроп мечется по электрощитовой, кроша дубиной все попадающиеся на пути рубильники в надежде попасть в тот самый искомый.

Всё искрит, что-то дымится, но ни черта не получается.

Правда, ущерб реален, но не у тех, за кем гоняются: варварски заблокированы почти (а возможно, и больше) 20 млн ip-адресов, рухнули сервисы ведущих банков, платёжных систем, торговых сетей, жизненно важных медицинских серверов, систем управления, сервисов такси, и — как вишенка на торте — оказался заблокирован сам сайт Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ). Взбесившийся питекантроп попал себе по ноге. Он, судя по судорожным движениям, не намерен останавливаться, и это значит, что рано или поздно он выстрелит себе в  голову.

Но что он успеет натворить до этого?

И как при таком опасном для окружающих государстве жить людям?

Миллионы людей выбрали простой и правильный путь: они сохранили для себя возможность использования Telegram, благо уровень технологий предусматривает такое решение. Они отстранились от государственного бешенства и преодолели его силой технического прогресса.

Больше того, количество пользователей Telegram в России буквально за  неделю выросло — и, судя по росту числа читателей telegram-каналов, выросло примерно на четверть (а было их не менее 15 млн к моменту приступа «государственной безопасности»).

При этом увеличение числа незаконно и несправедливо пострадавших от  погрома в Интернете логично и быстро увеличивает число противников властей, наступивших на интересы миллионов людей.

То есть своими действиями Роскомнадзор (организация, временно разрешённая в РФ) не сократил, а расширил аудиторию Telegram, буквально, пытаясь уничтожить свободу, расширил её пространство.

Павел Дуров вступил в прямое противостояние с матрицей российской власти и доказывает на глазах у всех очевидную в природе вещь: прогресс сильнее мракобесия.

Твёрдая позиция руководителя Telegram вызывает человеческую симпатию и  гражданскую поддержку у миллионов людей. И, что исключительно важно в  условиях диктатуры, придаёт им силы в противостоянии обезумевшим властям.

Нет ничего более жалкого в политике, чем неуклюжая и безграмотная власть. Приступ яростного бессилия Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ) нечаянно показал, в каком психологическом и скорее даже психическом тупике находится сейчас российская власть, насколько она ненавидит прогресс, людей и свободу.

Над Роскомнадзором (организацией, временно разрешённой в РФ) открыто смеются. Роскомпозор. Роскомпогром. Роскомбедлам. Роскомбардак. Роскомдеградация. Роскомпровал. Роскомподвал.

«Заколотите подвал! Воняет!»

Смех – самое мощное оружие против диктатуры. Смешной диктатор обречён на поражение.

Охота за Telegram (в дополнение ко всему происходящему в стране) доказала, что российские власти сегодня – это тупиковая ветвь политического развития, опасная для всего человечества.

Если президент страны убеждён, что интернет возник и развивается как «спецпроект ЦРУ США», то что ещё ждать от подчинённого ему Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ)? Отключения интернета?

Именно история с Telegram показала стратегически, насколько в разные стороны движутся российская власть и потребности российского общества.

Выбирая между возвращением в пещеру и правом на свободу, общество выбирает свободу. Интуитивно. Потому что так удобно и, значит, правильно. Так диктует людям здравый смысл. Здравомыслие против мракобесия – вот суть происходящего в нашей стране.

В движении миллионов живых людей наперекор решениям мертвеющих властей – здоровый залог добрых перемен в России.

По России идёт Цифровое Сопротивление.

Кораблик плывёт.

Оригинал

Российское местное самоуправление отмечает свой праздник без полномочий, без денег и без будущего

21 апреля российское местное самоуправление торжественно и скучно, как говорится, «без божества, без вдохновенья» отметило свой государственный праздник, причем первое празднование пришлось на 2012 год. Со стороны российского государства установить День местного самоуправления в те годы, когда самоуправление на виду у всей страны фактически завершает свой непродолжительный и тяжелый путь, было весьма цинично. Но это далеко не  единственный случай, когда праздник проходит если не со слезами на  глазах (оплакивать самоуправление не познавший его народ не будет), то, во всяком случае, с печалью тех, кто понимает, что всё произошедшее с  местным самоуправлением в постсоветской России – это смесь фарса и  трагедии.

Показательно, что для придания празднику торжественности, прямо  скажем, великодержавности, российские власти решили положить в его основу давний и действительно славный исторический документ: 21 апреля (по старому стилю) 1785 года — день издания Жалованной грамоты на права и  выгоды городам Российской Империи, подписанной Екатериной II.

Теперь официально считается, что «Грамота» положила начало развитию российского законодательства о местном самоуправлении. Грамота была масштабной: состояла из Манифеста, 16 разделов и 178 статей. При её  подготовке были использованы материалы уложенной комиссии, Цеховой устав, Устав благочиния, Учреждение для управления губернией, а также образцы европейских документов — шведский Цеховой устав и прусский Ремесленный устав. Жалованная грамота закрепила за населением городов единый сословный статус вне зависимости от их профессиональных занятий.

Строго говоря, выбор российскими властями точки отсчета праздничной даты спорен: еще в Судебнике 1550 года, принятом при Иване IV, были изданы уставные грамоты местного самоуправления.

Согласно Судебнику наместники и волостели, поставленные правительством, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем».

По мнению В. О. Ключевского, эти меры были попыткой полностью «отменить кормления, заменив наместников и волостелей выборными общественными властями, поручив самим земским мирам не только уголовную полицию, но и всё местное земское управление вместе с гражданским судом».

Кроме права собственного суда через выборных судей, всем общинам, как городским, так и волостным, правительство предоставляло право собственного управления, раскладки податей и надзора за порядком.

Закон, признавая каждую крестьянскую общину, на чьей бы земле она ни  жила, одноправной с общинами городскими, представлял её юридическим целым, свободным и независимым в общественных отношениях; а поэтому выборные начальники общин, старосты, дворские, сотские, пятидесятские и  десятские считались состоящими в государственной службе, у «государева дела».

В окружной уставной грамоте о местном самоуправлении общин царь Иван IV прямо писал: «А велели мы во всех городах и в станах и в волостях учинить старост излюбленных, кому меж крестьян управу чинить и наместничьи и волостелины и праветчиковы доходы собирать и к нам на срок привозить, которых себе крестьяне меж себя излюбят и выберут всею землёю, от которых бы им продаж и убытков и обиды не было, и разсудити бы их умели в правду безпосульно и безволокитно, и за наместнич доход оброк сбирать умели и к нашей бы казне на срок привозили без недобору».

Во всё продолжение царствования Ивана IV общины свободно могли просить освобождения от наместников и волостелей, и их просьбы постоянно удовлетворялись, только с условием — вносить положенные на наместников оброки в казну. Выборные начальники во всех общинах избирались всеми членами общины. Как указано в царской уставной грамоте: «И вы бы меж себя, свестяся заодно, учинили себе приказщика в головах, в своих селех и деревнях и починках, выбрав старост и сотских и десятцких лучших людей, которые бы были собою добры и нашему делу пригожи».

Каков слог: зачитаться и заслушаться!

Но до этого места в книге российской истории современные российские власти не дочитали. Очевидно, очень торопились. Впрочем, если бы и дочитали, то ничего в нынешних российских порядках не изменилось бы.

Можно считать, что из трех российских царей, внесших наибольший вклад в развитие местного самоуправления (Иван IV, Екатерина II, Александр II) советники Владимира Путина предпочли Екатерину II.

Дальнейшего после Екатерины II развития по инициативе государства российскому местному самоуправлению пришлось ждать без малого 80 лет, когда состоялись земская и городская реформы Александра II: Положение о  земских учреждениях от 1 января 1864 года ввело выборные губернские и  уездные земские собрания, которые заведовали местными хозяйственными делами. Органами городского самоуправления с 1870 года стали городские думы и управы. Но уже при Александре III органы местного самоуправления попали под жесткий контроль правительственных чиновников.

Тем не менее, результаты земской реформы Александра II были впечатляющи: земские школы и больницы положили начало народному образованию и народному здравоохранению, были созданы социальные службы (всевозможные дома призрения), началась забота о попечительстве и  благотворительности, к ведению местных властей были отнесены вопросы местной промышленности и торговли, управления местным имуществом, развития обществ взаимного кредита и страхования граждан, ветеринарного дела, статистический учёт населения.

Невозможно представить себе Россию без Александровских земств.

Земские гласные были настоящими народными представителями, имена которых вошли в историю Государства Российского.

В земствах выросла, была воспитана и образована постоянной практической деятельностью во благо народа и государства огромная часть российской государственной элиты.

Переворот 1917 года разрушил все эти созидательные начала. На память остались только здания земских управ, больниц, школ, училищ, дошли до  наших дней выросшие в те времена промышленные и купеческие здания, чудом не уничтоженные двумя войнами.

С 6 июля 1991 года началась вторая история российского местного самоуправления, которая оказалась (об этом уже можно, к огромному сожалению, говорить в прошедшем времени) намного короче, чем первая, дореволюционная.

Закон «О местном самоуправлении в Российской Федерации» в 1991 году положил начало новому самоуправлению, с которым связывались огромные надежды. По существу, возрождение самоуправления должно было стать основой демократического государственного строительства. И закон о  местном самоуправлении 1995 года это, по существу, подтверждал.

Но дьявол, как известно, скрыт в деталях. Такой ахиллесовой деталью для российского местного самоуправления стали две вещи: полномочия и  деньги.

Право принимать решения и бюджет. Вопрос о власти и вопрос о ресурсах уничтожил в России саму идею самодостаточного местного самоуправления, отделенного от государственной власти и ответственного перед людьми.

Началась показательная борьба губернаторов с мэрами (вспомним только  Псковскую область: Владислав Туманов против Александра Прокофьева, Евгений Михайлов против Александра Прокофьева, Евгений Михайлов против Михаила Хоронена, Евгений Михайлов против Лидии Голубевой, Михаил Кузнецов против Михаила Хоронена, Михаил Кузнецов против Лидии Голубевой, Андрей Турчак против Михаила Хоронена).

Вот уже почти 10 лет в Псковской области нет прямых выборов мэров Пскова и Великих Лук.

Вспомнив все конфликты, увидим: в их основе – полномочия, собственность, в том числе – земля, бюджет. Власть и деньги.

Но жертвой борьбы всех против всех, тем самым ребенком, за которым не  уследили в грязной воде и выплеснули, стало само местное самоуправление.

Если до 2000 года, в нищенские времена, деньги старались находить для огромного числа полномочий.

А когда начались «тучные» углеводородные годы, напитавшие российский бюджет шальными деньгами, то делиться доходами от нефти и газа с  каким-то местным самоуправлением государственные власти совсем не  захотели.

И принятием 6 октября 2003 года Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предрешили его судьбу: судьбу пасынков и падчериц в барском доме.

На местное самоуправление возложили всё, что можно и нельзя, ограничив его ресурсы на уровне нищеты. Нет сегодня в Псковской области муниципалитета, который не стоял бы у входа в псковский Дом Советов, как на паперти, с протянутой рукой. Они уже и говорить-то опасаются, но  просят, потому как народ, ещё не замолчавший окончательно, требует: ну  сделайте хоть что-то, жизни нет уже никакой, у местных властей почти ни  на что нет денег.

Только одна цифра из областного бюджета: в собственных доходах консолидированного бюджета Псковской области на 2014 год доля местного самоуправления (все 26 муниципалитетов: два города и 24 района) составляет 21,28%. Только каждый пятый рубль доходов Псковской области идет на местное самоуправление.

При этом за 4 года, с 2010 по 2013 год, долги местного самоуправления Псковской области возросли с 216,35 млн руб. до 1 млрд 211,264 млн руб., почти в 6 раз.

С глав местного самоуправления спрашивают буквально за всё, постоянно напоминая при этом: не забывайте про выборы. Выборы, результаты выборов – любой ценой, через колено, через не могу, через УК РФ – проценты, проценты, проценты. По процентам судят о качестве работы и лояльности хозяину.

Это похоже на отношение барина к холопам, это унизительно и оскорбительно. Но почти никто уже не говорит об этом. Привыкли.

Логика действий государства говорила о том, что властная вертикаль будет искать все возможности для окончательной политической (общественной) и экономической ликвидации местного самоуправления.

И это происходит на наших глазах: 15 апреля 2014 года, буквально за  неделю до Дня местного самоуправления, Государственная Дума приняла в  первом чтении поправки в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым прямые выборы глав администраций городов и районов повсеместно ликвидируются, районные собрания депутатов и городские думы будут формироваться из числа председателей собрания депутатов городских и  сельских поселений, а в городах регионального подчинения – из числа депутатов собраний, избранных во внутригородских районах.

Все главы администраций городского и районного уровней будут фактически назначаться губернаторами: в конкурсных комиссиях представителей глав регионов будет половина, а не треть. А как будут голосовать депутатские собрания, фактически сформированные теми же  губернаторами, догадаться несложно.

Но даже такое, политически кастрированное, местное самоуправление лишат многих полномочий. Уж чтобы наверняка, чтобы и не за что было бороться.

Поправки в закон приняты голосами депутатов от одной фракции: только  «Единая Россия» голосовала за, все остальные фракции – против. Редко такое бывает в Госдуме.

Сотни активных людей только в Псковской области будут выкинуты из  системы местного самоуправления, не будут востребованы государством, не  смогут служить обществу. Скорее всего, в этом тоже цель «реформы».

Асфальт реакции покрыл поле российского местного самоуправления, в то время как в цивилизованных странах самоуправление образно сравнивают с  травой, растущей на земле, – основой основ государственного и  общественного устройства.

А, да, «Россия – не Европа». Слышали. Особенно чудовищно этот пещерный тезис звучит в Псковской области, земле Псковского веча и  Псковской Судной Грамоты.

Я бы сказал иначе – «Единая Россия» – не Европа.

Надо отделять живое от мёртвого.

К полномочиям местного самоуправления традиционно относится уборка территорий от мусора и благоустройство.

Гражданам России срочно необходимо очистить от политического мусора и  благоустроить своё политическое пространство, в том числе – спасти местное самоуправление. Сегодня это равносильно спасению России.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире