Выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, показали изменение вектора политических предпочтений избирателей в большинстве регионов России: впервые с 2012 года на выборах губернатора будет второй тур, причем сразу в четырёх регионах, и также в нескольких субъектах Федерации на выборах депутатов законодательных собраний и городских парламентов региональных столиц первые места по спискам политических партий получили представители КПРФ, в нескольких городских собраниях у  них теперь большинство. Протестное голосование 9 сентября очевидно, но  не все его причины лежат на поверхности.

Безусловно, одной из таких причин является так называемая «пенсионная реформа», проще говоря – инициатива Путина и его правительства о повышении пенсионного возраста, внесенная в  Государственную Думу на фоне «головокружения от успехов» после выборов 18 марта 2018 года.

То, что инициатива властей неизбежно скажется на результатах выборов, понимали практически все. Но не все ожидали, что «Единая Россия» начнёт проигрывать партийные выборы и реально рисковать результатами на выборах губернаторов, что ещё несколько месяцев назад казалось невозможным.

Владимир Путин лично предпринял попытку переломить ситуацию, но не смог.

«Триумф воли» Владимира Путина, несмотря на очевидные многим злоупотребления и  приписки на президентских выборах, привёл власти в интеллектуально и  политически неадекватное состояние: они почувствовали себя бессмертными. Во всяком случае, в политике, где бессмертных не может быть вообще.

Расплата за иллюзию политического бессмертия была неизбежна.

Кроме того, перед голосованием 18 марта у общества была создана большая человеческая иллюзия: судьбоносности и чудодейственности результатов президентских выборов. Победа Путина представлялась государственной пропагандой обществу как неизбежное событие, несущее счастье и благополучие практически немедленно.

Реальность оказалась в жестоком контрасте с искусственно созданными представлениями, и политический откат был неизбежен: с Путина реального политического спроса нет и в созданной им политической системе быть не  может, соответственно, раздражённый народ предсказуемо оторвался на  нижестоящих лицах, по существу исполнителях.

Кто такой губернатор в современной России? Слуга Путина, а не самостоятельный политик, даже если он избранный. Нынешние губернаторы – это громоотводы. Сломался – выбросят. Перестал обеспечивать нужный федеральному центру политический результат – заменят.

Для понимания происходящих сейчас изменений общественного мнения важно понимать причины и последствия заметного роста голосования за КПРФ и частично за ЛДПР, но в первую очередь за коммунистов.

Это голосование связано не только и не столько с ностальгией по  советским временам (многие избиратели КПРФ советские времена не помнят и  даже ещё не жили в те годы). Голосование за кандидатов от КПРФ сегодня – это стихийный поиск политической альтернативы при отсутствии системной альтернативы.

Политическая картина мира у большинства российских избирателей, несмотря на открытый доступ к интернету, продолжает формироваться телевидением, все политически значимые каналы которого — пропагандисты Путина и его партии, его власти.

В этой телевизионной картине мира присутствуют партии, представленные в Государственной Думе: КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Все эти политические силы – партии Путина, они присутствуют во власти с его ведома и согласия. Это партии «крымского консенсуса», партии «бешеного принтера». Все они являются частью путинской политической системы. Политических альтернатив внутри этой системы нет.

Нет главного – альтернативы самой этой системе.

КПРФ идеологически остаётся тенью советского прошлого, Ленин и Сталин являются её лицами в намного большей степени, чем современные лидеры.

Выбирая представителей КПРФ как альтернативу, избиратель на самом деле, не предполагая этого, голосует за ушедшую и действующую политические системы одновременно.

Политический протест, окрашенный в цвета КПРФ и ЛДПР – это протест, в  котором нет понимания завтрашнего, современного устройства России. Это скорее готовность побить окна в гнилом и холодном доме, где надоело жить, чем намерение построить другой дом.

И это одна из самых серьезных политических драм современного российского общества.

Искаженное ложью, насилием и пропагандой общественное сознание инстинктивно и мучительно ищет выход из сегодняшнего тупика и видит его в  тупике вчерашнем. Потому что другого выхода не видит. Это политическая трагедия не только  для живущих сейчас, но и для будущих поколений. Это трагедия отсталости и несовременности, которая грозит оставить Россию без будущего. Потому что либо ты живешь в ногу со временем, либо ты живёшь в прошлом.

«Единая Россия» по существу — партия не сегодняшнего, а вчерашнего дня, потому что реализует авторитарные и тоталитарные политические матрицы, она ориентирована только на самосохранение во власти и по этой причине стремится к самоизоляции и политической монополии.

Не модернизированная идеологически КПРФ по существу паразитирует на  левых политических настроениях как таковых, не выходя за рамки своих исторических традиций, которые не позволяют партии стать современной левой силой. Обе эти партии — партии одного большинства – партии политической диктатуры, у них один и тот же кровавый политический корень.

Российскому избирателю предлагается ходить по замкнутому кругу между вчерашним и позавчерашним днём, и каждый шаг по этому кругу увеличивает отставание страны от времени. Это отставание грозит стать непреодолимым.

Политическая система Путина изолировала Россию от современной политической мысли и современных политических практик. Политическая система нашей страны сегодня архаична, как музей политической истории, но мы в нём – не зрители, а экспонаты. Над нами можно смеяться и  плакать, но жизни в этом музее вчерашнего и позавчерашнего дня нет.

Отдельный вопрос – современное состояние демократических, в том числе либеральных, политических сил. Безграмотные и бесчеловечные реформы 1990-х не только уничтожили перспективы демократического развития России на многие годы, разрушили социальную базу демократических реформ, но и неизбежно оказались губительными для демократических политических организаций: утратив представительство в федеральном парламенте и доступ к политически значимым СМИ, мы оказались на  периферии общественного внимания и сознания. В политической картине большинства российского общества демократических политических сил нет.

Сама политическая система России при Путине выстроена таким образом, что не находящиеся в ней политические силы сознательно поставлены в  положение маргиналов. Это – тоже часть политического насилия над обществом и самоизоляции системы.

Всё это создаёт ситуацию, когда колебания рейтингов и даже  результатов голосования внутри политической системы не имеют никакого принципиального значения для граждан, так как не приносят перемен и не позволяют сделать Россию благополучной современной страной, ориентированной на человеческие ценности.

И это с каждыми выборами увеличивает разочарование людей как в государстве, так и в самих выборах. Разорвать этот порочный круг может только общество – единственная сила, которая способна переломить губительную логику политического движения из тупика в тупик.

На минувших выборах это сделать не удалось.

Но повестка дня для страны не изменилась. Построение современного государства возможно только в условиях свободы и демократии. Для того, чтобы это состоялось, желание свободы и демократии должно быть выращено в  значительной части общества, оно должно придать силу политическим переменам.

2018 год таких примеров не дал, в том числе на выборах.

Но общественная и – очень важно – объективная историческая потребность в таких переменах никуда не ушла. Она не может исчезнуть по  природным причинам, которые не зависят от политических властей. Когда ветер общественных перемен станет достаточно мощным, важно, чтобы были построены корабли, в паруса которых этот ветер вдохнёт силу.

На демократических политических верфях море работы. Эта работа требует терпения и спокойствия.

Не будем останавливаться.

Оригинал

«Муниципальный фильтр» гарантирует кандидатам в губернаторы от «Единой России» выборы без малейшей угрозы конкуренции и поражения

9 сентября будет де-юре определён губернатор Псковской области. Последние свободные и конкурентные выборы губернатора были в  Псковской области в 2004 году, и завершились они сменой власти. Затем под прикрытием бесланской трагедии выборы губернаторов в России были отменены. После общественных протестов 2011 года их вернули, но «с фильтром». Ни в одном регионе России после этого свободных выборов губернатора не было.

«Муниципальный фильтр» стал главным действующим лицом новых губернаторских выборов. Этот механизм был придуман для того, чтобы крупные частицы задерживались, а мелкие просачивались. В итоге выборы обмельчали, как высохшая река: перейти можно вброд, но плавать невозможно.

Ни в одном из регионов России после т. н. «возвращения выборов губернатора» на выборы не смог выйти ни один кандидат, не согласованный (более того, не определенный) самими властями. «Муниципальный фильтр» – это выборы губернатора, в которых власть сама себе выбирает соперников по принципу «он мне не опасен, пусть участвует» или даже «это вообще пустое место, такие и нужны». Выборы губернаторов стали местом соревнования фриков со спойлерами.

В 2014 году я, будучи депутатом регионального парламента, не смог преодолеть муниципальный фильтр (собрал 149 из 157 необходимых подписей), в этом году мы не смогли преодолеть фильтр с главой Плюсского района Виталием Аршиновым (собрали 100 из 116 необходимых).

Статистика сбора муниципальных подписей кандидатами на должность губернатора Псковской области в 2018 году впечатляет: за один день централизованного сбора листов поддержки во всех нотариальных конторах Псковской области 8 июня кандидат от «Партии роста» Игорь Романов «собрал» 114 из 116 необходимых подписей (ни имея ни одного муниципального мандата), кандидат от «Единой России» Михаил Ведерников – 103 из 116, кандидат от «Партии пенсионеров России» Сергей Кулаков – 71 из 116 (также не имея ни одного муниципального мандата).

После 2012 года все выборы губернаторов стали для системы власти референдумом о доверии лично Путину, так как во всех случаях именно  Путин назначает временно исполняющих обязанности губернатора, и это его решение воспринимается как окончательное. Система власти (а не только  система выборов) выстроена таким образом, что голосование избирателей на  выборах должно стать уверенным подтверждением выбора Путина, и ничем иным.

Именно по этой причине происходят такие радикальные (я бы сказал экстремистские) зачистки политического поля на губернаторских выборах, чтобы никто из политически значимых конкурентов не смог пройти регистрацию. Именно для этого и был создан «муниципальный фильтр».

Такую концепцию одобряет (фактически разработала её) администрация президента, которая при Путине стала не канцелярией главы государства (какой она является согласно Конституции), а цензором политического процесса в России.

Созданную властями на выборах губернаторов конфигурацию кандидатов образно можно назвать: тень Путина (кандидат власти) и пустота. Такая конфигурация изначально предусматривает полное отсутствие реальной политической конкуренции.

В такой ситуации избирателям представляется на выбор состоявшееся решение президента и «всё остальное» – набор лиц, не возражающих против заранее принятого решения и не намеренных реально бороться за победу. Все политические партии, представленные в Государственной Думе, являясь по существу своего положения партиями Путина, согласились с таким подходом и по существу отказались от борьбы.

Только отказавшимся от политической борьбы кандидатам партия власти великодушно помогает пройти т. н. «муниципальный фильтр». Именно в этот момент он и выступает в своём изначальном предназначении как институт управляемого допуска кандидатов на губернаторские выборы, то есть политический заградительный барьер.

Другие политические силы при попытках преодолеть «муниципальный фильтр», имея недостаточное представительство на уровне местного самоуправления, упираются в «бетонирование муниципального фильтра».

Спецоперация по «преодолению» и «непреодолению» муниципального фильтра – это всегда работа организованной преступной группы, добивающейся ограничения избирательных прав граждан.

Муниципальный фильтр стал способом вовлечения в одной только  Псковской области сотен людей в преступную деятельность, напрямую связанную с политическим и моральным насилием, использованием должностного положения, способом криминализации всей политической жизни. Фактически перманентная преступная деятельность становится нормой политической жизни. И это опасно не только для людей, вовлеченный в  массовый криминал, но это опасно для государства, потому что происходит системная криминализация самих институтов власти.

Я лично знаю людей, которые в 2015 году отказались избираться в  местные депутаты, в том числе от «Единой России», испытав в 2014 году «муниципальный фильтр».

Из выборов губернаторов выхолощена суть: смена власти. Выборы проводятся как спецоперация, задача которой – в условиях уничтоженной конкуренции вынудить людей голосовать за кандидата власти, кандидата Путина. Или не идти на выборы вообще, власть это полностью устраивает. На их понятийном языке это называется «сушить явку».

Отдельная роль в такой конфигурации выборов отводится прессе – как государственной (принадлежащей федеральным либо региональным органам власти), так и частной, но прикормленной. Это роль обслуги кандидата власти, по существу роль холопов, на которую люди, которых уже нельзя назвать журналистами, соглашаются вполне добровольно. Моральная сделка «хлеб в обмен на свободу слова» стала самой распространённой и самой эффективной сделкой в сфере массовой информации при Путине.

Именно в кривых зеркалах СМИ, манипулирующих общественным сознанием и  общественным мнением, избиратель видит эту удручающую свободного человека картину: тень Путина и пустота.

Из выборов без свободы и реальной конкуренции выдавлен воздух. На них нечем дышать.

Что делать в ситуации, когда не за кого голосовать? Более того, когда стыдно голосовать за любого из «отфильтрованных»?

Рассказываю.

Первое. Надо идти на выборы. Неиспользованный бюллетень – это потенциально украденный голос избирателя. Если вы не голосуете, то может найтись тот, кто проголосует вместо вас. И проголосует «как надо».

Второе. Надо выразить своё мнение. Как? Очень просто. Есть святое право каждого избирателя (оно гарантировано законом) наградить каждого кандидата именным «крестом» – поставить знак в каждой клеточке напротив фамилий кандидатов. Бюллетень в таком случае официально признаётся заполненным, но недействительным. Он учитывается в протоколах всех избирательных комиссий.

Недействительный бюллетень – это не ошибка, это – голос несогласного с  властями гражданина. Голос человека, который не желает питаться осетриной второй свежести, потому как щепетилен в выборе политической пищи.

Результат бойкота невозможно подсчитать. А недействительные бюллетени считаются. И эта цифра может испугать власти.

Выборы губернатора с муниципальным фильтром – это своего рода политическое извращение, когда на пути политика к избирателю стоит камера химической обработки. Для живого человека пройти её практически невозможно. Пока что, во всяком случае, никто не смог.

Это не значит, что других попыток не будет. Это значит, что при отсутствии живой политики нет живых выборов.

Что делать в такой ситуации политически живым людям?

Не соглашаться. Показывать публично, что это не выборы, но делать это на территории, временно оккупированной превосходящими силами противника: на избирательных участках. С избирательным бюллетенем в  руках.

Движение несогласных и ответственных граждан в такой ситуации – это движение недействительных бюллетеней на политически недействительных выборах. Это движение делает выборы осмысленными для множества людей.

Недействительным выборам – недействительный бюллетень. Вот наш лозунг на таких выборах.

После недействительных бюллетеней – недействительная в общественном мнении власть, что страшно для власти.

Движение недействительных бюллетеней — это не подпольное и  партизанское движение, не насилие и не вмешательство в чужие права, это открытый и законный политический протест гражданского общества. Не  хотите обеспечивать свободные выборы? Получите ответ свободных людей.

Это живое движение, это реальное действие, и если оно будет массовым, это даст всем нам шанс добиться других выборов. Без фильтров. Без минных полей. Без грязи и подлости. 

Страх перед свободой, страх перед конкуренцией, страх перед открытой и  честной политической борьбой – это верный предвестник политического поражения.

Страх заставит их проиграть.

Пусть боятся.

Оригинал

Друзья со всего света, всем спасибо за беспокойство и сто звонков в минуту, спокойствие и ещё раз спокойствие :-)

1. Обыска не было. 2. Допроса не было.

Что было?

К нам (в Псковское «ЯБЛОКО») пришла в гости полиция по поводу листовки «Недействительным выборам – недействительный бюллетень», официально напечатанной Псковским «ЯБЛОКОМ» в минувший понедельник в Пскове тиражом 140 тыс. и распространённой в округе добрыми и бескорыстными гражданами.

В листовке изложена простыми словами официальная позиция Псковского «ЯБЛОКА» по поводу т. н. выборов губернатора 9 сентября. Мы тактично сообщили, что не намерены разбираться в осетрине второй и далее свежести, призвали избирателей непременно прийти на выборы (ибо нельзя оставлять бюллетень в руках тех, к чьим рукам прилипает) и воспользоваться священным правом избирателя проголосовать «всеми крестами» – наградить каждую персону в бюллетене именным крестом и сделать таким образом бюллетени недействительными.

Недействительные бюллетени официально учитываются в каждом протоколе избирательной комиссии и, если их будет много, могут отразить уровень общественного возмущения – не только собственно выборами без выбора, но и политикой властей как таковой.

Если не за кого голосовать, то с какой стати гражданин должен выбирать из оттенков серого?

Донос на меня и Псковское «ЯБЛОКО» написал кандидат в губернаторы от, страшно сказать, Партии пенсионеров, почти юный Сергей Кулаков, поставив автограф на текст, подготовленный в штабе другого, сильно перетрусившего от нашей листовки, кандидата. Так сильно перетрусившего, что для подписания доноса потребовался спойлер. Что на самом деле логично – кого ты подобрал себе в хранители теней на выборах, тому и донос подписывать.

Голосование недействительными бюллетенями оказалось для властей реальной угрозой. Ведь если по итогам выборов будет много недовольных, то »…что будет говорить княгиня Марья Алексевна?!».

Избирательная комиссия Псковской области, едва ли не соавтор этого доноса, мгновенно собралась на заседание, с большого перепугу заклеймила листовку «незаконным агитационным материалом» (единственный голос против – представитель «ЯБЛОКА» Елена Маятникова) и спеша аки по небу передала постановление в полицию, которая и посетила наш всегда открытый офис в седьмом часу вечера намедни.

В течение часа с небольшим я пояснил трём господам в форме и штатском, что не только правом, но и обязанностью политической партии согласно закону является (цитата по ФЗ-95) «выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности» и «формирование общественного мнения», что «ЯБЛОКО» делало, делает и будет делать всеми законными методами, в том числе добрым печатным словом.

Таки да, листовку мы писали, заказали в типографии, оплатили, напечатали и распространили. 140 тысяч свободных птиц улетели к народу. Слово, как известно, не воробей.

Офис партии был осмотрен (с моего любезного согласия), искомого рода бумаг в нём обнаружено не было, о чём составлен протокол осмотра. Я пожелал гостям хорошего вечера и мирного неба над головой, подарил визитки, дабы звонили, когда снова постучат.

Видео, снятое «Псковской губернией» и перетащенное на десятки ресурсов под страшным заголовком «обыск в офисе Псковского «Яблока», вполне отражает внешне спокойную атмосферу вечера в наших нескучных апартаментах.

P. S. Вот так почти нечаянно мы попали в «солнечное сплетение» власти: нет для них ничего страшнее консолидированных голосов недовольных избирателей. Пусть народ тошнит, но лишь бы не выборы не ходил. Оказывается, ходить можно и нужно: крестоносцы боятся крестов как чёрт ладана. Правильной дорогой идём.

Листовочку прилагаю.
Распространение приветствуется.
Ещё раз всем огромное спасибо за звонки, смс, готовность помочь и защитить.
В чём сила, брат? Ну остальное вы знаете.

Оригинал

В делах против кандидатов от Псковского «Яблока» присутствуют злоупотребление правом и внепроцессуальное взаимодействие чиновников с судьями

3 сентября представитель партии «Яблоко» подал на имя председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева жалобы на определения Псковского областного суда и судьи Верховного Суда РФ по делам об отмене регистрации кандидатов на должность глав Опочецкого и  Великолукского районов Псковской области Геннадия Колесника и Ларисы Семашко, выдвинутых Псковским региональным отделением партии «Яблоко».

Оба кандидата, как и трое других кандидатов на должности глав районов от партии, решения Верховного суда по которым пока не состоялись, были выдвинуты в соответствии с Уставом партии «Яблоко» региональным советом регионального отделения и зарегистрированы территориальными избирательными комиссиями.

С исками об отмене их регистрации, а также отмене регистрации других оппозиционных кандидатов на должности глав районов Псковской области, повсеместно обратились кандидаты, выдвинутые «Партией роста», причём все они не проживают в районах, где баллотируются, не ведут избирательные кампании, не воспользовались никакими правами кандидатов на должности глав районов, кроме права обжалования регистрации других кандидатов. Такие действия согласно российскому законодательству квалифицируются как злоупотребление правом.

Опочецкий районный и Великолукский районный суды обоснованно отказали истцам в удовлетворении их требований, при этом установили, что их  права участием иных кандидатов в выборах не нарушены и, соответственно, основания для обращения в суд отсутствуют.

Псковский областной суд в начале августа сломал положительно складывавшуюся для «Яблока» судебную практику и принял решения об  удовлетворении исковых требований, после чего судьи областного суда и  Верховного Суда дважды отказали и кандидатам, и Псковскому «Яблоку» в  передаче кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании судов кассационной инстанции.

В рамках российской судебной системы у партии и выдвинутых ею  кандидатов осталась одна возможность – жалоба председателю Верховного Суда России, чем партия «Яблоко» и воспользовалась. Председатель Суда имеет право отменить определение судьи Верховного Суда.

В жалобах указано, что позиция Псковского областного суда по этим и  другим аналогичным делам могла быть сформирована с нарушением положений Закона «О статусе судей в Российской Федерации» о недопустимости вмешательства в деятельность судьи в виде внепроцессуальных обращений, то есть с помощью политического и административного ресурса.

Таким образом, суды Псковской области де факто стали участниками политической борьбы, присвоив себе принадлежащее исключительно  избирателям право формировать выборные органы государственной власти и  местного самоуправления, чем разрушили принципы независимости суда и  законной политической конкуренции, – отмечается в жалобах.

В своей совокупности сложившаяся в августе практика судов Псковской области показала неспособность судебных органов противостоять «грязным» политическим технологиям, привела к демонстративному политическому манипулированию судебными органами со стороны политической силы, обладающей административным ресурсом, ввела в публичный оборот сомнение в  независимости судебной системы, усилила негативную реакцию избирателей и, в совокупности с другими деструктивными процессами, значительно повысила социальную и политическую напряженность в регионе.

Партия «Яблоко» полагает, что решения судов напрямую способствуют формированию нелегитимных органов местного самоуправления в Псковской области через искусственное ограничение участия кандидатов в выборах, нарушают избирательные права граждан.

Юристы считают, что определениями судов нарушен доступ партии и её кандидатов к беспристрастному и справедливому правосудию.

В жалобах отмечено, что самоустранение судов от защиты нарушенного права и прямое содействие злоупотреблению правом прямо противоречат задачам судебной системы Российской Федерации.

По мнению партии, грубые нарушения, допущенные судами, создают непосредственную угрозу законности формирования и стабильности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, нарушают основные принципы правосудия, дискредитируют судебную систему России в целом.

Комментируя судебные процессы против кандидатов от Псковского «Яблока», председатель Псковского «Яблока», член Федерального политического комитета партии, депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг сказал: «Уже на старте избирательной кампании было очевидно, что все пять кандидатов на должности глав районов, выдвинутые Псковским «Яблоком», имеют возможности победить. Для партии «Единая Россия» и администрации Псковской области это означало бы утрату политического контроля над регионом, что в их понимании недопустимо и равносильно краху власти. К  реальной конкурентной борьбе на выборах даже в условиях действующей избирательной системы партия «Единая Россия» и её кандидаты не готовы.

При этом в делах по Опочецкому и Великолукскому районам обращает на  себя внимание тот факт, что первоначально районные суды, не получая указаний о вынесении заведомо неправосудных решений, принимали решения законно и обоснованно, в том числе установили, что права истцов не  затронуты и таким образом не нарушены, обосновали свою позицию как нормами законодательства России, так и признанными в РФ нормами международного права. Это вызывает уважение к судьям, принявшим законные и обоснованные решения.

Такая судебная практика была разрушена вмешательством в правосудие иных сил, что ударило не только по кандидатам от партии «Яблоко», но и по авторитету судебной системы в целом.

Участие судов в политической борьбе недопустимо».

Напомним, Псковская область является единственным регионом России, где в 2017 году были избраны прямым голосованием главы муниципальных районов от «Яблока»: Виталий Аршинов в Плюсском районе (48% голосов) и Юрий Павлов в Гдовском районе (54% голосов). Эти победы вызвали крайне болезненную и агрессивную реакцию руководства «Единой России».

В 2018 году Виталий Аршинов был выдвинут Псковским «Яблоком» кандидатом на должность губернатора области, но не прошёл муниципальный фильтр и снял свою кандидатуру.

Член Центральной избирательной комиссии РФ в 1999-2016 годах, один из  основных авторов Федерального закона «О политических партиях», член Федерального политического комитета партии «Яблоко», Заслуженный юрист России Елена Дубровина отмечает: «Я полностью разделяю позицию Псковского регионального отделения партии «Яблоко». К большому сожалению, на протяжении многих лет сложилась практика, когда ни  избирательные комиссии, ни судебные органы не озабочены соблюдением прав партий и кандидатов при решении избирательных споров. Главное для них – угодить начальству, подчас даже если их об этом и не просят.

В данном же случае нужно сказать «браво» районным судам, которые вникли в суть проблемы, что является довольно смелым поступком, но  сложившаяся система не терпит самостоятельных решений и снова стремится привести всех к общему знаменателю, чтобы другим не повадно было. Хочется верить, что ситуация может быть изменена, иначе страну ждёт политический тупик».

В жалобах, поданных партией на имя председателя Верховного Суда России, содержится требование передать кассационные жалобы на  рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции коллегии по административным делам Верховного Суда. Партия настаивает на  законности выдвижения и регистрации кандидатов на должности глав районов и требует отменить дискриминационные судебные постановления.

Согласно законодательству, все решения по спорам с участием кандидатов должны быть приняты судами не позже дня, предшествующего дню голосования.

Оригинал

Президент России признал авторство пенсионной реформы, но не сострадает людям и не намерен менять политический курс государства

Владимир Путин признал сегодня очевидное – что является реальным автором проекта повышения пенсионного возраста.

Это признание не планировалось, конечно. Ни он сам, ни выполняющее любую его волю правительство не предполагали ни силу, ни длительность общественного возмущения повышением пенсионного возраста. Власти России давно утратили реальные общественные связи и не понимают, в каком состоянии находятся люди, как они живут, чем довольны и недовольны.

В мифической реальности Путина и его партии общественное мнение – это результаты сфальсифицированных в пользу власти выборов. Надо быть очень ограниченным и в образовании, и в информации, и в кругозоре, чтобы так считать. Но они так действительно считают.

Объяснения и оправдания Медведева никому не нужны, выступить с обращением к обществу в такой ситуации мог только Путин – других «властителей дум» у системы нет.

Почему Путин выступил именно сейчас? Потому что до очередных выборов – 10 дней и по всей стране главной мыслью многих избирателей, планирующих прийти на выборы, является одна – голосовать за кого угодно, только не  за «Единую Россию» и её кандидатов. Эти настроения вызывают у властей страх.

Реальная цель выступления Путина в оправдание пенсионной реформы –сохранение власти им лично и его кланом.

Задачей Путина сегодня было вынужденное желание отвести угрозу от  представителей возглавляемой им политической системы, а не объяснить людям, что и почему делается властями с повышением пенсионного возраста. Объяснять это надо было до заявленной инициативы, советоваться с  людьми, а не действовать по пацанской привычке «бей первым, авось прокатит».

Не прокатило. Это оказалось неожиданностью и вызвало суету властей.

Путин выступил крайне неудачно. Из его получасовой холодной и дидактической речи следуют несколько простых выводов:

• экономика страны находится в стагнации и не может обеспечить социальные потребности людей, в том числе выплату пенсий;
• выходить из экономического кризиса государство будет за счёт граждан, а не за счёт олигархов и бюрократии, людям предложено «отнестись с пониманием» и затянуть пояса;
• в демографическом кризисе России виновны по-прежнему Вторая мировая война и «проклятые девяностые»;
• безумные траты российского бюджета на войны и поддержку режимов зарубежных марионеток продолжатся, поступаться своими амбициями Путине не намерен;
• досрочный выход на пенсию для сотрудников силовых структур неприкосновенен, опорой режима остаются штыки;
• у властей (в первую очередь лично у Путина) нет никакого понимания и  видения перспектив развития России и повышения благосостояния людей;
• («вишенка на торте»): народ не понимает своего счастья, но «надо потерпеть».

Такой разговор народ действительно не поймёт. Общество ушло далеко вперёд от президента России в понимании необходимого качества жизни. Людей не устраивает жизнь в совке, а Путин предлагает сохранение совка.

Путин выступил как несовременный лидер несовременного государства. Он  не объяснял людям причину повышения пенсионного возраста, он  авторитарно прочитал народу лекцию о правоте действий властей и  потребовал понимания.

В действительности выступление Путина – это признание политического и  экономического банкротства возглавляемого им государства. Своей вины в  этом банкротстве Путин не признаёт.

Предложенные Путиным «пилюли» в виде нескольких новых пенсионных льгот – это провокационная попытка расколоть и дезориентировать общество, столкнуть между собой людей разных профессий и возрастов.

По цене вопроса для бюджета страны эти льготы несопоставимы с  пенсионными потерями людей и (самое главное) эти предложения можно реализовать без повышения пенсионного возраста. Аморально, что Путин и  правительство заговорили об этих льготах именно в связи с повышением пенсионного возраста, фактически используя эти предложения как «операцию прикрытия» общенациональной афёры.

Главные социально-экономические проблемы России – бесправие и  бедность. Политическая система Путина устроена таким образом, чтобы производить бесправие и бедность, управлять зависимыми от власти бесправными и бедными людьми, у которых в любой момент можно отнять последнее. Вынужденное признание и оправдание Путина показало, что эта система его полностью устраивает и он ничего не намерен в ней менять.

Оригинал

Сегодня – 18-летие выхода в свет первого выпуска «Псковской губернии». Как написали бы раньше – ровесница века. Так и есть на самом деле – ровесница века.

«Псковскую губернию» мы придумали вместе с легендарным Владленом Смирновым – редактором «Новостей Пскова» – зимой 1999-2000 годов, когда стало очевидно, что сохранить независимую журналистику в официальной городской газете не получится: на смену вегетарианским приходили совсем другие времена. Идея названия «Псковская губерния» принадлежит Смирнову.

Поначалу была иллюзия, что можно будет у одного специально созданного издателя выпускать две газеты – официальную городскую и независимую. Но  иллюзии разрушались стремительно – как тает последний снег. Всё получилось так, как и должно было случиться: угроза свободе привела к  появлению нового института свободы. «Псковская губерния» родилась из  нежелания жить в несвободе. Выдавленные из «Новостей Пскова» журналисты стали первой командой «Псковской губернии».

Я не планировал быть в газете никаким должностным лицом – ни  редактором, ни директором. Планировал изредка писать и постоянно читать. Но и здесь иллюзии быстро сменились неподдельной непогодой жизни: полгода спустя газета оказалась в жестком финансовом и кадровом кризисе, надо было выбираться из ямы, и я сначала решился стать директором в  апреле 2001-го, а год спустя – редактором. Так у меня появилась самая хлопотная и самая публичная работа в жизни.

Каждый вторник 50 раз в год газета должна была выйти в свет. 50 раз в  год надо было собрать мысли, слова и деньги. Вторник был главным днём недели. Иногда я думал, что если у меня остановится сердце, то во вторник. Ночь со вторника на среду была почти всегда бессонной. Лучшим днём недели было утро среды, которое наступало сразу после сдачи полос в  типографию. Наступала внутренняя тишина – слово родилось и вышло в  свет. Пауза.

Десятки раз в год случалось так, что единственным изданием в области, которое могло опубликовать правду, была именно «Псковская губерния». В  такие минуты мы понимали: да, конечно, для этого она и нужна, а для чего ещё? Не то чтобы мы радовались (поводы были, как правило, печальные), но понимали своё предназначение.

После избрания в областное Собрание я долго искал человека, который принял бы редакторство: депутат парламента и главный редактор политического СМИ в одном лице – это внутренний конфликт, конечно. Я  много раз проходил между разных огней, но, кроме прочего, политика забирала всё больше времени. Наконец, в октябре 2013-го года редакцию приняла Светлана Прокопьева, а через год – Денис Камалягин. В январе 2015-го я ушёл с должности директора. В те годы я понял важную вещь: важно не создать, важно – отдать.

Первая полоса первого выпуска «Псковской губернии». 17 августа 2000 года.

«Псковская губерния» – лучшее, что есть в псковской журналистике в  этом веке. Не потому, что мы такие великие, а потому, что свобода раскрывает способности и умножает возможности. Лучшие годы в  журналистике у десятков псковских пишущих авторов пришлись на время работы в «Псковской губернии». А я за эти годы испытал и понял на себе смысл простой строки Евтушенко: «Друзей, не понявших и даже предавших, – прости». Я их не понял, конечно, но простил. Так легче. Бог с ними/ 

Сегодня 18 лет назад вышел первый номер. «Август 2000-го. Преображение». Я написал вступление от редакции не просто к номеру, но к первому выходу в свет, и не подписался. Разговор Наташи Бобровской с о. Павлом Адельгеймом «Мы каждый год переживаем эту историю» о праздничном ряде августа. Известие о катастрофе «Курска» – его написал многолетний, казалось, бессмертный, ответсек «Новостей Пскова» и «Псковской губернии» моряк Владислав Алёшин: «Трагедия в Баренцевом море. Крупнейшая авария на отечественном подводном флоте». В те дни ещё была жива надежда, что людей спасут. Расследование гибели псковского спецназа в Чечне генерал-майора Валерия Ларченко: «Я провел независимое расследование…». Монолог искусствоведа Адольфа Овчинникова «Искренность – особый случай в культуре», записанный Тамарой Вересовой. Повесть агентства политической информации «Навигатор» о том, как поссорились Евгений Эдуардович М. и Михаил Варфоломеевич К. Голос «Псковской губернии» проявился с первых написанных слов.

Восемнадцать лет назад мы просто решили, что Псковской области (тогда не думалось о большем) нужна «Псковская губерния», нужно свободное слово. Тогда мы ещё не понимали, какой мрак надвигается и как нужен будет в нём и нам самим, и не только нам луч света.

Светит, однако. Дай бог силы этому свету.

Оригинал

Ложь и насилие в политике рождаются комплексом неполноценности и неизбежно ведут к смене власти

Я не могу вспомнить ни одну избирательную кампанию, в  которой мне доводилось принимать участие, где не использовались бы  грязные политические технологии. Выборы были грязными в 1990-е, они остаются грязными и сейчас. Меняются политики и политтехнологи, но грязь в российской политике остается востребована и, более того, её влияние на выборы и политическую жизнь возрастает. Почему так происходит и к чему это приведёт?

В основе грязных политических технологий всегда лежит ложь. Главная задача политической грязи – создать в обществе ложный образ политика – с  такими чертами, которые исключают поддержку избирателей, успех на  выборах.

По этой причине все грязные политтехнологи работают по лекалам Геббельса: для того, чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.

Правду ограничивает сама правда. Ложь как проявление и порождение аморальности не ограничена ничем.

Кем и почему востребованы грязные политические технологии?

Они востребованы теми политиками, которые в принципе не могут честно выиграть выборы или боятся, что выиграть честно не смогут. Грязные политические технологии востребованы политиками, для которых неприемлема открытая политическая конкуренция. Это, как правило, слабые политики и  психологически слабые люди. Ложь и грязь против конкурентов – это их  операция прикрытия своей моральной и управленческой нищеты.

Грязные технологии востребованы людьми с комплексом политической и  человеческой неполноценности. Эти люди не уверены в своих силах, исполнены зависти перед конкурентами и психологически не готовы к равной политической борьбе как таковой.

Грязные методы в политике востребуют люди, старающиеся скрывать свои реальные инициативы и намерения. Это люди, привыкшие действовать тайно, исподтишка, из-за угла, чужими руками. Неуверенность в своих силах делает этих людей чрезвычайно подлыми. Эти люди делают подлости и  отрицают, что делают их. Эти люди лгут, но заявляют, что говорят правду.

Непременная черта политиков, востребующих грязные технологии, – лицемерие.

Грязные политические технологии используют люди, отрицающие этику и  мораль, это люди, перешедшие барьер чувствительности к подлости и грязи. Как правило, они начинают получать удовольствие от процесса производства грязи – удовольствие примерно такого же рода, которое получает садист, мучающий жертву.

Томас Роулендсон. Современный Геракл расчищает авгиевы конюшни (фрагмент). 1805.

Производство грязных политических технологий сопряжено с уничижением избранной жертвы и поэтому невозможно без человеконенавистничества.

Уверенность в сокрытии имени и безнаказанности в связи с близостью к  власти создаёт у производителя грязных технологий иллюзию неуязвимости. Производитель грязи хочет остаться неузнанным, любая угроза раскрытия имени приводит его в стрессовое состояние, и страх, как правило, только  усиливает ненависть.

Производство и распространение политической грязи – это одновременно производство не только лжи в отношении политического противника, но и насилия в отношении общества. Ложь сама по себе есть насилие.

Как убийца переходит барьер крови, так грязный политик или технолог переходит барьер насилия над обществом. Цели грязной политики недостижимы без насилия.

Грязная предвыборная политика – это прямое подтверждение того, что человек неспособен к честному политическому труду – он никогда не сможет управлять честно, придя к власти. Каким способом политик ведет избирательную кампанию, таким же способом он будет управлять.

Заказчик или организатор грязной избирательной кампании никогда не  сможет честно руководить, честно представлять интересы людей, честно взаимодействовать с другими политическими силами.

Грязные избирательные технологии делают политика корыстным: пробив себе дорогу с помощью грязи, лжи и насилия, политик начинает верить, что другим способом прийти к власти невозможно, он начинает верить, что грязь выгодна. И становится психологически зависим от произведенной им  же самим грязи.

Грязь становится средой самочувствия такого политика или технолога. Внутренний мир этих людей начинают перерождаться, он заполняется грязью, которую они производят. Образно говоря, люди превращаются в то, что они создают, и это – неизбежный финал морального разложения человека. 

Грязное ли дело политика сама по себе? Не более чем любая другая работа. Грязной политика становится тогда, когда ею занимаются грязные люди.

Они чрезвычайно сильно заинтересованы показать и доказать обществу, что другая политика просто невозможна, что другой политики не  существует, что сам факт занятия политической деятельностью означает, что человек соглашается на борьбу в грязи, что грязь в политике – это не  только неизбежно, но и правильно.

Отдельная задача грязных политиков и технологов – развратить общество, разрушить общепринятую систему ценностей, показать её бессилие перед варварством грязи.

Грязь в политике – это всегда преступление не только против конкретных людей, но преступление против общественных интересов.

Политическая грязь является заклятым врагом свободы. Она призвана уничтожить свободу и даже саму потребность людей в свободе, потому что уничижение человеческого достоинства – это уничтожение основы свободы.

Производящее грязь государство разрушает систему общественных ценностей и пытается заместить её системой аморальных устоев.

Атака грязных политиков и технологов – это всегда испытание для человека и общества. Обществу предлагается не только потребить грязь, но  также смириться с грязью, признать её всесилие и безнаказанность.

И здесь – главный для общества выбор. Здоровая часть общества неизбежно начинает сопротивляться грязи. Сопротивление грязи – это инстинкт самосохранения и выживания, инстинкт сбережения культуры и  морали.

Политическая грязь аморальна и антикультурна. Производитель политической грязи – это всегда подонок – то есть человек, находящийся в  самом низу, на самом дне общественной этической лестницы, вне зависимости от своего формального статуса. Это человек, утративший представления о добре и зле и отрицающий саму возможность моральной оценки содеянного кем-либо и при жизни, и после неё.

Когда властью востребованы политические подонки – это критический вызов для самого государства, потому что приход таких людей к власти и  востребованность таких людей властями означает сначала моральный, а  затем и политический крах государства.

Российское государство утратило способность видеть и чувствовать политическую грязь. Оно сознательно и планомерно использует её в процессе государственного строительства, на каждом шагу показывая, что грязь востребована властями. Завоевание или удержание власти любой ценой всегда происходит с помощью грязи, лжи и насилия.

Нет ничего более опасного в политике, чем люди, пришедшие к власти с  помощью грязи. И нет ничего более слабого в государстве, чем власть, держащаяся на грязи.

Государство, превращенное в авгиевы конюшни, больше всего нуждается в  сильном потоке чистой воды. Источником этой силы могут быть только  люди, твердо решившие освободить свой дом и свою страну от политической грязи.

Удивительное дело: ещё ни разу в истории не было, чтобы у людей это не получилось.

Оригинал

Ведерников должен быть отстранён от исполнения обязанностей губернатора Псковской области – Псковское «ЯБЛОКО»

Пресс-релиз Псковского «ЯБЛОКА», 13 августа 2018 г.

Бюро Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» 12 августа приняло заявление, в котором дало политическую оценку проходящим в  Псковской области региональным и муниципальным избирательным кампаниям. Бюро Псковского «ЯБЛОКА» возлагает всю полноту политической ответственности за происходящее на выборах в Псковской области на врио губернатора области Михаила Ведерникова и полпреда президента в  Северо-Западном федеральном округе Александра Беглова. Текст заявления направлен в администрацию Президента РФ.

Заявление Бюро Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

В Псковской области распространяется фальшивый выпуск газеты Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» «Гражданинъ». В нём размещены полностью фальсифицированные «интервью» с кандидатами на должности глав районов от Псковского «ЯБЛОКА», а также другие клеветнические тексты. Все материалы газеты являются оскорбительными для жителей Псковской области.

Распространение фальшивого издания происходит одновременно с распространением агитационной продукции кандидата на  должность губернатора Псковской области М. Ведерникова.

В  правоохранительные органы направлены необходимые заявления. Мы требуем всестороннего и полного расследования, поиска и привлечения к  ответственности заказчиков, организаторов и всех исполнителей этих преступлений.

В Псковской области проходит самая грязная избирательная кампания за последние годы. В ней принимают участие действующие в интересах М. Ведерникова политтехнологи, задачей которых является общественная дискредитация политических конкурентов кандидатов от «Единой России» и уничтожение конкуренции на выборах всех уровней. Достижение этой цели ведётся криминальными способами.

Выборы губернатора области уже лишены политической конкуренции, на выборах глав районов реальные оппоненты действующих властей, кандидаты от Псковского «ЯБЛОКА», лишаются регистрации по решениям судов. Прямо в судебных заседаниях председатели территориальных избирательных комиссий, ранее единогласно зарегистрировавших кандидатов, признают требования административных истцов, технических кандидатов от «Партии роста», действующих в интересах партии «Единая Россия», и сами просят суд об  удовлетворении исковых требований.

Ранее при обстоятельствах, которые являются предметом изучения правоохранительных органов, отказался от участия в выборах губернатора области выдвинутый Псковским «ЯБЛОКОМ» В. Аршинов.

Все эти события – звенья одной цепи, действия одной и той же политической группы. Мы считаем эту группу организованным преступным сообществом, действующим по предварительному сговору.

Каким способом политик ведет избирательную кампанию, таким же способом он будет управлять.

Всю полноту политической ответственности за происходящее в Псковской области несут врио губернатора области М. Ведерников и курирующий область полномочный представитель президента в Северо-Западном федеральном округе А. Беглов.

Псковское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» считает М. Ведерникова не соответствующим должности губернатора Псковской области и требует отзыва его президентом РФ в связи с утратой доверия.

Псков, 12 августа 2018 г.

Оригинал

Светлой живой памяти отца Павла Адельгейма

Пять лет назад, 5 августа 2013 года, вечером, в  своем доме на тихой улице Красногорской в Пскове, у самого берега реки Псковы, был убит отец Павел Адельгейм. За три дня до того он пустил в дом молодого и, очевидно, психически нездорового человека из Москвы по просьбе его девушки – она верила в то, что сила чудодейственного слова о. Павла вернет её несчастному другу здоровье. В минуту душевного помрачения гость набросился на о. Павла с  ножом и убил его. Так, на четвертый день после 75-летнего юбилея, завершился земной путь священнослужителя о. Павла Адельгейма, сына страшного ХХ века, пережившего и пересилившего этот век и погибшего от руки нечаянного паломника, которому он открыл двери в свой дом, желая его спасти. Протянув руку помощи своему будущему убийце, отец Павел не сделал ничего для себя необычного, он  сделал естественное для себя движение – навстречу страдающему человеку.

О. Павел Адельгейм. 14 июня 2011 г. Псков, около храма Св. Жен Мироносиц. Фото: Лев Шлосберг.

Отец Павел был открыт миру. Он не боялся людей. Из всего пережитого – расстрела репрессированного отца, собственного осуждения и заключения в  колонию, ссылки, физических ударов и моральных испытаний он вышел сильным и  бесстрашным.

Он не боялся за себя и свою жизнь.

Он был готов к смерти как верующий человек и не страшился ее прихода.

Конечно, он не ждал ее именно  такой, какой она пришла к нему.

Но ежедневная готовность к смерти предполагает всё.

В этой постоянной открытости людям, безусловно, была жертвенность.

Он любил людей.

И готовность открыть дверь не  только храма, но и своего дома каждому страждущему объясняется главным в о. Павле – любовью к людям.

Отец Павел был пастырем человеколюбия.

В этой любви – загадка и разгадка его титанического духа и сократовского интеллекта, источник силы его богословия.

Любовь к человеку, каким бы он ни  был, – истинно христианская любовь – сделала отца Павла духовным отцом тысяч людей.

Эти тысячи и тысячи людей стали его всемирным приходом, границы которого определяются только пространством человеческого общения.

Он был свободным человеком – настолько свободным, насколько свободна сама душа, наш внутренний ангел.

Это его безупречное чувство свободы изумляло, ошеломляло, потрясало и воодушевляло людей.

Абсолютно бескомпромиссное чувство свободы сформировало и другую аудиторию отца Павла – аудиторию тех, кто не  принимал его, страшился, даже ненавидел.

Отец Павел был для этих людей ежедневным живым укором – только то, что он есть такой, делало их жизнь невыносимой, почти напрасной. И этого ему не могли простить.

А он – мученик – прощал. Прощал своих палачей, мучителей, недоброжелателей. Этим прощением он оставлял им шанс на прозрение и раскаяние. Шанс на искупление грехов, шанс на свободную жизнь.

В этом всепрощении – тоже его любовь к людям.

Он был истый гражданин России. Он  считал своим долгом публично высказывать свое мнение о государстве и власти, и  его мнение о происходящем с несчастной и нераскаявшейся Родиной слышали все, у  кого болит сердце за родную страну.

Он утолял жажду пришедших к нему в  слове разума, духа и совести.

Он свято верил в силу пастырского слова.

Эта вера произрастала из его веры в  Бога, дело которого – слово.

Этим словом – проповедью – он  владел свободно, она рождалась на глазах изумленных слушателей из гармоничного союза его души и разума.

Вся его жизнь была – его проповедь.

Отец Павел жил, как проповедовал.

Это пожизненное единство слова и  дела – удел немногих избранных – и есть его человеческий и богословский подвиг, его урок, его знак всем слышащим, видящим, мыслящим. Не только верующим, но – всем живым.

На этом единстве слова и дела держится вера его прихода, мощь его храма.

Это единство – не думая об этом, не  ожидая этого – он доказал своей внезапной мученической смертью. Не опровергнув, а подтвердив свои духовные устои.

У этой проповеди нет и не может быть окончания, потому что слово, рожденное силой чистой и свободной души, – как и сама душа – бессмертно.

Оригинал

Правительство Владимира Путина объявило пенсионный дефолт

Вот уже месяц в нашей стране проводится спецоперация общегосударственного масштаба. Эта спецоперация облечена в  форму законодательной инициативы правительства – проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (в части повышения нормативного пенсионного возраста).

Эта инициатива стала шоком для десятков миллионов людей. В действительности она является абсолютно логичным продолжением федеральной политики по отношению к людям. Это политика сознательной, управляемой депопуляции, при которой снижение затрат государства на граждан является не следствием, а стратегической задачей государственной политики.

Согласно Конституции Российская Федерация является социальным государством. На деле Российская Федерация стала социальным банкротом.

С экономической точки зрения Россия сегодня – это государство-бизнесмен, получающее сверхдоходы от продажи природной ренты, но категорически не намеренное расходовать эти средства на увеличение благосостояния граждан.

Природная рента в России сегодня приватизирована федеральной бюрократией и связанными с ней олигархами. В  России построено корпоративное государство, перед которым не стоит задача развития человеческого потенциала, так как рядовые граждане существуют для этого государства исключительно в качестве электорального мяса.

Совершенно не случайно радикальные, если не сказать экстремистские предложения о повышении пенсионного возраста внесены сразу после президентских выборов, когда власти в  очередной раз употребили граждан в утилитарных политических целях. И  теперь торопливо пользуются последствиями политического аффекта, добавив к нему таблетку футбольного анальгина.

Ультимативно предложенная пенсионная реформа не является модернизацией пенсионной системы. Это – прямая фискальная атака на доходы граждан, отсекающая десятки миллионов людей от законно заработанного дохода. По сути дела правительство объявило пенсионный дефолт.

Пенсионная реформа – это прямое умножение бедности в России.

Только за один год действия федерального закона, если он будет принят, из личных доходов граждан будет изъято около одного триллиона рублей.

Эти деньги не пойдут на пенсионное обеспечение старших поколений. Эти деньги останутся в общем котле корпоративного государства, которое намерено и дальше заниматься великодержавной чесоткой, форсировать гонку вооружений, продолжать войны в Украине и Сирии, строить мосты, две трети денег на которые – это воровство и коррупция, то есть продолжать стремительное движение в тупик прямо за счёт средств граждан.

Власти считают, что после 18 марта Владимира Бонапарта имеют на это полное право.

Ни за какой другой политический выбор десятки миллионов избирателей в России не заплатят так дорого, как за 18 марта 2018 года.

Кто-то верит, что Путин не в курсе инициативы принадлежащего ему на правах собственности правительства? Или он не смог дозвониться до Медведева, спящего на футбольном матче?

Деньги, полученные от пенсионного дефолта, не достанутся людям. Находящиеся в состоянии затяжного наркотического опьянения власти продолжат безумно тратить их на обеспечение своего мнимого величия, ценой которого является нищета рядовых граждан и упадок регионов. Никаких надежд на протрезвление этих властей нет. «Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить? – Hет, сынок, ты теперь будешь меньше есть».

Для корпоративного государства не  только не ценны люди, но абсолютно не ценна провинция, она является неприятным обременением, вынужденным достоянием великодержавия. Именно поэтому – такие варварские межбюджетные отношения и такая разруха от  Пскова до Сахалина.

Корпоративное государство ведет себя по отношению к народу и территории как оккупант, заинтересованный не в развитии, а в максимальном выкачивании ресурсов.

Предложенная реформа безнравственна с  точки зрения государственной этики. Эта реформа является общенациональной провокацией, потому что прямо сталкивает между собой поколения пожилых людей. Власти буквально сказали, что невыплаченными пенсиями родившихся в 1960-х и 1970-х оно заплатит пенсии родившимся в  1950-х и 1940-х. Это – прямое воплощение принципа «разделяй и властвуй». Такая политика пахнет гражданской войной.

Сколько можно вести пещерную внешнюю политику, биться головой о санкции, вводить антисанкции, которые для экономики намного опаснее санкций, но в социальных стандартах отсылаться к европейскому и мировому опыту пенсионной политики? Как можно поменять местами лошадь и телегу в соотношении средней продолжительности жизни и  возраста выхода на пенсию? Добейтесь сначала средней продолжительности жизни 80 лет, а потом повышайте возраст выхода на пенсию до 65. Наоборот не получится. Люди не доживут.

В Псковской области средняя продолжительность жизни мужчины менее 63 лет. То есть для большинства псковских мужчин пенсии станут физически недостижимы. Тогда отдайте людям эти деньги при жизни, пусть хотя бы потратят.

С точки зрения государственной политики предложенная реформа безграмотна.

Где рабочие места в экономике, куда могут устроиться миллионы пожилых людей? Понимают ли авторы пенсионной авантюры, что такое вообще устроиться на работу человеку в возрасте старше 50 лет?

Сколько в России сейчас здоровых людей в возрасте старше 55 лет среди женщин и 60 лет среди мужчин? Какая организация готова вместо зарплаты оплачивать больничные листы? Где здравоохранение, до которого может дотянуться рядовой гражданин, где бы  он ни находился, чтобы сохранить себе здоровье и продлить себе жизнь?

Как изменится уклад жизни десятков миллионов семей, для которых находящиеся на пенсии бабушки и дедушки – единственные ежедневные воспитатели для внуков? Это поможет сохранить рабочие места для родителей? Это повысит рождаемость?

Временно правящая партия «Единая Россия» запретила своим членам критиковать пенсионную реформу и обязала их поддержать её на всех уровнях. Несогласным обещаны политические кары, в том числе в Пскове. Вот так на глазах у всей страны Россия превращается даже не в сословное, а в классовое государство. Этим государством руководят безнравственные, безграмотные и необразованные люди, которые не знают и не желают знать трагические уроки российской истории даже в год столетия общенациональной катастрофы.

Какой дикий приказ нужно отдать этим людям, чтобы они отказались его выполнять? Пустить себе пулю в лоб? Выгнать на улицу родных стариков? Просто убить кого-то?

Авторами пенсионной реформы являются варвары, неучи и жлобы, одетые в дорогие костюмы и не озабоченные размером своей пенсии. Все они – солдаты Путина. Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь.

* * *

И в заключение о погоде.

9 сентября 2018 года в Псковской области не состоятся выборы губернатора. Запланированное мероприятие будет имитацией выборов, главным смыслом которого является не смена власти, а её сохранение любой ценой, в том числе ценой легитимности самой власти. Это – прямой путь к узурпации власти и разрушению государства.

Казалось бы, при чём здесь пенсионная реформа?

А связь – самая прямая. Когда государство относится к народу как барин к холопу, никаких свободных выборов быть не может. Если народ – не источник власти и хозяин государства, а покорный смерд на коленях перед господином, то у такого народа не будет ни выборов, ни пенсий.

Так говорит история.

Оригинал