10:39 , 28 февраля 2018

О возрождении демократического движения в России после его неизбежного поражения на выборах 18 марта 2018 года

По моему мнению, политический и идейной базой и возможно единственным шансом возрождения и возникновения в нашей стране нового мощного демократического движения сравнимого по активности с демократическим движением 1988-1991 годов может быть только следующее сразу за поражением 18 марта 2018 года на президентских выборах и высказанное  после них всеми оппозиционными по отношению к режиму Путина серьезными кандидатами в президенты и лидерами политических партий  — Явлинским, Грудининым, Навальным , Касьяновым, а также статусными представителями либерально-демократической интеллигенции и правозащитниками  требование созыва и выборов  Учредительного собрания для мирного осуществления «левого поворота» в социально-экономической политике  и мирного отстранения Путина от власти  поскольку выиграть президентские выборы или выборы в Госдуму при Путине нельзя и обеспечить более социально справедливые социально-экономические отношения и более социально справедливый строй и динамичную экономику в нашей стране при Путине тоже нельзя (см., например, объяснения Алексея Венедиктова, почему Путин останется у власти и после 2024 года).. 

В откликах на мою заметку «Несколько слов об идее «Союза 19 марта» опубликованной в моем блоге на Эхо Москвы https://echo.msk.ru/blog/samodurov/2155320-echo/ и Каспаров ру по поводу ранее опубликованной на Каспаров ру, статьи Евгения Ихлова «Союз 19 марта» многие участники дискуссии говорят, что под призывом к «левому повороту» и проведению Учредительного собрания у Самодурова скрывается неизвестно что, или даже , что любые разговоры о «левом повороте» и социальной справедливости означают не что иное, как призыв к уничтожению частной собственности и равенству в бедности или призыв к тому, что бы еще раз все отнять и поделить.

Хочу сказать, что это не так. Обеспечение социальной справедливости в обществе в условиях политической свободы и рыночных отношений означает в моем представлении поддержку всеми оппозиционными кандидатами в президенты, оппозиционными политическими партиями и их лидерами — Явлинским (Яблоко), Грудининым (КПРФ), Навальным (движение его сторонников), Касьяновым (Парнас) таких социально-экономических неравенств и тех источников частной собственности, которые общественное сознание разных социальных групп общества или общества в целом считает социально справедливыми, нормальными, обоснованными и законными и одновременно социальная справедливость означает минимизацию тех социальных и экономических неравенств в условиях жизни , которые общественное сознание общества и тех общественных групп, которых эти неравенства касаются, не принимает и считает несправедливыми.. Этот подход к определению смысла и содержания «левого поворота» в политике и социально-экономических отношениях изложен в моей статье ««Кощеево яйцо» российской политики»: http://vestnikcivitas.ru/pbls/4116

Что касается замечания политолога Евгения Ихлова, о том, что он не имел в виду в своей статье «Союз 19 марта» какие-то скоординированные действия Навального, Явлинского, Грудинина, Касьянова могу сказать, что тогда я вообще не понимаю о каком новом массовом демдвижении он говорил и к кому из политиков обращался со своей идеей? Других оппозиционных режиму Путина серьезных  оппозиционных политических партий и их лидеров, чем упомянутые выше, в нашей стране нет.




Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире