I. Что открыли в политике события 26 марта

 Помните великий фильм о Махатме Ганди (снятый режиссером Ричардом Аттенборо), он шел у нас в 80-е годы на русском языке. Я смотрел его несколько раз в кинотеатре. Сейчас его можно посмотреть в you tube — фильмы про Ганди. В ходе многолетней борьбы за независимость Индии участники этого движения, как показано в фильме,  не сопротивляясь,  давали себя полицейским  задерживать и избивать во время разгона демонстраций, их тысячами арестовывали и сажали  в тюрьмы, были и трагедии с  жертвами , в т.ч. расстрел британскими властями мирной демонстрации сторонников независимости. Сам Ганди тоже неоднократно подвергался аресту  и заключался в тюрьму. Но главный принцип политики Ганди в борьбе за независимость Индии — не сопротивляться насилию насилием, точнее  созидательный принцип «сатъяграха» ( я так и не понял как переводится смысл этого слова и  понятия на русский язык) проводился в жизнь сторонниками движения ненасилия несмотря ни на что и  принес  им победу  — британцы сами сдали власть Индийскому национальному конгрессу. 

 Принцип ненасильственной борьбы за независимость Индии представляется параллелью к событиям марта 2017 г. в России.  26 марта омоновцы и военнослужащие Росгвардии  задержали в Москве на Пушкинской площади и  Тверской улице не менее 1030 участников мирной акции протеста против коррупции «Он вам не Димон», еще много сотен человек – участников таких же митингов были задержаны в этот день  в других городах (в одном Краснодаре около трехсот).  Но  что напомнило мне об Индии и  Махатме Ганди —   нигде во  время  задержаний демонстранты  почти не пытались силой защищаться сами и отбивать у омоновцев задерживаемых рядом с ними людей, а только фотографировали происходившее и скандировали  «Позор!»  омоновцам и служащим Росгвардии, которые  осуществляли задержания. Поэтому ОМОН хотя и  проявил жестокость к демонстрантам, все же не калечил их и никто из избитых при задержании 26 марта людей, к счастью, не погиб и не стал инвалидом. 
Акции протеста 26 марта в 86 городах России против коррупции в  эшелонах власти показывают, что  в России зародилось новое  политическое  массовое движение сопротивления режиму, участники которого готовы выходить на мирные несогласованные и разгоняемые властями митинги. Условно я  называю его «движением  возмущенных» и— или  «движением 26 марта».   
 Чтобы люди массово  выходили на улицы городов на неразрешенные митинги,  чтобы они тысячами давали себя задерживать во время этих акций и тысячами спокойно шли в автозаки, а потом в суд, чтобы участники митингов  позволяли омоновцам и  Росгвардии , почти не защищаясь,  жестоко и грубо с собой обращаться, участники политических движений и их лидеры должны  руководствоваться  общезначимыми для всех них соображениями и принципами. 

Возмущение участников митингов 26 марта коррупцией высокопоставленных  чиновников  ведет к требованию кардинального обновления руководства страны и выливается в требование ухода Путина в 2018 году после  истечения нынешнего срока его  президентства, что является общезначимой целью. Об этом свидетельствуют плакаты и скандирование «Путин, уходи!» на митингах в  ряде городов. Не менее важной целью для организаторов «26 марта», я думаю,  было инициировать создание новой мощной политической силы во главе с Алексеем Навальным, способной влиять на  руководство страны. 

Не знаю, надеются ли участвовавшие 26 марта в митингах  граждане,  что Алексей Навальный сможет участвовать в  президентских выборах в 2018 году и что он сможет победить на них  кандидата власти (при условии, если Путин, возможно, под давлением своего окружения откажется избираться президентом в четвертый раз) ?  Но раз   Навальный объявил,  что хочет в выборах в 2018 году участвовать,  возможность его участия в президентских выборах в 2018 году отвергать нельзя, что бы ни говорили об этом сегодня власти. Будем пока считать, что очередные  выборы президента в 2018 году без участия Путина, но с участием какого-то другого кандидата от власти, а также оппозиционных кандидатов – Явлинского и Навального  в принципе  возможны. Вероятно, большинство людей вышедших 26 марта на митинги против коррупции хотят видеть будущим президентом России Навального, а не Явлинского, поскольку последний  к организации протестных митингов  26 марта отношения не имел и энергией Навального не обладает.   

II. Тип политика – как проблема кандидата в президенты и избирателей   
  
Сразу скажу, что если Навальный  примет участие в президентских выборах в 2018 году, то я воздержусь от  голосования за Алексея Навального. Меня  президентская  программа Навального, хотя в ней есть и разделяемые мной положения, больше тревожит, чем вдохновляет.   

Но даже если бы в президентской программе Навального было многое из  того, что для меня особенно важно я  не  стану поддерживать выдвижение Навального в президенты и  воздержусь от того, чтобы за него голосовать на выборах.  Я не поддерживаю его президентские «амбиции»,  потому что,  как мне представляется, Алексей Навальный это политик типа  раннего Ельцина, Трампа, Мари Ле Пен, Вилдерса, Эрдогана, а не политик типа Ганди, Рузвельта, Меркель, Обамы.

 Политики того типа, к которому, как мне кажется, относится Навальный, улавливают  прежде всего энергию возмущения людей и «канализируют»  энергию протеста и недовольства  целых социальных  групп условиями жизни, несправедливыми отношениями в обществе, действиями других социальных групп, ошибочными и  незаконными  действиями властей. Эти политики ищут и  находят для энергии возмущения  людей  яркое политическое воплощение и политическое применение.  Это умение и соответствующим образом устроенный ум политика  важны и необходимы обществу,  в котором политик действует. Но, как мне кажется, тип политика,  который  «питается» и питает преимущественно энергию возмущения людей,  односторонен  и недостаточен для государственного деятеля (у меня самого очень хорошо развиты энергия,  ум и способность возмущения  и протеста и мне это мировоззрение и тип деятельности  хорошо знаком). 

Политики другого типа, назовем его универсалистским  — к ним по складу ума и характера принадлежат, в частности, Рузвельт, Обама, Меркель, Блэр и  Явлинский тоже, как и политики первого типа хорошо чувствуют энергию недовольства людей и тоже стремятся ее концентрировать и направлять (чтобы энергия возмущения не переходила в энергию агрессии), но отличительная особенность политиков универсалистского  типа заключается в том, что прежде всего они стремятся уловить, сконцентрировать и направлять  созидательную энергию масс людей.  Политики универсалистского  типа  «питаются» и питают массы людей энергией созидания,  апеллируя к потребностям людей в солидарности,  честных и справедливых отношениях, в труде не  только для своего блага, но и на благо общества, к потребности в свободе.  Энергию возмущения  ложью, коррупцией, несправедливыми отношениями в обществе, ошибками и эгоизмом  властей политики «универсалисты»  в конечном счете, стремятся преобразовать в энергию созидания. Стремлением использовать, прежде всего, созидательную энергию людей и вместе с тем  недостататочным умением  это делать отличался  Горбачев. Яркими представителями типа политиков «универсалистов» являются Ганди, Сахаров. На шкале мысленных «чистых типов»  политиков  многие политики относятся к промежуточным типам, яркие примеры Фидель Кастро,  Лех Валенса.

 Именно желания  и умения уловить  и концентрировать  огромную потенциальную созидательную энергию  людей, умения вдохновить  массы людей на программы развития тех или иных сфер деятельности и организовать руководство этими программами – фатально не хватало Ельцину и, как мне представляется,  эта способность недостаточно развита у Алексея Навального как политика. Поэтому я не хочу и не могу поддерживать стремление Навального официально стать кандидатом на должность президента России и впоследствии  занять этот пост.  

 По моим представлениям, Григорий Явлинский  принадлежит к  универсалистскому  типу политиков, более подходящих для должности президента страны, чем тип политика ориентированного преимущественно на использование энергии возмущения людей.

Но как действующий политик и оппозиционный кандидат в президенты Явлинский в последние годы  перестал ставить шах власти. От мартовских митингов против коррупции Явлинский дистанцировался. И я не думаю, что Явлинский при поддержке избирателей  сможет поставить шах власти  во время своей избирательной кампании.  

IIIШах и пат оппозиционных кандидатов в президенты 

Президентские  программы и проблемы второго уровня 

Я стал думать, что кандидат в президенты, за которого я хотел бы проголосовать помимо представления президентской программы, положения которой я более или менее понимаю и разделяю и помимо выступлений в дебатах обязан,  раз  он  претендует на должность президента,  в  промежутках между выборами вместе со своей командой  постоянно заниматься организацией решения  задач и проблем, имеющих важное значение для людей и общества – не только «первого уровня» на уровне  «Крым не наш!», «Прекращение политической и  военной  агрессии России и президента Путина против Украины», «Политически мотивированные приговоры и  политзаключенные России», «Коррупция в среде высшего чиновничества», «Выборы в  Государственную Думу».  Иными словами,  кандидат в президенты, как мне представляется, должен  постоянно доказывать своим избирателям и всем гражданам страны  свое стремление, умение и способность помогать людям реализовывать их созидательную энергию  и их  энергию возмущения  действиями властей, несправедливостью в  обществе, добиваться исправления ошибок в действиях власти, т.е. постоянно участвовать в решении проблем, так сказать не только «первого», но и «второго уровня», которые у всех нас тоже на слуху в последние несколько лет.  

Назову всего лишь несколько проблем «второго уровня»,  в решении  которых кандидатам в президенты от оппозиции, сотрудничая в решение проблем с заинтересованными в этих вопросах гражданами, на мой взгляд,  нужно активно участвовать, но они этого не делают.  Участвовать в решении этих проблем кандидаты в президенты могут,  выступая в печати,  принимая  участие в организуемых другими людьми акциях,  или сами организуя общественные кампании:   

—  за возвращение самоуправления РАН и увеличение финансирования   институтов РАН

-   за  увеличение числа бюджетных мест в ВУЗах;

-— против  закрытия больниц и массовых сокращений медперсонала и за открытие тех больниц, что были несмотря на несогласие врачей закрыты;

-  за  разделение учреждений платной и бесплатной медицины и против развития сферы платных  медицинских услуг в финансируемых государством поликлиниках, клиниках, больницах;

—  за возвращение жителям Подмосковья бесплатного проезда в общественном  транспорте Москвы;

 —   за повышение пенсий и прожиточного минимума;

-   за принятие властями Москвы статуса «исторического города» города, не  позволяющего властям выборочно уничтожать историческую застройку города;

—   помощи «дальнобойщикам» , протестующим против системы поборов  «Платон» на дорогах страны;

 -  за отмену установленных правительством дополнительных ежемесячных «поборов» с  владельцев квартир на капитальный ремонт их домов без каких либо  документов  подтверждающих и устанавливающих соответствие выплачиваемых жильцами сумм объему и  стоимости планируемого ремонта;

  —  против  религиозного вмешательства и  фактического цензурирования Моспатриархией работы светских учреждений культуры (история в Новосибирске со спектаклем «Тангейзер», с  рядом выставок и т.д.) под предлогом, что  РПЦ не может допустить показа произведений кощунственных с религиозной точки зрения и потому оскорбляющих чувства верующих (вместо того, что бы рекомендовать верующим не посещать подобные события и мероприятия);

 -  за сохранение для Исаакиевского собора статуса государственного музея; и  т.д. 

Успехи  и «камни преткновения» Алексея Навального

Как тип политика и как действующий политик  Алексей Навальный огромными достижениями в  обнажении  коррупции чиновников успешно ставит  шах власти. 

В течение многих лет Алексей Навальный со своей командой находя и  публикуя соответствующие документы  обнародует факты незаконного обогащения чиновников,  смело, эффектно и доказательно разоблачает нечестность и коррумпированность представителей власти на всех ее уровнях.  И эта его деятельность очень  важна и нужна обществу, я ей восхищаюсь. Как общественный деятель Навальный сумел сделать то, что до него не сумели сделать ни  Явлинский, ни Немцов, ни Каспаров, ни  Касьянов, ни Ходорковский. Вместе со своим штабом он  подготовил для «мотивировки» и  организации  акции протеста против коррупции представителей власти расследование и фильм «Он вам не Димон» (который посмотрели уже 13 млн. человек!) и затем  предложил молодежи и людям старших поколений ,  не боясь угроз силовых структур, открыто выразить 26 марта на улицах возмущение  коррупцией на всех уровнях власти. И в десятках городов множество людей на этот призыв откликнулись, несмотря на то,  что во  многих местах власти эти митинги запретили.

 Акцией 26 марта Алексей Навальный  первым в нашей стране  конвертировал огромное общественное недовольство людей коррупцией чиновничества в ненасильственные митинги протеста,  состоявшиеся  более чем в  80 городах России. Участники митингов потребовали отставки  «берущего больше положенного» премьера Медведева, кардинального обновления руководства страны и ухода президента Путина (по Симону Кордонскому – коррупция не недостаток, не привнесенный фактор от которого можно избавиться,  а  системная часть и основа существующего в России административного рынка – главного механизма управления страной).  

Акция 26 марта и зарождение в ходе ее «движения возмущенных» действительно большой успех и самого Алексея Навального и его штаба и всех граждан,  которые пошли на эти митинги.  Самого Навального и нескольких членов его команды 26 марта задержали и осудили за организацию этой акции на 15 суток административного ареста  (поводом для приговоров послужило недоказанное в суде обвинение в неподчинении требованиям полиции). 

Движение возмущенных коррупцией чиновничества и президентствами Путина и Медведева людей требующих «Путин уходи!» это заметная часть российского общества, условно говоря, это «мы все». Но каких-то более или менее общепринятых представлений  какие социально-экономические, а не только чисто политические реформы нужно осуществить после ухода Путина,  какой  экономический  и политической строй  легитимен с точки зрения большинства народа и позволит десяткам и сотням миллионов людей реализовывать их энергию созидания и жить в  более или менее справедливом по их мнению обществе – у сторонников оппозиционных кандидатов в президенты, в т.ч. участников митингов 26 марта, по  всей видимости,  нет.   

«Камнями преткновения» для Алексея Навального и его штаба является то, что он как политик и как человек объявивший о своем желании баллотироваться на должность президента России не участвует в кампании за прекращение военной и  политической агрессии России против Украины, не участвует (хотя я понимаю, что силы человека не беспредельны) в кампаниях за решение проблем «второго порядка» и относится к типу не универсалистских , а односторонних политиков . Ряд грубых ошибок  допущенных президентом России Путиным и экс-президентом Медведевым до настоящего времени не стали объектом критики Алексея  Навального и его избирательного штаба, а потому им не предлагались и какие-то идеи по их решению. 

Поскольку по факту лидером «движения возмущенных» является Алексей Навальный, а  его политическая программа и  его тип политика меня больше тревожит чем радует на  уличные акции 26 марта я не пошел, хотя, возможно, еще пожалею об этом. 

В будущем я намерен и считаю нужным участвовать в организуемых Навальным антикоррупционных акциях, но при этом открыто говорить и говорю это сейчас, что не стану поддерживать его выдвижение и голосовать за него на выборах президента России (если он все-же сможет участвовать в них). 

Тип политика, опирающегося и преимущественно выражающего энергию возмущения масс, к которому относится и каким зарекомендовал себя Алексей Навальный, по-моему,  не принесет нашей стране удачи, если Навальный  будет избран президентом.

Стремясь участвовать в президентской кампании и президентских выборах 2018 г.  Навальный как оппозиционный кандидат сам попадает в патовое положение и ставит в патовое положение как своих сторонников, так и других некоммунистических сторонников оппозиции Путину на президентских выборах. 

Успехи и «камни преткновения» Григория Явлинского 

 Как тип политика Явлинский  принадлежит, я полагаю, к типу универсалистских  политиков.   

В этой связи, мне жаль, что первым президентом России стал не рано умерший до времени избрания президента России универсалистский Сахаров, не универсалистский Явлинский, а односторонний Ельцин, другой лидер «движения возмущенных» того времени. Что касается времени после Ельцина, думаю, что Явлинский был бы  гораздо лучшим президентом, чем Путин и Медведев.

Главным успехом Григория Явлинского как политика является создание и  затем сохранение зарегистрированной и легитимно существующей политической оппозиционной партии в очень тяжелых для партии условиях. Но оборотная сторона этого успеха – жесткое оппонирование власти по проблемам «первого уровня» партия на уровне председателя и заместителей председателя партии, а также самого Явлинского в последние годы ведет не достаточно интенсивно и ярко. 

В решении перечисленных выше в качестве примера проблем «второго уровня» Явлинский как действующий политик в последние годы тоже почти не  участвует  (сужу по Москве, а как дело было в Питере, во время работы Явлинского депутатом питерского Заксобрания, не  знаю). Во всяком случае, я об его участии в решении этих проблем практически не  слышу. 

Как действующий политик и оппозиционный кандидат в президенты Явлинский в последние годы перестал ставить шах власти. Я не думаю, что Явлинский при поддержке избирателей сможет поставить шах власти во время своей избирательной кампании. От участников «движения возмущенных» пришедших на митинги против коррупции 26 марта Явлинский уже дистанцировался. 

Названные  «камни преткновения»  для роли лидера оппозиционной партии и  кандидата в президенты, по-моему, очень существенны и «перебить» их чем-либо, по-моему, нельзя. Поэтому я, видимо, воздержусь от голосования  на выборах президента в 2018 году за Григория Явлинского, за которого не один раз голосовал раньше. 

Хотя  Явлинский как тип политика безусловно подходит для должности президента России, его стремление участвовать в президентских выборах в 2018 году ставит оппозицию, его самого и  его избирателей на выборах в патовое положение, также как, по-моему мнению, и  аналогичная президентская кампания  Навального. 

Должен сказать, что главный  вывод из сказанного прост. Мне кажется,  надо перестать надеяться, что участие Навального и Явлинского в  выборах президента в 2018 году может каким-то заметным образом сдвинуть общество  в сторону формирования в стране легитимного политического и социально-экономического строя, обеспечивающего условия свободной и созидательной жизни народа, если только не произойдет  чего-то экстраординарного, что конечно нельзя исключить, но что невозможно предвидеть. Поэтому нужно и пора начать переосмыслять ситуцацию и вести  поиски новых акторов и новые факторы влияния на ситуацию в  стране помимо надежды на президентские  кампании и президентские планы Явлинского и Навального. 

Этим выводом статью можно было бы и закончить. Но можно также добавить, что в контексте рассмотрения проблемы оппозиционных кандидатов единственный логически существующий выход из патовых президентских кампаний Явлинского и  Навального  – появление  в роли кандидата в президенты нового оппозиционного лидера универсалистского типа способного объявлять шах властям, активно стремящегося  участвовать в решении проблем не только  «первого», но «второго» уровней, в предвыборной  программе которого помимо его собственных предложений есть  какие-то  принимаемые им и непротиворечащие друг друг программные предложения  Навального и Явлинского (со ссылкой на их авторов). И главное, чтобы  с этим новым оппозиционным  кандидатом в президенты согласились сотрудничать и поддержали его президентскую кампанию и Явлинский и Навальный и их аудитории. Но если хотя бы чисто теоретически это возможно, то кто это может быть? 

Думаю, что эта статья вызовет раздражение и не понравятся  ни демократам-западникам, к которым я себя причисляю, ни либералам –западникам. Но мне кажется, что она все-же открывает что-то новое в понимании нашей реальности. Но поскольку мне  65 лет  я думаю, что поколению молодых людей, участвовавших 26 марта в десятках городов страны в акции «Он вам не Димон» все, что я написал просто не нужно и не интересно, поскольку их волнует чувство свободы и радости, которые они ощутили на этих митингах и этого им, наверное, достаточно. 

27-30 марта 2017 года

P.S. В связи с задержанием ОМОНОМ и Росгвардией 26 марта множества участников мирной акции  протеста против коррупции во многих городах России я как и многие опубликовал в фейсбуке свое заявление:  26 марта в 17:48 · «Всех людей задержанных 26 марта полицией и  ОМОНОМ в Москве и других городах нашей страны, а задержаны сотни, если не  несколько тысяч участников акции «Он Вам не Димон!», я считаю политзаключенными и конечно же требую их немедленного освобождения! Если на них будут оформлены дела в суд и их приговорят к штрафам или административному аресту они станут осужденными за политическое преступление. Когда в стране будет нормальная власть все они должны быть официально реабилитированы и всем им должна быть выплачена денежная компенсация за  задержание и обвинительный приговор суда».



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире