Борис Березовский — был человеком, реализовавшим себя в эпоху Ельцина так ярко как никто, притом без видимых и заметных стороннему наблюдателю моральных самоограничений…

Березовский, а не Ельцин и не Гайдар — имя нарицательное для эпохи, которую открыл Борис Ельцин и в которой мы продолжаем жить…

Березовский и приватизация политической и государственной власти в России в личных, частных интересах — близнецы и братья, две соседние строчки и рифма в песне, а из песни ни одну строчку не выкинешь.

Поэтому и отклики на смерть такого человека необычные и гораздо более откровенные, чем в связи со смертью любого другого публичного человека.

Известие о смерти Березовского меня поразило, задело и, честно говоря, огорчило. Поразило тем, что внезапно, «без предупреждения» умер человек, который создал и выразил нашу эпоху сильнее и полнее, чем сам Ельцин и его преемники. Березовскому удалось намертво связать собой, своей личностью, своими расчетами, своими политическими и финансовыми комбинациями, своими страстями, своим пренебрежением к прежней нерасторопной и так сказать «нормальной» подковерной политической жизни начатую Ельциным и продолжающуюся до сегодняшнего дня политическую эпоху с тем, что в политике до Ельцина и до Березовского открыто в нашей стране ни кем и никогда не делалось, а если и было что-то подобное, то глубоко, глубоко, потаенно и законспирировано от посторонних глаз. Неудачная, ухудшенная, действующая в каком-то чудном режиме «копия» Березовского — это Жириновский.

Именно Борису Березовскому выпала исторически сомнительная миссия и роль — НАМЕРТВО, НА СИМВОЛИЧЕСКОМ УРОВНЕ связать эпоху Ельцина и осуществленную в это время приватизацию в частных, личных интересах Кремля и государственной и политической власти в стране.

Сам Березовский осуществил политическую приватизацию Кремля лишь в той степени, в которой смог, но согласно общественному мнению именно Борис Березовский открыл дорогу к приватизации Кремля (государственной власти) для всех, кто действовал рядом с ним, следом после него и даже перед ним.

Наверное, так это в общественном мнении и закрепится и останется, потому что Березовский организовал и осуществил публично приватизацию «кусочка» Кремля ярче, талантливее, откровеннее и беззастенчивее, чем это делал Ельцин и его преемники (кроме Медведева, который, так сказать, лишь работал в должности президента).

Возможно, в реальности на политической «кухне» были игроки и посильнее Бориса Абрамовича. Но в отличии от тех, кто заставил Березовского эмигрировать, он не был серым, не умел и не хотел выигрывать и проигрывать «тихо», ему скучно было играть по аппаратным правилам и, наверное, поэтому Березовский более серым, чем он сам людям и проиграл. Мне жаль, что Березовского уже нет, его яркость, его откровенность в «политической наглости власти» придавала происходившему в ее недрах публичный интерес — ну-ка, чем у них там окончится дело? После Березовского власть, в которой его давно не было в реальности, но в которой он на символическом уровне продолжал присутствовать так же ярко, будет совсем уж откровенно серой и скучной.

Березовский был для Путина и в политике кем-то вроде Троцкого. Пока Троцкий был жив, Сталин не чувствовал себя спокойно. Пока был Березовский в Кремле тоже не могли спокойно жить…

Березовской выскочил, поднялся, пробился наверх, благодаря своей яркой личности и личной талантливости, а не благодаря нахождению в услужении. Хотя Березовский вошел в политику через «заднюю дверь», но открыл он ее сам, а не пересидел всех других в очереди в передней у власти.

Березовский прошел в ферзи из пешек, потому что столь же ярких и сильных фигур «на политической шахматной доске» рядом с ним просто не было. Борис Березовский не был и не умел быть «молчалиным». К тому времени, как он начал самостоятельную политическую игру, он был настоящим, а не липовым членом-корреспондентом Академии наук СССР, которому «все цветы» на том административном уровне, который он в науке занял и который был ему доступен (кажется он был заведующим лабораторией или отделом) уже поднадоели.

Продолжать нанизывать эти определения бессмысленно, потому что непредсказуемое будущее Березовского кончилась и все могли прочесть в новостях mail.ru: «в Лондоне 23 марта на 68 году жизни, по сообщению его зятя , умер Борис Березовский». У Березовского осталось в общественном мнении только предсказуемое символическое будущее, о котором я уже написал.

Я не знаю причастен ли к смерти Бориса Абрамовича чей-то «ледоруб» или это был просто сердечный приступ. Вряд ли этот вопрос получит однозначное решение, даже если мы получим несомненно честное заключение лондонских врачей о том, что естественная причина смерти Бориса Березовского не вызывают у них сомнений. Даже если смерть пришла к Борису Березовскому сама, она слишком важна для нынешних хозяев Кремля.

Точно также, как в свое время, вероятно, оказалось очень «кстати» для КГБ внезапная смерть Сахарова, скончавшегося 14 декабря 1989, по несомненно честному заключению врачей — от естественных причин, но скончавшегося очень вовремя, через неделю с небольшим после выступления с призывом к первой всеобщей предупредительной политической забастовке. Упоминая об этом, я не думаю сравнивать Березовского с Сахаровым — человеком с огромной внутренней жаждой правды и справедливости и с сильнейшим этическим началом.

В отличии от Сахарова Березовский был политическим игроком и в определенном смысле политическим «шулером» без моральных ограничителей и ветрил. Связаны ли эти события я не знаю, но после поездки Березовского на Кавказ в должности заместителя секретаря Совета безопасности России в Дагестан из Чечни беспрепятственно вошли и затем почти также беспрепятсвенно его покинули боевые отряды Басаева, отказвашегося подчиняться законно избранному президенту Чечни Масхадову, с которым президент России Ельцин незадолго до этого подписал мирный договор.

«Выступление» Басаева в Дагестане привело к фактической, хотя и неофициальной отмене мирного договора с Масхадовым и к новой войне с Чечней. Если Березовский в этой «комбинации» участвовал, хотя вряд ли на свой личный страх и риск, его душу и естественно души всех организаторов и авторов этой комбинации ждут на том свете вечные мучения (людей, которые считают, что тот свет существует много).

Все же мне лично же хотелось бы надеяться (поскольку нельзя и не хочется, чтобы на человеке висели не его грехи), что Березовский к походу Басаева в Дагестан не причастен хотя бы в том смысле, что не он утвердил «финальное решение», которое, как я предполагаю было следующим: сначала подтолкнуть Басаева к походу на Дагестан, потом его оттуда российским войскам выпустить, а потом под предлогом этого похода начать новую войну против Масхадова и Басаева вместе.

Кстати, раз уж говорим о таких вещах, я интуитивно уверен и не допускаю мысль, что Березовской причастен к убийству Политковской и Литвиненко, на мой взгляд, это фальшивая карта, которую пытались разыграть Генпрокуратура и Кремль.

В заключение хочу сказать, в чем и каким образом Борис Березовский был причастен к тому, что я делал лично.

В 2000 году Борис Абрамович Березовский совершенно бескорыстно, без всяких условий и выгод для себя спас от закрытия Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова. Узнав из французской прессы об ожидаемом закрытии Музея из-за отсутствия средств, Березовский прилетел в Бостон к Елене Боннэр, председателю российского Фонда Сахарова и встретился там с ней и президентом американского Фонда Сахарова г-ном Кляйном.

Во время этого разговора Березовский предложил Боннэр возглавить организованный им тогда фонд Гражданских свобод, но Боннэр не раздумывая, сразу отказалась от этого предложения. В конце встречи Березовский осведомился о положении Музея и центра имени Сахарова и сказал, что готов без всяких условий выделить на поддержку музея 3 млн. долларов. Эту помощь Боннэр под свою личную ответственность (понимая, что это решение вызовет критику многих людей) решила принять и через месяц Березовский перевел всю сумму полностью на счет американского Фонда Сахарова в Нью-Йорке.

Об этом тогда писала вся пресса и позже на пресс-конференции в Москве о предоставленной Березовским финансовой помощи и о том, как это происходило, подробно рассказала сама Елена Боннэр.

Перед этим, члены российского Фонда Сахарова, узнав от Елены Боннэр о ее встречи с Березовским о принятом ей решении, обсудили в Москве — может ли Фонд принимать от американского Фонда деньги, которые пожертвовал на поддержку Музея Березовский. Решение было положительным.

Будучи членом Фонда Сахарова я один проголосовал тогда против этого, решения, но поскольку данное решение было принято, я дальше еще 8 лет спокойно (т.е. без угрызений совести, что конечно было не совсем последовательно) работал в Музее имени Сахарова, существовавшим в основном на деньги от американского Фонда Сахарова, полученные им от Березовского.

Музей и общественный центр имени Сахарова делал и сделал много хорошего и я был и остаюсь благодарен Борису Березовскому за то, что он Музей в январе 2000г. спас. Насколько помню, я голосовал против того, чтобы российский Фонд Сахарова брал у американского Фонда Сахарова деньги Березовского, не потому, что имя Березовского вызывало у меня какое-то особое неприятие.

Просто я считал тогда и считаю также сейчас , что деньги Березовского, как и деньги всех российских миллиардеров и олигархов не заработаны честным трудом ( как это делают рабочие, инженеры, учителя, врачи, изобретатели, научные работники и т.д. и т.п.). Я думаю так по сей день и так же как к деньгам Березовского тогда отношусь сегодня к деньгам всех наших миллиардеров и олигархов — их лучше не брать, источники их капиталов — сговор с властью.

С Березовским лично мне довелось очень коротко поговорить раз в жизни. Елена Боннэр прислала мне как-то чей-то неподписанный текст и попросила меня высказать о нем свое мнение. Это был какой-то вполне разумный и интересный проект общественного характера. У мени возникло одно или два замечания и я о них написал или сказал по телефону Боннэр. Возможно, какое-то из замечаний было существенным.

Через несколько дней мне на работу позвонил Березовский, назвал себя и спросил какие у меня есть замечания по поводу этого плана. Я очень коротко сказал о том, что план интересный ,но кое-что я считаю неправильным по тем-то причинам. Мне понравилось как просто без надувания щек, Березовский назвал себя и как спокойно мои замечания выслушал. Я догадался, что автором этого текста он и был.

Обычно впечатление о человеке, который только что умер полагается чем-то завершить. Сделать это иначе, чем я сделал я не могу. Я никогда не злорадствовал, по поводу того, что Березовский вынужден был уехать. Я не принимал практически все, что он делал в политике, для меня он российский, отечественный символ маккиавелизма и грязной политики.

Березовский ярче и откровеннее всех других употреблял и приватизировал власть в личных целях. И одновременно я думаю, что если бы Бориса Березовского вовремя избрали академиком и затем сделали президентом РАН, а не назначали зам. секретаря Совбеза, то, возможно, он сделал бы массу полезного и очень многое сумел бы спасти и спас в российской науке от деградации. Занимаясь делами РАН, он, может быть, не стал бы стремиться и к бешеным деньгам и не организовал бы приход к Путина к власти и не способствовал бы (по крайней мере в общественном мнении) развязыванию второй войны в Чечне.

К сожалению, это утопия. Спасти науку в нашей стране никто бы Березовскому не позволил даже если бы его как в романе Стругацкого «Трудно быть Богом» сделали президентом РАН.
«Борис Березовский» — это нарицательное имя для судьбы забывшего о простой морали яркого, талантливого, умного «супермена», действовать которому выпало в аморальную и тяжелую эпоху. Каким этот человек был в частной жизни не знаю и этого не касаюсь, то о чем я думаю и говорю имеет отношение только к его к политической, общественной жизни (как я ее себе представляю), которая меня интересовала, а не к его жизни как частного лица.

P.S. Этот текст я написал в ночь на воскресение сразу после сообщения о смерти Березовского. Вечером в воскресенье вдруг с грустью почувствовал и подумал, что смерть Березовского действительно что-то значительно изменила в жизни, притом «для всех».

Пока Березовский был жив — жило ощущение и подспудная надежда, что счеты и борьба Березовского («Троцкого») с тем, олицетворением чего он сам и стал — еще не закончена, что Березовский свои расчеты с эпохой не закончил и нынешнюю политическую эпоху еще как-то по новому повернет и раскроет, что начатую и ведущуюся им политическую игру, он переиграет по-другому.

Как ни странно, само существование Березовского, видимо, рождало неосознанное и неотрефлексированное ощущение и надежду, что он сам тот политический морок, имя которому «президент Путин» как автор и «символический хозяин» этого морока каким-то образом отправит с политической «шахмтной доски» в политическое небытие.

Конечно эти надежды были чушью. Но смерть Березовского вдруг сделала ясным не только то, что наша надежда на способность автора и «хозяина» морока с этим мороком справиться была чушью, но и убила саму надежду. И еще жаль и грустно, что жизнь политического Фауста наших дней закончилась так, как она закончилась (неважно была ли это естественная смерть или в ней поучаствовал «ледоруб»).

Наверное, и само чувство жалости вызвано тем, что приходится расставаться с надеждой и мыслью, что «политические Фаусты» могут и способны в наше время порождать в жизни и политике что-то хорошее. Оказывают не могут — их назначение, роль и возможности ограничены только порождением политического и экономического морока.

Но все-таки — смерть Березовского — это и расставание с мечтой о возможности существования и всемогуществе политического Фауста. Хотя в реальности это было невозможным, все равно жаль что Фауст-Березовский — не мог и был не способен делать в политике для людей и страны Добро.

Ведь мы же безответственно привыкли думать, что Фауст — может все! И как-никак в политике и своей смерти Березовский действительно сыграл роль не только Троцкого, но и Фауста! И хотя жалеть об этом не логично и невозможно, все равно по человечески жаль, что громадная энергия и громадный ум Бориса Абрамовича Березовского были направлены в сторону прямо противоположную тому, на что был устремлены силы и интеллект Андрея Дмитриевича Сахарова.

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

sokira 26 марта 2013 | 13:42

Да, круг подозреваемых врагов России резко сузился - остались американцы.


johnbmw Евгений Большаков 26 марта 2013 | 13:47

... да и тех немного ...


26 марта 2013 | 14:46

"В 2000 году Борис Абрамович Березовский совершенно бескорыстно, без всяких условий и выгод для себя спас от закрытия Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова. "

+


s_serge 26 марта 2013 | 22:32

"Березовский ярче и откровеннее всех других употреблял и приватизировал власть в личных целях" = а о каких именно целях идет речь?

Ведь это были не деньги - никто из вспоминающих не утверждает, что деньги были для БАБа всем.
Тогда, видимо, этими целями были интересы страны - как БАБ их понимал.
Но в этом случае в чем его упрекать?


johnbmw Евгений Большаков 26 марта 2013 | 13:46

по-любому, БАБ привёл к власти ЗЛО ... и это отменяет ВСЕ его другие действия!!! и не важно сколько там хороших, а сколько плохих ...


juju11 26 марта 2013 | 19:05

БАБ привёл к власти ЗЛО
-------------------------------------------
Не стоит, имхо, забывать, что приемником пу все-таки назначил Ельцин.


s_serge 26 марта 2013 | 22:35

А проголосовал за Пу - то есть реально привел к власти - народ.


juju11 26 марта 2013 | 19:19

БАБ привёл к власти ЗЛО
-------------------------------------------
Не стоит, имхо, забывать, что приемником Путина все-таки назначил Ельцин.


wowagera 26 марта 2013 | 13:48

Намекаете,что шарф-это ледоруб?


tereza2011 26 марта 2013 | 13:56

Не понимаю аналогий между Березовским и Жириновским. "Копия"? По-моему, пародия в дурном стиле. Впрочем и этого много.


uksare_take2 26 марта 2013 | 14:21

Хороший текст. Примерно те же чувства. Спасибо автору.


tuikster1 26 марта 2013 | 15:07

Если с политической шахматной доски убирают Фауста, то ясно кто остается хозяином поля. БАБа убрали, чтобы не было толкотни на предстоящей ликвидации оппозиции внутри страны. Чтобы не было аналитика вне поля игры, когда начнется фронтальная зачистка.


26 марта 2013 | 18:56

Много чести для него, МайБаХ ГОРАЗДО весомее!


26 марта 2013 | 18:41

И Самодуров скромно забыл упомянуть про убийства Листьева, Хлебникова, Юшенкова....


26 марта 2013 | 18:53

К сожалению автор ИДЕАЛИСТ. БАБ как и ЕБН не созидатели. Они примкнувшие к Горбачеву - РАЗРУШИТЕЛИ.
Они не могут ничего создать, только разрушить.
А вот кровушки на БАБе, по моему личному убеждению выше крыши.
И ему надо благодарить НЕБЕСА, если его действительно убили. Тогда все его грехи перешли на убийцу, а он чистенький пойдет в Рай. Ну ежели он всё таки сам, то тогда гореть ему вечно!
но как мне кажется всё таки он сам, как один героев Нового завета. Ужаснувшись от того, что натворил в своей жизни!
Бог ему судья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ag_bai 27 марта 2013 | 00:03

Какая здравая идея -- БАБ во главе РАН. Жаль, что не осуществилось.


27 марта 2013 | 00:04

Не судите, да не судимы будете.
Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.


27 марта 2013 | 07:56

БАБ - абсолютный политический мерзавец, не стеснявшийся в выборе средств для достижения своих целей. Его причастность к громким политическим убийствам несомненна. Тут даже доказывать ничего не надо. Люди для него были только средством, мусором. Его бесславный конец закономерен.


27 марта 2013 | 08:27

ВСЕ все видели все все знают!!а сколько ОН действительно помог ДЕТЯМ-КАЛЕКАМ ЧЕЧНИ!!ЗАТО У НАС ВОТ ТАКИЕ ГЕРОИ РОССИИ!!! И Я БЛАГОДАРЕН ЧЕЧЕНЦАМ, КОТОРЫЕ ПРИКРЫВАЛИ МЕНЯ!!
Уважаемая Н.Е.Ускова! во первых хочу поблагодарить за ответ,если его можно назвать ответом.Вы так далеки от проблемы,что не вольно хочется задать еще один вопрос;как получилось ,что бывший Генеральный прокурор РФ Устинов за "КТО" удостоен звания Героя России?В то время как его подчиненные по видимому находились в Чечне в качестве волонтеров и если это так то вы правы.Но вот вам простой пример который был каждодневным.Утром поступило сообщение об обнаружении трупа в частном секторе.Мой выезд "обязателен" в то время как у других действует Приказ"стоп колеса" это когда любое передвижение по городу запрещено.Выезд получается с чеченцем т.е двух лиц, без СОГ(следственно-оперативной группы)за это я им благодарен,в то время как другие выполняли Приказ "Стоп колеса". Это еще не самое интересное так как интересное меня ждет впереди; при осмотре трупа мужчины обнаруживаю,отсутствие "ушей" т.е. обрезаны, и это при том что вокруг меня толпа мужчин в количестве 20-30 человек.Много ли у меня шансов вернуться на базу и написать "липовое" Спец донесение о выезде якобы СОГ.Да, я понимал,что выезд СОГ это "обстрел" и гораздо безопасней выезд "одного" следователя,когда и потери не велики в лице одного,которого и искать никто не будет.Таких примеров каждый день и через день в течении 10 месяцев не командировки ,а постоянной работы, в то время как сотрудники МВД командировались на 3 месяце и при этом в город его выезд за это время составлял 3-4 выезда.Действительно в 2005г Генеральная прокуратура обращалась в Государственную думу с поправками,но эти поправки почему то не были приняты.В последствии были разъяснения бывшего президента Медведева об участниках КТО.Если вы знакомы с законом и перечнем лиц подпадающих под закон о Ветеранах,то обнаружите в нем сотрудников "гидрометеобюро" вот уже действительно,нарочно не придумаешь и даже есть сотрудники МЧС, которых я на тот момент ни на одном выезде не встречал.Извините, я ожидал подобный ответ, а ведь были погибшие,раненые и иска леченые. Вам простительно не знание проблемы,но уже о ней не помнят даже в Генеральной прокуратуре РФ.Это наша действительность т.е. бес предел,а по другому я пишу так БЕС ПРИ ДЕЛЕ в любой инстанции.Еще раз простите и благодарю.

12.02.2013, 13:22, "Минздравсоцразвития России" :



favich 27 марта 2013 | 13:58

Автору этого комментария не столь важно знать: был ли Березовский задушен кем-то, наложил ли он на себя руки, или умер естественной смертью.
Меня волнует другое: почему утрата смысла жизни - явление чрезвычайно распространённое и, особенно, в среде людей амбициозных.
Чтобы строить Коммунизм (согласно мировоззренческим идеям Маркса) или тысячелетний рейх (по замыслу Гитлера) нужны оптимисты, ибо пессимисты для такого дела не годятся. Но вот наступает такой исторический момент, когда оптимисты вынуждены признать: их амбициям не суждено реализоваться и они не видят смысла в том деле, которому отдали лучшие свои годы. Более того, многие впадают в депрессию и решаются на самоубийство.
У Березовского был свой стимул в жизни: стать особо важной персоной в большой политике и в мире финансов.
А за несколько часов до своей смерти БАБ заявил: мол, он "потерял смысл жизни" и у него нет желания заниматься политикой?
Попробую указать на главную причину, которая вынуждает людей пересматривать свои мировоззренческие представления о смысле жизни и своё отношение к политике.
Мы вправе предположить: Вселенная имеет внутренние причины для спонтанного зарождения в своей утробе разумной жизни; имеет свои законы для духовного, интеллектуального вызревания человека и человечества.
Внутренний мир гомо сапиенса вызревает в чреве Вселенной, как эмбрион в утробе матери.
ПРАВИЛЬНОЕ (!) вызревание плода происходит не по идеологическим соображениям эмбриона, а в силу особых объективных законов не подвластных людям.
Однако, у людей есть ещё и другая сторона земной жизни.
Естественному вызреванию рода людского в утробе Вселенной есть АЛЬТЕРНАТИВА.
Наделённые разумом стремятся к тому, чтобы самим распоряжаться своей судьбой.
Философы утверждают: мнение сильных мира сего и общественное мнение правит миром людей.
Как только мы начинаем настаивать, что миром людей правит чьё-то мнение, мы тем самым принижаем до нуля влияние ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ИСТОРИИ на формирование исторических событий.
Стоит нам предположить, что решающая роль в эволюции разумной жизни принадлежит силе нам не подвластной (Богу, или неким объективным законам), мы принижаем до нуля роль ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА в истории.
Какому из этих двух факторов нам следует отдать предпочтение?
Каждый фактор, рассматриваемый обособлено, не позволяет нам понять, что с нами происходит.
Историческое вызревание рода людского в утробе Вселенной происходит под одновременным воздействием двух сил: одна исходит изнутри общества (сила человеческого волеизъявления) , а другая исходит извне сферы социальной (сила объективной необходимости).
Каждый человек, преследуя собственные, сознательно поставленные цели, привносит свою субъективную палитру красок в жизнь общества.
Когда идеологизированные граждане объединяются и пытаются программировать судьбу народа по разумению своему, ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ИСТОРИИ перекрашивают (правильней было бы сказать "отторгают") всё, что в замыслах людей им противоречит.
А в итоге на историческом экране возникают неожиданные события: не соответствующее полностью ни благим намерениям политиков, ни объективным законам вызревания разумной жизни в утробе Вселенной.
Политика - веками отлаженный лохотрон и в том, как он работает, нам надо искать первопричину многих общечеловеческих бед.
Политика оказывается делом грязным, когда игры в виртуальную историческую жизнь находятся в противоречии с объективными законами вызревания разумной жизни в утробе Вселенной.
Имея ложные мировоззренческие представления, политикой заниматься нельзя, в противном случае армия земных злодеев будет пополняться из числа добропорядочных граждан, которых политики вовлекают в свои игры (в виртуальную историческую жизнь). Имея правильные мировоззрение, человек будет мыслить, но уже не как политик, а как учёный. Не случайно Березовский в беседе с корреспондентом обмолвился о своём желании вернуться к сугубо научной деятельности. И совсем даже не случайно Борис Абрамович так позорно прожил и бесславно закончил свою земную жизнь.
Его судьба сложилась бы вполне благополучно, когда б он знал ответ на вопрос: где, когда и каким образом объективные законы истории проявляют абсолютную силу и власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире