samodurov

Юрий Самодуров

11 августа 2018

F

Где же ваша логика, уважаемые члены мирового и российского сообщества математиков и редколлегия газеты «Троицкий вариант» и сколько их у ученых?

С тяжелым чувством пишу эту короткую заметку.
Периодически бывая в книжном магазине «Циолковский», не упускаю случая взять свежий выпуск (а иногда и несколько номеров — для друзей) замечательной и интересной газеты «Троицкий вариант», единственной независимой газеты ученых нашей большой страны..

Сегодня мне попал в руки №15 (259) от 31 июля 2018 года.
На странице тринадцать этого номера в рубрике «Бытие науки» обращает на себя внимание заметка (сопровождаема двумя фотографиями): «Санкт-Петербург станет столицей математического мира в 2022 году». Вот ее суть: «29 июля 2018 года из Бразилии пришла долгожданная новость. Россия выиграла у Франции в борьбе за право проведения Международного математического конгресса. Было решено, что следующий математический форум в 2022 году пройдет в Санкт-Петербурге. " " Помимо представления бюджета форума (более 9 млн. долларов),трэвел-грантов и прочих организационных вещей председатель оргкомитета по подготовке заявки нашей страны Аркадий Дворкович сообщил, что участникам конгресса в СПб не понадобится виза для въезда в Россию, а процедура приезда в северную столицу будет напоминать ту, что была во время чемпионата мира по футболу» «Наблюдатели отмечают, что российская делегация выступила со своей презентацией просто прекрасно, как будто на едином дыхании». «Такой конгресс проходил в нашей стране единственный раз и очень давно — в 1966 году» (См. полный текст заметки здесь: https://trv-science.ru/…/mezhdunarodnyj-kongress-matematik…/).

Мне кажется значимым, что редакция «Троицкого варианта» сопроводила данную публикацию абзацем: «Благодарим за помощь в подготовке этого материала, да и самой заявки России на проведение международного математического форума лауреата премии Филдса Андрея Окунькова».

Т.е. не только математики, но и редакция «Троицкого варианта» уже поддержала проведение этого главного математического конгресса мира в России в 2022 году.

Я не знаю, и мне интересно, все ли ученые России и все ли члены редколлегии «Троицкого варианта» радовались тому, что совсем недавно в России состоялся чемпионат мира по футболу? У меня по фейсбуку и материалам в интернете сложилось впечатление, что далеко не все. 
Думаю, что среди российских ученых, в т.ч. российских математиков было довольно много людей, которые резко критиковали ФИФА и европейские правительства за согласие проводить чемпионат мира по футболу в стране поддерживающей войну в Украине, аннексировавшей Крым, в стране, в тюрьмах и лагерях которой содержится большое число политзаключенных (признанных таковыми как «Мемориалом» так и Amnesty International). Ведь чемпионат мира по футболу хотим мы того или нет послужил легитимации и повышению имиджа властей России…

Скажите, пожалуйста, как вы думаете: проведение престижнейшего мирового конгресса математиков в России в 2022 году (далее можно продолжить по списку — мировых конгрессов химиков, биологов, астрономов, геологов и т.д.) при условии, что Россия продолжит и в 2022 аннексировать Крым, поддерживать войну в Украине, содержать в своих тюрьмах политзаключенных — это , с точки зрения математиков (и далее по списку) нормально? 
Тогда и проведение мирового чемпионат мира по футболу в России в 2018 году тоже нельзя было критиковать. А ведь многие ученые его проведение в России резко критиковали..
Если Вы скажете, что футбол и математика разные вещи, и что футбольный чемпионат нельзя и аморально было проводить в России, а международный математический Конгресс можно, то нет ли в этом нарушения логики? Ведь Владимир Путин, аннексировавший Крым и в 2022 году будет нашим президентом , а Крым при нем по прежнему останется аннексированным.

Сам я бывший геолог, в 1984 году несколько месяцев мне довелось работать в Оргкокомитете 27 Международного геологического конгресса, заниматься (вместе с еще одной основной сотрудницей) предварительной регистрацией иностранных участников, а потом я в качестве зарегистрированного и оплатившего взнос участника Конгресса был на нескольких его заседаниях и секциях.. Конечно же я помню, насколько тот Конгресс был огромным праздником и интереснейшим и важнейшим событием и для российских и для западных ученых — геологов. (Ранее такой конгресс проходил в России только один раз в 1937 году . Сразу после его окончания ученый секретарь оргкомитета Конгресса, талантливый геолог Ю.М.Шейнман, выступивший на Конгрессе с интереснейшим докладом был арестован и много лет провел в заключении за связь с иностранцами).

Если в ближайшие годы вдруг будет запланировано проведение в России очередного Международного геологического конгресса я стану резким критиком и противником его организации в нашей стране по причинам, которые высказал выше. Поэтому с тяжелой душой я критикую сегодня и российских математиков и редакцию газеты «Троицкий вариант» радующихся , что очередной математический конгресс будет проведен в 2022 году в нашей печальной и преступной стране.

TRV-SCIENCE.RU|АВТОР: ГАЗЕТА «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ — НАУКА»   Международный математический конгресс пройдет в 2022 в Санкт-Петербурге 29 июля 2018 года из Бразилии пришла долгожданная новость. Россия выиграла у Франции в борьбе за право проведени  

Многие сегодня задаются вопросом — каким образом из начатой Горбачевым в СССР Перестройки родилось и получилось то «чудище обло, озорно, стозевно и лаяй» (Радищев), которым является политический и социально-экономический «путинский» режим существующий в России уже 18 лет.

Можно , как это делает известный публицист Евгений Ихлов прошедшее после начатой Горбачевым Перестройки время разделить на этапы — до конца существования СССР и после и объяснять, что у каждого ее этапа были свои «прорабы». И что у одних получилось или не получилось одно, а у других — другое. 
Можно видеть во всех этих этапах одну большую эпоху — эпоху перестройки того, чем был СССР в последние десятилетия своего существования, продолжающуюся в России и сегодня. Можно говорить о Перестройке в бывших республиках СССР и перестройке в России после окончания существования СССР.

В любом случае результаты начатой Горбачевым Перестройки СССР , которую продолжил враг-преемник Горбачева Ельцин, инициировавший и подписавший Беловежское соглашение , которое положило конец существованию СССР, на сегодняшний день очень противоречивы. . Начнем с того, что Перестройка СССР не была мирной. Еще при Горбачеве произошли страшные погромы армян в Баку и погромы азербайджанцев в Карабахе, началась «горячая» и до сих пор продолжается в холодной форме война за Карабах между Арменией и Азербайджаном, во-вторых,была жестокая гражданская война в Таджикистане, в третьих Россия вела две жестоких войны с Чечней , в четвертых, в 2014 году Россия вооруженной силой аннексировала Крым и поддерживает вооружениями и многим другим войну в Украине в Донбассе. Число убитых во время этих войн и конфликтов людей и число беженцев огромны.

Но главная неудача Перестройки СССР и перестройки в России для российских граждан — это, по-моему, ее неудача в том человеческом смысле, что после всевластия КПСС и КГБ и через 10 лет после прекращения существования СССР в Российской Федерации установился авторитарный режим и имеет место всевластие в стране выходцев из КГБ, а также всевластие больших денег в карманах депутатов, членов правительства и т.д…

Виноваты в неудаче Перестройки в России в указанном выше смысле, по-моему, мы сами , а также когорта «гайдаровцев» и Борис Ельцин, которого многие прорабы перестройки в конце 1980-х начале 1990-х годов и мы, обычные граждане поддержали в его борьбе не только с партаппаратом КПСС — что было правильно, но и в борьбе с Горбачевым (что вряд ли можно считать сегодня правильным хотя бы потому что я считаю, что именно и только ради победы над Горбачевым Ельцин после августа 1991 года подписал Беловежские соглашения).. 
Исторически главная вина Ельцина, приведшая к неудаче Перестройки в России, если это можно считать субъективно его виной, а не ошибкой неведения, состоит, по-моему, в том, что он поверил, что отпуск цен и затем приватизация по Чубайсу должны быть первыми и необходимыми шагами к демократии и нормальному вменяемому социально-общественному устройству «как на Западе».

О том, что «гайдаровцы» и Ельцин создают нелегитимные в глазах громадного большинства общества социально-экономические отношения — я имею ввиду осуществленный ими характер раздела государственной собственности и способы этого раздела — и нелегитимную с точки зрения большинства трудящихся экономику и соответственно нелегитимную власть ни сами «гайдаровцы» , ни Ельцин не думали, скорее и вернее их это не заботило. Вот это «не думали и не заботило» действительно Ельцина и «гайдаровцев» историческая вина!. В то время ведь были и другие предложения от Станислава Шаталина, Николая Шмелева, Олега Богомолова, Григория Явлинского, которые Ельцин не принял, вероятно, потому что они были ему политически не выгодны…

Прорабы перестройки — известные советские деятели культуры и публицисты конца 1980-х — начала 1990-х, а также активные участники неформального движения того времени и выпущенные Горбачевым из тюрем и лагерей советские диссиденты мало что понимали в одном из двух главных ключевых вопросах политической и социально-экономической повестки и злобы дня тех лет . Этим вопросом было создание в СССР, а затем и в России легитимной (или нелегитимной) с точки зрения большинства трудящихся и большинства общества рыночной экономики и новых и вместе с тем легитимных (или нелегитимных) форм собственности на средства производства . Вторым ключевым вопросом был вопрос о власти, принципиальное решение которого предложил Сахаров в своем проекте Декрета о власти на I Cъезде народных депутатов СССР..

Нелегитимное решение «гайдаровцами» и Ельциным вопроса о приватизации и разделе государственной собственности и привело к неудаче Перестройки -протухающему и опасному для окружающего мира путинскому режиму всевластия в России выходцев из ГБ и режиму всевластия в нашей стране денег в карманах депутатов Госдумы и членов правительства.

Все вышесказанное не так смешно как кажется. Дело в том , что рано или поздно результаты ельцинско — чубайсовских залоговых аукционов будут отменены и еще кое что либерально-"гайдаровское" будет сильно изменено Учредительным собранием или иным образом. И на Радио Свобода и Эхо Москвы будут еще делать об этом передачи. И то о чем я говорю, будет сделано не коммунистами, не «черными и серыми полковниками», это будет сделано народом в ходе возвращения нашей страны к основам настоящей, а не дутой рыночной экономики, в которой собственность принадлежит тем, кто ее создавал своим трудом, а не получил бесплатно или за бросовую цену от Кремля (Ельцина, Гайдара, Чубайса и т.д., а затем Путина и т.д.). .

Главный довод людей не желающих этого и/или не верящих, что это возможно (позволю себе процитировать известного современного художника Юру Альберта, с которым я нередко спорю в фейсбуке по этим вопросам) : «Фарш невозможно прокрутить назад и сделать из него мясо».

Но вопрос кому принадлежит созданная трудом миллионов людей собственность и доходы от нее и вопрос о социальной справедливости или не справедливости существующей в России экономики не фарш. И вопрос о нелегитимном переходе в начале 1990-х в руки кучки лиц «заводов, газет, пароходов» все равно снова встанет в политическую повестку дня и будет решаться, как бы не возражали против этого люди, считающие себя сегодня либералами в сферах политики и экономики, в отличии от тех, кто считает себя демократами .


 О коммунистах мы сейчас не упоминаем, поскольку оправдание ими злодеяний Сталина его достижениями в индустриализации страны для нас абсолютно неприемлемо. Но оправдание коммунистами Сталина его достижениями, как ни странно,  типологически похоже на оправдание либералами осуществленной Ельциным и «гайдаровцами» передаче в руки кучки лиц основных производственных фондов страны на залоговых аукционов и посредством неименных ваучеров тем, что хотя Ельцин и «гайдаровцы» создали рыночную экономику  основные доходы от которой поступают нескольким десяткам или сотне миллиардеров и, видимо, нескольким тысячам  миллионеров (в числе которых высшие российские чиновники) российские граждане  ко всему приспосабливаются и даже в каких-то вопросах справедливо довольны нынешней жизнью..

Боюсь, что трое девушек и парень, выбежавшие в милицейской форме во время финального матча чемпионата мира по футболу на футбольное поле и остановившие игру команд Франции и Хорватии в присутствии наблюдавших за игрой президентов России, Франции и Хорватии на 24 секунды стали личными врагами Путина и он отдал распоряжение их сурово наказать.. Это предположение приходит мне в голову потому ,что сразу после того как все четверо участников акции Pussy Riot вышли на свободу после 15 суток отсидки в изоляторе временного содержания они немедленно были задержаны полицией и отвезены, по сообщениям СМИ, в ОВД «Лужники» (на видео их задержания у дверей ИВС, которое есть в сети не видно участвовавшего в акции мужчины, но он тоже был задержан по выходе из ИВС).
Боюсь, что всем четверым угрожает еще один суд и возможно лишение свободы за то ,что они использовали для своей акции форму офицеров полиции.

Об этом я и хочу сказать. Я уже писал ,что считаю их акцию «Милицанер вступает в игру» (именно Милицанер из стихотворения Пригова)  политической арт-акцией протеста против охватившего Россию «психоза» проведения чемпионата мира по футболу и насмешку над этим чемпионатом. Но это лично моя интерпретация. В любом случае органы юстиции обязаны принимать во внимание мотивы участников акции — в качестве кого и зачем они использовали полицейскую форму?. И здесь не может быть двух мнений. Использование участниками этой акции полицейской формы я бы сравнил с использованием полицейской формы актерами кино. За ношение формы полицейских на сцене или в фильме актеров играющих полицейских не судят! Четверо участников акции на футбольном поле в полицейской форме были такими же актерами, как актеры в кино! Многим зрителям, вероятно большинству их актерская акция на финальном матче чемпионата мира представляется совершенно неудачной, более того очень многие считают ее простым хулиганством, за которое участники акции должны отвечать перед судом. И я не хочу с этими людьми спорить, а просто хочу им и всем сказать, что за эту арт-акцию ее участников УЖЕ СУДИЛИ и все четверо получили и отсидели по 15 суток за нарушение общественного порядка во время футбольного матча. Поэтому, говорю я -  С НИХ ДОСТАТОЧНО! Нельзя и нелепо  обвинять актеров в уголовном преступлении за использование ими полицейской формы в качестве реквизита! Нельзя!! Поэтому правозащитникам и общественности с чистой совестью можно и следует, требовать немедленного освобождения Ольги Курчевой, Ольги Пахтусовой, Ники Никульшиной и Петра Верзилова. .

Приведу короткий отрывок из интервью с Вероникой Никульшиной Медузе (взял его из ленты Григория Пасько): .
· 
" — Что будете делать после освобождения?

— Ну я так и так еду в Италию снимать фильм на фестиваль Cinemadamare. Мы должны будем за две недели снять там короткометражку и представить ее на конкурсе. Я должна была поехать туда 1 августа, в принципе, я впритык успеваю — я выхожу из спецприемника 30 июля. Но сомневаюсь, что сразу полечу".

Из интервью Вероники Никульшиной Медузе.

P.S. Хочешь рассмешить бога — расскажи ему о своих планах."

Фото Юрия Самодурова.

Возможно, «Новая Москва» — это экспансия «марсиан» на пустующие территории Земли.

С 1982 года я живу в Ясенево и время от времени хожу гулять за МКАД в Битцевский лес. В том районе, который был «охвачен» моими пешими прогулками конечно очень многое за эти 36 лет изменилось: появился комплекс зданий разных «автомоторс» (закрывший проход в лес), отхватил и прирезал к себе очень значительный кусок леса разросшийся раза в три комплекс зданий ГРУ, в глубине леса уже давно появился элитный поселок Газпрома, через который стало нельзя пройти дальше, а на окраине Битцевского леса по направлению к югу от Ясенева были построены новые жилые районы Коммунарки.

Но вот сегодня я впервые прошел новым для себя маршрутом, не очень зная, куда конкретно приду, а просто сохраняя направление на юг, юго-запад от Битцевских прудов. Неожиданно для себя вышел лесом к новым огромным жилым массивам «Скандинавия» и «А-101» (о которых раньше не подозревал), строящихся на больших отрезанных от хорошего леса участках в так называемой Новой Москве , в районе знакомого мне Бачурино. Придя домой, посмотрел в интернете, что такое «Скандинавия», кто застройщик, кто руководители , планы и т.д.

Впечатление, от того что видел сегодня и от того, что прочел в интернете следующее. Рядом с Москвой происходит мало осознаваемое и необсуждаемое общественностью и, видимо, специалистами и предпринятое с непонятными целями и непонятными последствиями грандиозное освоение под видом «пустующих территорий» окраин Битцевского леса высадившимся на Землю десантом строителей «с Марса или Венеры». . .

Что собственно означает этот «ура-рост» и «экспресс-строительство» к югу от Москвы (в рекламе все время упоминается, что расстояние до МКАД и до ближайших станций метро от новых жилых массивов составляет 6-7 км) рассчитанных на десятки и сотни тысяч людей жилых районов так называемой «Новой Москвы» ?

Что это вообще за процесс? Кто-нибудь это знает и понимает и может рассказать? Кто эти «марсиане» , которые строят так называемую «Новую Москву»? И кто те земляне, которые будут жить в этой «Новой Москве»?

Каковы причины возникновения так называемой «Новой Москвы»? Это миграция за пределы Москвы тех молодых москвичей, кто не может купить квартиры в «нормальной» Москве из-за дороговизны и покупает в «Новой Москве» якобы «дешевые» двушки за 4.3 млн. рублей и выше? (А дорого жилье в нормальной Москве еще и потому что вместо домов для москвичей на московской земле строят дорогие офисы, офисы, офисы). Или / и это также миграция в «Новую Москву» молодых и энергичных людей из Подмосковья, из Сибири и других запустевающих российских мест и городов, где люди не могут найти себе применение? Но где сотни тысяч, а возможно и миллионы «мигрантов»— жителей так называемой «Новой Москвы» смогут и станут работать? Пока почти все они из уже построенного на окраине Бутовского леса жилого массива «Эдальго» (правда испанских донов звали идальго, а не эдальго) и почти построенного квартала «Бунинские луга» (внешне похожего, по-моему, на заграничный комплекс очень современных без каких-либо излишеств тюремных зданий) вероятно ездят и будут ездить на работу в Москву. Естественно, что и из «Скандинавии» и других близлежащих новых массивов (они уже обозначены на карте) люди тоже будут ездить на работу в Москву. И думаю эти поездки из Новой Москвы на работу в Старую Москву будут продолжаться пока транспортный коллапс их не остановит.

Может быть строительно-банковские-нефетедобывающие (именно так рассказывает, например, о себе кампания строящая район «Скандинавия») холдинги будут продолжать строить, строить, строить «Новую Москву», чтобы самим расти, расти, расти и чтобы продавать, продавать, продавать и получать, получать, получать 200 или 300% прибыли (возможно я ошибаюсь в ее размере) до тех пор пока жилье в так называемой «Новой Москве» люди будут покупать?

Но вот, что меня еще интересует. Собственно говоря, что эта «Новая Москва» собой представляет? Это экспансия в район Битцевского леса «марсиан или венериан», о планах которой нам ничего не известно? Или это какой-то и кем-то (интересно кем именно и как) планируемый и проектируемый процесс создания нового огромного многосоттысячного, а в перспективе и многомиллионного города скромно названного «Новой Москвой» дополнительно к уже существующей в пределах МКАД двенадцати-четырнадцати миллионой старой Москве ? Кем и где план создания нового огромного города рядом с просто Москвой (но за ее пределами) , при том, что почти все население «Новой Москвы» может до поры до времени найти себе работу и работает в «Старой Москве» обсуждался и принят?

Пока всем процессом возникновения и создания «Новой Москвы» управляет (или делает вид, что управляет) правительство находящееся на Тверской улице старой Москвы хотелось бы услышать его ответ на вышеприведенные вопросы.

Точка зрения на акцию Pussy Riot во время финального матча чемпионата мира по фуболу зависит от того контекста, в котором мы (в частности читатели этого поста и я и многие другие тоже) ее рассматриваем. Один контекст — тот в котором многие ее ставят  (этот контекст объективно существует) и исходя из которого ее воспринимают и о ней говорят и пишут — как страшно испортить матч футболистам , которые отдают игре все свои силы и болельщикам, которые так искренне переживают и следят за их борьбой! ОТСЮДА крик — НАКАЗАТЬ ПО ЗАСЛУГАМ!  Мне же акция Pussy Riot в финальном матче чемпионата мира по футболу очень нравится тем, что разрушила «звериную серьезность» и безумный психоз вызванный в нашей стране этим ЧМ.

Эта шуточная и веселая акция во время матча достойный конец для путинского чемпионата который прошел у нас в стране несмотря на то, что Россия аннексировала Крым (кажется, Вы, дорогие читатели,  ведь были против?), поддерживает вооруженных сепаратистов на Донбассе (кажется, Вы тоже против?), запрещает проведение митингов и пикетов в защиту Сенцова и других политзаключенных (Вы ведь тоже против?), объявила под шумок чемпионата о «реквизиционной» пенсионной реформе (Вы надеюсь против?), и т..д. и т.п.

Конечно, неожиданное и серьезное нарушение порядка какого-то мероприятия посторонними людьми многими, возможно большинством из тех, кто участвует в этом мероприятии или просто смотрел матч по телевизору оценивается и рассматривается как хулиганство. С этим нельзя спорить. Но ведь существует и другой контекст для рассмотрения и восприятия этой акции. Я его не выдумал и о нем написал. Мне кажется, что в конце концов улыбка по поводу этого ЧМ в конце его проведения тоже была необходима и именно эта акция Pussy Riot такую улыбку обеспечила.

Не считаю ни участников акции, ни тех, кто ее не принял, ни тех, кто ее одобряет, ни себя балбесами. Просто оценивать  эту акцию можно исходя из разного контекста. И тот контекст, исходя из которого я ее оцениваю я тоже не придумал, он тоже объективно существует.

 И эта акция  достойный конец для путинского чемпионата! Надеюсь участников акции просто оштрафуют (деньги на выплату штрафа соберем всем миром), но не возбудят против них уголовного дела. Вот отрывок из художественно-политического манифеста участников этой акции:

1. Освободить всех политических заключенных.
2. Не сажать за лайки.
3. Прекратить незаконные аресты на митингах.
4. Допустить политическую конкуренцию в стране.
5. Не фабриковать уголовные дела и не держать людей просто так в СИЗО.
6. Превратить земного милиционера в небесного милиционера."

Последствия. Полиция задержала участников акции: Петра Верзилова, Ольгу Курачёву, Ольгу Пахтусову и Нику Никульшину. Задерживать помогал защитник сборной Хорватии Деян Ловрен.


А вот тут видео как полковник МВД  орет на участников акции  https://zona.media/chronicle/pr-na-pole «как жалею что сейчас не 1937 год».
Прочел в  фейсбуке по этому поводу реплику, что если бы сейчас был 1937 год , то полковника, прохлопавшего такую акцию,  через несколько дней после нее уже приговорили бы к «10 годам без прва переписки»  в качестве пособника  «политической провокации» против нашей страны" и жаль, что полковник МВД об этом не помнит. 


Несколько дней назад, в букинистическом отделе м-на «Циолковский» случайно наткнулся на недорогую книжечку «Облачная демократия» (Екатеринбург, из-во Кабинетный ученый, 2013, второе издание, тираж 1000 экз., авторы Леонид Волков, Федор Крашенинников) и купил ее. КНИЖЕЧКА ЭТА, хотя и вышла уже 5-7 лет назад прошла мимо меня и я даже не встречал упоминаний о ней в ленте фейсбука у своих френдов (хотя наверное многие ее знают). Даже мои друзья (если я имею право так говорить) публицист Женя Ихлов, аналитик общероссийского движения «За права человека» и руководитель этого движения Лев Пономарев, а также мои знакомые политики Миша Шнейдер,Саша Рыклин, Леня Гозман, Борис Вишневский или допустим, публицист Александр Скобов, — почему-то не пропагандируют и не популяризируют ее идеи.

Предисловие ко второму изданию этой книжечки, вышедшему в 2013 написал Алексей Навальный, но и он как мне кажется (сужу по его публикациям и тем выступлениям, которые видел) вроде бы  не пользуется впрямую основными идеями «Облачной демократии». Не пользуются этими идеями на полную катушку и  «Яблоко», в частности, к сожалению, Сергей Митрохин и «Парнас». И мне кажется, что это нонсенс!

Главная идея книжечки «Облачная демократия» — переход посредством интернета к прямой демократии участия всех желающих и способных это делать людей в принятии решений определяющих жизнь района, города, области, страны, а также и прямые выборы лиц, которым мы делегируем свои голоса в различных органах законодательной и исполнительной власти, различных комиссиях , а также разных общественных структурах. Исходных принципов функционирования «облачной демократии» три. Это «принудительная честность», «подвижность выбора» и «делегирование и экспертные группы». В общем-то в Москве в этом плане уже можно было очень много за несколько лет после выхода «Облачной демократии» сделать на уровне общественной инициативы и власти волей-неволей к этому вынуждены были бы прислушаться и примениться.

. Для начального этапа реализации идей «облачной демократии» просто нужны люди с энтузиазмом, хорошим знанием возможностей интернета и способные что-то в этой сфере делать. Мне кажется , что и средства на поддержку этой работы можно было бы собирать среди публики.

Хочу добавить, что в 1990-1991 гг я и поддержавшая меня тогда Елена Боннэр уже пытались делать нечто подобное тому, что говорится в книжечке «Облачная демократия». Так, главной целью I Международного конгресса памяти Андрея Сахарова «Мир, прогресс, права человека» организованного Общественной комиссией по увековечению памяти академика Андрея Сахарова и его наследию и состоявшегося в Москве в мае 1991 года было создание института независимой, негосударственной общественной экспертизы, задачей которого должно было стать повышение эффективности работы власти, а не борьба за власть, которую ведут политические партии. Для этого несколько созванных нами групп авторитетных экспертов и ученых подготовили и огласили с трибуны Конгресса и направили в исполнительные органы власти (68 адресатов) свои предложения и рекомендации по проблемам перехода СССР от тоталитаризма к демократии и проблеме прошлого, настоящего и будущего атомной энергетики. Мы рассчитывали и хотели, что руководители исполнительных органов власти возьмут на себя добровольные обязательства публично отвечать на  предложения экспертов пользующихся доверием общества. . Эту систему — обращение экспертов, которым доверяет общество с рекомендациями и вопросами по разного рода проблемам к органам власти и добровольное обязательства органов власти отвечать публично на такие обращения мы ставили своей целью распространить на разных уровнях : страны, города, поселка. И эта система виделась нам в публичном пространстве как внепартийная (непартийная) и дополнительная к деятельности политических партий.

Конечно авторы книги «Облачная демократия» ушли в своих идеях далеко вперед, но все-таки приятно, что и мы в 1990-1991 году, в доинтернетную эпоху уже вступили на один из  путей возможных в системе «облачной демократии».

В общем, идеи книги «Облачная демократия» ей богу и интересны и важны. К сожалению, открыл их я для себя только сейчас. Наверное все или почти все об этих идеях уже знают и в курсе того, что для меня совсем ново.. Но все-таки мне кажется, что в условиях, когда добиться сменяемости Путина , правительства страны, губернаторов и мэров городов на нормальных выборах оппозиция и общество не может, реализация идей облачной демократии в пространстве интернета, в той мере в которой это возможно, ХОРОШИЙ И ВАЖНЫЙ СПОСОБ ДАВЛЕНИЯ НА ВЛАСТЬ, наряду с несогласованными уличными акциями.

Поэтому рекомендую всем взрослым и не очень взрослым людям книжечку «Облачная демократия» и ее идеи.
17 июня 2018

Я «за»!

Вот первое здравое предложение, которое встретил, позволящее не повышать возраст выхода на пенсию. Мне кажется это предложение надо поддержать всем гражданским активистам и политикам и сделать это предложение своим требованием к правительству.

Что можно нам всем для этого сделать?
Для начала привести этот текст у себя в ленте в фейсбуке. Потом, может быть кто-то, возможно, Екатерина Шульман, сможет, сделать на основе этого предложения петицию на Change org, и подписать ее и попросить подписать ее своих друзей и знакомых и достичь того,чтобы ее подписало 5 млн. человек или 10 млн.человек. Параллельно, надеюсь, что более известные чем я гражданские активисты и политики, например , Екатерина Шульман, Юлия Галямина, Лев Пономарев, Михаил Шнейдер, Леонид Гозман, Борис Вишневский , Алексей Навальный и другие СОВМЕСТНО выступят с заявлением в поддержку этого предложения и соответствующей петиции на Change org и образуют гражданский комитет , который потребует от правительства начать с ним переговоры о реализации проекта пенсионной реформы на основе предложения Екатерины Шульман. .

Екатерина Шульман: «Основная проблема нашей пенсионной системы состоит не в том, что люди вдруг стали страшно долго жить и разорили Пенсионный фонд, а в том, что у нас огромное количество льготников – граждан, которые выходят на пенсию досрочно по сравнению со всеми остальными, пенсию получают большую, при выходе на пенсию получают здоровые выплаты в размере, например, годового оклада и тем самым ложатся непосильной тяжесть на хрупкие плечи Пенсионного фонда. Кто эти люди?

Это сотрудники правоохранительных органов, силовых структур, органов власти, военные, а также в значительном количестве люди, которые не ассоциируются у нас с сапёрами, работающими в горячих точках. Ну, например, сотрудники контрольно-надзорных органов, правоприменительных, в широком смысле.

Вот эти наши льготники — это не инвалиды, это не ветераны Чернобыля. Это вполне молодые, здоровые мужчины и женщины, работающие, например, в прокуратуре, которым никакого особенно ущерба для их здоровья не приключилось. Тем не менее, они выходят на пенсию гораздо раньше, чем все остальные.

Их много, их становится больше, потому что у нас эта социальная страта сотрудников правоохранительных и правоприменительных органов, силовых структур всякого рода всё время растёт.

Государственные гражданские служащие тоже хорошо растут, у них тоже отличные пенсии, у них тоже есть возможность выходить пораньше, у них тоже особые условия службы. Я была на госслужбе, я помню. Особые условия предполагают, что если тебя попросят на работе задержаться, то ты задержишься, у тебя ненормированный рабочий день. Ну, и особая сложность – «целой сотней губернией в черепе ворочал», — как писал Горький про Ленина. Конечно, это утомляет. Это вот особые условия государственной службы.

Казалось бы, что могло быть проще, чем, имея такую общественную поддержку, такой прекрасный только что полученный результат на выборах, такое народное единство и все прочее, сказать: «Это тяжелое бремя мы все должны разделить поровну, поэтому давайте льготы как-то урежем, давайте все будем выходить на пенсию в 55 и в 60 лет». Вот вам мера, которая будет всеми одобрена, вызовет всеобщее удовольствие, ответит народному чувству справедливости, не потребует этих непопулярных реформ.

У нас с таким сладострастием произносят этот термин «непопулярные реформы», как будто в этом есть какая-то особенная заслуга – в том, что ты делаешь то, что людям не нравится. Иногда это требуется, но гораздо чаще, как в нашем нынешнем случае, реформы являются непопулярными по объективной причине. Не то, что люди такие, понимаете, капризные, жадные и прожорливые, а потому что, действительно, им делают плохо.

Так вот нет у нас пресловутой политической воли каким-то образом постричь этих самых… это сотни тысяч людей, еще раз повторю, молодых и здоровых во всех субъектах Федерации.

Почему не хотят идти на такие меры? Потому что народное недовольство пережить можно, а вот недовольство тех социальных слоев, которые являются не опорой режима, а которые и есть сам наш политический режим, который и составляет нашу политическую систему, — вот их обидеть никак совсем нельзя».


Конечно, в  предложении Шульман , видимо, кое-что потребуется уточнять и кое-чем его дополнять и честные политики и неангажированные властью квалифицированные экономисты, к которым я обращаюсь это обязательно сделают. Но главный посыл предложения Екатерины Шульман абсолютно правилен, т.к. речь в нем о том, повышение пенсионного возраста не должно быть основано недопустимом и неоправданном социальном неравенстве в обществе. Поэтому я «за» это предложение!

АРКАДИЙ БАБЧЕНКО — Вас убили, но Россия вернет Крым Украине. Я верю. Из нашей страны, хотя Аркадий Бабченко убит в Киеве, а не в Москве, надо либо уезжать, либо молчать, либо переживая ужас безнадежности продолжать то, что делаешь, имея при этом в виду свое полное бессилие что либо изменить и ждать — кого убьют следующим.

Вчера, 23 мая еще раз выходил в начатый Викой Ивлевой и ее друзьями 18 или 19 мая одиночный пикет за спасение Олега Сенцова к памятнику Пушкина. Стоял два часа с тем же плакатиком «Спасти Сенцова! Save Sentcov» как и 21 мая (вместе с Любовь Сумм) и как 22 мая (один). Полиции вчера не было , как не было ее и два дня перед этим.

.
Личные ощущения и «происшествия» в пикете раз от разу немного меняются, но в общем день от дня примерно одни и те же. Два часа (это время сам для себя назначил) проходят довольно быстро, потому, что все-таки почти все время испытываешь определенное напряжение в ожидании чего-то непредвиденного.
У подавляющего большинства идущих мимо людей, неважно проходят ли они в семи —десяти или в полутора метрах, в момент, когда они смотрят на пикет и на плакат или просто бросают на него взгляд совершенно индифферентное, непроницаемое выражение лица . Мне кажется что таким ничего не выражающим взглядом люди смотрят (я сам обычно так поступаю) на улице или в метро на тех, чье поведение выходит из нормальных рамок или неприятное — например, когда рядом кто-то громко кричит или в очень неприглядном виде находится. Ощущение, что стоишь как бы в некотором вакууме. Помогает сосредоточиться, успокаивает и радует то, что держа плакат немного наклонно к себе, видишь лицо и глаза Сенцова на его прекрасном портрете. Думаешь о том, что он в это время в камере м.б. чувствует какую-то поддержку. Как ни странно, я все три дня , когда стоял в пикете ощущал, что это он мне, а не я ему был защитой..

23 мая за два часа тем или иным образом пикету выразили поддержку всего 5 человек. Девушка с парнем просто подошли и поблагодарили, проходивший мимо в отдалении пожилой человек поднял палец, еще один поступил так же, показав знак «V». Еще один молодой человек попросил разрешения сфотографировать пикет, а еще один молодой парень сделал несколько снимков пикета не обращаясь ко мне.
И что самое приятное ко мне подошла и, спросив «Юра?» , сказала что узнала меня младшая сестра моего школьного товарища из четвертого класса, которую я не видел после школы (с ее братом я после четвертого класса учился уже в разных школах, но мы дружили и были в одной компании до окончания школы и сейчас иногда звоним друг другу). Как меня можно было узнать через 50 лет не представляю! Снятую ей фотографию пикета, я здесь и помещаю.

Негативное отношение к пикету 23 мая тоже проявилось. Одна хорошо выглядящая женщина, лет 40 ,чуть задержавшись, сказала мне в лицо: «Вы зачем здесь стоите? Вы русский или англичанин? Ратуете за преступника Сенцова?» (видимо ее реплика об англичанине вызвана тем что плакат был на русском и на английском).
А один пожилой человек с женой, проходя рядом и подзадержавшись, произнес: «Это тот Сенцов, который сидит за теракт в Крыму?» — в ответ я сказал «Вы об этом читали? Не было этого», а он, завершая разговор, кинул: «Человека поймали со взрывчаткой! Надо быть сумашедшим, чтобы его защищать».

Вопрос о продолжении пикета зависит сейчас от того, найдутся ли люди, имеющие возможность и желание его продолжить? Как я уже писал, если кто имеет такое желание, может написать мне в личку и я передам ему плакатик «Спасти Сенцова!» или контакты человека, к которому плакатик на этих днях перейдет.

Конечно хотелось бы прочесть и поточнее узнать приговор суда Сенцову. Может быть кто-то даст и поместит здесь ссылку на него?
Я читал изложение и знаю, что никакого теракта Сенцов не совершал. Осудили Олега Сенцова на 20 лет,а его товарища Александра Кольченко на 10 лет, как я понял, за «намерение поджечь дверь офиса Единой России в Крыму и за намерение взорвать памятник Ленину», а также за подкинутую Сенцову взрывчатку и за организацию ими несуществовавшей «террористической группы». Чего я не понимаю, как можно считать Сенцова, снявшего два хороших фильма, идиотом способным планировать «поджег дверей офиса Единой России» и взрыв памятника Ленину? «Мемориал» признал Сенцова и Кольченко политзаключенными, а ведь хорошо известно, что «Мемориал» аккуратен в своих высказываниях.

Закончить этот пост хочу тем, что мне только что позвонил по рекомендации Вики Ивлевой незнакомый мне человек и попросил передать ему плакатик «Спасти Сенцова!». Он хочет выйти с ним на пикет к памятнику Пушкина.

Фото Юрия Самодурова.

Меня нельзя назвать «общественным и политическим деятелем страны», но каким-то деятелем я все же являюсь. Хочу сказать , что у замечательной идеи Льва Пономарева провести 10 или 12 июня массовую мирную акцию протеста «Сатрапы уберите лапы!» (это ее неофициальное название , которое я встретил у одного блогера) с требованием наказать сотрудников полиции виновных в неспровоцированных избиениях и массовых задержаниях 5 мая участников мирной несогласованной акции протеста «Он нам не царь!» и призыве Пономарева к политическим и общественным деятелями поддержать эту акцию есть серьезный «подводный камень» о который эта идея может разбиться.

Одно дело позвать людей на эту акцию, послав уведомление властям о месте и времени ее проведения и совершенно другое — СОГЛАСОВЫВАТЬ место и время проведения акции С ТЕМИ САМЫМИ САТРАПАМИ , ПРОТИВ КОТОРЫХ АКЦИЯ НАПРАВЛЕНА. Конечно получение согласования позволит обезопасить участников, но в какой-то мере и «обескровливает» протест против действий сатрапов, поскольку следующая несогласованная с властями акция будет разогнана так же как и все предыдущие, а ее участники будут избиты как 5 мая. Какой выбор сделает инициативная группа могу только предполагать.

Согласен, что ВСЕ СТАТЬИ Конституции, в т.ч.ст.31 не являются, как говорят знающие правозащитники и юристы, статьями прямого действия , т.е. реализуются в подзаконных актах.. Иными словами Конституция дает лишь моральное право народу и политическим и общественным деятелям чего -то делать и к чему-то призывать народ. И я не спорю с тем, что право на проведение без согласования с властями мирных публичных акций может или даже должно утверждаться законом (подзаконными актами).

Комментируя призыв Пономарева к общественным деятелям я и имею в виду даваемое Конституцией МОРАЛЬНОЕ ПРАВО выходить на мирные митинги без согласования с властями, ограничиваясь заблаговременным уведомлением властей об этих акциях..

Но утверждается это право законом только в результате действий политических лидеров и лидеров общественного мнения требующих вместе с народом права проводить публичные акции не по согласованию с властями, а по уведомлению властей . Иными словами, без апелляции народа и политических лидеров к признанному Конституцией моральному праву проводить публичные акции не по согласованию (разрешению), а по заблаговременному уведомлению властей никакие изменения подзаконных актов властями осуществлены не будут. Т.е. само по себе право на проведение несогласованных с властями акций не может вытекать из подзаконных актов, которые это право ограничивают требованием согласования.

Хотя согласованная с властями акция даст возможность высказать ЧУВСТВА НЕГОДОВАНИЯ против жестокости полиции и получить чувство удовлетворения от того, что «мы тоже не молчим» — с последующими фотографиями в интернете и СМИ, такая акция не является и не ведет к отмене требования о согласовании с властями публичных митингов и демонстраций. Согласованный митинг «Уберите сои лапы!» по сути не дает даже морального права требовать от властей отмены подзаконного акта требующего согласовывать публичные акции и замены его подзаконным актом допускающим уведомительный порядок проведения публичных акций.


— 
Юрий Самодуров






Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире