samodurov

Юрий Самодуров

24 мая 2018

F

Вчера, 23 мая еще раз выходил в начатый Викой Ивлевой и ее друзьями 18 или 19 мая одиночный пикет за спасение Олега Сенцова к памятнику Пушкина. Стоял два часа с тем же плакатиком «Спасти Сенцова! Save Sentcov» как и 21 мая (вместе с Любовь Сумм) и как 22 мая (один). Полиции вчера не было , как не было ее и два дня перед этим.

.
Личные ощущения и «происшествия» в пикете раз от разу немного меняются, но в общем день от дня примерно одни и те же. Два часа (это время сам для себя назначил) проходят довольно быстро, потому, что все-таки почти все время испытываешь определенное напряжение в ожидании чего-то непредвиденного.
У подавляющего большинства идущих мимо людей, неважно проходят ли они в семи —десяти или в полутора метрах, в момент, когда они смотрят на пикет и на плакат или просто бросают на него взгляд совершенно индифферентное, непроницаемое выражение лица . Мне кажется что таким ничего не выражающим взглядом люди смотрят (я сам обычно так поступаю) на улице или в метро на тех, чье поведение выходит из нормальных рамок или неприятное — например, когда рядом кто-то громко кричит или в очень неприглядном виде находится. Ощущение, что стоишь как бы в некотором вакууме. Помогает сосредоточиться, успокаивает и радует то, что держа плакат немного наклонно к себе, видишь лицо и глаза Сенцова на его прекрасном портрете. Думаешь о том, что он в это время в камере м.б. чувствует какую-то поддержку. Как ни странно, я все три дня , когда стоял в пикете ощущал, что это он мне, а не я ему был защитой..

23 мая за два часа тем или иным образом пикету выразили поддержку всего 5 человек. Девушка с парнем просто подошли и поблагодарили, проходивший мимо в отдалении пожилой человек поднял палец, еще один поступил так же, показав знак «V». Еще один молодой человек попросил разрешения сфотографировать пикет, а еще один молодой парень сделал несколько снимков пикета не обращаясь ко мне.
И что самое приятное ко мне подошла и, спросив «Юра?» , сказала что узнала меня младшая сестра моего школьного товарища из четвертого класса, которую я не видел после школы (с ее братом я после четвертого класса учился уже в разных школах, но мы дружили и были в одной компании до окончания школы и сейчас иногда звоним друг другу). Как меня можно было узнать через 50 лет не представляю! Снятую ей фотографию пикета, я здесь и помещаю.

Негативное отношение к пикету 23 мая тоже проявилось. Одна хорошо выглядящая женщина, лет 40 ,чуть задержавшись, сказала мне в лицо: «Вы зачем здесь стоите? Вы русский или англичанин? Ратуете за преступника Сенцова?» (видимо ее реплика об англичанине вызвана тем что плакат был на русском и на английском).
А один пожилой человек с женой, проходя рядом и подзадержавшись, произнес: «Это тот Сенцов, который сидит за теракт в Крыму?» — в ответ я сказал «Вы об этом читали? Не было этого», а он, завершая разговор, кинул: «Человека поймали со взрывчаткой! Надо быть сумашедшим, чтобы его защищать».

Вопрос о продолжении пикета зависит сейчас от того, найдутся ли люди, имеющие возможность и желание его продолжить? Как я уже писал, если кто имеет такое желание, может написать мне в личку и я передам ему плакатик «Спасти Сенцова!» или контакты человека, к которому плакатик на этих днях перейдет.

Конечно хотелось бы прочесть и поточнее узнать приговор суда Сенцову. Может быть кто-то даст и поместит здесь ссылку на него?
Я читал изложение и знаю, что никакого теракта Сенцов не совершал. Осудили Олега Сенцова на 20 лет,а его товарища Александра Кольченко на 10 лет, как я понял, за «намерение поджечь дверь офиса Единой России в Крыму и за намерение взорвать памятник Ленину», а также за подкинутую Сенцову взрывчатку и за организацию ими несуществовавшей «террористической группы». Чего я не понимаю, как можно считать Сенцова, снявшего два хороших фильма, идиотом способным планировать «поджег дверей офиса Единой России» и взрыв памятника Ленину? «Мемориал» признал Сенцова и Кольченко политзаключенными, а ведь хорошо известно, что «Мемориал» аккуратен в своих высказываниях.

Закончить этот пост хочу тем, что мне только что позвонил по рекомендации Вики Ивлевой незнакомый мне человек и попросил передать ему плакатик «Спасти Сенцова!». Он хочет выйти с ним на пикет к памятнику Пушкина.

Фото Юрия Самодурова.

Меня нельзя назвать «общественным и политическим деятелем страны», но каким-то деятелем я все же являюсь. Хочу сказать , что у замечательной идеи Льва Пономарева провести 10 или 12 июня массовую мирную акцию протеста «Сатрапы уберите лапы!» (это ее неофициальное название , которое я встретил у одного блогера) с требованием наказать сотрудников полиции виновных в неспровоцированных избиениях и массовых задержаниях 5 мая участников мирной несогласованной акции протеста «Он нам не царь!» и призыве Пономарева к политическим и общественным деятелями поддержать эту акцию есть серьезный «подводный камень» о который эта идея может разбиться.

Одно дело позвать людей на эту акцию, послав уведомление властям о месте и времени ее проведения и совершенно другое — СОГЛАСОВЫВАТЬ место и время проведения акции С ТЕМИ САМЫМИ САТРАПАМИ , ПРОТИВ КОТОРЫХ АКЦИЯ НАПРАВЛЕНА. Конечно получение согласования позволит обезопасить участников, но в какой-то мере и «обескровливает» протест против действий сатрапов, поскольку следующая несогласованная с властями акция будет разогнана так же как и все предыдущие, а ее участники будут избиты как 5 мая. Какой выбор сделает инициативная группа могу только предполагать.

Согласен, что ВСЕ СТАТЬИ Конституции, в т.ч.ст.31 не являются, как говорят знающие правозащитники и юристы, статьями прямого действия , т.е. реализуются в подзаконных актах.. Иными словами Конституция дает лишь моральное право народу и политическим и общественным деятелям чего -то делать и к чему-то призывать народ. И я не спорю с тем, что право на проведение без согласования с властями мирных публичных акций может или даже должно утверждаться законом (подзаконными актами).

Комментируя призыв Пономарева к общественным деятелям я и имею в виду даваемое Конституцией МОРАЛЬНОЕ ПРАВО выходить на мирные митинги без согласования с властями, ограничиваясь заблаговременным уведомлением властей об этих акциях..

Но утверждается это право законом только в результате действий политических лидеров и лидеров общественного мнения требующих вместе с народом права проводить публичные акции не по согласованию с властями, а по уведомлению властей . Иными словами, без апелляции народа и политических лидеров к признанному Конституцией моральному праву проводить публичные акции не по согласованию (разрешению), а по заблаговременному уведомлению властей никакие изменения подзаконных актов властями осуществлены не будут. Т.е. само по себе право на проведение несогласованных с властями акций не может вытекать из подзаконных актов, которые это право ограничивают требованием согласования.

Хотя согласованная с властями акция даст возможность высказать ЧУВСТВА НЕГОДОВАНИЯ против жестокости полиции и получить чувство удовлетворения от того, что «мы тоже не молчим» — с последующими фотографиями в интернете и СМИ, такая акция не является и не ведет к отмене требования о согласовании с властями публичных митингов и демонстраций. Согласованный митинг «Уберите сои лапы!» по сути не дает даже морального права требовать от властей отмены подзаконного акта требующего согласовывать публичные акции и замены его подзаконным актом допускающим уведомительный порядок проведения публичных акций.


— 
Юрий Самодуров






 В завершение разговоров о 5 мая 2018 года..

Уважаемые дамы и господа! Решаюсь обратиться к логике и надеюсь вы это прочтете. Обращаюсь ко всем политикам,правозащитникам и гражданским активистам  критикующим Алексея Навального за призыв провести 5 мая акцию «Путин нам не царь!»..

Нельзя говорить , что вы поддерживаете молодежь, которая вышла на акцию 5 мая и одновременно писать, что Вы считаете акцию 5 мая провокацией Навального. 
Нельзя упрекать Навального за то, что он не обратился ни к кому из оппозиционных политиков с предложением провести акцию 5 мая всем вместе и одновременно говорить, что он не имел права звать молодежь на несогласованную акцию под дубинки полиции..

Вы хорошо знаете и понимаете, что люди вышли на акцию 5 мая по призыву только одного Навального потому, что никто из статусных политиков и правозащитников и деятелей культуры не поддержал его призыв, а наоборот многие оппозиционные политики, гражданские активисты и правозащитники были против ее проведения и критиковали намерение Навального ее провести на Эхо Москвы и в интернете.

И вы хорошо знаете и понимаете, что люди (на 80-85% это действительно были молодые и очень молодые люди) пошли на эту акцию под дубинки полиции не ради Навального и не для Навального и не для того, чтобы «таскать для Навального каштаны из огня», а чтобы высказать публично свой протест и свое отношение к Путину. Если все оппозиционные политики , вы в том числе решили , что нельзя и не надо звать людей выйти 5 мая, накануне инаугурации Путина на несогласованный с властями протест против несменяемости нашего президента, потому что любой несогласованный протест винтилово, это ваше отношение к этой акции, а не отношение тех , кто вышел на нее 5 мая.

Не надо считать других глупее себя и думать, что те кто участвуют в акциях Навального  не понимают сказанного вами самым различным образом. А именно, что «имеют смысл только протесты, поддержанные ВСЕЙ демократической оппозицией , с конкретными, достижимыми целями, а все остальное — провокации Навального и его хозяев» , что «акции, проводимые по призыву одного Навального вредны и не нужны для развития гражданского общества в России и не имеют смысла» (слова в кавычках собирательный образ той критики, которую я читал по поводу акции 5 мая)..

Смысл несогласованные с властями и вами акции проводимые по призыву Навального для тех , кто на них выходит имеют. Не имеют смысла они только для вас. По моему же не имеет смысла то,что вы не присоединились к акции 5 мая и совершенно не поняли ее и не поняли, что произошло. Для тех , кто пошел на акцию и кого 5 мая свинтили и избили Навальный не провокатор, а единственный политик который призвал открыто выразить протест против вступления Путина в должность. И именно за это они его уважают. Почувствуйте разницу между мнением тех кто пошел 5 мая на акцию и своим.

P.S. Во многих своих постах и статьях я писал и повторю, что Навальный не мой кандидат в президенты и что я не буду за него голосовать на президентских выборах, когда и если он будет в них участвовать. Для меня позитивная программа Навального не убедительна т.к. в ней нет многих принципиально важных с моей точки зрения социально-экономических и политических предложений и я не хочу поддерживать авторитарного лидера. Но сегодня Навальный единственный из всех российских политиков, который многое делает и способен делать для обрушения режима Путина. Я считаю, что Навальный тип политика (как и Ельцин) способного к разрушению прогнившего режима, а не созиданию нового. Поэтому я не буду за него голосовать, но благодарен ему за то, что он делает последние два года и сегодня.

Безусловно главное политическое событие сегодняшнего дня 5 мая 2018 г. это акция «Путин нам не царь!». 

Все оппозиционеры режиму Путина, кто были против и агитировали против этой акции в фейсбуке и на Эхо Москвы , говоря «не хотим таскать каштаны из огня для Навального. Навальный авторитарный лидер и т.п. и т.д.» ничего в этой акции не поняли!
. Если бы к этой несогласованной , мирной и свободной акции граждан призвали и Явлинский и Навальный и Касьянов и Нечаев и статусная интеллигенция и правозащитники ВМЕСТЕ и пришли бы на нее тоже ВМЕСТЕ , то 5 МАЯ МОГЛО ИЗМЕНИТЬ политическую атмосферу в нашей стране в лучшую сторону.
И Явлинский и Касьянов и Боровой и Нечаев снова упустили свой шанс, а кроме того оставили молодежь сегодня одну, наедине с полицией, Росгвардией, ОМОНОм.. Неприход статусных политиков и статусной интеллигенции на акцию «Путин нам не царь» — громадная ошибка! И в частности их неприход сделал разгон и задержания протестующих против Путина в Москве более жестоким и более массовыми чем это могло бы быть.. 
Я был на Пушкинский (не в эпицентре , но недалеко от него) с 14 до 15.30.и видел что настроение молодежи таково, что представляющие (или выставляющие) себя более взвешенными и авторитетными, чем Навальный политики, должны были это настроение поддержать.  То, что они это не сделали — главная политическая шибка сегодняшнего дня.

Желание найти и прочитать книги Урванцева и Ушакова — первопроходцев и первоисследователей Северной Земли, о.Вайгач и Норильского месторождения родилась следующим образом. Случайно встретил и очень дешево купил в букинистическом за 80 рублей книгу Г.А.Ушакова «По нехоженой земле» , 1953 года издания о первой в мире экспедиции побывавшей и работавшей в 1930-1932 гг на Северной Земле после ее открытия в 1913 году морской экспедицией под командой Вилькицкого, дважды неудачно пытавшейся пройти из Владивостока в Мурманск по Северному морскому пути, но вынужденной отступить из-за непроходимых льдов .

В составе экспедиции на Северную Землю 1930-1932 гг были четыре человека: Ушаков (начальник эксп.), Урванцев (научный руководитель и геолог), молодой парень радист и один охотник. Все они после окончания были награждены — Ушаков и Урванцев орденами Ленина, радист и охотник — орденами Трудового Красного знамени.
Потом в 1938 Урванцев был арестован (незадолго перед этим он делал доклад об экспедиции в географическом обществе в Лондоне), через несколько месяцев выпущен, а через несколько месяцев снова арестован и осужден на 15 лет. В лагере его спасло то, что его взяли на разведку Норильских месторождений , которые он открыл в 1919-1921 годах, будучи послан в эту экспедицию Колчаком (в Норильске изба, которую Урванцев построил в 1921 году и которая стала первым домом будущего города сегодня является музеем). Соратник Урванцева по экспедиции 1919 −1921 года Сотников в 1921 годы был большевиками по возвращении из экспедиции расстрелян, а Урванцев остался жив.

Так вот в книге Ушакова 1953 года издания о его экспедиции на Северную Землю (это ее , вроде бы второе издание, первое было в 1951, но обложки издания 1951 в интернете не нашел) — фамилии Урванцева просто нет. Кстати, нет в ней и упоминания имени Вилькицкого открывшего Северную Землю, хотя приведена фотография поднятия флага на Северной Земле 4 сентября 1913 года членами команды корабля под командованием Вилькицкого. Редакция имя Урванцева и Вилькицкого из книги Ушакова 1953 года издания выбросила. Судя по тексту этого издания книги экспедиция состояла из трех человек — Ушакова, радиста и охотника. Прямо о том, что она состояла из трех человек не сказано, но во всей книге упоминаются и называются имена только этих трех людей. . Это издание своей книги Ушаков дарил разным людям (в интернете есть фото титульного листа книги издания 1953 года с дарственной надписью Ушакова академику Бардину). Предисловие к книге написал академик Обручев. Об Урванцеве в предисловии Обручева тоже нет ни слова. При этом Обручев Урванцева очень хорошо знал лично, т.к. Урванцев кончил в 1918 году Томский политехнический институт, в котором геологию ему преподавал Обручев, и выбрал специальность геолога под впечатлением книг Обручева. Ушаков за экспедицию на Северную Землю стал доктором географических наук без защиты и Обручев своим отзывом поддержал присвоение ему докторской степени , написав — что вклад Ушакова в географическую науку — исследование нового, огромного острова.. После экспедиции на Северную Землю Ушаков был уполномоченным правительственной комиссии по спасению челюскинцев в 1934, возглавлял высокоширотную экспедицию на ледоколе «Седов» в 1935, стал зам. начальника Главсевморпути и т.д. и т.д..

Книга Ушакова об экспедиции на Северную Землю была при его жизни издана еще раз в 1959 году , уже в полном виде (так, хотя фотографию ее обложки я не нашел, написано в интернете, т.е. , в этом издании, видимо уже везде, есть имя Урванцева.).. Умер Ушаков в 1963. Урна с его прахом по его завещанию была похоронена на о.Домашнем, где была база экспедиции в 1930-1932 гг. (в то время этот остров был так назван Ушаковым).
.
После смерти Ушакова его книга «По нехоженой земле» была издана в 1974 году. У меня это переиздание есть, недавно я купил его по интернету всего за 150 рублей… Конечно в этом переиздании повсюду есть имя Урванцева , а в послесловии написанном Кречмаром просто сказано без уточнения, что «в предыдущих изданиях (имеются ввиду издания 1951 и 1953 гг.) вопреки воле автора были допущены сокращения, исказившие рукопись, чем были немало огорчены и автор и академик Обручев, написавший очень доброжелательное предисловие к рукописи». Ушаков конечно был крупным, хорошим организатором . До экспедиции на Северную Землю он в 1926-1928 гг осуществил (опять же впервые) зимовку с эскимосами на о.Вайгач. Об этом он тоже написал в конце жизни книжечку «Остров метелей» изданную почти через десять лет после его смерти.. У меня есть ее первое издание 1972 года, купил я его недорого по интернету..

Чего я не могу понять, как мог Ушаков «огорченный сокращениями» его книги об экспедиции на Северную Землю в изданиях 1951 года (если оно было) и 1953 года — подарить это изуродованное цензурой издание 1953 года, в котором нет имени Урванцева со своей дарственной надписью в 1953 году же академику Бардину?

Пишут (прочел в интернете), что Урванцев по возвращении из лагерей и реабилитации не держал зла на Ушакова за то, что в изданиях его книги 1951 (если оно вышло) и 1953 года не было его имени. Наверное это так и было, поскольку, как опять же написано в интернете, Урванцев добивался и вроде бы добился того, чтобы островок архипелага Северная Земля, на котором у них была база экспедиции в 1930-1932 гг и который Ушаков назвал о.Домашний получил имя Ушакова, а прах Ушакова, как тот хотел, был захоронен на этом острове. .

Книга Н.Н. Урванцева (он работал в Институте Арктики) об экспедицию на Северную Землю «Два года на Северной земле» вышла в 1935, потом была переиздана в 1969 под названием «На Северной Земле» и кажется переиздавалась еще позже (но ссылок на более поздние издания я не нашел). После того как его выпустили из лагеря , он был реабилитирован в 1955 и вернулся в Ленинград. Стал доктором геол.-мин. наук. Умер в 1985. Похоронен по своему завещанию вместе со второй женой — совершенно удивительной и героической женщиной — в Норильске в одной могиле.

Вот такая история. Сегодня издание книги Урванцева 1935 года «Два года на Северной земле» можно купить в интернете за 3500-6000 рублей. Но зато издание этой же книги 1969 года под названием «На Северной Земле » есть в интернете всего за 150 рублей и я его купил. У Урванцева было еще две книги , подцензурная «Таймыр — край мой северный» (вышла в 1978 г), где он пишет о своей экспедиции на лодке вокруг Таймыра в 1922 году, когда он наткнулся и привез почту посланную северной экспедицией Амундсена и нашел останки одного из погибших членов экспедиции Амундсена, о своей Норильской экспедиции 1919-1921 года (в книге нет ни слова о Колчаке и расстрелянном товарище Сотникове) а также книга «Норильск» , 1969 года издания (в интернете она есть за 3500 рублей), переизданная в 1981 году под названием «Открытие Норильска», 1981 г. , ее можно купить в интернете рублей за 350.

Вот такая удивительная, и поразившая мое воображения история книг, история времени и история жизни и взаимоотношений двух крупных деятелей и полярников Ушакова и Урванцева — организатора, которого не тронули, и крупного ученого, который провел в заключении и не на свободе более 10 лет жизни. История открывшаяся при случайной покупке сначала всего одной книги.

Только что пришла весть, что в Перми на 79 году жизни 21 апреля умер известный скульптор и художник Рудольф Борисович Веденеев (г.р.1939). Я познакомился с ним во время работы в Музее и общественном центре имени Сахарова. В нашем музее показывали на нескольких выставках некоторые его работы, он дарил музею свои издания. Много раз Веденеев приезжал к нам в музей по делам и просто так.. Был он очень непритязательным человеком. Но при этом очень энергичным и определенным в отношениях и своем творчестве тоже.    Его работы были и традиционны и вместе с тем авангардны. Он создал монумент памяти жертв политических репрессий в Перми , проекты памятников Пастернаку,Шаламову, Мандельштаму  (если не ошибаюсь какие -то из этих проектов реализованы ). В общем мне кажется, что он все-таки сумел себя реализовать в своем деле и в жизни. В 1970 -1972 гг Рудольф Веденеев был арестован и находился в заключении за чтение и распространение самиздатской литературы . Об этом есть его воспоминания и упоминается в его краткой биографии (https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=954). 
Когда уходит человек, которого знал и лицо и фигуру и манеру разговора которого хорошо помнишь, всегда грустно и вновь возникает нерешаемая загадка жизни — зачем мы были?. Фото Юрия Самодурова. Фото Юрия Самодурова. Фото Юрия Самодурова. Фото Юрия Самодурова.

После победы Путина на выборах 18 марта я уже писал (см. заметку «Главный результат победы Путина на президентских выборах 18 марта 2018 года») о том, что демократическая оппозиция должна выработать, выбрать и предложить обществу новую политическую повестку дня. И мне кажется с этим более или менее согласны сегодня все гражданские активисты, причисляющие себя к политической оппозиции режиму Путина.

Одним из пунктов этой новой политической повестки дня является, точнее должно быть по моему мнению, требование демократической оппозицией созыва и выборов в Учредительное собрание (о чем я тоже писал, см. заметку «Что делать оппозиции после победы на выборах Владимира Путина?»).

Задачей УС должно быть не только решение вопроса о мирном отстранении Путина от власти (нахождение Путина у власти до 2024 года, т.е. фактически 24 года в любом случае означает политический и экономический застой в стране и не может быть терпимо), но и решение вопросов о собственности на землю, недра, леса, воды, их использовании и распределении полученных доходов.

Нынешняя ситуация когда земля , недра, леса, воды нашей страны используются в основном и преимущественно для извлечения сверхдоходов узкой группой лиц нетерпимо и должно быть изменено. Иными словами, новая политическая повестка дня должна включать не только созыв Учредительного собрания для решение вопроса о власти, но и принятие УС нового «Закона о земле, недрах, лесах, водах» в интересах огромного большинства народа. Интерес народа я бы сформулировал как необходимость законодательной , политической, общественной поддержки справедливых и минимизации несправедливых социальных неравенств существующих в нашем обществе и государстве (об этом сказано в вышеупомянутой статье -«Что делать оппозиции после победы на выборах Владимира Путина» ).

Многие думают и пишут, что задача любого Учредительного Собрания заключается в принятии новой Конституции и этим его цель исчерпывается. Тем не менее это не так.

Хочу напомнить то, что все мы слышали и чего не слышали в школе. Осенью 1917 году Временным правительством были проведены всероссийские выборы в Учредительное собрание, в которых участвовали все действовавшие в то время политические силы и партии в том числе большевики. Все помнят и знают что единственное заседание Учредительного собрания прошедшее в Таврическом дворце с вечера 5 до утра 6 января по приказу большевиков и Ленина было прекращено и следующее заседание УС по решению большевиков (Ленина) было запрещено и не состоялось.

Как известно, перед февральской революцией главным для крестьян составляющим подавляющее большинство народа был вопрос о земле.

Вероятно, немногие знают и помнят, что перед закрытием своего первого и единственного заседания Учредительное собрание 6 января 1918 года успело принять основные 10 положений «Проекта основного закона о земле» внесенного фракцией социалистов-революционеров и что это были за положения. Мне кажется, что некоторые из принятых в 1918 году Учредительным собранием положений «Основного закона о земле» сохраняют свою актуальность и сегодня. .

Стенографический отчет заседания УС состоявшегося 5-6 января 1918 года и изданный в Петербурге в 1918 году (!) в виде книжки находится у меня в руках. На стр. 97-98 Стенографического отчета приводится текст проекта «Закона о земле» прочитанный председателем собрания Виктором Черновым. Он успел прочесть 10 пунктов, после чего гражданин-матрос (так в стенограмме) сообщил, что все присутствующие должны покинуть зал заседания, потому что караул устал.

Тем не менее после заявления гражданина-матроса, начальника охраны Таврического дворца, действовавшего, как он сказал, «по инструкции полученной им от комиссара Дыбенки» (так в стенограмме), председатель УС поставил оглашенные им статьи «Закона о земле» на баллотировку после чего сказал: «Итак , граждане , члены Учред.Собрания, вами приняты основные положения , оглашенные мной о земельном вопросе».

Вот эти 10 положений дословно:
«1) Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется.
2) Все находящиеся в пределах Российской республики земли со всеми их недрами, лесами и водами, составляют народное достояние.
3) Распоряжение всей землей с , недрами, лесами и водами принадлежит республике в лице ее центральных органов и органов местного самоуправления на основаниях установленных настоящим законом.
4) Самоуправляющиеся на государственно-правовых началах области Российской республики осуществляют свои земельные права на основаниях сего закона и в согласии с федеральной конституцией.
5) Задачи государственной власти в области распоряжения землей, недрами, лесами и водами составляют: а)создание условий , благоприятствующих для наилучшего использования естественных богатств страны и для наивысшего развития производительных сил; б) справедливое распределение всех естественных благ среди населения.
6) Права лиц и учреждений на землю, недра, леса, и воды осуществляются только в форме пользования.
7) Пользователями землей, недрами, лесами и водами могут быть все граждане Российской республики, без различия национальностей и вероисповеданий, и их союзы, а равно государственные и общественные учреждения.
8) Земельные права пользователей приобретаются , осуществляются и прекращаются на началах , установленным настоящим основным законом.

9) Принадлежащие ныне отдельным лицам , союзам и учреждениям земельные права, поскольку они противоречат сему закону , отменяются.

10) Отчуждение в народное достояние земель, недр, лесов и вод, находящихся ныне у лиц, союзов и учреждений на праве собственности , или ином вещном праве, производится без выкупа».

Сегодня ситуация в чем-то похожа. Главным для большинства народа является по сути вопрос о том, на каких основаниях и в чьих интересах в нашей стране используется земля, недра, леса, воды, ландшафты и как распределяются доходы от добычи и использования полезных ископаемых и использования других, в т.ч. возобновимых природных ресурсов.
.
Полагаю, что вышеприведенные 10 пунктов могут быть основой при обсуждении и выработке (не забывайте, что обсуждение и выработка это и приятие и неприятие и изменение и дополнение) сегодняшней оппозицией своего собственного проекта «Закона о земле, недрах, лесах, водах и ландшафтах».

Руководство Государственного музея искусств народов Востока разрушает буддийскую ступу ! Это  варварство происходит в центре Москвы.
Я за бойкот этого государственного музея. Присоединяйтесь..

Ссылки на три сегодняшние публикации о 
ситуации с разрушением буддийской Ступы на территории захваченного общественного Музея имени Н.К. Рериха.

1. «В Москве погибает буддийская ступа» // MOS.News, 17.04.2017 г.
http://mos.news/…/kult…/v_moskve_pogibaet_buddiyskaya_stupa/

2. «В Москве разрушается буддийская ступа «Трех Драгоценностей»» // Блог 
Николая Подосокорского
https://philologist.livejournal.com/10212516.html

3. «Тихий погром: захватчики Центра Рерихов разрушают уникальную 
буддийскую ступу» // Новые Известия, 17.04.2018 г.
https://newizv.ru/…/v-moskve-razrushaetsya-unikalnaya-buddi…

Департамент культуры Москвы должен немедленно прекратить это варварство ! 

2917476

Вечная память Леониду Петровичу Сокову замечательному художнику и,  по словам тех, кто его знал лично, очень хорошему человеку!

6 апреля 2018 года умер один из замечательных русских художников Леонид Соков (1941-2018 ). Очень , очень жаль Сокова. Он был для меня сердцевиной нонконформизма — диссидентства 60-х, 70-х и 80-х г-90-хх годов выраженного не словами, а визуально. Правозащитники-диссиденты 60-х -2010-х гг этого искусства не знают и не приняли. И этот разрыв «словесной» и «визуальной» культуры сопротивления режиму в русском культурном, общественном сознании и движении сохраняется до сих пор. 
На выставке «Запретное искусство — 2006» , которая в 2007 года была представлена в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова (куратор А.Ерофеев) и за которую двух ее организаторов судили по ст. 282.2 УК (начальство обоих также предложило им покинуть место работы) была одна эпатирующая работа Леонида Сокова — проект памятника знаменитому русскому слову из трех букв созданных из металла с высочайшей, космическо-хайтековской тщательностью . Сам этот памятник высотой метра четыре Соковым установлен и стоит в Дании..
Кто вообще не видел и не знает замечательных работ Сокова приведу несколько фотографий, взятых из интернета.

Фото Юрия Самодурова. Фото Юрия Самодурова. Фото Юрия Самодурова.
Единственное, что считаю возможным кроме выражения соболезнования и слов солидарности с горем родных и близких всех людей погибших в пожаре в залах кинотеатра в Кемерово сказать, — то, что губернатор Аман Тулеев, глава МЧС России Пучков, руководители МЧС Кемерово и мэр Кемерово обязаны немедленно, сегодня же подать в отставку. Нормальный руководитель обязан брать на себя ответственность за происшедшее.  Поскольку они этого не делают, их отставки следует требовать и добиваться всем миром.
 В составе комиссии по расследованию предпосылок и причин происшедшей трагедии обязательно должны быть несколько человек родственников погибших людей. Этого тоже нужно добиваться всем миром.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире