13:31 , 26 августа 2013

Немного импровизации, чтобы оживить зрителя

Если приглядеться повнимательнее, то все у нас какое-то игрушечное, ненастоящее, как декорации и костюмы к спектаклю. Издалека смотрится весьма похоже, а при ближайшем рассмотрении жалкое подобие оригинала.

Предвыборная компания — победитель и все остальные.

Отношение действующей власти к кандидатам, мягко говоря, неоднозначное. Переизбираемый мэр априори вне всяких подозрений, непогрешим и кристально чист, а вот главного его соперника «разглядывают под лупой», не коснувшись пока разве что детства и отрочества. Оставшиеся претенденты ни у власти, ни у подавляющей массы избирателей особого интереса не вызывают. Их, как будто и нет вовсе.

Чего интересоваться теми, кто не представляет ни малейшей угрозы в своих претензиях на высокий пост?! Постоянные сторонники непроходных кандидатов обеспечат известный процент поддержки. Не уменьшат, ни умножат рекордов прошлых лет.

Самое интересное, за чем наблюдают избиратели в цивилизованных странах, это дебаты. В той же Америке, невозможно представить, чтобы, кто-то из претендентов на высокий государственный пост отказался от предстоящего диалога на «горячие» темы и наивно полагал бы, что у него повысились шансы. Это означало бы неминуемое поражение без всяких опросов и социологических исследований.

Произносить монологи дело нехитрое, а вот для того чтобы отвечать на вопросы, как говорят в Одессе, нужно иметь, что сказать.

У нас, как и полагается, все обстоит иначе…

Сразу смекнули, что лучше рассказывать о своем, чем отвечать на чужое и не прогадали. Уровень поддержки остался прежним, а не понизился, как непременно произошло бы в той же Америке или в Европе.

То, что изначально условия неравные, понятно уже и младенцу. Досрочные выборы это неравенство усугубили, застав оппозицию врасплох и устранив главного конкурента Михаила Прохорова, который на президентских выборах показал очень хороший результат.

Центральные каналы рассказывают о нынешней работе старого-нового мэра, что является лучшей избирательной компанией, чем все агитационные материалы и встречи с избирателями вместе взятые.

Самое главное, что при всей похожести, отличает наши выборы от их западных аналогов, это то, что победитель известен заранее.

Лично меня в этих выборах интересует лишь отрыв победителя от его главного конкурента. С интересом посмотрел бы на дебаты Собянина с Навальным, которые не смогут состояться потому, что не смогут состояться.

Все как в хорошо знакомом спектакле, с небольшими элементами импровизации… Строгий, старый сюжет, актеры, декорации, костюмы, но судьба Клавдия и Гертруды останется неизменной, как написал автор, даже если Офелия в джинсах, а Гамлет с гитарой.

Комментарии

34

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


rgm 26 августа 2013 | 13:35

Не сказали только за кого проголосуете.


ajsenev 26 августа 2013 | 13:50

Какие дебаты! К Собянину столько вопросов, и очень колючих. Вот и отказывается.


(комментарий скрыт)

26 августа 2013 | 14:13

То, что у нас есть избирательное "право", кандидаты от разных партий, избирательная комиссия, наблюдатели, подсчет голосов и всеобщее ликование...
Работает только все это криво, с определенным уклоном...
С начала решается то, что и как должно быть, а потом под это подгоняется вся процедура.


(комментарий скрыт)

26 августа 2013 | 13:38

А как г-н Собянин относится к вашему желанию?


26 августа 2013 | 13:46

Собянин не хочет позориться. И так рейтинг падает.


26 августа 2013 | 16:17

"""А как г-н Собянин относится к вашему желанию?"""
Терпимо, но полагаю не без иронии)))


26 августа 2013 | 13:43

Собянин вовсе не главный конкурент Алексею Навальному,
поддерживаемому большинством москвичей,
поскольку вся поддержка Собянина (админ ресурс) станет поддержкой господина Навального сразу после вступления Алексея в должность мэра Москвы.


aripiprazol 26 августа 2013 | 13:52

Фантазируем ?
Что будете говорить после 9 сентября, когда ваш Навальный с треском продует выборы мэра ?


26 августа 2013 | 13:56

Продуть можно в шахматах, а наши выборы напоминают "дурака" с заряженной и крапленой колодой...
Здесь не уместно слово "продует".


26 августа 2013 | 14:07

Мне вовсе не надо фантазировать, я смотрю на фотографии встреч Алексея Навального с избирателями, вижу множество людей.
Такой поддержки нет больше ни у одного кандидата, у Собянина тем более,
нет людей у Собянина,
а те, что есть, это просто подчиненные, которые сразу станут подчиненными Алексея Навального.


26 августа 2013 | 14:14

"""это просто подчиненные, которые сразу станут подчиненными Алексея Навального"""
Не дай Бог!!! Получим историю с Евдокимовым.


26 августа 2013 | 13:43

смешные хомячки.
по молодости многие не помнят, как проходил цирк в 96-м.
тогда кремль назначил лебедя навальным, и весь протест ушёл по заданному руслу.
дураки необучаемы.
каждому хомяку- орден граблей на грудь.


rek_a Виктор Астапенко 26 августа 2013 | 13:46

Тревожит реальное положение дел.
Кандидаты сетуют: "нет доступа к центральным каналам". ТВ отказываются, по приказу Кремля, от упоминаний...".
Вместо того, чтобы: "заставить говорить о себе", "дать информационный повод", "заставить себя выслушать".
Если кандидаты не могут дать повод говорить о себе на ТВ, то чего ждать от них на посту мэра, действий по разрешению? Такой у нас уже есть.


(комментарий скрыт)

tatiana37 26 августа 2013 | 13:51

Основная масса избирателей тупо проголосует за старого начальника.
Смешно сравнивать с тем, что было бы на Западе, если бы претендент отказался от дебатов. Мы потому и не живем как на Западе, что у нас "таинственная русская душа". С таким народом и врагов не надо.


mg_vr 26 августа 2013 | 13:51

"С интересом посмотрел бы на дебаты Собянина с Навальным"


какой может быть интерес смотреть дебаты "куклы" без политических амбиций - о чём вы? ни смотреть, ни слушать нечего будет


26 августа 2013 | 14:00

Диалог в данном случае куда интереснее монолога, где все известно заранее, хотя оратор еще не успел открыть рта.


lobo77 26 августа 2013 | 14:13

как Вы думаете, уважаемый психолог, какие причины движут голосовать за Собянина . если многих многое не устраивает? если Кони сначала назначат, то наш народ за нее проголосует? Заранее спасибо.


26 августа 2013 | 14:19

"Мириться лучше со знакомым злом, чем к бегством к незнакомому стремиться"
Думаю, это главный фактор.


(комментарий скрыт)

floridor 26 августа 2013 | 14:14

Какие дебаты, коли рыло в пуху!


yrta123 26 августа 2013 | 14:24

В мэры должны избираться люди безупречные, почитаемые и уважаемые населением задолго до выборов, а не темнилы и горлопаны возникшие ниоткуда, перед избирательной кампанией, однако какое население такие и кандидаты!


wowagera 26 августа 2013 | 14:30

Народ у нас простой,забитый,затурканный. Почему в Америке избиратель обиделся бы на кандидата,отказавшегося от дебатов,он типа говорит избирателям:"Вы вахлаки и без дебатов меня выберете" Вот тоже и Собянин сказал своим избирателям.


(комментарий скрыт)

sergey53 26 августа 2013 | 14:47

Причисление г-на Прохорова к оппозиции, это как жирафа записать в хищники...


26 августа 2013 | 15:05

yrta123....безупречные самоустранились??? Прошу прощения...а как они самоустранились? Куда ж они подались?


yrta123 26 августа 2013 | 15:36

Они здесь, но не интересуются поступательным развитием беспредела и хамства, не желают в этом участвовать и заперлись в своём мирке!


26 августа 2013 | 15:11

Господин Загребаев тут недавно вообще предлагал выборы проводить каждый год......


26 августа 2013 | 15:20

Было дело...
В предвыборный период власть начинает шевелиться. Чтобы не переступать грань от равнодушия к отвращению нужно совершать какие-либо действия. Три года из четырех можно заниматься собой, а в последний год нужно стараться... Если пропадет убогая стабильность, даже узнаваемость и нежелание перемен не заставят голосовать за полную пустоту.


(комментарий скрыт)

pjotrbc Валерий Чеховский 28 августа 2013 | 21:48

Привет!
Я Вас цитировал, поэтому высылаю мой пост.
Всего хорошего.

блог
Все блоги Версия для печати
Валерий Чеховский блогер
Герой или злодей
28 августа 2013, 09:42

«У нас есть избирательное "право", кандидаты от разных партий, избирательная комиссия, наблюдатели, подсчет голосов и всеобщее ликование...
Работает только все это криво, с определенным уклоном...» (В. Загребаев) http://www.echo.msk.ru/blog/sag333/1143676-echo/

Но почему? Почему «с уклоном»? Вот уже 20 лет этот вопрос не даёт покоя россиянам.

Россияне спорят...Одни уверены, виноват он, хозяин. Другие считают, что за всё либералы в ответе, а Путин, наоборот, Отечество спас. Любопытно, однако, что те и другие, то есть абсолютное большинство российского населения, своими, такими разными, полярными ответами подтверждают наличие одного и того же неприятного факта, а именно – факт собственного холопского происхождения. Ибо там, где присутствует хозяин, всё равно герой или злодей – а в России он присутствует везде (и всегда) – там должен быть и холоп. А там, где холоп, там всё криво: покосившиеся хаты, упавший забор, и комиссия «с уклоном»...

Где выход? Выход один – превратить холопа в гражданина. Как это сделать? Желающих присутствовать при рождении первого российского гражданина приглашаю следовать за мной.

Что отличает гражданина от холопа? Самое важное отличие, гражданин это участник политической и общественной жизни. Он поддерживает политические партии и голосует за них на выборах. Политические партии, в свою очередь, волю своих членов-граждан документируют в программах. Политические программы и партии постоянно конкурируют между собой. Исход конкурентной борьбы решается на выборах. Голосованием граждан решается вопрос о содержании общественого договора. В результате вносятся изменения в его «текст», уточнения формулировок. Каждый голос гражданина, отданный на выборах, это подпись под общественным договором.

Так обстоит дело в теории и в западных демократиях на практике. Граждане добиваются общественного признания их волеизъявления через политические партии. Что представляет собой в этом отношении российский партийно-политический ландшафт?

Его формирование началось сразу после распада СССР и роспуска КПСС. А буквально два-три года назад стартовал второй этап.

Особенность - если говорить языком коммунистической номенклатуры прошлого столетия – «партийного строительства» в новой России на первом этапе в том , что развитие в отличие, например, от Западной Европы шло здесь не естественным путём, когда идея образования партий зрела внутри особых социальных групп населения с особыми интересами. В России инициатива создания партий принадлежала бывшей и только что пережившей второе рождение партийной номенклатуре. Типичные примеры: КПРФ и ЛДПР.

Что касается особых социальных групп, то их в то время было всего две: первая это относительно небольшая группа людей, разделивших между собой и продолжающих делить государственную собственность и вторая – бедное, бесправное, застывшее от изумления остальное большинство населения.

У кого была собственность, тот имел и власть. Отсюда, другая особенность «партийного и (добавим) государственного строительства» в России. Здесь не партии формировали и формируют власть, а, наоборот, власть инициирует создание собственных партий, например, как это было с ЕдРо или Правым делом.

Существо российской партийной и государственной системы замечательно одним предложением описала Н. Гулевская. Российская модель это - «трансформированная и разделившаяся на четыре политические партии КПСС с одним Центральным Комитетом в Кремле».

Как уже было сказано, «партийное строительство в России переживает сегодня второй этап, который продлится следующие двадцать лет. Второй этап связан с начавшимся и продолжающимся расслоением российского общества. Новым социальным слоям и группам нужны представители, защитники их интересов во власти. Они тоже желали бы внести дополнительные параграфы в общественный договор. Эту роль в демократиях выполняют политические партии. Россия находится в переходный период. Поэтому страна переживает бум «партийного строительства».

Бум явление временное. После прилива наступает отлив. Выживет та партия, у которой есть постоянная социальная опора в обществе. Если исходить из сегодняшней ситуации, то в России, на мой взгляд, у следующих партий (не по названию, а по существу) имеется политическая перспектива:



1. левая партия (КПРФ)

2. правая партия (государственники)

3. ультра правые (националисты)

4. христианская партия (ортодоксы)

5. демократическая партия (либералы + социал-демократы)



Коммунисты останутся пока единственной левой партией. Для социал-демократов, классической, массовой, рабочей левой партии уже и на Западе всё меньше места, тем более его нет для них в России. На Западе социал-демократы всё больше смещаются в центр. В России рабочие – это в основном государственники.

Правая партия по-прежнему останется доминирующей. У неё самый многочисленный электорат: государственные служащие, военные (что, кстати, одно и то же), пенсионеры, работники государственных предприятий.

У ультра правых везде есть свои сторонники. Это примерно 10 – 15 % населения.

Христианская партия – это пока незанятая ниша на политиеском рынке в России. Кто её первый займёт – тому успех гарантирован.

Демократы у меня это политическая родина для людей либеральных и социал-демократических убеждений. Социал-демократов мы уже упоминали. У либералов же в России исторически плохой имидж. И сегодня либерал в России – ругательное слово. Назвать себя либералом это равно политическому самоубийству. Поэтому – демократы. Демократы должны объединить либералов и социал-демократов, к ним ближе всего стоит сегодня партия «Яблоко». У этой партии хорошая программа и отвратительное название, напоминает фруктово-овощную базу.

Самые нетерпеливые читатели уже спрашивают: когда нам покажут, наконец, тот специальный родильный дом, в котором на свет должен появиться первый российский гражданин? Должен читателей разочаровать – мы опоздали. Искомый родильный дом – это Москва, а первый российский гражданин уже увидел свет. Честь принять роды, быть повиальной бабкой, выпала А. Навальному. Мы опоздали, но ничего страшного. Российские граждане будут рождаться теперь один за другим. И не только в Москве.


(комментарий скрыт)

yrta123 26 августа 2013 | 14:36

Встречал и знаком со многими, круг таких людей велик, но так как во всём творится беспредел, этих людей толпа хамов просто не замечает, а хамство они не терпят, ни
в каких проявлениях, поэтому и самоустранились!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире