Люди с  обостренной совестью устали от бездействия. И, конечно, с радостью пойдут на  антикризисный марш. Не сильно заморачиваясь, а что они этим маршем требуют. И  не слишком напрягая память попытками вспомнить, как погас (или был «слит») протест зимы 12-го года.

А зря. Программа марша вызывает некоторую отторопь. Да, и сама его идея – тоже.

Впрочем, замысел понятен. Народ услышал совет есть поменьше, и, так как такой совет народу не  понравится, он пойдет маршировать.

Замысел понятен. Но как-то очень уж он неуважителен по отношению к народу. И потому – очень уж политически близорук. Если сравнить его с придуманным властью «С голоду подохнем, но  не уступим Вашингтону».

Власть апеллирует к реальному массовому чувству – к патриотизму, пусть и придумывая ситуацию угрозы. Авторы идеи марша апеллирует к тому, чего нет, – к способности меркантильности вывести людей на улицы.

Не было у нас такого. Не было в блокадном Ленинграде демонстраций протеста. Надежда на  голодные бунты, которые сметут власть, – это и наивность, и политическая близорукость. И ссылки на Февральскую Революцию здесь идут только от незнания и  непонимания истории – царизм уничтожили не хлебные очереди. Как и СССР – не  очереди за шоколадом и растворимым кофе.

Я уж не говорю о  том, кого могли бы привести к власти голодные бунты. Уж точно не Немцова и даже  не Пионтковского.

Естественно, что при таком замысле и лозунги марша оказываются не лучше. Пустите на выборы. Дайте час времени на телевидение (не знаешь, смеяться или плакать). Суд над Тимченко и Сердюковым. Передайте власть на местах местным бандитам.

Ну, и вместе с  этим несколько правильных вещей – остановить войну, нормальные суды, освобождение политзаключенных. Но эти правильные вещи меркнут в соседстве с «дайте час телевремени».

А вместе с тем соединение правильного и неправильного работает как любая смесь правды и лжи: дезориентирует тех, кто не способен отличить одно от другого. Они слышат правду и принимают соседнюю ложь тоже за правду. Так пыталась работать советская пропаганда (и до определенного момента вполне успешно). Так работает и  путинская.

Ну, и что же? Сидеть по домам? Ничего не делать?

Нет, конечно. Не  сидеть. И делать. И даже на марш (если его, конечно, разрешат – Путин ведь  может и не разрешить марш с лозунгом «Путин должен уйти») сходить не  грех. Только у этого марша должны быть совсем другие лозунги.

Не «Против инфляции!», а «Против подлости!». Против политики господлости. Внутренней и  внешней. С уточнениями, в чем именно эта политика и эта господлость состоят. И  без мельтешения – «Отдайте нам Сечина с Якуниным!».  

Да кто же на такой марш против господлости выйдет? Экий автор наивный! Тут не то, что сто тысяч – сто человек не наберется! Слышу, слышу я эти доводы тех, кого на  еврейском языке идиш называют «хухым», что довольно условно переводится на русский, как «умник».

Нет, это не так. На марш против закона подлецов вышли десятки тысяч. И даже (сколько я помню) без ПАРНАСа среди организаторов. Но дело даже не в этом.

Не количество здесь главное. Идея, что полмиллиона под стенами Кремля сметут режим – идея прекраснодушная. Я уж избавлю себя от необходимости объяснять – почему.

Нет, главное здесь не количество, а качество. Качество вышедших людей. И качество идей, которые вывели людей на улицы. Если это качественные люди и, главное, качественные идеи, то их – людей и идей – поддержка будет расти, как снежный ком.

А нет – так нет.

В общем, я бы на  месте власти антикризисный марш разрешил бы. С такими врагами и друзей не  нужно. Когда у власти такая оппозиция, зачем ей «Антимайдан»?

Только что-то они перестраховываются. Интересно – почему?

Комментарии

43

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sarmat51 28 января 2015 | 10:42

автор прав кто же придет с улицы на власть


(комментарий скрыт)

metalag 28 января 2015 | 13:04

sarmat51: Редкий случай, когда я соглашаюсь с Зеличенко! Особенно умиляет логунг оппозиции "Дайте час не телевидение!"...
Будь я, (не самый умный!) лидером опозиции, то я бы уже давно купил (подкупил, вошел в долю...и т.п.) нескольких каналов ФМ и вещал бы свои программы...но по умному, с соблюдением законов: не призывал бы к немедленному "свержению кррровавого режима" а вел бы умную полемику. Критиковать действия Правительства - и предлагать более разумные!
Вести открытую полемику со сторонниками Путина - и опровнргать их разумом, и не инстинктами.
Кто мешает лидерам официально зарегестрированных партий издавать собственные газеты? Зарегистрироваться в каталоге Роспечати и распространять по подписке? И на страницах газет объяснять свое видение ситуации!
Почему "Крывненаш" лучше, чем "Крывнаш"...
Вон Проханов уже давно издает свою газету "Завтра" и некоторые на нее подписываются....а чем Немцов, Касьянов и прочие хуже Проханова?
Ожидаю возражения: денег нет.... Но, господа, ежели у вас нет спонсоров даже для агитации...то на ЧТО вы вообще рассчитываете?


sergmen 29 января 2015 | 02:15

metalag: наивный, ты и впрямь не знаешь почему Проханов уже давно издаёт свою газету, почему он так зачастил на ТВ и кто финансирует Проханова, Кургиняна , Дугина и прочих???


serg5628 28 января 2015 | 10:46

Никто не ограничивает тему лозунгов на протестном мероприятии. Кто-то будет протестовать против роста цен, кто-то против тоталитаризма властей, кто-то против войны и аншлюса Крыма. Не надо умничать. Пусть люди идут и говорят о том, что наболело. Пока власть упивается 84% поддержкой, Путин будет гнуть свою безумную линию в отношении Украины и ему плевать на общественное мнение и мнение международного сообщества. Миллионная гневная толпа под окнами власти может заставить власть измениться. Как? Надо посмотреть после марша.


anganor 28 января 2015 | 11:36

serg5628: А скакать будут? А кричать: "кто не скаче, той москаль", тоже будут? А "москаль" означает русский, значит это будет кричалка: "кто не скаче тот русский"?
Ну учитывая как оппозиция нам пыталась внушить, что стыдно быть русским, то русских на этом марше не будет?


metalag 28 января 2015 | 13:13

anganor: Самое поганое то, что сегодняшняя оппозиция отталкивает от себя здравомыслящих избирателей. Когда в одну кучу сваливается падение цен на нефть, неискоренимая российская коррупция, требование возврата Крыма и свободы Надежде Сачеко и прекращение войны в Донбассе.. то у любого крыша поедет!
Формальное требование любого иска, особенно судебного: четко изложить свои требования и грамотно их обосновать.
А когда в одну кучу сваливают инфляцию и возвращение Крыма....- то туточки впору задумааться о психическом состоянии составителя требований...


bladimir090 28 января 2015 | 11:07

Наши граждани думают, что проблемы обойдут их стороной, глубоко ошибаються, власть знает об этом, и может разрешить марш, власть знает, что опозиция разрознена, с населением не работает, а граждани надеются на авось.


ulana80 28 января 2015 | 11:33

А что плохого в том, чтобы попросить для оппозиции время в эфире? Никто не слышит и не видит альтернативу, тому, что существует. Не потому, что нет вариантов, а потому что нет возможности донести это до аудитории. Большая часть граждан, не сидит на фейсбуке и не слушает-читает блоги на Эхо, а тупо смотрят телевизор.


28 января 2015 | 12:04

ulana80:
По два часа в неделю на ТВ для реальной оппозиции, и путинско-киселёвское наваждение сгинет, как дурной сон, через пару месяцев!


28 января 2015 | 16:27

sovest89: да смотрели мы Ваш канал дождливый,больше года.....даже звонить пытался на него...помурыжил ассистент, спросил про вопрос...10 минут подумал и сказал, что "Ваш вопрос не подходит под стилистику нашего канала..." и сняли 600 рублей с моего счета...что и говорить) Молодцы!"....с такими "тв оппозициями" Власть и Наитемнейший еще 100 лет простоят)


tymopheevich 28 января 2015 | 11:34

Да, разброс лозунгов и идей ни к чему. Нужно найти четкое обоснование протеста, вычислить главное, что может двигать народом. И это объединит оппозицию внутри, объединит ее с народом снаружи. Ложь, чванство, презрение к народу, бесстыдное воровство и сознание себя вправе на все это - вот что отличает власть. Вот что является раздражителем гнева народа. Как и то, что власть выстроила для себя крепкую силовую и судебную защиту и теперь ухмыляется в ответ на любую попытку вякнуть против нее.


kva65 28 января 2015 | 14:58

tymopheevich: Ложь, чванство, презрение к народу, бесстыдное воровство и сознание себя вправе на все это - вот что отличает власть. Вот что является раздражителем гнева народа.

Подумал вот... А ведь - не так оно. Т.е. и ложь, и чванство, и презрение - все это, конечно, есть. Но все это настолько привычно, этакий естественный радиационный фон, что возмущаются всерьез либо отдельные люди (либо идеалисты, либо те, кого чем-то совсем уже "зацепило"), либо какая-то отдельная выходка конкретного чиновника - вызовет на время глухое (а хть-бы и громкое) недовльство - но и только.
И вспоминаю сейчас события "перестройки", события 90-х... Вот сколько не говори о "демократии" - а все равно, Власть в России остается предельно персонифицированной. Нужно соблюдение сразу двух условий для массового протеста: и тот, кому скажут "Уходи" и тот, кому скажут "Приходи" должны быть персонифицированы пусть не для абсолютного, но для весьма значительно количества людей, выходящих на площадь.
Ведь именно так все было и с Горбачевым - достаточно долгая митинговая активность перестройки вылилась в конце-концов именно в "Горбачев уходи", так было и с Ельциным - сначала "Свобода, Россия, Ельцин", потом "Ельцин уходи" и "Ельцина на рельсы"...
Не при чем, получается, лозунги почти совсем. На начальном этапе они еще играют роль - когда каждый по отдельности, дома на диване, решает - выйдет он или нет. И то не факт, что главную. Да, собственно, я и уверен, что не главную...


kva65 28 января 2015 | 11:38

Сдается мне, что очень сильно Вы не правы в этом выступлении, Александр Исаакович. Правда, точно Вашу позицию и Ваше видение ситуации - понять не представляется (пока) возможным.
Между тем, ситуация-то выглядит как полностью тупиковая для всех участников. Подчеркиваю: полностью и для всех. Нет выхода для власти: конкретно для Путина и его клана. Ни пойти, ни уйти, ни досрочно, ни в каком-то там еще году - никаких этих возможностей уже нет. Сознательная эскалация ситуации до состояния осажденной изнутри и снаружи крепости - в расчете на то, что разрешение проблемы придет извне, что Запад сдаст позиции и пойдет на переговоры - создала ровно ту ситуацию, которую усердно конструировали в телевизоре. Теперь крепость действительно осаждена, снаружи пока еще больше, внутри меньше, каких-либо политических путей разрешения ситуации не осталось - только сражаться без единого гвоздя до последнего рубля (в ФНБ).
Но ровно в таком-же тупике и оппозиция. Никаких "хороших" и "правильных" ходов не осталось: когда враг не сдается - с ним ничего невозможно поделать, оставаясь в рамках законопослушного политического протеста (особенно, учитывая во что этот процесс превращен действующими законами). Все, что может в сложившейся ситуации делать оппозиционный политик, это оставаться на виду и гадать, что случится раньше - бунт или дворцовый переворот. Вот весь расклад.

Только что-то они перестраховываются. Интересно – почему?

Ответ, как представляется, прост: Не хотят устраивать Тяньаньмэнь. Не боятся, но именно не хотят. По все той-же привычке избегать решений по существу проблем - авось и так обойдемся. Запретим, посадим, "антимайдан" подошлем... Но если посчитают нужным - не вижу, что-бы их могло удержать от такого решения.


tymopheevich 28 января 2015 | 11:50

kva65: Ох, боюсь, Вы правы!


kva65 28 января 2015 | 12:22

tymopheevich:

И ведь меньше года всего, как худшим вариантом было "Ну Путин-же не вечный, уйдет он, когда-нибудь...".
И вот, приехали, вариант "естественного ухода" - полностью за горизонтом возможных событий.


28 января 2015 | 12:00

ФилосоВ или глуповат, скорей всего идейно близок путинизму, пытается, как психотэрапэвт отговорить от протеста! Понимает, что главные лозунги будут "путин вор" "путин военный преступник" и " путин на выход"


alex_penza 28 января 2015 | 12:12

"С такими врагами и друзей не нужно" - По идее, люди, критикующие власть, не должны были бы считаться врагами власти. Те, кто планирует пойти на митинг 1 февраля (или те, кто пошел бы, если бы не...), граждане вполне себе законопослушные. Они не устраивают терактов. Не устраивают ЭКСов. Не организуют всероссийских стачек. Не устраивают массовых драк с полицией, погромов и диверсий. Они просто имеют сказать Власти несколько умных слов. Сказать в глаза, убедиться по выражения Верховного лица что понял, а потом получить честный ответ. ЧЕСТНЫЙ, значит не только искренний, но и еще законный, полностью согласующийся с Конституцией, с нормами права и морали. Если Власть считает представителей части народа врагами, это грустно. По этому поводу тоже следовало бы задать Власти вопрос. И еще следует спросить - зачем Власть ведет себя столь враждебно по отношению к народу? Есть у нее какие-то причины так делать? Намерена ли она прекратить враждебные действия или, если не может побороть своего отвращения к населению, хотя бы вернуться к ситуации до января 2014 года, когда тихо паразитировала на теле страны, не устраивая аннексий и войн?


kva65 28 января 2015 | 12:28

alex_penza: По идее, люди, критикующие власть, не должны были бы считаться врагами власти.

У Вас с Властью - идеи разные. Власть, без всяких преувеличений, вернулась к идее собственной сакральности и непогрешимости. Если в попытках "построения социализма" суть происходящего - откат к укладу, по существу, феодальному, честно пытались замаскировать до самого конца - то сейчас если какие-то условности еще и не отброшены, то только потому, что не до них сейчас.


alex_penza 28 января 2015 | 14:51

kva65: Знаете, у меня появляются подозрения, что мы, меря власть на свой аршин, слишком ей льстим. Вот снова Вы - "вернулась к идее". Это, как бы, утверждение о том, что у власти есть "идеи". Что-то мне кажется, нет у власти "идей" в нашем с Вами понимании таковых. Сознание властителя несколько иное, не склонное к умствованиям и философствованиям. Примерно такое, как у Его электората.


kva65 28 января 2015 | 15:05

alex_penza: Это, как бы, утверждение о том, что у власти есть "идеи".

Не надо примитивизировать противника. Тем более - сегодняшнего, сумевшего отбить все атаки и олигархов (не забываем, что ВВП был поставлен в качестве зиц-председателя от Березовского "гарантом" для Ельцина) и уголовного криминалитета, чьи позиции в экономике были очень сильно урезаны в пользу криминалитета государственного.
Да и идея собственной сакральности не так, что-бы совсем вздорна - этой идей мир двигался не один век. Мы тут только "малость припозднились" - а так ничего, идея вполне себе "идейная".


alex_penza 28 января 2015 | 15:28

kva65: Тут одно из двух: либо власть глупая, либо подлая. Но, по большому счету, быть подлым - тоже не самый умный вариант :)


kva65 28 января 2015 | 15:45

alex_penza: не самый умный вариант

Если-бы вопрос состоял в наличии/отсутствии некоего абстрактного "ума" - все было-бы гораздо проще. :(
Не помню, с кем я дискутировал тут по поводу индивидуальных качеств Путина... В той дискуссии я предложил вот какую точку зрения: когда перечисляется "сделанное Путиным" - укрощение олигархов, выдавливание из экономики уголовного криминала, выстраивание "вертикали" - все это суть не более, чем перечисления того, что Путин сделал для себя. Как он облегчил себе жизнь в качестве руководителя и укрепил свою власть.
Но и вообще для уровня управления страной, а тем более для явно демонстрируемых ВВП претензий на некий "историзм" (как минимум) своей персоны - история индивидуального успеха малоинтересна. Это все годится для success story из области "сделал себя сам" - трудился с момента зачатия и выстроил бизнес-империю на пустом месте. Для управления страной важно - где, в результате этого управления, оказалась страна, а не сколько человек согласны называть правителя великим и влиятельным.


alex_penza 28 января 2015 | 18:09

kva65: Тему о "невменяемости" я поднял лишь для того, чтобы в очередной раз показать читающим нас: если власть творит безобразия не по недомыслию, то причина - преступный умысел.


kva65 28 января 2015 | 18:36

alex_penza: если власть творит безобразия не по недомыслию

Как сказал один ревизор советских еще времен:
- Я понимаю, конечно - человек может и ошибаться. Но объясните, почему у вас сотрудники ошибаются исключительно в свою пользу ? :)


alex_penza 28 января 2015 | 18:51

kva65: :)


tymopheevich 28 января 2015 | 15:47

kva65: В самом деле, идея ответственности власти в Росси существует совсем недавно - если вообще существует. Подозреваю, большинство ее вообще не понимает. Кстати, в появлении этой идеи во многом заслуга Навального. Во всяком случае, я так вижу.
В Союзе народ безмолвствовал по определению.


kva65 28 января 2015 | 16:02

tymopheevich: идея ответственности власти

Вообще-то, ответственность эта взаимная. Власть отвечает - за то, что делает с обществом, общество - за то, что позволяет с собой делать (или не делать).
Но пока, IMHO, привычная идея коллективной безответственности - таки торжествует. Большинство считает - от нас ничего не зависит и, по линии наименьшего сопротивления, сохраняет то, что уже есть. Власть продолжает считать, что народец попался - дрянь. И запрещает что попало как придется, то так то эдак подкручивая гайки - не замечая при этом, что болты давно уже спиз...ны. Ею-же самой.


alex_penza 28 января 2015 | 19:01

kva65: Э, нет! В 90- довелось мне и в стачкоме побыть, и с властями поторговаться - через стол, на равных. Не скажу, что результаты впечатлили, но нас слышали и пытались что-то исправить. Сейчас такое нереально ни на каком уровне. Это мы, население, посадили всюду охрану, а на телефоны - автоответчики? Лично я этого не делал. Потому ответственности за то, что власть бьет из оглобель, не несу.


kva65 28 января 2015 | 20:26

alex_penza: Лично я этого не делал. Потому ответственности за то, что власть бьет из оглобель, не несу.

И что с того ? Коллективная ответственность "в граммах" не развешивается по персоналиям. Все равно мы тут - все месте остаемся, внутри одного социума. И кто был "за", и кто был "против", и кому вообще дела не было до.


alex_penza 28 января 2015 | 21:01

kva65: Вы правы, к сожалению. Все, что Вы говорите, я очень хорошо понимаю. Не понимаю мелочи. Что делать то?


kva65 28 января 2015 | 22:21

alex_penza: Что делать то?

Без понятия. По крайней мере - пока. Поэтому просто наблюдаю.


alex_penza 29 января 2015 | 00:22

kva65: Аналогично.


alex_penza 28 января 2015 | 18:05

tymopheevich: Ну, ну, ну! Народ и в Союзе не безмолвствовал. Другое дело, что не было ЭХА :)
Другое дело, что в Союзе трудно было найти поводы ругать власть. Не потому, что все было идеально, а потому, что власть "жила с населения", а потому о нем заботилась. Как умела, само собой. Бесплатное жилье, доступная еда, образование, медицина, путевки на отдых. Это давало чувство уверенности, что завтра будет лучше, чем сегодня. такое чувство дорогого стоит. Собственно, с момента исчезновения Союза я добился немало. Но неуверенность в завтрашнем дне зачеркивает радость достигнутого. И вот - опять. Достукались - война у дверей.


btiraspolsky Борис Тираспольский 28 января 2015 | 13:04

"В общем, я бы на месте власти антикризисный марш разрешил бы... Только что-то они перестраховываются. Интересно – почему?"

Скорее всего потому, что "они" трактуют слово "антикризисный" более широко. чем Вы: это не только экономический, но и политический. и социальный и культурный КРИЗИС. Кризис ВСЕЙ СИСТЕМЫ.


kolegark 28 января 2015 | 13:30

Кто мешает Вам, Александр, предложить "правильные" лозунги, позвать других под ними выйти и самому выйти 1 марта? Или Ваша позиция - только советовать и критиковать? Или Вам "западло" выходить вместе с теми кто не так "идейно чист"?


nnbobrovskiy 28 января 2015 | 14:02

"Только что-то они перестраховываются. Интересно – почему?"

"Сметать" власть с помощью демонстрации никто не собирается. Людям надо организовать "отдушину", чтобы потом не произошел самопроизвольный взрыв. Основная цель марша - это поставить на место (спустить с небес на землю) зарвавшуюся элиту, которая в этой сложной ситуации не сменила не только свой менталитет, но и хамскую и подлую риторику. Простые граждане России разные, и имеют разные проблемы, которые только их и волнуют. Поэтому, чем больше лозунгов, тем больше охват аудитории. Как-то так.


tymopheevich 28 января 2015 | 14:22

nnbobrovskiy: Почти не сомневаюсь: марш будет разрешен. Для власти всего важней дать понять, что только она может позволить или не позволить. Что она крепко держит руль. И она, конечно же, не опасается ничего, а просто показывает нам, что держит под контролем все.


dr_john 28 января 2015 | 16:37

Э, нет. Тут, к сожалению, можно взять только количеством. У нас всегда всё решается только через мордобой. Кого больше - те и выиграют


avitaminych Алексей Решетинский 28 января 2015 | 21:27

Автор, подрихтуйте лозунги. Время ещё есть. Подумаем, может поддержим. Критиковать легко.


gundofar_2 Артур Аршакуни 29 января 2015 | 00:19

Александр, доводите свою логику до конца и предложите наиболее общий лозунг "За все хорошее и против всего плохого ". Но больше меня умиляет ваше пожелание высокого качества пришедших на митинг. Интересно, как вы будете это качество оценивать? Сравнением с собой?
Самое страшное, что ждет российский протест - это его забалтывание.


russkiysvet_dot_narod_dot_ru Александр Зеличенко 29 января 2015 | 08:40

gundofar_2: :) А Вы знаете - Вы правы. Лозунг должен быть именно таким. И никаким другим. Качество же оценивается просто - по силе резонанса этого лозунга с душой и по умению отличать хорошее от плохого.


ivanov600 29 января 2015 | 09:07

У меня два лозунга: деструктивный "Будь проклят, Гиркин!" и конструктивный "Даёшь всенародные выборы гендиректора телеканала Россия!"


serzhik Сергей Лебедев 04 февраля 2015 | 10:01

Баррикады. Остались только баррикады

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире