Алексей Пивоваров

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями

Оригинал

Фотография: Frank Franklin II / AP

Сервисы американской корпорации Google записывают историю местоположений владельцев смартфонов, даже если пользователи отключили эту функцию в настройках. Об этом 13 августа сообщило агентство Associated Press.

На сайте компании указано, что сохранение истории местоположений можно отключить. Тогда все устройства, которые привязаны к аккаунту Google, прекратят собирать информацию о перемещениях пользователей.

Но журналисты AP выяснили, что это не совсем так. Данные о местоположении продолжат запрашивать приложение «Погода» для устройств на Android, Google Maps и поисковик Google.

ВИДЕО

Почему это инфошум?

Потому что компания Google никогда не отрицала, что хранит историю местоположений пользователей и данные об их активности в приложениях.

Представитель корпорации сказал AP, что компания «предоставляет четкие описания этих инструментов и надежные средства контроля, чтобы люди могли их включить или отключить, а также удалить свои истории».

В переводе с языка пресс-релиза это означает, что пользователь все же может полностью отключить сохранение своих местоположений, в том числе и в фирменных приложениях Google, но для этого нужно дополнительно покопаться в настройках. Например, зайти в настройки отслеживания действий своего аккаунта и сделать неактивным пункт «История приложений и веб-поиска».

Кроме этого, сервисы Google всегда заранее спрашивают у пользователей, можно ли вообще использовать данные об их местоположении (это отмечают и журналисты AP в своем исследовании). Подавляющее большинство пользователей в этот момент жмет «Согласен».

Тем не менее десятки СМИ вслед за AP уличили Google в «тотальном шпионаже» и, разгоняя тему, обвинили компанию во «лжи».

«Российская газета», например, написала что «Google тайно следит за передвижениями пользователей» (хотя никакой тайны здесь, конечно, нет). А портал TechFusion отметил, что «Google следит за пользователями, невзирая на запреты».

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями

Оригинал

Фотография: Pxhere

Китайский онлайн-магазин AliExpress начал массово блокировать аккаунты россиян, которые открывают споры о возврате стоимости товара. Об этом сообщил портал Akket. 

Правила торговой площадки позволяют покупателям открыть спор с продавцом в том случае, если они получили бракованный товар. Но теперь администрация AliExpress начала блокировать клиентов за такие «диспуты».

ВИДЕО

Почему это инфошум?

Потому что AliExpress не блокирует учетные записи исключительно россиян. Статья, на которую сослались более 100 русскоязычных СМИ, описывает стандартную систему блокировки мошеннических операций, которая за последнее время никак не менялась.

Пиар-директор AliExpress и Tmall в России Антон Пантелеев в беседе с RTVI пояснил, что «система включается, если соотношение заказов и открытых к нему споров близко к 100%. Например, если человек сделал 20 заказов и по 19 из них сразу же открыл споры по возврату денег. Система такие аккаунты блокирует».

При этом у покупателя всегда есть возможность оспорить блокировку и вернуть свою учетную запись.

Кроме этого, Пантелеев подчеркнул, что «говорить о массовости в данном случае вообще невозможно, потому что от общего объема продаж в России таких аккаунтов в месяц по пальцам одной руки можно пересчитать».

Система распознавания мошенников на AliExpress существовала всегда. Непонятно, почему именно сейчас «новость», написанную малоизвестным порталом, подхватили десятки СМИ. Скорее всего, это связано с календарем: в августе новостей мало, и редакциям приходится приукрашивать незначительные события или вовсе выдумывать их.

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями

Оригинал

Фотография: Rota / Zuma / TASS

Пользователи социальных сетей высмеяли премьер-министра Великобритании Терезу Мэй за неуклюжий реверанс, которым она поприветствовала принца Уильяма. Об этом 9 августа сообщило агентство РИА Новости.

Мэй и принц Уильям встретились на церемонии празднования столетия битвы при Амьене в Первой мировой. На фотографиях видно, как глава британского правительства неловко согнула колени в глубоком реверансе перед сыном наследника престола. В соцсетях отметили, что при встрече с принцем у Мэй как бы «пропал позвоночник».

I’m beginning to admire Theresa May’s athleticism. I’m 41 years younger and wouldn’t dare pull off a stretch like this. pic.twitter.com/gzMTUV3goY

— Mutaz Elnour (@MutazElnour) 8 августа 2018 г.

ВИДЕО

Почему это инфошум?

Потому что, во-первых, правила английского этикета предполагают, что женщины должны приветствовать реверансом членов королевской семьи. Насколько глубоким он будет, это личный выбор.

Во-вторых, Мэй всегда делает реверанс таким образом. Подобные фотографии уже не раз появлялись в сети.

Британская пресса подробно освещала мероприятие, на котором премьер встретилась с принцем Уильямом, но на поклон главы правительства внимания не обратила. Фотографию с реверансом опубликовал лишь один британский таблоид – Daily Express.

Зато больше 50 российских СМИ (причем далеко не таблоидов) сделали новость именно из поклона Терезы Мэй. При этом некоторые выносили в  заголовки не смешные, а скорее оскорбительные комментарии из  соцсетей. Например, о том, что Мэй — «бесхребетный премьер-министр», а «ее ноги пьяны». 

Телеканал НТВ в своем твиттере даже сделал подборку «самых неудачных реверансов британского премьера». А некоторые издания предположили, что принц Уильям едва сдерживал смех из-за реверанса Мэй. 

Многие российские СМИ давно используют подобный прием: обращают внимание на высосанные из пальца казусы с западными политиками и пишут об этом с провокационными заголовками. Например, «Порошенко опозорился после пьянки» или «Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер появился пьяным на саммите НАТО». Негативное семантическое поле призвано вызывать у читателя ощущение неприязни. 

Сейчас героями таких пассажей становятся, в основном, украинские политики. До этого одним из главных «антигероев» была экс-представитель Госдепартамента США Дженифер Псаки, над фамилией которой в России шутили упорно и грубо. 

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

В России власти обсуждают возможность заменить пятибалльной систему оценок в школах на многобалльную. Об этом на круглом столе газеты «Известия» рассказал глава Центра мониторинга качества образования ВШЭ Виктор Болотов. 

В разговоре с газетой Болотов назвал нынешнюю, пятибалльную систему оценок «позавчерашней». По его словам, ее надо менять. Болотов рассказал, что «в свое время» существовал большой проект 12-балльной системы оценок. Эксперт добавил, что возможность отказа от пятибалльной системы обсуждается и сейчас, но уточнил, что для этого необходимо повышение квалификации учителей.

ВИДЕО ТУТ

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?

Потому что никакой конкретики в словах Болотова нет. Он сам подтверждает, что отказ от пятибалльной системы в разных формах обсуждается давно. И обсуждение продолжается до сих пор. 

Замглавы Рособрнадзора Анзор Музаев, который тоже участвовал в дискуссии, говорил примерно о том же: «Там много работы. Многие годы идем к тому, чтобы выстроить всероссийскую систему оценки». 

Опять же, ни о каком конкретном проекте речи не идет.

Кстати, отдельные российские школы и так отказываются от стандартной системы оценок. Например, в одной из школ Ногинского района Московской области с 1991 года действует двадцатибалльная система. Весной этого года от пятибалльной системы отказались в одном из лицеев Красноярска. Там вообще отменили оценки и стали писать каждому ученику комментарии о его достижениях.  

Тем не менее СМИ массово стали писать о недавнем «предложении» Рособрнадзора, выдав за него абстрактную дискуссию на круглом столе. Многие заголовки создали ощущение, что отказ от пятибалльной системы — практически решенный вопрос, а реформа ожидается со дня на день. При этом, если судить по тексту, опубликованному в «Известиях», представитель Рособрнадзора в обсуждении оценок почти не участвовал. 

В конце статьи приводится цитата Анзора Музаева, в которой он перечисляет нововведения в школах на ближайшие годы. Отказа от пятибалльной системы там нет. Это не помешало некоторым СМИ не просто рассказать о дискуссии, организованной «Известиями», но и взять комментарии у преподавателей с просьбой прокомментировать «неминуемую» реформу. 

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

Фотография:
Saeima / Flickr

Депутат сейма Латвии Александр Кирштейнс предложил раздробить Россию на несколько частей. Об этом политик 28 июля написал в своем личном твиттере. Через два дня на сообщение обратило внимание агентство РИА Новости.

Кирштейнс ответил на твит российского публициста Евгения Понасенкова о писателе Владимире Войновиче, который 27 июля умер от сердечного приступа. Понасенков цитировал текст сатирического гимна России, который придумал писатель. В частности, в нем есть слова про судьбу России: «Но долго ли будет она неделимой, я этого вам предсказать не берусь».

Депутат Сейма в ответ на это написал: «Только когда Россия распадется на малые страны в соответствии со своим этническим составом, военные конфликты закончатся, а в Европе настанет устойчивый мир».

ВИДЕО

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ:

Потому что это личное мнение латвийского депутата, притом не самого известного. Более того, поделился он им в твиттере, а не на заседании парламента страны. Ни о каком программном высказывании от лица всей Латвии речь не идет.

Нужно уточнить, что в Сейме Латвии Кирштейнс представляет правое политическое объединение «Все для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ», основная идеология которого — национал-консерватизм. Очевидно, что политик с таким бэкграундом вряд ли питает теплые чувства к России и может периодически позволять себе популистские высказывания.

Тем не менее больше сотни российских изданий выдали мнение латвийского депутата за официальную позицию Сейма, а позже и всей страны. Новость при этом оформили так, будто о необходимости разделить Россию в Латвии заявили на самом высоком уровне, утвердили государственную программу и обратились с предложением разделить Россию к партнерам по НАТО.

Некоторые издания пошли еще дальше и сделали новости из реакции российских политиков на твит Кирштейнса. В СМИ привели мнения сенаторов Франца Клинцевича и Алексея Пушкова, а также депутата Виталия Милонова. 

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

В футбольном мяче, который президент России Владимир Путин подарил своему американскому коллеге Дональду Трампу на встрече в Хельсинки, нашли чип. Об этом 25 июля сообщило агентство Bloomberg.

ВИДЕО

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ:

Потому что чип NFC не имеет отношения к Владимиру Путину, а российские спецслужбы не встраивали его в подарок, чтобы следить за Трампом. Такой чип есть в каждом мяче Telstar 18. Компания Adidas специально вшила его в свою продукцию. Это типичный пример прикладного использования современных технологий. Чип встроили для того, чтобы болельщики могли узнать о проектах Adidas и новостях из мира спорта, просто поднеся свой смартфон к мячу.   

Немецкая компания не скрывает, что технологию NFC применяют при производстве Telstar 18. Об этом написано на одной из сторон мяча. В сообщении на сайте Adidas говорится, что закодированные в чипе параметры невозможно удалить или переписать. 

Тем не менее российские СМИ в заголовках преподнесли новость о чипе так, будто это не «фишка» Adidas, а шпионская уловка российского президента. Некоторые использовали слово «жучок», которое полностью искажает смысл новости. Очевидно, это было сделано, чтобы в очередной раз получить клики на горячей теме встречи Путина и Трампа. 

Больше пяти изданий также выпустили отдельные новости по мотивам комментария сенатора Алексея Пушкова в твиттере, хотя тот ничего нового не сказал и просто отметил, что ажиотаж вокруг подарка Путина — это «много шума из ничего». 

Несколько дней назад СМИ уже «шумели» по поводу красно-белого футбольного мяча, когда выяснилось, что служба безопасности американского президента проверила сувенир. Напомним, что это рутинная процедура. По протоколу безопасности ее обязаны проводить со всеми подарками, которые получает глава государства. Однако многие российские издания преподнесли новость так, будто проверку устроили из-за недоверия к Путину, а, возможно, и к самому Трампу, которого активно критикуют на Западе за его подозрительную мягкость по отношению к президенту России. 

---

==================================================================================================================

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

Президент Эквадора потребовал от Ассанжа покинуть посольство страны в Лондоне: почему это инфошум

Президент Эквадора Ленин Морено заявил, что основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж должен покинуть посольство страны в Лондоне. Его слова 27 июля приводит агентство РИА Новости.

Ленин Морено отвечал на вопросы журналистов на Foro America, который организовало испанское информагентство Europa Press. По заверению российских СМИ, в том числе РИА, президент Эквадора сказал, что в конечном итоге Ассанжу придется покинуть посольство, и переговоры об этом уже ведут с Лондоном.

ВИДЕО

Эквадор предоставил Ассанжу убежище в лондонском посольстве Эквадора в 2012 году. Тогда власти Британии хотели выдать основателя сайта WikiLeaks Швеции, где его обвиняли в изнасиловании. Сам Ассанж полагает, что как только он покинет территорию дипмиссии, его арестуют и экстрадируют в США. Там основателю WikiLeaks грозит преследование за публикацию секретных документов Госдепа и Пентагона.

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?

Потому что Морено вообще этого не говорил. В отчете испаноязычного агентства Europa Press, которое встречу организовало, ее нет вовсе. Reuters сначала включил эти слова в новость, но позже их убрал. По-видимому, возникла некая ошибка в переводе речи президента Эквадора на английский, которую позже растиражировали англоязычные СМИ. 

На самом деле, Морено сказал, что держать человека в одном месте так долго — это нарушение его прав. Он подтвердил, что ведет переговоры с британским правительством и послом Эквадора в Лондоне о судьбе Ассанжа и преследует единственную цель: обеспечить журналисту безопасность.

Напомним, что в декабре 2017 года Эквадор дал Ассанжу гражданство. Непонятно, как при этом его могут выдворить из дипмиссии страны. И Морено своим ответом в очередной раз подчеркнул, что будет защищать основателя WikiLeaks, хотя сам он с его деятельностью не согласен.

Одним из первых неверную цитату на английском растиражировало агентство Sputnik, которое написало, будто Ассанж «должен» покинуть посольство Эквадора. По-видимому, желание обыграть эту тему связано с тем, что раньше источники говорили главному редактору Sputnik и RT Маргарите Симоньян, что Ассанжа скоро выдадут Великобритании.

Хотя неточную цитату позже убрали из надежных источников, она осталась в заголовках таблоидов (Sun, Daily Mail) и большинства российских СМИ. Последние и вовсе преподнесли слова президента Эквадора так, будто решение о выдаче принято, а Ассанжа из посольства выставят уже завтра.

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

В Минобороны России подготовили приказ, по которому все гражданские легковые автомобили должны ставиться на воинский учет. Если в стране введут военное положение, их сможет использовать армия. Об этом 24 июля написала газета «Известия». Проект приказа опубликован на портале проектов нормативно-правовых актов.

---

Новый документ вносит изменения в приказ министра обороны от 2014 года.

Проект предполагает, что в список автомобилей, подлежащих учету в  мирное время в военкоматах, попадут машины «категории технического регламента Таможенного союза «М1»». Это любые легковые автомобили для перевозки пассажиров, у которых «не более восьми мест для сидения». 

Видео

«Известия» отмечают, что на полученных автомобилях военные будут ездить до тех пор, пока в часть не поступят штатные машины. После этого автомобиль должны вернуть владельцу и выплатить компенсацию. 

Сейчас проект находится на стадии межведомственного согласования и антикоррупционной экспертизы. 

---

Почему это инфошум?

Потому что даже если предложение Минобороны примут, то для обычных граждан в мирное время фактически ничего не изменится. Самостоятельно ехать в военкомат и ставить свое средство передвижения на учет им не  придется. 

Отдельного приказа, который позволяет изымать у  граждан легковые автомобили в военное время, сейчас нет. Но, например, в  статье 242 ГК прописано, что в случае происшествий, «носящих чрезвычайный характер», у  собственника можно изъять имущество. К такому происшествию вполне можно отнести и военные действия. 

Особые права, которые действуют в военное время, закреплены и в федеральном законе «О военном положении». Там говорится, что у  граждан и организаций могут изымать «необходимое для нужд обороны» имущество. 

Если же попробовать смоделировать ситуацию, когда в  стране потребуется вводить военное положение, картина представится малоутешительной: ведь в случае полноценного военного конфликта с участием России велика вероятность применения ядерного оружия. А если его задействуют, война будет настолько быстрой и разрушительной, что власти, скорее всего, просто не успеют забрать у граждан их транспортные средства. 

Тем не менее многие СМИ из довольно рядового предложения Минобороны раздули практически сенсационную новость, как будто автомобили начнут забирать уже завтра. Например, «Царьград» написал, что благодаря предложению военного ведомства Россия «превратится в единый боевой лагерь». А ресурс InfoResist, не уточняя, о какой именно инициативе идет речь, сообщил, что «российским военным хотят разрешить забирать гражданские автомобили». 

UPD 18:00. После волны новостей об «изъятии» автомобилей у россиян в Минобороны выступили с разъяснением. Там отметили, что документ лишь уточняет порядок учета транспортных средств в военных комиссариатах, а «привлечение для нужд обороны дополнительной автомобильной техники <...> возможно лишь в исключительных случаях». 

И хотя ничего сенсационного в военном ведомстве не  сказали, некоторые СМИ тут же выпустили новости под заголовками, из  которых следует, что Минобороны чуть ли ни в ближайшие дни собиралось отобрать у россиян машины, но передумало: «Министерство обороны отказалось воевать на автомобилях россиян» (Южный Федеральный); «Минобороны не будет изымать автотранспорт у граждан и организаций» (Российская газета); «Минобороны отказалось забирать машины россиян для войны» (Санкт-Петербург.ру).

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

Посол США в России Джон Хантсман отказался уходить в отставку. Об этом 21 июля сам дипломат написал в колонке для газеты Salt Lake Tribune.

Фотография: пресс-служба Совета Федерации

Текст Ханстмана стал ответом на призыв колумниста газеты Роберта Герке: 16 июля тот опубликовал статью, в которой раскритиковал посла за «позорный» саммит президентов США и России. Герке написал, что Хантсман «работает на пешку, а не на президента» и ему нужно «вернуться домой». Колумнист посоветовал послу Соединенных Штатов в России немедленно уйти в отставку и высказаться против Трампа.

ссылка на  ВИДЕО

В ответном тексте Хантсман предложил Герке приехать в Москву и своими глазами посмотреть на работу американцев, которые находятся здесь, чтобы «стабилизировать самые опасные отношения в мире». «Я провел ненаучный опрос среди моих коллег <...> и спросил их, стоит ли мне уходить в отставку. Cмех дал мне понять все, что нужно», — добавил посол.

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?

Потому что мнение колумниста газеты нельзя назвать серьезным требованием сложить полномочия. В статье, о которой идет речь, Герке в первую очередь раскритиковал политику Трампа. А обращение к Хантсману было здесь скорее риторическим ходом, нужным для того, чтобы создать ажиотаж вокруг текста. Как видим, этот ход оказался удачным: на колонку обратили внимание и другие СМИ, и сам Хантсман.

С 2017 года несколько американских дипломатов (послы в Панаме, Эстонии, временный поверенный в Китае) ушли в отставку из-за несогласия с политикой Трампа, но они сделали это не по просьбе журналистов, а в качестве личного протеста. Хантсман такого желания не выражал, поэтому едва ли стоит считать его ответ на обращение Герке сенсацией. 

Несмотря на это, многие издания преподнесли ситуацию так, будто дипломата чуть ли не официально выгоняли с поста, а он не согласился. Некоторые даже писали, что Хантсман «объяснил, почему не подал в отставку после встречи Трампа и Путина», будто посол сначала хотел это сделать, а после саммита в Хельсинки поменял свое решение. 

Интересно, что некоторые американские СМИ выстроили свои заголовки по тому же принципу, а Huffpost еще и добавил, что Хантсман «проигнорировал Трампа» в своем объяснении.

Хотите узнавать все самое важное от RTVI первыми? Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

Секретная служба США проверила футбольный мяч, который Путин подарил Трампу

Фотография: пресс-служба Кремля

Сотрудники секретной службы США проверили красно-белый футбольный мяч, который президент России Владимир Путин подарил американскому коллеге Дональду Трампу после встречи в Хельсинки. Об этом 20 июля сообщило агентство Associated Press.

«Я уверен, что мяч изучили очень внимательно», — сказал директор национальной разведки США Дэн Коунс.

ВИДЕО

На пресс-конференции в Хельсинки Трамп отметил, что Россия успешно провела Чемпионат мира по футболу. В свою очередь Путин подарил президенту США футбольный мяч, напомнив, что в 2026 году США будут среди стран-хозяек мирового первенства.

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?

Потому что ничего выдающегося в проверке сувенира нет. Это обычная процедура. Служба безопасности президента США по протоколу должна проверять все подарки, которые получает глава государства. И обычно такие случаи поводом для новости не становятся. Но о том, что красно-белый футбольный мяч «тщательно проверила» служба безопасности президента, написали десятки российских изданий.

Очевидно, что это попытка «набрать очки» на популярной теме. Ведь американская пресса и политики массово критиковали Трампа за саммит в Хельсинки. И даже передача Путиным подарка президенту США получила дополнительную интерпретацию: так, сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм написал в твиттере, что на месте Трампа он «проверил бы футбольный мяч на наличие прослушивающих устройств и никогда бы не разрешил принести его в Белый дом».

Многие российские издания в своих заголовках преподнесли новость об обычной процедуре так, будто проверку устроили из-за недоверия Путину (и, возможно, даже недоверия Трампу, претензии к которому на Западе после саммита в Хельсинки только множатся). 

Кстати, в американских СМИ новость о проверке футбольного мяча не была столь популярна, как в российских. Причем многие англоязычные издания, которые все же обратили внимание на эту историю, в своих заголовках честно написали, что речь о стандартной процедуре. Например, так поступили в AP и в Hill.

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

кадр из видео Daily Mail / YouTube

Ужаснувшаяся Мелания Трамп не смогла скрыть своих истинных чувств, пожимая руку Владимиру Путину. Об этом написала газета Mirror. Таблоид выложил стоп-кадр со встречи лидеров России и  Америки в Хельсинки. Журналисты уверяют, что первая леди США внезапно изменилась в лице после рукопожатия с российским президентом Владимиром Путиным.

Резкое изменение в настроении Мелании Трамп стали активно обсуждать в социальных сетях. Кроме того, о «перекошенном» и «испуганном» лице первой леди написали больше 70 русскоязычных СМИ. Журналисты гадают, чем же Владимир Путин мог испугать супругу Трампа? Некоторые издания даже обратились к психологам, чтобы понять, почему Мелания так странно отреагировала на российского президента. Видео

Почему это инфошум?

Потому что это намеренно подобранный случайный кадр, который никак не отражает отношение Мелании Трамп к президенту России. 

Любого человека можно запечатлеть со странным выражением лица в не самый подходящий момент. Мимика на лице меняется от двух до четырех раз в секунду. В обычной ситуации заметить это очень сложно. Но на видеозаписи мимику можно разложить по отдельным кадрам и  выбрать тот, на котором выражение лица отображает нужную эмоцию. Журналисты и блогеры часто используют этот прием, чтобы выставить человека в том свете, который им выгоден. 

Например, ту же Меланию Трамп обвиняли в том, что она была чересчур грустной на церемонии инаугурации мужа. Тогда издание Mashable, как и многие другие СМИ, отметило: «Кажется, Мелания настроена настолько же позитивно по поводу вступления в  должность своего супруга, как и 48,2% американцев, которые голосовали за  Клинтон». А в интернете даже распространили хэштеги #SadMelania и  #FreeMelania. 

кадр из видео NEWS TODAY / YouTube

Таких примеров десятки, но, пожалуй, один из самый известных — это фото «спящего» Дмитрия Медведева. На открытии Зимних олимпийских игр в Сочи в 2014 году премьер-министра сфотографировали в тот момент, когда он моргнул. С тех пор якобы «спящий Медведев» стал популярным мемом в российском интернете, и его пытались «поймать спящим» на любом мероприятии, где он появлялся.

Фотография: YouTube

Если же вернуться к саммиту в Хельсинки, журналисты «поймали» там не только выражение лица самой Мелании Трамп, но и взгляды, якобы обращенные на ее фигуру. Один из опубликованных снимков оставляет ощущение, что глава МИД России Сергей Лавров в этот момент думает не о работе. На самом деле это тоже специально выбранный кадр, который создает у зрителя искаженное представление о ситуации.

Фотография: Pablo Martinez Monsivais / AP

Оригинал

Инфошум.Истории, которые только притворяются настоящими новостями
Оригинал

Президент России Владимир Путин не стал отрицать, что у российской разведки есть «компромат» на американского лидера Дональда Трампа. Об этом 16 июля написал новостной сайт Vox, а затем и другие американские СМИ. 

Как утверждает издание, президент России не ответил прямо, когда его спросил об этом корреспондент АР. «Я с уважением отношусь к президенту Трампу как к главе американского государства, но когда он приезжал в качестве бизнесмена, я даже не знал, что он находится в Москве», — сказал Путин.

Многие американские журналисты интерпретировали это так: российский лидер не отрицает наличие компромата.

Почему это инфошум? Видео

Потому что на самом деле Путин не говорил, что не отрицает наличие компромата. Это вольная интерпретация и додумывание.

Сразу после пресс-конференции в интервью Fox News президент прямо сказал: «Нет у нас никакого компромата и быть не может. Не хочу обидеть господина президента Трампа и боюсь показаться невежливым, но до того как он объявил, что будет кандидатом в президенты, он не представлял для нас никакого интереса».

При этом во время совместной пресс-конференции российский лидер действительно не произнес четко: «Нет, у нас нет компромата». Он говорил в своей обычной уклончивой манере и назвал такие обвинения «ерундой». И именно за это зацепились американские репортеры.  

Здесь свою роль сыграла и разность менталитетов. Российский президент не привык к американским политическим пресс-конференциям, где на вопросы журналистов нужно отвечать четко и однозначно, иначе можно попасть впросак. 

И это не единственная неправильная интерпретация слов Путина на саммите в Хельсинки.

На телеканале CNN, например, совершенно серьезно обсуждали «признание» Владимира Путина в том, что он якобы давал указание официальным лицам помогать Трампу добиться победы на выборах. На самом деле, это была просто ошибка переводчика.

Журналист Reuters спросил у Путина на английском: «Вы хотели, чтобы президент Трамп выиграл выборы? И давали ли вы указание своим людям помочь ему выиграть?» Но на русский язык перевели только первый вопрос.

И именно на него Путин ответил: «Да, я хотел. Потому что он говорил о нормализации российско-американских отношений» 

В английской версии первое предложение перевели как 'Yes, I did', что в этом контексте восприняли как утвердительный ответ уже на второй вопрос (про указание своим людям).

Из таких, казалось бы, небольших грамматических и смысловых нюансов и рождаются «новости», которые на деле оказываются лишь шумом.

Оригинал