Результат опроса, проведенного исследовательским центром Superjob.ru

По Вашему мнению, Россия больше нуждается в усилении самих спецслужб или в усилении контроля над спецслужбами?

в усилении спецслужб – 19%
в усилении контроля над спецслужбами – 81%


Образование ВЧК 7 декабря 1917 года было логичным продолжением октябрьского переворота, поскольку он противопоставил новую власть не только подавляющему числу существовавших еще на тот момент политических партий, но и значительным народным массам.
Что собственно и продемонстрировала затем Гражданская война. В таких условиях любая власть ради защиты собственных интересов создала бы организацию, выполнявшую функции политической полиции.

Более того, выскажу, возможно, спорную, но для меня очевидную мысль.
ВЧК, как организация, подчиненная определенной дисциплине, была все же меньшим из зол, если сравнить ее террор с массовыми уличными расправами, фактически судом Линча, который «контролировался» лишь тогдашним «революционным правосознанием».

Напомню гневное письмо Ленина от 26 июня 1918 года в Питер Зиновьеву после убийства там известного большевика Володарского:
«Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы… удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров».

Впрочем, гражданская война и взаимная ненависть чистыми не оставляла никого.
И красные, и белые свирепствовали примерно одинаково и применяли примерно те же методы.
Корнилов, напутствуя своих солдат, требовал от них: «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет победы!».
Можно копнуть и глубже. Историк Владимир Булдаков, думаю, справедливо замечает: «В целом насилие тех времен можно рассматривать как своего рода реакцию на «цивилизованные» формы насилия первой мировой войны».
Да и большевизм, добавим, не мог не реанимировать самые дикие, реликтовые разновидности насилия.

Причем не надо обольщаться тем, что первая мировая, а затем гражданская война реанимировали в России того времени реликтовую жестокость лишь в политических фанатиках или в «плебейских массах».
Увы, нет. Тут не спасало ни образование, ни формальная принадлежность к интеллигентской среде.
Тот же Булдаков рассказывает следующую историю:
«Салонная анархистка Ксения Ге, «дочь генерала», была повешена добровольцами Шкуро в Кисловодске. Будучи местным «наркомздрава», она выработала проект предотвращения распространения среди красноармейцев венерических болезней, приставив к ним женщин буржуазного класса, выполнявших по специальным карточкам сексуально-трудовую повинность. Когда ее… вынули из петли, толпа интеллигентных людей ринулась добывать веревку от висельницы-женщины  особо счастливый талисман».

Чей грех здесь больше: красных, белых – добровольцев Шкуро или «толпы интеллигентных людей», рванувших за «счастливым талисманом», судить не берусь.


Опросы «Эхо Москвы»

По Вашему мнению, Россия больше нуждается в усилении самих спецслужб или в усилении контроля над спецслужбами?
Смотреть результаты



«Осторожно, история» – совместный проект радиостанции «Эхо Москвы», «РИА Новости» и газеты «Известия».


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире