Результаты опросов, проведенных исследовательским центром Superjob.ru


Как Вам кажется, кто ответствен за убийство Кирова?

Троцкисты — 6%
Сталин — 32%
Иностранный империализм — 3%
Это было убийство из ревности — 5%
Затрудняюсь ответить — 54%



Если сегодняшнюю молодежь спросить, что они знают о Кирове, то в лучшем случае, боюсь, получим ответ: «Его убили». Даже старики уже подзабыли придуманную ими же частушку: «Ох, огурчики-помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике».

Кстати, любопытно.

Народ ничего, разумеется, точно не знал, но интуитивно многие, как видим, чувствовали, что лидера питерских коммунистов устранили по указанию вождя.

Дело об убийстве Сергея Мироновича Кирова не рассекречено и по сей день.

Не помогло даже то, что рухнул СССР.

Почему? Спросите власть.

Так что остаются версии, слухи, мифы и наиболее вероятный заказчик убийства.

Мотивы у Сталина действительно были.

Вспомним, голосование на 17-м съезде партии, которое по указанию вождя сфальсифицировали, поскольку при выборах в ЦК против Сталина проголосовало 292 человека, а против Кирова всего четыре.

Недаром практически весь этот съезд был позже уничтожен.

Второй мотив примыкает к первому.

Есть свидетельства, что ряд старых большевиков говорил с Кировым, предлагая ему встать во главе партии. Есть свидетельства и того, что Киров со Сталиным этот разговор обсуждал.

Так что и в убийстве «любимца партии», и в дальнейших чистках есть своя логика. Разумеется, сталинская.

Что касается самого убийства Кирова, то здесь было сделано, кажется, все возможное, чтобы дело было сфальсифицировано.

Даже элементарное в таких случаях уголовное дело с описанием места преступления заведено не было.

Что касается свидетелей, то они исчезали один за другим. Кто стрелял в Кирова, известно – на тот момент скромный архивный работник Леонид Николаев, он был задержан на месте преступления. А дальше загадки.

Известно, что за несколько дней до убийства Николаев уже задерживался в особо охраняемой зоне – около Смольного, да еще с револьвером в портфеле, но по чьему-то приказу был отпущен.

А 1 декабря 1934 года все тот же Николаев с тем же револьвером каким-то чудом оказался в подъезде Смольного, которым пользовался один Киров, а затем настиг его в коридоре как раз тот момент, когда рядом с жертвой почему-то никого не было. Есть свидетельства, что на допросах Николаев утверждал, что действовал по поручению партии. С чего бы это?

И все же часть мифов развеять, пожалуй, можно.

Миф первый, будто Киров ходил без охраны.

В день убийства его сопровождали девять человек, только вот куда вся эта охрана подевалась?

Вопрос, увы, задать некому. Документов нет, зато все ликвидированы. Вместо расследования, вытащили из записной книжки Николаева ряд фамилий, сформировали из них террористическую троцкистско-зиновьевскую группу и тут же расстреляли.

И еще один миф о том, что Николаев якобы приревновал к своей жене – рыжеволосой красавице Мильде.

Как говорит директор Музея Кирова Татьяна Сухарникова: «Рыжеволосой она, возможно, и была, но вот красавицей… У Мильды была заячья губа».

Так что и это сомнительно. Если даже Киров и был грешен по дамской части, женщин в Ленинграде все-таки хватало.




Опросы «Эхо Москвы»
Как Вам кажется, кто ответствен за убийство Кирова? (можно выбрать несколько вариантов ответов)
Смотреть результаты





«Осторожно, история» – совместный проект радиостанции «Эхо Москвы», «РИА Новости» и газеты «Известия».


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире