12:55 , 06 мая 2011

Партийно-политическая система России не соответствует европейским стандартам – полный текст решения ЕСПЧ по иску РПР против действий российских властей

12 апреля 2011 года, после 4 лет ожидания и переписки с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, наша Республиканская партия России (РПР) одержала победу в суде.
Мы стали первыми в современной российской истории, но за нами идут другие заявители, также ставшие жертвами произвола со стороны авторитарной российской власти.

Суд установил, что действия российских властей по вмешательству во внутреннюю жизнь партии и решение Верховного Суда России о ликвидации партии были неправомерными, и не соответствовали стандартам европейского права и обязательствам России, взятым ею в рамках Совета Европы.

Суд подробно и глубоко исследовал вопрос о российском партийном законодательстве и практике регистрации (лишения регистрации) политических партий.
А также отечественную практику контроля со стороны государства политических партий. И пришел к выводу – все это не лезет ни в какие европейские ворота!

Я решил опубликовать полный перевод решения суда (оригинал на английском есть на сайте ЕСПЧ), так как считаю это общественно важным.
Прежде всего, решение ЕСПЧ нужно миллионам российских граждан, чьи права на свободу ассоциаций и объединений, на создание политических партий и свободные выборы — сегодня грубо растоптаны режимом. Также решением ЕСПЧ могут воспользоваться лидеры и активисты десятков оппозиционных политических партий, ликвидированных Путиным, Сурковым и Ко за последние годы на якобы законных основаниях. Теперь ЕСПЧ установил – само российское законодательство о партиях и связанные с ним практики – незаконны.

Я и мои товарищи будем продолжать бороться за восстановление конституционной законности в стране и привлечение к ответственности лиц, виновных в узурпации власти и нарушении конституционных прав граждан.
Победа РПР в Европейском Суде – это не победа одной партии – это победа всех граждан России и для всех граждан России. Давайте вместе используем эту победу законности над произволом для защиты своей свободы, своих прав, своего достоинства, для защиты справедливости!

Текст полного перевода решения ЕСПЧ по делу РПР.

Комментарии

174

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

07 мая 2011 | 06:17

Господин отРЫЖКОВ , МНЕ , с вами не по пути ,не путинское у меня мировозрение
Я ТАК ЖИВУ ,а на очередных "отрыжковых ", прощу прошения....,


spit 07 мая 2011 | 07:57

Молодцы
Вы молодцы, что добили это дело- это прецедент и он может помочь в понимании Европы о власти в России. Но в перспективе выборов, это сильно не поможет, к сожалению. А там - еще некоторое время такого управления или взрыв недовольных, который не сделает жизнь лучше сразу, а только через постепенные изменения, которых опять придется ждать лет 10 (оптимистический прогноз). Вобщем, по любому будет НЕ просто, а с этой системой управления государством, которая сейчас, еще и дольше.


shartm 07 мая 2011 | 08:48

Наш Верховный Суд в последние годы ведет себя как шалава, готовая по команде подстелиться под Путина и Ко.


07 мая 2011 | 09:30

Пусть попросит выплатить штраф из членских взносов России
И хрен чего получит. После этого пусть жалуется в Спортлото. Нестандартный Вова Рыжкофф.


ina 07 мая 2011 | 10:22

Рыжкову
Владимир, вы не можете этот документ изложить кратко, а-то запуталась, читая. Что-то не пойму, то ли вам присудили компенсацию за ущерб, то ли указали внести партию в Реестр, то ли указали, что наше законодательство не соответствует международному.... Кому сказали "фе"?


sernikshpi 07 мая 2011 | 10:53

ВВП какую то хитрую комбинацию затеял в стиле КГБ, школа, никуда не денешься. Сегу Мирона вон уж который день дрочат, никак в Штирлицы готовят в стан оппозиции. Show Must Go On - как пел Freddie Mercury и будет будет аж до весны 2012, потом чуть перекурят до 2017-го.


07 мая 2011 | 11:04

Рыжков,Сутягин,теперь Швейцария за омыв денег
До чего унизили людей-только извне можно правды добиться.И часть оболваненного народа и просто пока сам не наступил на гвоздь голосуют.Ладно хоть за деньги-вон путаны работают,иногда нужны.


hata_c_krau 07 мая 2011 | 11:21

поздравляю молодцы, буду за вас голосовать


07 мая 2011 | 14:26

Победа РПР в Европейском Суде – это не победа одной партии – это победа всех граждан России и для всех граждан России.
Я гражданин России. В отличие от Вас я не признаю Европейский суд.
И это не Партийно-политическая система России не соответствует европейским стандартам, это Европейское законодательство не соответствует Российскому.

Пора бы перестать бегать в Европу жаловаться. Это унизительно.

Если нужна партия, так создавайте. Не регистрируют? Так если наберётся достаточное количество сторонников - регистрация и не потребуется. Ещё классики говорили, что власть не просят, власть берут.


(комментарий скрыт)

08 мая 2011 | 06:33

Ну, это не ко мне, это к Рыжкову.


08 мая 2011 | 06:37

Бегать в Европейский суд на своё государство - это наверное всё равно, как бегать в школу, жаловаться на своих родителей.
Для детей - простительно, а для взрослых дядей - глупо и унизительно.


07 мая 2011 | 14:36

европейское законодательство не соответствует российскому(на минуточку с маленькой буквы)
а также-их автомобили,всё что у нас в магазинах,их технологии,материалы,изделия,доходы,уровень жизни,продолжительность ея и т.д.Круто поставлен вопрос.Привести их к нашим нормам-во заживут!


08 мая 2011 | 06:39

А причём тут машины?


alex47 07 мая 2011 | 23:45

Мы стали первыми в современной российской истории
Владимир, неужели Вы не понимаете, что иски граждан России к России по политическим вопросам в любой международный суд есть акт предательства? Как можно быть российским политиком, если признавать верховенство чужого суда?

Это верно даже в том случае, если Вы правы на 110%. А тут даже этого нет... Сколько там в Парнасе бывших партий? А 50 000 членов по стране наскрести не можете?

А так, кричите громче, что призываете в Россию иностранное правосудие, что равно иностранной власти.


08 мая 2011 | 02:11

так так
российское общество не соответствует европейским стандартам!нахрена на осла вешать сбрую лошади,он сдохнет, но не побежит!беда либералов-не зная брода....!у путина спросите, этот чувак вам,маленьким,пояснит с кем имеете дело,учитесь у старших товарищей!есть такой анекдот,про молодого бычка,он все норовит быстро телок всех перепробовать,а бык-не спеши,щас спустимся, медленно, и всех перепробуем!не надо господам либералам бежать впереди паровоза,дядька путин разгонит его,вот тогда и побежите!с нашим народцем -торопи не надо делать,дров наломать можно!путина слушайте,он врубается в ситуацию и,.... не спешите.


mnenie58 08 мая 2011 | 07:00

Историческая память?
Я вот думаю,почему народ не голосует за наши "самые,самые демократичкские партии"? Может потому,что помнит к чему привели "демократы" в феврале 1917г? А именно, к уничтожению государства.
Владимир,неужели Вы не читали Бердяева? Или он совсем не прав в анализе российского статуса? Вам же правильно советуют - делайте СЕЙЧАС реальные дела по улучшению жизни людей,в борьбе со Злом.Зло оно ведь конкретно всегда и я думаю, это не Путин.
Даже если бы Вы были Президентом,чтобы изменилось - уровень развития общества сегодня таков,каков расклад существующих партий.
И дело не в названии партии,а во внутреннем содержании.А его нет.И поэтому для меня лично лучше "консерватизм" ЕР,чем экстремизм и откровенная демагогия других.Может я идеалист, но пока в обществе не накопится критическая масса порядочных людей (не путать с болтунами и демагогами!) ничего не изменится


nikkolaylomoff 08 мая 2011 | 07:28

Конституция - Основной Закон и НАДЕЛЯЕСЯ ВСЕМИ КАЧЕСТВАМИ ТАКОВОГО!
Рыжков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сколько раз я Тебе говорил, писал и посылал свли работы о том, что Российскую...
"ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ", которая "НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Европейским стандартам", определяет КОНСТИТУЦИЯ !

Но до Тебя никак не доходит!

Впрочем Ты даже термины не знаешь как написать: то пишешь "суд", то Европейский Суд...то пишешь "власть", то "властЕЙ".
Кстати, ни в Конституции и ни в одном нашем Законе термин "власть" НИГДЕ НЕ прописан во множественном числе, но лишь в ЕДИНСТВЕННОМ(!)...с разными падежными окончаниями!

Ещё раз предлагаю прочитать лекцию о том, что Суд может быть справедливым или несправедливым только согласно Закону.

Но если Ты живёшь по Конституции, где "суд...осуществляет правосудие", то поставь на этом "суде" и на этой стране большой КРЕСТ!

Правосудие - это лишь цель Суда, иногда и не достижимая...в процессе судопроизводства, то есть в процессе ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Судом полномочий Судебной ветви власти!

Только так!
Когда Ты предложишь подобную Конституцию, то не надо тебе и нам будет бегать по ЕвроСудам.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург


kriv_49 08 мая 2011 | 10:12

Шаг в правильном направлении.
Режим по форме демократический,а по содержанию-авторитарно-самодержавный.В новый сосуд влито старое вино.Проблема истинной демократизации России достаточно сложна исторически.Но это необходимый процесс и от него отказывать из-за трудностей считаю непростительным.Этот процесс касается многих граждан России,самосознание которых и менталитет,к сожалению носит терпимо-рабский характер.Необходимо широкое и имеющее достаточную глубину культурно-политическое просвещение.И такого рода решения ЕСПЧ может явиться своеобразным первым его шагом.В России граждане лишены права на осуществление многих статей Конституции Рф и среди них право на свободные и справедливые выборы,и как правило это касается граждан именно демократических партий-ПАРНАСА,"Яблока","Справедливой России" и так далее.И это происходит именно потому,что такие граждане потребовали бы реальной борьбы с коррупцией,ограничения деятельности крупной госсобственности,контроля над необходимы для народа средствами бюджета,создания условий для деятельности мелкого и среднего бизнеса,повышения зарплат и уровня пенсий.Но такого рода действия противоречат интересам правящего коррупционного класса,и осуществления этих действий необходимо отстаивать демократическим путем.

Александр Ожегов.


bush17 10 мая 2011 | 10:05

Правосудие
Нужен совет!

Я, Александр Анатольевич Семиков, подполковник запаса, в 1980 году принял присягу на верность Родине и на протяжении 30 лет, честно и добросовестно защищал ее интересы. Даже в самом кошмарном сне не мог представить то, что эта Родина, в лице коррумпированных чиновников, из так называемых правоохранительных и судебных органов, самым подлым образом нанесет мне удар, от которого, по всей видимости, невозможно оправиться.
Дело вот в чем. Я и моя супруга, Наталия Леонидовна Семикова, с 1985 года проходили военную службу в 13 Краснознаменной ракетной дивизии – в/ч 68545, г. Ясный, Оренбургская область.
В указанной в/ч, в должности заместителя командира дивизии по финансово - экономической работе, служил подполковник Попов А.И., который на протяжении длительного времени, по сговору с бухгалтером по кассовым операциям Новиковой Г.А. систематически, путем мошенничества похищали из кассы в/ч крупные денежные средства.
Попов А.И. пользуясь отсутствием должного контроля со стороны командования дивизии, ежегодных финансовых инспекций из 31 Оренбургской армии и из ПрУВО, установил порядок, при котором выявление фактов хищения денежных средств становилось проблематичным.
Плановые ревизии и внутри - проверочные комиссии проводились под его (Попова А.И.) личным контролем и лицами, не обладающими знаниями в данной отрасли.
6 октября 2009 года было возбуждено уголовное дело.
Доказательств о причастности Семиковой Н. Л. к хищению не имелось.
Несмотря на это, Семикову Н.Л. задерживают в порядке ст. 91 УПК РФ со стандартной мотивировкой о том, что «свидетели и потерпевшие указали на нее как на лицо ….» и помещают в ИВС. Хотя на тот период имелись доказательства о причастности к совершению преступления только Попова А.И.
Утверждение о том, что «свидетели и потерпевшие указали на нее как на лицо ….» -откровенная ложь.
К Попову А.И. никаких претензий не предъявляют.
Бухгалтер по кассовым операциям Новикова Г.А., на протяжении всего предварительного следствия прямо и упорно указывала на то, что деньги из кассы без каких-либо документов она выдавала лишь лично Попову А.И. или по его устному указанию, что именно он, используя свое должностное положение и полномочия, давал ей указания на выдачу из кассы денег и ведомостей: «Я исполняла указания и распоряжения Попова и выдавала ему из кассы, без оформления каких-либо документов, деньги и расчетно-платежные ведомости (РПВ) для производства им самостоятельной выдачи денег военнослужащим. Попов возвращал мне в кассу РПВ с подписями лиц, которым он якобы выдал полученные из кассы в/ч 68545 деньги».
Все эти показания Новиковой Г.А. были даны в присутствии адвоката. Она так же, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
14 января 2010 года на очной ставке с Поповым А.И., Новикова Г.А., в присутствии адвокатов Ландарь Т.С. и Ганеева Ф.Р., а также старшего уполномоченного отдела ФСБ России – в/ч 55430 майора Шведкова Д.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, полностью подтвердила свои ранее данные показания: «Настаиваю на своих показаниях, что было именно так как я говорю. Причин оговаривать Попова А.И. у меня нет». Данный протокол очной ставки был прочитан всеми присутствовавшими: Новиковой Г.А., Поповым А.И., Ландарь Т.С., Ганеевым Ф. Р., Шведковым Д.А. и подписан следователем Лукиянюк В.Д. Каких- либо замечаний на данный протокол заявлено не было.
Новикова Г.А. давала показания о причастности именно Попова А.И. к хищению денежных средств вопреки даже тому, что: «Помощник военного прокурора капитан юстиции Фаст К.В. оказывал на меня моральное давление, запугивал увольнением с работы, возбуждением в отношении меня уголовного дела, заключением меня под стражу, если я не скажу, что Семикова Н.Л. получала у меня в кассе деньги». Более того, в судебном заседании она показала, что жалобу на Фаста К.В она писала вышестоящему прокурору.
При изучении уголовного дела в суде было установлено, что за пять дней до окончания следствия, Новикова Г.А. якобы дала показания, в которых все действия, приписываемые ей ранее Попову А.И., она перенесла на Семикову Н.Л. Я с полной ответственностью заявляю о том, что эти показания Новикова Г.А. никому и никогда не давала. Об этом свидетельствует отсутствие подписи следователя в данном протоколе и он оказался в деле значительно позже окончания следствия, так как при ознакомлении с материалами уголовного дела его в деле не было. Об этом свидетельствует исправления в протоколе ознакомления. Был в 8 томе 61 лист, стало 69. Именно эти 8 листов были добавлены.
Я достаточно хорошо знаком со статьей 120 Конституции РФ о том, что «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному Закону». Однако это не означает, что судья имеет право нарушать Законы, которые он обязан защищать.
При этом, судья, как и остальные граждане, должен нести ответственность за свои действия, в первую очередь за совершаемые им преступления.
Статья 19 Конституции РФ гласит «Все равны перед законом и судом».
Статья 46 Конституции РФ гласит «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
О том, что творилось в судебном заседании, можно назвать словами произвол, беззаконие и цинизм.
Все действия судьи были направлены на то, чтобы «отмазать» человека, совершившего преступление и осудить невиновную.
Судья Драйгал С.И. своими действиями довел Семикову Н.Л. до того, что у нее последовала острая реакция на стресс в виде невротического состояния. В связи с этим, большую часть судебного заседания Семикова Н. Л. была лишена возможности активно участвовать в судебном процессе.
Поведение судьи было, мягко выражаясь, неприличное. В перерывах между заседаниями он уговаривал адвоката и меня, чтобы мы заставили Семикову Н.Л. признать вину хотя бы частично и тогда он ей назначит минимальное наказание. Когда мы отвергли это предложение, он заявил, что мы еще об этом пожалеем. Судья в перерывах постоянно общался с Поповым А.И. Лично я застал судью в момент, когда он в курительной комнате стоял и его рука лежала на плече у Попова А.И. Им было очень весело. В судебном заседании судья позволял прокурору кричать на подсудимую, не обращал внимание на то, что адвокат Попова А.И. постоянно для каких-то целей присутствовавший в зале, подсказывал как и что надо говорить Новиковой Г.А. Судья пытался уговорить меня не пользоваться диктофоном, объясняя это тем, что этим может затем воспользоваться прокурор, уговаривал поменять нам адвоката, т.к. этот его «не устраивал» (в последствии судья даже сфабриковал и вынес частное постановление на действия в судебном заседании адвоката), все мотивированные ходатайства защиты отклонял.
Когда адвокат в судебных прениях воспроизвел цитату из выступления Президента РФ Д.А. Медведева о коррупции в судебных органах, судья с прокурором улыбались, едва сдерживая смех, давая понять, что их это не коснется.
А ведь все очень просто. Коррупционная составляющая этого дела видна невооруженным глазом. За какие такие заслуги перед Отечеством Попов А.И. и Новикова Г.А., при наличии совокупности доказательств их вины, освобождены от наказания? Ведь в руководящих документах четко определено: «Начальник финансового органа (Попов А.И.) обеспечивает сохранность вверенных ему денежных средств и ценностей…», «Кассир (Новикова Г.А.) несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный предприятию как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям», «Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров (Попов А.И.) и кассиров (Новикова Г.А.)».
Не вызывает сомнения факт того, что Попов А.И. откупился. Следствие проводил нынешний заместитель руководителя ВСО в/ч 68792 СК России по РВСН п/п-к Лукиянюк В.Д. Я располагаю достоверными доказательствами о близкой дружбе его с судьей Драйгал С.И. В этом вся причина, что один уголовное дело в отношении Семиковой Н.Л. фабриковал, а другой, прикрываясь ст. 120 Конституции РФ грубо и цинично это все закрепил.
Кроме того, видя несостоятельность сфабрикованного дела, следствие 22 июня 2010 года, использовав весь лимит, отпущенный для проведения следствия, возбуждает новое уголовное дело. Семиковой Н.Л. снова вменяют эпизоды аналогичные первому делу, которые выявила все та же ревизия.
А далее, по непонятным причинам, в отношении Семиковой Н.Л. назначается судебно-психиатрическая экспертиза, а затем, без особой надобности, ее помещают еще и на принудительную стационарную. Помещают ее в психиатрическую больницу со специальным режимом, туда, где находятся действительно больные люди.
Притом, решение о помещении Семиковой Н.Л. в «психушку», выносит все тот же судья Драйгал С.И., который, кстати, полтора месяца назад вынес постановление, которым признал назначение этих экспертиз безосновательным.
27 апреля 2011 года в 3-м Окружном военном суде рассматривалась кассационная жалоба на решение о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Суду были представлены бесспорные доказательства того, что затея с этими экспертизами основана на должностном подлоге, совершенном врачом психиатром военного госпиталя Мызниковым Д.И., который задним числом внес запись в медицинскую карту Семиковой Н.Л. о том, что она поставлена на динамическое наблюдение.
Несмотря на это, суд решение оставил в силе.
На это же число было назначено кассационное рассмотрение самого уголовного дела.
Однако суд, по ходатайству прокурора, дело снял с рассмотрения с мотивировкой, что надо сначала провести психиатрическую экспертизу и решить вопрос о вменяемости Семиковой Н.Л., а затем решать, в каком состоянии она совершала преступления.
Несмотря на ущербность приговора, который не отвечает требованиям законов и вне всякого сомнения должен быть отменен, суд фактически уже решил о том, что Семикова Н.Л. преступления совершала и только необходимо признать ее сумасшедшей, и по этому основанию приговор отменить, поставив точку на преступлениях совершенных Поповым А.И. и Новиковой Г.А.
У меня, да и не только у меня одного, но и у большинства моих сослуживцев, затея с «отмазыванием» Попова А.И. и Новиковой Г.А. от ответственности, вызывает резко негативную реакцию. Все, кто знает Семикову Н.Л., отзываются о ней только с исключительно положительной стороны, что, кстати, отмечено и в приговоре.
Вряд ли подобные действия сочинителей и закрепителей этого дела добавят авторитета этим, и без того растратившим остатки уважения, органам.
Я офицер. Для меня честь офицера не пустой звук. Я всегда с достоинством нес это высокое звание. За честь и достоинство майора Российской Армии - своей супруги Семиковой Н.Л., я буду бороться до конца и если в этой стране, которой я и моя супруга, отдали тридцать лучших лет своей жизни, найдутся люди, которым не безразлична трагедия, которую заварили так называемые правоохранители всех рангов - мы победим.
Я готов вступить в открытый диалог с любым должностным лицом, причастным к фальсификации этого дела и без труда доказать свою правоту. Но ведь они на это не пойдут. Жаль, что нельзя их вызвать на дуэль.
В случае необходимости я буду обжаловать действия этих, мягко говоря, товарищей в международные правозащитные органы.
Наталия Леонидовна Семикова - человек исключительной честности.
Единственным ее недостатком является доверчивость и вера в то, что Закон на ее стороне и что этот Закон существует.

С уважением, Семиков Александр Анатольевич.

462781 Оренбургская область г. Ясный ул. Ленина – 18, кв. 65, тел. 89198424654, ssaasshhaa34@yandex.ru

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире