11:54 , 26 мая 2015

Россия должна перестать жить в мире химер

Традиционно авторитарные режимы делят на успешные и неуспешные. Определяют их успех-неуспех обычно по критериям политической стабильности/устойчивости, темпам экономического роста, способности к экономической и социальной модернизации. «Классические» успешные авторитарные режимы – современный Китай, Сингапур Ли Куан Ю, в прошлом – Чили Пиночета, Южная Корея первых президентов, Мексика, Тайвань.

Примеры успешных авторитаризмов в мире редки, подавляющее же число авторитарных режимов (многие десятки) провальны. Они коррумпированы, неустойчивы, их экономика не  развивается, народ прозябает в нищете, элиты купаются в роскоши, никакая модернизация в них не проводится. Таких режимов десятки в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии. Классические примеры – Нигерия, Ангола, Куба, Мьянма, Зимбабве, на постсоветском пространстве  — Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Белоруссия, Армения, и, увы – все в большей степени, Россия.

По данным рейтинга демократии журнала «Экономист» из 167 стран, по которым была дана оценка (за 2012 год), 59 стран относятся к демократиям и несовершенным демократиям, 35 – к переходным режимам, и остальные 73 государства отнесены к авторитарным режимам. Из последних только КНР, Вьетнам, ОАЭ, Саудовская Аравия, Азербайджан могут быть отнесены к успешным авторитарным режимам, и то последние три – благодаря, главным образом, богатым природным ресурсам и небольшому населению. Прочие авторитарные режимы – сплошь истории неудач и страданий народов.

Существование в мире, пусть и крайне редких, успешных авторитарных режимов является вызовом для теорий, которые связывают устойчивое развитие обществ и экономик с наличием правового государства, защиты собственности, подотчетности и сменяемости власти на свободных выборах. Обычно их существование объясняют выдающейся личностью лидера или основателя (Ли Куан Ю, Дэн Сяопин), которые с самого начала и надолго задают таким режимам продуктивный модус вивенди. С созданием меритократической элиты и работающих институтов рыночной экономики. С выгодной внешнеполитической и внешнеэкономической ориентацией (как, например, Чили, Саудовская Аравия или Сингапур, с их ориентацией на США и на Запад).

Однако же есть одно принципиальное различие успещных и неуспешных авторитаризмов, которое обычно упускается из виду.
КНДР, Иран, Зимбабве, Куба, Мьянма, Венесуэла – находятся внизу рейтингов как с точки зрения подавления демократических свобод, так и с точки зрения всеобщей коррупции, экономической отсталости, растущего социального расслоения, неспособности к модернизации. Одновременно эти страны отличает одна общая черта – крайняя идеологизированность их режимов. И напротив, все успешные авторитарные режимы – принципиально рациональны и прагматичны.

Рационализм и прагматичность – основное кредо Ли Куан Ю и Дэн Сяопина. «Неважно, какого цвета кошка – лишь бы она ловила мышей!» — любимая поговорка великого китайского реформатора.

В противоположность им, братья Кастро на Кубе десятилетиями борются с США и за социализм, семья Кимов сражается с «южнокорейской военщиной и агрессией США» и строит у себя дома кровавый и голодный коммунизм. Роберт Мугабе в Зимбабве беспрестанно критикует США и ЕС, находится под санкциями, строит зимбабвийскую разновидность социализма, выгнал из страны тысячи белых фермеров и довел страну до экономического краха. Уго Чавес и его преемник Мадуро в Венесуэле соединили социализм Кастро и национализм Боливара, объявили о противостоянии с США и миром капитализма, доведя экономику богатой сырьем страны до краха и распределения продовольствия и товаров по карточкам. Аятоллы в Иране также враждуют с Западом и построили редкую в нашу эпоху жесткую теократию, изолировав страну и держа ее в перманентной бедности и отсталости.

Все эти страны и их элиты живут в мире идеологических иллюзий и химер, подчинив химерической картине мира внутреннюю, экономическую и внешнюю политику. Все они борются с выдуманными внешними и внутренними врагами, неадекватно представляют себе современную экономику, изолируют себя от мира. Химерическое сознание овладело этими народами, и в результате они все больше проигрывают свое настоящее и будущее.

Россия в последние годы также все больше уходит из мира рациональности и прагматизма в мир иллюзий и химер. Рациональные аргументы все больше подменяются рассуждениями о сакральных местах, «русском мире», кощунстве и святынях, божественном провидении, особой русской цивилизации, святости военных побед и пр.

Из прошлого, при активном содействии пропаганды, вернулись основные мифы национального сознания (они же химеры, то есть ложные и устойчивые мыслительные конструкты массового сознания). Такие как необходимость и спасительность для России персонифицированной и самодержавной власти одного человека; особенность и превосходство над всеми особой русской цивилизации, ведущие к самоизоляции и отказу от модернизации (зачем что-то менять, если мы и так лучше всех?) Еще сакрализация власти и государства, ради величия которых (величия, под которым понимается исключительно военная мощь, территория и геополитическое влияние) допустимы любые жертвы и лишения. И, наконец, идея враждебного окружения, противостояния с США и Западом, из-за которого страна всегда должна находиться на военном положении «осажденной крепости», вооружаясь против врага внешнего и расправляясь с врагом внутренним (интеллигенцией и вообще со всеми недовольными).

Вся эта картина мира иллюзорна и ложна, но именно она все больше определяет сегодня внутриполитические и внешнеполитические решения российских властей, делая их политику все непредсказуемее и иррациональнее.
Авторитарные режимы могут быть успешными, только если они рациональны. Иррационализм, уход в мир иллюзий и химер – верный путь в трясину отсталости и нищеты, насилия и нестабильности. Чтобы вернуться на путь развития, России для начала необходимо избавиться от химер, и встать на прочную дорогу рационализма и прагматизма.

Комментарии

403

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


27 мая 2015 | 16:52

Автор, полностью согласен с Вами, но впредь пишите более простецки, а то на ососзнание некоторых терминов отвлекается внимание, тем самым увеличивается время прочтения.


flocken 05 июня 2015 | 22:26

telepuzik: сложность текста - вещь очень субъективная. Возможно, имеет смысл больше читать, чтобы на осознание некоторых терминов внимание не отвлекалось так сильно?


05 июня 2015 | 22:48

flocken: сложность текста - вещь очень субъективная...

Тю, а Вы чего так поздно - блог древний уж.
"Возможно, имеет смысл больше читать..." - далеко не все хотят искать-читать, осваивая "языкознания толк", да и времени в сутках 24 часа...
А Рыжков всегда хорошо-понятно высказывался, а тут вроде как и не его пост. Ежели б я настроился читать нечто трудно понимаемое, то это одно, а тут хотелось просто прочесть, "лайкнуть", комментнуть и айда в другой блог.
Ну, коли Вы желаете меня высмеять, дескать, "во деревня...", то, чего уж, изгаляйтесь. Только помните, плииз: ежель дока вы в одном, то лох полный в другом - это за мою жизнь проверено! Удачи!


free_person 27 мая 2015 | 19:44

Если попытаться проанализировать сознание многих россиян, то мы увидим в нем некую причудливую смесь самых разных, по своему происхождению, мифов и иллюзий, в том числе религиозных и, явно, нерелигиозных, вполне себе "светских".
Тем не менее, эта мешанина образует в сознании людей некоторую совокупность, части которой как-то уживаются друг с другом, при этом достаточно поверхностно и некритично.
Отсюда очевиден первый же вывод, что сознание очень многих соотечественников эклектично и внутренне противоречиво.
В связи с этим и освобождение такого сознания от этого, "загрязняющего" его человеческую сущность, ментального квази винегрета должно производиться разными методами.
1. Сначала нужно объяснить людям, что религиозная и светская компоненты, в принципе (!), разные, не соответствуют и не должны соответствовать друг другу.
Здесь, по сути, нет никакого насилия над сознанием.
Если человек внутренне принял религиозные установки, то для него роль "над_структуры" должна исполнять религиозная община, в значительной степени саморегулируемая, а не обязательные и во многом противоречащие как друг другу, так и заветам религии государственные институты. Роль же моральных поводырей и авторитетов в его жизни должны играть духовники и религиозные проповедники, а не государственные служащие, чей моральный облик и поведение очень часто не соответствуют представлениям людей о нормах человеческого облика и поведения.
2. Для нейтрализации же пагубного влияния светского мифотворчества требуется (пустячок, всего-то!) "выключить" на пару-тройку недель пропагандистские передачи на ТВ и в прочих СМИ... Это, конечно, скорее из области фантастики. Вспомните, из классики: "Ах, обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!"


27 мая 2015 | 19:59

free_person: ... Сначала нужно объяснить людям, что религиозная и светская компоненты, в принципе (!), разные, не соответствуют и не должны соответствовать друг другу...

Как при этой системе "очистить" головы "агрессивно-послушного большинства"? - задача из задач!


free_person 28 мая 2015 | 02:30

telepuzik: Прежде всего, простите, я не знаю, как к Вам персонально обратиться.
Далее, формулировки "очистить головы" и "агрессивно-послушное большинство" - это Вы написали! Я предпочитаю менее эмоционально и более конкретно.
Теперь по-существу:
Если говорить о религиозной практике современного православия, в сущности, откровенно, манипулятивной и спекулятивной, то религиозная компонента вносится взрослыми людьми в психику, практически, новорожденного, а, стало быть, в значительной степени, еще не вполне сознательного и сформировавшегося человека.
В этом возрасте ребенок достаточно легковерен и некритически воспринимает все разговоры и объяснения взрослых. Вследствие чего он легко поддается любому внушению и принимает это, как истину.
Из-за этого, уже достигнув более зрелого возраста, сознание ребенка отчаянно "цепляется" за эти детские впечатления. Поэтому так непросто бывает порой объяснить некоторым верующим людям достаточно простые истины, очевидные многим другим людям уже в младшем школьном возрасте, при этом подтвержденные совокупным опытом всего человечества.
Кстати, это еще одно свидетельство того, как откровенная пропаганда любых самых низкопробных мистификаций может достаточно эффективно воздействовать на неокрепшее сознание даже взрослого человека.
Далее, в принципе теми же методами, но воздействующими на психику уже взрослого человека, пропаганда многих, в том числе и откровенно глупых, некультурных или "людоедских" идей отравляет сознание и искажает картину реального мира.
Вот такая упрощенная схема отравления сознания человека. Отсюда и методы лечения.


28 мая 2015 | 07:40

free_person:
Спасибо за умное пояснение - я с Вами абсолютно согласен! Как же правильно и доходчиво Вы изъясняетесь! - красота, жаль мало нас понимающих реалии жизни.

ПС: обращайтесь ко мне так, как я представился - не испытывайте неловкость.

Еще раз благодарю! Здоровья Вам и вашим родным и близким!


free_person 28 мая 2015 | 08:10

telepuzik: Благодарю Вас за обмен мыслями. Желаю здоровья и благополучия. С уважением. Иосиф


28 мая 2015 | 08:22

free_person:
Иосиф, с неохотой вынужден покинуть форум, но с зарядом хорошего настроения! Спасибо.


dvalex 27 мая 2015 | 21:49

Владимир, я готов ответить на Ваш вопрос в эфире Соловьёва, почему нашими друзьями в Европе являются политики типа Марин Ле Пен.
Александр Уманский


28 мая 2015 | 00:14

Шестнадцатый год. Сегодня те же камлания по экономике из тех же уст, но уже без денег и перспектив. Хорошо хоть у кошачьих все в порядке, а человечьих новых нарожают, не у нас так за рубежом. А ведь не бездельники и могли бы жить, если КГБ взять да отменить.


rocking_snake 28 мая 2015 | 06:30

dun_e1952: главная проблема сейчас - нравственность и экология, уже даже не экономика. Никакой печатный станок не спасёт от мегатонн ТБО, лесных пожаров, насилия над природой. Чтобы всё это поправить необходима добрая политическая и общественная воля в первую очередь, и лишь затем - экономика


alex_sandrov 28 мая 2015 | 00:31

Владимир, замечательно! Четко, толково и с расстановкой. Всё познается в сравнении. Надо почаще напоминать нашим людям, чтобы они хотя бы понимали вектор развития нашей страны и к чему он в итоге приводит. На примерах, с картинками в букваре. Проблема наших людей в абсолютно безответственном отношении к судьбе своих же собственных детей. Миллионы напрасных жертв террора- для большинства пустой звук. Народ, который безразличен к судьбе своих детей и готов с азартом кидать их в жернова очередных военных авантюр своих "вождей"- обречен. Такая нация вырождается и деградирует, страна без внятной картины будущего, у которой главный аргумент и оправдание своего существования- " а зато у нас есть ядерные ракеты и все нас боятся"- такая страна обречена! Такая страна в будущем рискует просто превратиться в территорию. Обветшалую, обшарпанную, нищую, тупую территорию, но с ощущением собственной богоизбранности и исключительной духовности. Такой как Пакистан. Такой же "великой духовной державой" с ядерными ракетами.


rocking_snake 28 мая 2015 | 06:25

Они очень рационально и прагматично ... поделили и продолжают делить блокадников по сортам - начиная с ленсовета в 1989г и заканчивая едром-с-лдпром.
Я бы предложил встать на дорогу... этики и нравственности, но и здесь уже всё "приватизировано" - рационально и прагматично введены в употребление "скрепы" и "соборность"...


brigit 29 мая 2015 | 03:55

Ничего конструктивного. Болтология одна.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире