Дождь прикрывают. Телеканал такой, если кто еще помнит, был. Когда они прямой эфир в интернете сделали платным, он для меня уже закрылся. Не выйдет на двух стульях сидеть. Либо ты делаешь выбор, либо фтопку. Тут все просто. Кто их поддерживает сегодня? Эхо, пара журналистов с аудиторией в сто тысяч человек паствы, каждый. Вот и все. Почему канал, набирающий популярность не сумел набрать защитников? Очень денег хотят, причем не быть в плюсе, а грести.

Мы видим результат. Оппозиционный, позитивный, правдивый и прочая позиционная маркетология, и желание срубить бабла на редкости зверя. Вот все, что скрывалось за каналом. Но. Некоторое время мои интересы были словлены в эти маркетологические сети, мне действительно было интересно смотреть, пока я не понял что они такое. Я потом следил за посещаемостью их сайта, она с момента введения оплаты за эфир упала в три раза, по открытым счетчикам.

Сейчас, будь они действительно теми, за кого себя выдавали до показа лица, я бы их защищал. Теперь же, жаль их конечно, бизнес гибнет, а бизнес это хорошо. Но и только.

Интересно и то, что поводом стала война. Повод этот в головах старшего поколения все еще чего то стоит. В смысле ужаса, он действительно есть и среди моих родных есть пострадавшие и погибшие. Я не стану дальше произносить этих ритуальных фраз, скучно мне это, да и противно. Тема уж очень заезженная всеми встречными и поперечными.

Я знаком с программированием софта для серверов приложений, микроконтроллерами, автоматизацией и прочей непонятной большинству ерундой, сейчас вот изучаю механику, детали машин и прочее, надо мне это внезапно. Изучаю, интересно, мозги скрипят и дымятся. Именно поэтому большинство не посмеет рассуждать о этих темах рядом со мной, у них вообще нет на то шансов, так как они просто не знают о чем тут можно рассуждать? Есть те, кто гордится своими познаниями в области «войны и истории» и честно сказать мне совершенно не интересно с ними говорить, обсуждать эти темы то же, тем не менее большая часть людей считает, что она может их обсуждать, а так как реальных знаний мало, то и обсуждает. Есть прекрасная цитата с баша:

Тут важно понять, что чем дальше сфера деятельности дегенерата от какой-либо конкретики — тем выше его шансы на успех в деле маскировки.

В армии, на заводе, в любом производстве, в тесном коллективе — невоспитанный, необученный дурак опознаётся мгновенно. В науке — почти моментально. В гуманитарной науке — медленно. В искусстве и медиасфере — дурак может косить под оригинала вечно.

© roman-n

Точнее я никогда не видел сравнения. Еще можно добавить, что надо дураку прочесть пару учебников истории и Великую Русскую Литературу (которой двести лет всего, если кто забыл, а потом она кончилась и остальное за уши тянули на «Великое»). Чем дальше в гуманитарное болото, тем яростнее обсуждения. Вам не скучно это? Хоть одно такое обсуждение было когда то использовано для хорошего дела? Оправданий на основе таких обсуждений я видел море и за одно упоминание подобного в приличном обществе должны давать по морде (шутка юмора, я иногда вынужден пояснять). Как бы нашелся такой человек, которого слышат другие и сказал, «закрыли тему», едем дальше. Сколько можно думать о такой непродуктивной, скучной штуке как война...я не кощунник, я о войне, ну допустим, племени Тутси с Мамбватой говорю.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире