В данной заметке нет ничего нового — откуда ему взяться в Новый год!

Тем не менее, систематическое перечисление банальностей небесполезно — и для себя самого и, может быть, для читателя.

Стратегия

Первое.
Россия проходит стадию — видимо, завершающую — политической модернизации.

Второе.
Эта модернизация для России — столетней свежести, формально началась в 1905 г., фактически — еще с «тех» декабристов. Называется — переход от Самодержавной Монархии к Республике.

Третье.
НИЧЕГО оригинального тут нет. Общемировой переход от феодализма — к капитализму. От сословной монархии — к массовому обществу. От экономики физического труда — к экономике знаний, а можно сказать — от земельной к технологической ренте. От религии — к политкорректности. От ДЕЛ (прежде всего, оскорбления действием) — к СЛОВАМ (к словесным оскорблениям) и во внешней и, прежде всего, во внутренней политике. От закрытых стран — к открытым. От мира как совокупности СТРАН — к ГЛОБАЛЬНОМУ миру, где страны вторичны.

Словом — от традиционного общества — к модерну.

Переход от монархии к республике (или к сувенирным монархиям) — всего лишь коронованная часть айсберга.

Четвертое.
Переход идет с разной скоростью.

В XVIII-XIX веках это был процесс общеевропейский, в ХХ веке — общемировой.
Голландия его завершила в XVII, Англия — плавно, в течение XVIII века, XIX, Франция — в 1871, Германия и Италия — в 1945, Испания — в 1975, страны Восточной Европы — в 1990.

Нигде он не был гладким, везде шел ЗИГЗАГАМИ (самый известный — нацистская или фашистская диктатура), во многих странах — более или менее кроваво.
Но так или иначе он прошел — ВЕЗДЕ. По всей Европе, не считая стран б. СССР.

А теперь уже и во всем мире.
И малые, и большие страны (Индия, Япония, Бразилия и т.д.) — все пришли от монархий/диктатур — к республикам.

Из числа авторитарных стран остались: считанные абсолютные монархии (в основном арабские), считанные экзотические диктатуры-«изгои» (КНДР, Куба, Буркина-Фасо), страны СНГ (особенно Средняя Азия и Белоруссия) — «союз троечников», а также страны смешанные, переходные, стыдливо-авторитарные (вроде Венесуэлы), корпоративные (КНР).
В их числе — Россия.

При этом из евростран (не считая СНГ) Россия — ЕДИНСТВЕННАЯ не вполне республиканская.

Пятое.
Ну так и хватит уже ваньку валять!

После последнего наката (1990-91) последовал полуоткат (1993, 1996, 2000-е).
Откат уже совсем не тот, что раньше…

На сей раз Республика формально провозглашена.

Принята не Бог весть какая, но «все-таки Конституция».
Ее надо малость подчистить, а главное — подтянуть, наконец, де-факто к давно уже объявленному де-юре.

Остался ПОСЛЕДНИЙ ДЮЙМ.
Конечно, он трудный самый…

Шестое.
При этом великого Революционного Пафоса никак не разделяю — по многим причинам.

Как не разделяю и популярного психоза — путинофобии, которая стала бизнесом и хобби для многих журналистов.
«Без Путина — и все путем!». Путин — тоже мне Абсолютное Зло! Избавление от него — тоже мне Спасение на водах Истории…
Нет, господа. Тут уж одно из двух. Или — не диктатор и не Альфа-зло. Или — избавление от него не будет таким легким, в ритме вальса-митинга.

Далее.
Смешно с пафосом исполнять «Марсельезу» — больше чем через 200 лет после ее написания, и в вполне бездарном переводе…
«Марсельеза» на сцене кинешемского ДК — не повод для слез счастья.

Кроме того, уже давно известно, что этот самый «последний дюйм» не означает прыжка «из царства Необходимости в царство Свободы».
Мы не живем в Сев.Корее — и не перелетим в Южную. «И рай настанет не для нас» — рая нет в Европе, ада нет в России.

ВСЕ наши проблемы — от взяток до экологии, от демографии до технологии, от медицины до образования, от судов до преступности — при нас останутся. От формы правления они не зависят, а если и зависят — то очень уж косвенно.

По моим наблюдениям, ровно так и думает большинство «нормальных людей» — очень мало кто горит «революционным энтузиазмом», верит, что смена формы правления изменит содержание их жизни.

Мы только приблизимся на шажок к западным проблемам — к ИХ КРИЗИСУ.

Тем не менее, этот шажок сделать необходимо: к чему напрасно спорить с XXI веком?
Руки надо мыть не «ради счастья», а просто — так ПОЛОЖЕНО. В развитых и развивающихся, больших и малых странах. Если демократия полна кризисами («худший способ правления, не считая всех остальных»), то анекдотический «недоавторитарный режим» в России — просто СПЛОШНОЙ КРИЗИС, причем очень ЖАЛКИЙ. И совсем без всякой перспективы. Весь вопрос лишь в одном — чуть раньше или чуть позже он догниет до основанья.

Кажется — догнил-таки…

Все существующее – разумно. Эта полумонархия стала настолько неразумна, что ей надо уходить. Путину надо уходить. Корону надо оставить в Кремлевском музее и не искать больше способов опять нацепить ее – «ну хоть вот с такого края». НЕ УДЕРЖИТСЯ.

Седьмое.
Почему расставание с абсолютной монархией в России так тянется? Может, правда, какой-то особо дурацкий путь, своя колея?

Отсталость — не особость, как и тупость — не особый ум.

Просто «правящие классы» умело спекулируют на мании величия и мании преследования большой евразийской страны.

«Мы на свете всех белее, всех благородней, умнее, совестливее и — несчастнее.
Мы самые сильные — и всяк нас обидеть норовит». Теперь это свелось к бреду про то, что ОНИ хотят лишить нас нефтегазовой невинности…
Кто эти «они» — НАТО, США, «всемирные русофобы» и т.д., стараются не уточнять. Почему «они» не захватывают куда большие и более беззащитные сырьевые богатства Ближнего Востока или не воюют друг с другом, чтобы захватить технологические богатства? Зачем воевать (с ядерной страной!), если в 100 раз дешевле купить? И т.д., и т.п.

Вопросы бесполезны — паранойя ответы найдет, а не параноидальных ответов тут нет.

Но ТОЛЬКО на этой бессмысленно-бредовой брехне держится ВСЕ идеологическое обоснование существующей пародии на «авторитарный режим».
Выньте из-под Вертикали фундамент антиамериканизма, отсылку к «руке Запада» — и она сразу повиснет в пустоте…

Это доказывает — лишний раз — выморочный и анекдотический характер всей этой «державности», «имперскости», «особости»...

Тактика

По-моему, она проста.

Я исхожу из того, что:

а) власть боится применить власть — боится за свою шкуру, боится сценария Ливии;
б) «оппозиция» никак не готова «брать власть» — беспомощна, РАЗВРАЩЕНА безответственностью;
в) общество не организовано, не имеет ни ясных целей, ни выражающих их партий.

Что опасно в таких условиях?

Опасен быстрый обвал власти.
Опасен хотя бы тем, что он свелся бы к ПЕРЕЗАГРУЗКЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ. А именно: вместо «злого Царя — Путина» является как черт из табакерки «добрый Царь». Мужицкий — Царь. Интеллигентский — Царь. Националистический — Царь. Либеральный — Царь.

То есть «последний дюйм» означал бы прыжок — из ямы в яму!
Царь умер — да здравствует Царь!

Назову — вполне условно — это «путем Навального».
Вполне возможно, что это — вообще не про него. Но его «восторженные фурии» невольно делают это имя НАРИЦАТЕЛЬНЫМ — этаким очередным Лжедмитрием…

Что нужно, чтобы этого избежать?

Элементарно, Ватсон!

Добиваться ЧЕТКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ власти президента.
Не «бяки-пути», а ПРЕЗИДЕНТА.

Первое.
Убрать из Конституции дурацкое словцо «П-О-Д-Р-Я-Д». Итого: никто не может быть президентом больше двух сроков. ТОЧКА.

Второе.
Вернуть срок президентства с 6 до 4 лет.

Третье.
Внести статью о том, что ушедший президент не может находиться на госслужбе.

Четвертое.
Четко прописать полномочия Администрации, полномочия, подотчетность и финансирование — УД Президента и ФСО. Добиться сокращения финансирования по этим статьям В РАЗЫ.

Пятое.
Отделить Администрацию от ТВ. Для этого четко прописать законы о ТВ, о гарантиях от цензуры.

Эти пункты имеют два достоинства.

Они формализованы и исполнимы.

Понятно, на кого нужно давить, чтобы добиться их принятия.
Давить нужно на ДУМУ.

Это вам не непонятные «круглые столы», «Сухаревские конвенции», с престижным составом участников, но непонятной повесткой, явно выходящей за рамки юридических законов.
Даже добиваться от Путина («Медведева») освобождения политзэков — и то сложно. «У нас НЕТ политзэков. У нас НЕЗАВИМЫЙ суд. Я, как премьер вообще не имею к этому НИКАКОГО отношения, а «телефонное право» я отвергаю» — и тяните свою сказку про белого бычка…

И не фантастическое Учредительное собрание, призванное «переучредить Россию».
Эх, чего мелочиться — переучредить бы лучше всю эту жизнь…

А тут — все четко.

Законы принимает Дума.

Вот и требуйте — с помощью митингов и демонстраций — от Думы, чтобы она:
а) внесла эти законы в повестку дня;
и б) приняла.

Требуйте от депутатов, порхающих по митингам.
Требуйте от «оппозиционных партий». И эти законы настолько просты, ОЧЕВИДНЫ, что они неизбежно будут популярны в обществе. И если такое ДАВЛЕНИЕ будет — Дума НЕ ПОСМЕЕТ отказать. Да-да, вот ЭТА Дума, с большинством ЕР. Если идет митинг за митингом вот с такими требованиями; если нет НИ ЕДИНОГО содержательного аргумента против этих требований — в этих условиях, Дума рано или поздно сломается. Так и ВС СССР, где подавляющее большинство составляли члены КПСС проголосовало против 6 статьи. Тем более что депутатам это ничем не грозит, а формальной причины для отказа — нет.

Принятие такого пакета законов означало бы ПЛАВНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ нашей политсистемы.
Примерно как в Англии в XVIII — начале XIX века. Без революций — царская шелуха осыпается, президент теряет сакральную шапку Мономаха.

Если при этом Путин станет президентом (а при ЧЕСТНОМ подсчете голосов он им станет — см. ВСЕ опросы общмнения), то тем лучше.
Это и значит, что Путин — ушел. НЕТ больше «нацлидера» есть «вынужденный президент», президент-от-противного. ВСЕ что раздражало в «путинизме» — сдувается и уходит. А оболочка остается.

Слабый, переходной президент как-то «формально держит» зонтик над политсистемой.
Цензуры — нет, выборы губернаторов и мэров — есть. Осталось главное — не профукать эти годы, а создать несколько ВМЕНЯЕМЫХ партий, создать систему МЯГКОЙ СИЛЫ, которая не допускает к выборам экстремистов справа и слева. И к 2016 (а 6 лет при таком раскладе Путин не усидит) появится много реальных кандидатов на пост президента.

Так — через плавную либерализацию — и осуществился бы окончательный переход от псевдомонархии к республике.

Есть возражение — Путин не смирится с ролью «полуальфасамца».
И — что? Что он сделает? Введет новую цензуру на ТВ (если цензуру отменят под давлением общества)? ОТМЕНИТ ЗАКОН о президенте (если закон о двух сроках без всяких «подряд» будет ПРИНЯТ)? Начнет «сажать» — чтоб получить «бурные всходы»?

Или совсем просто — НЕ ДАСТ Думе принять эти законы?
Так для этого оппозиции и надо — давить на Думу. Если общество и эти, столь ОЧЕВИДНЫЕ законы продавить не может, имея к тому же «оппозицию» в Думе — что ж оно (общество) надеется с Путиным сделать? «Легкую» думскую задачку решить — не можем. ПОЭТОМУ беремся за трудную! Логично…
Нормальные законы принять нельзя — ВЕДЬ ПУТИН НЕ ПОЗВОЛИТ! А вот Путина снять можно — ВЕДЬ ЭТО ПУТИН ПОЗВОЛИТ! Дем-шиз-силлогизм.

Или есть РЕАЛЬНЫЙ способ в марте, вопреки настроениям БОЛЬШИНСТВА, не избрать Путина?
И избрать — в течение 3-4 месяцев (даже если выборы отложены) кого-то другого? Кто точно «на сей раз не станет» (не через месяц, а через 2-3 года) новым Царем?

Ничего этого нет.
Зато есть другой вариант — много широких жестов, пафоса и «священного треска», много «шизбюро» и, в итоге, счастливое обретение нового Отца-Спасителя России…

Повторение — мать мучения.

Да сколько уже можно учить, что 2+2=4, что Добрый Царь — есть Царь, а слабая республика куда нормальнее в XXI веке, чем «сильная» монархия?
Что смена Отцов не нужна, не поможет, золотое детство не растянет — пора, увы, жить «как взрослые»...
Выход не в замене Отцов, а в БЕЗОТЦОВЩИНЕ. Со всеми трудностями.

Или все еще мало?
И нужен еще один урок?

P.S. Знаю, что «шизбюро» из всего этого текста делает ОДИН вывод : я «агитирую за то, чтоб Путин остался».
С ними «спорить» — как с «патриотами» спорить о том, что США «разваливают Россию». С верой не спорят…

И шизбюро отчаянно сопротивляется: они не поддадутся на мои сказки, не выпустят бюллетень из клюва, я с ним не сбегу к Чурову — вот Путину и крантец! Путин — злой, плохой дядя, мы с ним не водимся и никакая сила не заставит !

Не поспоришь: судьбу Пу решает шизбюро.
В свое оправдание, замечу лишь, что как ни странно, но опросы общмнения о выборах президента провожу не я! А агитировать «шизбюро» за Путина — такую задачу даже я на себя не возьму…

Голосуйте против, как сердце-вещун подскажет, но увы, в России, не соблюдаются азы демократии — голосовать имеет право не только шизбюро.
Хотя шизбюро и уверено, что «Россия — это мы»...

P.P.S. Ну и само собой понятно, что митинги могут равно давить — и на Думу, и на президента (какой бы не была его фамилия).
Все с теми же глупостями — чтоб он внес в Думу законопроекты об ограничении сроков, отмене «подряда» и т.д.
Реформу нужно продавливать со всех концов.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире