Продолжается обсуждение моего персонального дела на демократическом парткоме. Теперь вот выступил — Шендерович.

А уж демощественность просто из себя выходит, из зала кричат «давай подробности». «Мы так вам верили, как может быть не верили себе». «Никогда я ему не верил, всегда знал, что он — засланный провокатор Суркова. Теперь вот — сам сознался».

Комментировать тут нечего. Заседание даже веселее пойдет в мое отсутствие. Но поскольку статья Виктора написана в относительно вежливых выражениях — отвечу.

То есть еще раз повторю.

В условиях всеобщего ревпсихволнения все воспринимается преувеличенно. Тем более хочется найти тайные заговоры Суркова. Желание это я понимаю, но помочь не могу.

К заговорам отношения не имею.

На встречи Суркова с журналистами я ходил много раз и, если придет приглашение, еще пойду. Ясно, что многих людей мне там видеть так же приятно, как им — видеть меня. Но это — не дружеская вечеринка. Я туда хожу потому, что мне интересно мнение Суркова — из первоисточника. Полагаю, ему интересно мое (как и других, кого он зовет). На этих встречах не даются «установки», не вырабатываются «планы», а идет обычное обсуждение, совершенно свободное высказывание «особых мнений». Ровно тех самых, какие высказываются публично.

Почему туда зовут меня, а допустим, не зовут непримиримую оппозицию?

Потому, что туда зовут не ругаться, а спокойно говорить. Оппозиции с Сурковым (а ему с ними, видимо) говорить не о чем. Это — их проблемы.

А мне — есть о чем.

Гражданской войны у нас нет.

Во всяком случае я в нее — не играю.

Ни в какие партии-тусовки и т.д. не входил и не вхожу, «предавать» мне некого и не в чем. «Исключить» меня невозможно — неоткуда. «Верить» мне не обязательно — я не Святое писание. Любопытно — слушайте, не любопытно — не слушайте.

Я всю жизнь — сам-по-себе. И отвечаю — сам-за-себя. Кстати, совершенно не интересуюсь — кто, куда, зачем ходит. Стараюсь читать чужие тексты, а не сокровенные мотивы авторов. И оценивать их боевую, а не политическую подготовку. Дружить с собой никого не прошу, да и сам ни с кем особо не рвусь. К моему возрасту сверхузкий круг близких друзей давно сложился. По счастью, политиков и журналистов в нем нет.

Взгляды у меня не больно оригинальные, но собственные. Ни Сурков, ни Шендерович, ни Венедиктов на них никоим образом повлиять не могут. Как и я не могу повлиять на них. Все — давно взрослые, у каждого — свои тараканы.

Сурков для меня — не военный преступник, не Абсолютное Зло, а самый обычный человек. На мой взгляд — интересный, талантливый, крупный игрок. Имеет массу недостатков — как все, кого я знаю. Как я сам. Многое в его делах (или в том, что ему приписывают) я осуждаю — публично, разумеется. Лично к нему не испытываю ни классовой, ни расовой, ни корпоративной ненависти. Наоборот — он мне лично симпатичен, а знаком я с ним 20 лет без малого. Сейчас, когда он, возможно, переживает не самые легкие времена, могу лишь повторить — от своего знакомства и товарищеских с ним отношений не отказываюсь. Как, разумеется, и от своего неприятия многих вещей, которые с его именем связаны.

Я давно достиг совершеннолетия и как-то не нуждаюсь ни в чьих разрешениях или одобрениях. Делаю, пишу, говорю ровно то, что пожелаю — в пределах УК, разумеется.

На этом полагаю данную тему для себя окончательно исчерпанной.
PS. Кстати, хочу сказать Шендеровичу. Виктор, оказывается, ты уже ВТОРУЮ статью посвящаешь моему участию в «тайной вечере».
Вот это да ...

Тебе-то что? Ты — сторож брату своему?


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире