Как я и ожидал, моя заметка многих обидела.
Один вменяемый коллега даже вступил в полемику. По-моему, она имеет некоторый более общий смысл.

Поэтому я тезисно еще раз хочу изложить свою точку зрения.

Первое.
Многолетние «разоблачительные разговоры» давно ходят по кругу. Превратились в расчесывание привычных болячек для одних и тех же личностей.

Все что можно было рассказать про власть (лично Путина, Медведева и Ко) рассказано более-менее злобно и более-менее остроумно 1.000.000 раз.
Добавить давно нечего. А никаких практических следствий из этого нет.
Про парламент, понятно, не говорю. Но тупик и на улице – на митингах годами слоняется та же пара сотен граждан. А на «оппозиционных собраниях» или ругаются друг с другом или часами спорят как именно нагадить на бюллетень.

Общество каменно безразлично.
Симпатия к Путину давно испарилась, но пассивное приятие осталось. Да, оппозиция и правда «под собою не чует страны – ее речи на 10 шагов не слышны». Несмотря ни на какой Интернет…

Полный и бесповоротный тупик.

Самое лучшее, что есть в оппозиции – «Гражданин поэт».
Именно потому, что это – не политика и не претендует. Поэтому в своем жанре – вполне прилично.

Второе.
Причина тупика в том, что бессистемная оппозиция политически и идеологически так же бесплодна, как власть, которую она ругает. Выше тех, кого ругают, подняться не могут – даже в самых смелых мечтах. Все эти мечты сводятся к тому, чтобы Путина и его 12 лет «взять и отменить». Ну, иногда то же самое говорят и про Ельцина «после 1996 года».

Ничего нет.
Ни ДРУГИХ, своих, не «антипутинских» идей. Ни своей (не отраженной от ненавистного Путина) ЭНЕРГИИ. Ни хотя бы новых лиц.

Бесплодие одинаковое.
Но у Власти есть – власть. У оппозиции власти нет. И у ТАКОЙ оппозиции никогда не будет. И пока в стране такая оппозиция, власть сохраняется – на полном безрыбье-то…

Третье.
Причина бесплодия оппозиции не в чьей-то личной бездарности. Например, Каспаров политически абсолютно бездарен, а Рыжков – талантливый политик. Как и Касьянов – толковый чиновник.

Причина, разумеется, более общая.

Время – вот причина.
Страна – на ВЫДОХЕ. С 1991 (конечно, отдельные люди были в 1990-е бешено активны – сейчас и они попритихли). Не «единая», не «демократическая», не «коммунистическая»...
УСТАЛАЯ РОССИЯ – вот единственная РЕАЛЬНАЯ, не придуманная партия.

Страна – российская Цивилизация, нравится это кому-то или нет, едет вниз по исторической синусоиде.
Энергии нет – ни во власти, ни в ее критиках, ни в зрителях («народе»). Поэтому власть обречена сохраняться – просто в силу ИНЕРЦИИ. Оседлала маятник едущий вниз – идеально к этой траектории подходит, да еще и подталкивает. И никакие разоблачения ничего тут не меняют – энергию не вдыхают.

Несменяемая власть и ненужная оппозиция обречены впадать в маразм – каждый на свой лад.
А в обществе в целом будет нарастать энтропия.

Четвертое.
Люди чувствуют, что оппозиционное говорение пробуксовывает на месте. Особенно остро ощущают кризис своего жанра те, кто «по роду службы» сам должен говорить/писать.

Кто поглупее, продолжает винить в этом проклятую власть и штурмовать эти ветряные мельницы.
Кто почестнее, говорит что «слова кончились», что говорить давно не о чем. А «новых слов» – нет.

На самом же деле, это просто проявления ОБЩЕЙ усталости и «выдыхания».

Пятое.
Ничто не вечно. Рано или поздно будет и исторический Вдох. Энергия в стране «явится» (откуда? Откуда и всегда – неведомо! Пассионарность? Ну, если кого-то греет именно такое сочетание букв – пусть так…).
Какая – националистическая, империалистическая, либерально-прозападная? Никто не знает.

Но наше время – нулевые – так и останется бесплодным.
Ни наши темы, ни наши речи, ни наши антигерои (героев – нет) в новое время не прорастут. ЛДПР останется лженационалистами, КПРФ – лжекоммунистами, ЕР – лжедержавниками, бессистемная оппозиция – лжелибералами.

И если (когда) начнется «возрождение» общественной жизни и политики, оно пойдет как-то иначе.
Как в 1990-е не вернулись темы и герои диссидентов. Новый «так» Истории не станет продолжением («простым отрицанием») старого «тика». Эта диалектика устроена как-то иначе – правда, никто не знает как именно.

Наш паровоз – на вечно-запасном пути.
Мы там и останемся – «в выдохе».

Шестое.
«Трагедия» это или «фарс», каждый решает в меру своей испорченности.

Вот так я бы ответил своим критикам – уважаемым.
И не очень.

P.S. Кстати, типичный упрек: «зачем расхолаживать людей?» или «ну, и к чему призываете?», «отговариваете действовать, призываете покорно спать на диване» — меня искренно удивляет.
Делай что должно – и пусть будет что будет. Если что-то склонны делать и что-то почему-то считаете «должным»…
Да все и того проще. «Делают» как правило не ради результата (тем более, когда годами его нет) и не из «чувства долга» (полно пафосничать!), а просто – потому что нравится, такая профессия, противно ничего не делать и т.д. Ну – и делайте на здоровье!

Вот я пишу на сайте – зачем?
Ни за чем. Вовсе не считаю это «должным». И «результат» (какой?) мне не нужен. Просто — пишется. Так люди почти все делают – и очень правильно поступают. Признавать, что ни черта не выйдет – вовсе не значит ни черта не делать! Делают/не делают (детей, картины, политические гадости и т.д.) – прежде всего от темперамента, и в очень малой мере — «по зрелом вычислении».


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире