Прочел «ответ» Ивана Старикова на свою заметку – первомайские лозунги («Да здравствуем мы – Моисеи оппозиции, ведущие друг друга из земли Советской, из тьмы рабства, на Триумфальную площадь!»).

Ответа на свой текст – не увидел.
Я писал, что в 1989-91 у Демроссии были вполне ясные, исполнимые предложения. Надо было убрать несколько ограничений, сильно раздражавших людей – дать свободу выезда из страны, свободу обращения иностранной валюты, разрешить вести частный бизнес и т.д. Все это было вполне конкретно – и все это выполнено.

В отличие от тех времен, сегодняшняя оппозиция ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО МЕРТВА.
У нее нет НИ ОДНОЙ ясной, исполнимой идеи. Ровно такое же интеллектуальное бесплодие как у власти.

Борьба с коррупцией?
Независимый суд? Из сырьевой страны в технологическую? Честные выборы? Разделение властей? Это все с утра до ночи говорит Путин и Медведев. Чем предложения оппозиции ОТЛИЧАЮТСЯ? Тем что Путин/Медведев «все врут», а оппозиция говорит все то же самое – но «по правде»?

И чем докажешь что «по правде»?
«Мамой клянусь»?

У вас есть одно-единственное содержательное предложение, которое отличается от общей пафосной демагогии на тему «свобода лучше чем несвобода» и «мы – Моисеи».
Это предложение: ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ. И все станет необыкновенно хорошо. А далее следует психопатически-сладострастное обсуждение «казни для Путина» – единственная важная тема для России…

Негусто.
Боюсь, едва ли уход Путина решил бы проблемы – коррупции, независимого суда, технологической отсталости, бесправия и т.д. Не с Путина это началось, не им кончится. Увы, Путин/Медведев – далеко не наше все…
Они – следствие, а совсем не причина.

Тем не менее «пусть не решит он (уход тандема) всех проблем, не решит всех проблем – но станет радостнее всем, веселей станет всем».

Да, Путин и Медведев всем «живым людям» давно надоели.
Это – точно. И призыв (ваш – не ваш, все равно): «пора менять» безусловно востребован и понятен. В этом вопросе никого уговаривать не надо. Пусть новый лидер будет не лучше – но он хотя бы НОВЫЙ. Люди не глупее вас и отлично это знают.

Ну, вот я, скажем, совсем не страдаю путинофобией, но считаю – и 100 раз об этом писал и говорил – что верховную власть надо регулярно менять, Путина давно надо сменить.
Но НА КОГО?

Кретинский ответ «никого нет».
Как это – нет? Сколько угодно, как в любой стране…
Губернаторы, министры, крупные бизнесмены и т.д. Ничем не хуже (и не лучше) того же Путина. Просто нужен механизм выдвижения новых лидеров из элиты – как во всех западных странах. А ответ «механизм элитного отбора нам не нужен, мы – не Англия какая-то, наш умный народ сам кого хочет выберет» – из серии «каждая кухарка должна уметь управлять государством».

Если есть механизм внутриэлитного отбора и конкуренции – происходит СМЕНА власти.
Хотя бы как на Украине, где правда, эта смена ничего не дала…
Но если такого механизма нет, то может произойти только ОБРУШЕНИЕ власти – как в том же Египте. А этого наш народ, естественно, не хочет. Ведь Система обрушится на его голову!

Поэтому важнейшая ПОЛИТИЧЕСКАЯ цель – создание условий для внутриэлитной конкуренции.
Создание соответствующей партии. Понимаю, что в нашей стране это почти невозможно, ЗАПРЕЩЕНО, и в этом виновата на 100% действующая власть. Она выталкивает всякую оппозицию во внесистемное поле, создает для себя ситуацию безальтернативности. Это – громадная вина и ошибка власти, за которую дорого заплатит когда-нибудь и власть и страна.

Ладно.
Посмотрим теперь на вас – как вы действуете в предложенных условиях.

Ваши действия способствуют смене власти, уходу тандема – или реально работают только на КОНСЕРВАЦИЮ ситуации?

ГОД НАЗАД вы начали в Интернете собирать подписи под обращением «Путин должен уйти».
В России – 70 миллионов пользователей Интернета.
За год собрали меньше 80.000 подписей (включая эмигрантов)! Что ж в России всего 80.000 считают, что Путин должен уйти ?! Как минимум так считают – даже согласно официальным опросам – ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ. И из них миллионы совершенно не боятся это сказать и написать.

Но вашу «подметную грамоту» подмахнули за год меньше 80.000!
Меньше 1% тех, кто считает, что Путин должен уйти.

Почему же так мало?
Да потому, что это предлагаете – ВЫ! Не Путина, а ВАС так любят и ценят, понимаешь, Иван? Я уж не говорю о том, что вы абсолютно беспомощны, не можете раскрутить свой сайт, не способны организовать даже своих сторонников – а туда же, претендуете «на Моисеев»…

Так что вы Систему только цементируете.
Вы – не оппозиция Системе. Вы работаете на роли «оппозиция подана» В СИСТЕМЕ. Разница ясна?

Вы показываете свое потешно-триумфальное войско.
И глядя на него обычные люди скажут – да, надоели «тандемщики-заединщики» и все их «наши». Да, надо менять. Только на кого? На «ненаших»? На этих «Моисеев» с Триумфальной?! Если ЭТО – альтернатива, то, значит, альтернативы – НЕТ.

Демонстрация ОТСУТСТВИЯ РЕАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ – вот ваша почетная социальная роль в Системе.

Вы – ПСЕВДООППОЗИЦИЯ.
В ряду – псевдопарламента, псевдопрезидента, псевдосуда, псевдозаконов и т.д. Причем, по законам нашей Системы вы – мнополисты. «Другой оппозиции у меня для вас нет». Впрочем и вас – как реальной оппозиции – НЕТ. Боритесь против власти так же успешно, как власть борется против нефтяной зависимости экономики…

Вы можете сказать: «обидеть оппозицию может всякий.
А что г-н ЛР кроме голой критики может ПРЕДЛОЖИТЬ?».

Вот и ты пишешь, что мне «слабо что-то предложить»?

А «слабо» тебе что-то прочитать?

Если не слабо – читай, просвещайся.
Опустим высокие споры о теории…
Все проще.

На «Эхе» я, профессиональный нытик и трусливый циник, предложил вам не трепаться, а СДЕЛАТЬ простейшую вещь.
Вещь, которая хотя бы ДЕМОНСТРИРОВАЛА (отнюдь не «доказывала») минимальную серьезность ваших намерений в той самой «борьбе с коррупцией».

Вы, паладины Свободы и демократии, должны опубликовать не только отчеты о «сокровищах Путина-Тимченко», но и СВОИ декларации об имуществе и доходах.
Своих и семей. И их источниках. И добавляете: ежели будет найдено что-то сверх того, то 
а) вы от этого отказываетесь
и б) прекращаете публичную политическую деятельность.

Вот это было бы не «ля-ля про Моисея», а хоть не великий, но – ПОСТУПОК. РЕАЛЬНО ОТЛИЧАЮЩИЙ вас от чиновников, коих вы разоблачаете.
Поступок, который хотя бы в принципе мог вызвать к вам хоть какое-то ДОВЕРИЕ. Предложение мое не Бог весть какое тонкое – но хоть какое-то…

И – что?

«А в ответ – тишина».

Ладно.
Вы не обязаны читать мои дурацкие предложения (это только я – по твоему мнению – что-то там «должен» делать согласно вашим указаниям). Тем более не обязаны им следовать. Но получилось-то куда как смешнее!

А именно: когда какой-то журналист с «Эха» спросил лидеров оппозиции (наверное, он это делал по заданию Суркова!) об их доходах и барахле, что услышал в ответ?
А вот что: «А пошел бы ты, друг!..». Мол, когда дело дойдет до выборов, опубликуем свои декларации – как все.

Верно.
Честный ответ. Вот и отношение к вам будет ровно такое же как ко всем прочим «Моисеям»: «Моисею Жириновскому», «Моисею Грызлову» и т.д.

Нет.
Вру. Отношение к вам будет (и есть) куда ХУЖЕ: ведь они-то не называют себя «Моисеями», никого никуда не ведут, не говорят, что из ИХ искры возгорится святое пламя. Делают свой бизнес – и ладно. А вы – «претендуете». А за базар кто ответит? Моисей?

Итого.

Смена власти – условие не достаточное, не главное, но необходимое для развития страны.
Так считают миллионы, десятки миллионов людей.

Но наиболее активная, шумная часть политиков, которая так заявляет и называет себя «оппозицией», неспособна – ни объединить этих людей вокруг себя; ни предложить популярного лидера, взамен действующего тандема; ни сказать «петушиное слово», которое повело бы людей.
А способна эта оппозиция лишь на имитацию бурной деятельности – петушиные бои и пафос гремящей пустой бочки.

Я стараюсь по возможности объективно писать обо всем этом – и о тупике нынешней власти и о необходимости ее смены и о тупике оппозиции, необходимости «смены оппозиции».
Естественно, когда я пишу в околооппозиционных СМИ («Эхо Москвы») я не занимаюсь дешевкой – не объясняю в 1000000-й раз, к восторгу публики какой Путин «бяка», тем кто и так помешан на этом пункте. Мне эта демшизушная популярность не нужна. А объясняю – как умею – какая «бяка» оппозиция. И, раз глажу против шерстки, получаю в ответ естественное рычание. Что ж – за что боролся на то и напоролся. Это – мой выбор.

Что касается оценок «кто не с нами – тот против нас», «есть два мнения – наше и купленное Сурковым» то это диагноз: «демшиза».
Но это – ваши проблемы, не мои. Равно как и ваша «методичка» для критики моих статей – мол, ЛР против сменяемости власти. Хотя я много раз прямо писал – и в этом тексте и в других – что власть необходимо менять, Путин разумеется, давно должен был уйти и т.п. Так что «методичка» – тоже ваша проблема, а не моя.

P.S. Да, кстати.

Если сыскари-любители из демшизы в сотый раз обратятся к своей единственной плодотворной дебютной идее – станут «опровергать» мои слова, рассказывая, какая я бяка и получаю деньги из «агентства политических коммуникаций», где я являюсь председателем наблюдательного совета, то, мне не лень еще раз повторить.

Я ни разу не был в этом агентстве.
Я не вложил туда и не получил оттуда ни копейки денег. У меня нет и не было с ними ни одной общей работы. Я давно уже обратился к реальному владельцу агентства – Орлову Д.И. – с настоятельной просьбой-требованием снять мою фотографию с сайта агентства и прекратить всю эту фикцию. И пользуюсь случаем, чтобы это еще раз повторить.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире