Предыдущая заметка раззадорила народ.
Это неплохо, но все-таки она и слишком длинная и размашисто-эмоциональная. Попытаюсь подсушить и почетче сформулировать.

Первое.
Какое значение имеет оправдание Квачкова?

Само по себе – очень неопределенное.
Это может быть результатом бездарно проведенного следствия. Или народной аллергии на рыжий цвет. Или народной любви к цвету красно-коричневому. Или каких-то иных причин. Какая составляющая в этом винегрете главная – не угадаешь.

Но В КОНТЕКСТЕ массы других событий это событие получает уже другое значение.
Присяжные сплошь да рядом со слезами («это же наши дети!») оправдывают «национальных убийц». По ТВ во всех голосованиях с громадным отрывом побеждают сталинисты. «Имя России» с трудом натянули А.Невскому – реально это был Сталин, как реально на выборах 1996 победил национал-коммунист Зюганов. И так далее.

В этот рисунок идеально ложится и «казус Чубайса».
Да, не все присяжные морально готовы с вызовом сказать «хотел убить – и правильно сделал!». Не все присяжные кайфуют от воплей про «еврейскую оккупацию». Но, во всяком случае, весь этот кошачий концерт не режет им ухо, НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ общественным настроениям. Не все – сторонники нацистов, тем более – сами наци. Но АЛЛЕРГИИ на нацизм в обществе – нет. Зато аллергия на «либерастов» – есть. (В какой мере «в этом виноват Чубайс» – не обсуждаю. Просто констатирую ФАКТ).

Об этом говорит многое, в том числе и «дело Чубайса-Квачкова».
Не стоит преувеличивать значение данного дела – это просто ЕЩЕ ОДИН СИМПТОМ.

Второе.
Какой ПОЛИТИЧЕСКИЙ прогноз можно сделать, исходя из нынешней ситуации?

Народ недоволен своим бесправием и очевидной несправедливостью власти и устройства общества.
Если бы у нас были ВЫБОРЫ (равные возможности в СМИ, честный подсчет голосов, отсутствие административного давления и т.д.), победа оппозиции почти гарантирована.

Весь вопрос – КАКОЙ оппозиции?

Исходя из общественных настроений, наибольшие шансы у НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТОВ.
(Точнее – «ксенофоб-демократов», но звучит коряво).

«Демократы» – как любая оппозиция, да и вообще любая партия, они «против чиновников» и за политические свободы.
(Кто же это «за чиновников» и «против свободы»?).

«Националисты» – чтобы иметь успех, они должны подчеркивать, что «русский народ в своей стране обижен», власть «нерусская» и т.д.
Что конкретно это означает? К каким ДЕЙСТВИЯМ призывает?

В том-то и дело, что «есть речи – значенье темно или ничтожно, но им без волненья внимать невозможно».

Националисты работают на собачьем уровне «запах свой – чужой».
Тут логика и факты не нужны – они бессильны против инстинкта.

Очевидно, что почти все чиновники и, вопреки народным мифам, большинство крупных бизнесменов – «чисто русские».
В так волнующем народ «Форбс-10» нерусских представляют Фридман, Абрамович, Алекперов (чем их бизнес отличается от Лисина и Потанина? Бестактный вопрос…).

Даже если принять, что национальность мамы (папы) чиновника каким-то чудом влияет на его работу, и что, поэтому, Шойгу, Кириенко, Фрадков, Лавров или Нургалиев чем-то (чем же это?!) принципиально отличаются от Путина, Медведева, Сечина, Кудрина, Иванова, Шувалова, Бортникова, Нарышкина, Сердюкова, Трутнева, Голиковой, Жукова, Христенко, Зубкова и т.д. и т.п., то все равно – ни о какой «нерусской власти» в России не может быть и речи. Ведь даже если считать по Нюрнбергским законам, русских в любом властном институте — правительство, Администрация, губернаторы, Дума, ФСБ, МВД — подавляющее большинство, примерно те самые 80%, что и в населении в целом. И едва ли эти русские люди – еврейско-кавказские русофобы!

Да, в чиновной стране чиновники – РУССКИЕ, хоть ты тресни!..

И уж точно никого в России не притесняют «за то, что он – русский»!
Русские имеют те же права (точнее – НЕ ИМЕЮТ тех же прав), что и 20% остальных граждан. Не имеют их перед лицом РУССКОЙ милиции-полиции.

Тем не менее, стоны о «нерусской власти» находят глубокий эмоциональный отклик – поэтому они и не смолкают, при всем своем ОЧЕВИДНОМ БЕЗУМИИ.
Важно не то что ЕСТЬ, а что ХОЧЕТСЯ! Вот 20% американцев ВЕРЯТ, что Обама – мусульманин, и все тут! Дело в том, что просто «коррупция» и «беззаконие» безвкусны, пресны, совсем не так жгут сердца людей, как «НЕРУССКАЯ власть» (антирусская и т.д.).

Но раз правительство, состоящее из этнических русских объявляют «нерусским», «антирусским», то, значит, речь идет не просто о «русских-нерусских», а о чем-то ином.
О каких-то ИСТИННО РУССКИХ (название черносотенцев 100 лет назад) – в отличие от «неистинно русских». Чем же они различаются? Тем что «истинно русский» (истинно польский, венгерский, еврейский, грузинский и т.д.) должен быть ксенофобом – издавать пусть невнятное, но всем понятное агрессивное квохтанье в сторону неопределенных, но ужасных «чужих», которые «захватили Россию».

Профессиональные националисты ФОРМАЛЬНО борются только с «инородцами».
ФАКТИЧЕСКИ их бизнес состоит в том, что они ранжируют по степени националистичности СВОЮ нацию. Кто не враг инородцам – тот сам инородец!

Третье.
Каковы шансы русских националистов на честных выборах?

Последний раз какое-то подобие выборов было в 2003 (в Думу).
К «ЕР» тогда относились куда лучше, чем сейчас. Она получила 37%. КП РФ – 12%, ЛДПР – 11%, «Родина» – 9%. Значит, националисты (ЛДПР + Родина) имели тогда 20%. Думаю, что если учесть падение популярности «ЕР» и если отбросить «адмресурс», который вовсю орудовал в 2003, сегодня по-честному националисты имели бы КУДА БОЛЬШЕ. Как минимум – от 30 до 40 %. Если добавить к ним «православных сталинистов» КП РФ, то легко получается красно-коричневое БОЛЬШИНСТВО Думы. Вот это РЕАЛЬНО выражает настроения общества. Такими должны быть итоги ЧЕСТНЫХ выборов.

«ЕР» сжалась бы до 20-30%, а о прочих (вечно грызущиеся либеральные секты каких-то там «яблок», «правых сил», «несогласных» и т.д.) можно и не упоминать.
По отдельности им в Думу не попасть, а перестать выяснять «а ты кто такой ?» и «кто первый сказал «э» эти генералы без армии не могут – что еще умеют в этой жизни ? Ну и Аллах с ними…

Четвертое.
Какими были бы последствия избрания националистической, около-нацистской Думы?

В ближней перспективе это означало бы общий сдвиг к национализму.
Появление президента – крайнего националиста.

Что ж, Россия – как любое НОВОЕ национальное государство – должна переболеть национализмом.
В общем, это даже не обсуждается. Как ребенок, когда сначала осознает свое имя, так новое общество начинает с осознания своей национальности. НИКТО из постсоциалистических стран (кроме, кажется, Чехии) этого этапа не минул.

Вопрос в другом.

Переболеть национализмом – в КАКОЙ ФОРМЕ?
Насморк – или СПИД?

В форме мягкого (кроме Сербии) национализма стран Восточной Европы?

В форме советских республик – армянские погромы в период демократии в Баку (1990), или русские погромы в Средней Азии, или «Грузия для грузин» при Гамсахурдиа?

Восточно-европейский национализм смягчался маниакальным желанием пролезть в ЕС и ради этого соблюдать какие-то приличия.
У России ни таких шансов, ни такого желания – нет.

Поэтому и с учетом нашего размаха и нетерпимости можно ожидать достаточно грубого, хулиганского национализма.
На грани нацизма. Если ему откроют клапан сверху, Гулага у нас не будет. А вот победоносный реванш за октябрь 1993 – возможен. Не факт даже что с погромами. Народ нынче нервный. Одного мощного погромного пиара довольно, чтобы было гарантировано бегство из России части интеллигенции (отнюдь не только евреев и их родственников) и резкое напряжение с республиками Кавказа, с кавказцами в русских городах. И нацистский всплеск – против русских – в «нацреспубликах».

Да, национализмом надо переболеть.
Проблема в том, чтобы ПЕРЕ-БОЛЕТЬ, чтоб болезнь не стала для государства летальной. В Грузии при Гамсахурдиа до этого почти дошло. В Азербайджане в 1990-91-92 было немногим слаще.

Националисты всех наций говорят «опускаем чужих – чтоб своих поднять».
Но на самом деле, самые разрушительные последствия от этого пира духа – только для СВОЕГО НАРОДА. «Другим» могут намять бока – «своим» растлевают душу. Планируют – убийство, а незаметно совершают – самоубийство.

Пятое.
Итак, я – против НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ.

Но поскольку ДРУГОЙ демократии у нас сейчас, как мне кажется, быть не может, то я – ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ.
Конкретно – против проведения ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ в России.

Шестое.
В этом смысле я банально повторяю вечные штампы госпропаганды: «народ не дозрел», «народ не готов к демократии». Да, я правда ровно так считаю.

Седьмое.
При этом позиция властей не просто корыстная. Все куда хуже. Власти не просто «констатируют», что «народ не дозрел», но изо всех сил ДОБИВАЮТСЯ, чтобы он НИКОГДА не дозрел: ведь честные выборы по-всякому означают смену власти. И чем дольше держится власть, тем больше от нее устали, тем вернее ее бы сменили в ходе выборов.

Восьмое.
Власти создают ситуацию «выбора из двух худших»: или мы – или нацисты. И реально – отчасти благодаря державному тарахтению «дуракова ящика» и т.д. – РОВНО ЭТОГО И ДОБИЛИСЬ!

Так было всегда.
Но сегодня это справедливо даже в большей степени, чем в 1990-е. А завтра – при продолжении той же политики – воронка такой альтернативы еще сузится. И т.д.

Так понемногу от формулы «ИЛИ мы или нацисты» переходим к формуле «ПОСЛЕ нас – ТОЛЬКО крайние националисты».
Собственно, это уже почти что так и есть.

Девятое.
Это и обозначает эквифинальность.

И демократия, и бюрократия в наших условиях скорее всего скатятся к какому-то варианту грубо НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО Государства.
Похоже, эту станцию России не проскочить. По крайней мере, если ориентироваться на ЭМОЦИИ общества.

Весь вопрос в скорости приближения.
При демократии она больше. Другой вопрос – при какой форме правления пребывание на этой станции окажется КОРОЧЕ. Оценить это, по-моему, невозможно.

Ясно одно – сегодня, среди массы угроз для России, приход жестких националистов к власти – самая резкая опасность.

Десятое.
Я не представляю, как тут можно было бы «обмануть судьбу», быть вечно «немножко беременными национализмом» – что, собственно, власть предержащие и изображают аж с 1991 года. Но похоже, что конец спектакля – не за горами.

Прозападные либералы кричат, что приближают роды демократии.
Но они приближают роды НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ. И бодрый младенец первым долгом наподдаст от души ножкой своим акушерам и акушеркам!

Комментарии

597

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

24 августа 2010 | 05:53

Очевидно, что почти все чиновники и, вопреки народным мифам, большинство крупных бизнесменов – «чисто русские».

Лукавит Леонид... То есть не всё говорит, что необходимо для адекватного понимания ситуации.

Вот список представителей "семибанкирщины": Березовский, Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский, Смоленский, Малкин. Ну, там Потанин еще был, да Виноградов... Это список тех самых банкиров, которые попрали новорожденную российскую демократию и привели путём подкупа и обмана избирателей к власти Ельцина, который потом назначил Путина.

Как видим, ни о каких 80-ти процентах русских в этом списке и речи быть не может. Там в первой семёрке русских просто нет. А ведь это - список людей, повернувших Россию на тот путь, по которому она теперь движется... То есть это список людей, решивших судьбу России вопреки воле народа России.

Я прекрасно понимаю, что "электорат" почти ничего не знает о деталях этих вещей, но понимает наличие неопределенных, но ужасных «чужих», которые «захватили Россию». То есть этот стёб ЛР на самом деле очень хорошо описывает реальную ситуацию. И кто ж будет вспоминать, что большинство из этих "захватчиков" реально поплатились и претерпели расправу со стороны поставленных ими у власти? Это нормально. Кое-кто из них, например, МБХ, уже понял, как они ошиблись тогда... Но "фарш невозможно прокрутить назад".

Поэтому я совсем не вижу ничего странного в том, что люди, ощущающие себя русскими, чувствуют потребность в том, чтобы судьбу России решали русские люди. По крайней мере русским не так обидно будет после очередного провала:-)


24 августа 2010 | 06:04

не вижу ничего странного в том, что люди, ощущающие себя русскими, чувствуют потребность в том, чтобы судьбу России решали русские люди
Я, конечно, понимаю, что аргументов для опровержения ТАКОГО взгляда на историю подобрать невозможно. Это всё равно, что дальтонику объяснять на словах разницу между цветами.

Но хотелось бы, всё-таки, напомнить, что кроме перечисленной "группы товарищей" во главе страны стояли в 1990-е "чисто русские" люди - и было их намного больше. Ежели Вы хотите ВЫПЯЧИВАТЬ именно нерусские фамилии, то пусть это остается на Вашей совести.


24 августа 2010 | 06:10

И еще...
Взгляды, которые Вы оправдываете, характерны для САМЫХ ОТСТАЛЫХ групп населения. Как правило, такие люди имеют невысокий уровень образования, мало зарабатывают, пьют и т.д.

И если какой-либо политикан делает ставку на эти слои населения, то какого же будущего он хочет для своей страны?


vadnik 24 августа 2010 | 06:43

Вот прекрасный
пример еврейской логике и криптомышления. ГОИ! учитесь расшифровывать еврейский язык. Итак он пишет:"Взгляды, которые Вы оправдываете, характерны для САМЫХ ОТСТАЛЫХ групп населения" имейте ввиду, под самыми отсталыми группами населения этот еврей понимает гоев, тобишь славян.И конечно же какое будующее может быть у страны, если политик будет всех равнять. Это просто ужас, он будет равнять гов и избранных. Это тогда получается Ахмадинежад, его нужно конечно же бомбить. Это получается Батька Лука, его бомбить сложновато, но пока поливают грязью и демонизирууют. Думаете какая их вина? ОНи сделали в своих странах доступ к нормальной жизни равной для всех! и это преступление перед Евреоналом.По еврейским понятиям только евреи должны получать все, а гои жить в рабстве и волочить рабское существование. Как в Южной Америке. как в РФ, Тогда страна и режим "демократичные"Да и в Америке также. Гои в америке хоть белые хоть цветные теже рабы.


24 августа 2010 | 11:12

А это прекрасный пример...
...невнятного бормотания представителя как раз того самого отсталого населения, о котором я говорил.

Мычат что-то, но толком ничего сформулировать не могут. Недовольны своим положением, но ничего менять ни в себе, ни вокруг себя не хотят. Хотят только отобрать и поделить.


vadnik 24 августа 2010 | 14:25

Мне жаль что
даже у евреев тугоумие, решай почаще кросворды, може поумнеешь. Тебе рано заходиь и писать на еврейском форуме эха. Ты еще тугодум.


vadnik 24 августа 2010 | 06:24

Родзиховский
Ты же еврей, но ты так отстал от жизни. Я негодуе, что стряслось с евреями, раньше они всегда были в авангарде. И писать такой примитив. типа "чем их бизнес отличается от Лисина и Потанина? типа лисин и потанин, что, гои? Шойгу, Кириенко, Фрадков, Лавров или Нургалиев чем-то (чем же это?!) принципиально отличаются от Путина, Медведева, Сечина, Кудрина, Иванова, Шувалова, Бортникова, Нарышкина, Сердюкова, Трутнева, Голиковой, Жукова, Христенко, Зубкова"(они нечем не отличаются, это все иверы) это уже проходит на уровне колхозников, Леня, гои уже давно не те гои, они уже 7 лет изучают Еврологию от Дока. и прекрасно знают что самая еврейская фамилия это Иванов.Фамилия у еврея может быть хоть Сидоров хоть Петров, какое это имеет значение. Все он они работают на одного дядю. англоязычный евреонал. А внешность тоже вторична ибо есть явные евреи, ну те что как с картинки, типичный еврей. их 5% среди еврейства. и евреи крипто, внедреные во все нации. Это тоже евреи. теже самые только похожие , но с некоторыми отличиями от внедреных в нации. Есть китайские евреи, они как китайцы, есть японский евреи, черные евреи, прибалтийские евреи, русские евреи и так далее. все они единое еврейское дерево которое управляет и сосет соки из гоев,работают они на космических дядей. главный пахан Яхуй.Пишу правило № 1 . начиная с уровня городских чиновников, и выше гоев в этих самых чиновник, НЕТ! гойский бизнес, это максимум 10 миллионов рублей, все что выше это уже еврейский бизнес.Так что Леня, не впаривай тут, не позорся.


vadnik 24 августа 2010 | 06:35

Еще хочу раз пояснить позицию
Леня тупо лжет . Фамилия и даже внешность не имеет значения. Есть еври явные, те что в синагоги ходят с пейсами, есть крипто. Они такие как та нация которой они руководят, при полной поддержке глобального евреонала. И фамилии у них такие же. Вы хоть раз видели японских евреев? вы скажите что это японец. А это еврей, он и в синагогу даже ходит, а большенство не ходят не в какую синагогу. Правило: руководство всех структур, даже противоборствующих, это все евреи, там наверху они изображают борьбу нанайских мальчиков, а гои как быдло смотрят это спектакль. Но в результате борьбы кто бы не победил, в руководстве всегда евреи. Руководство комунистов-евреи, капиталисты с которыми они борятся, все евреи. Воры в законе, все евреи, но и руководство МВД, все евреи. Но опять напоминаю. не ЯВНЫЕ. правильно говорить ИВЕРЫ, тоесть пришельцы. А внизу рабочий скот это мы, гои. Но есть ДОК, он нас просвятил, он нам раскрыл эту еврейскую вековую буржуинскую тайну. Изучайте ДОКа!! ищи в поиске ЕВРОЛОГИЯ, сайт Зарубежом. ком.



24 августа 2010 | 06:43

С больной головы на здоровую
Радзиховский: «Националисты работают на собачьем уровне «запах свой – чужой». Тут логика и факты не нужны – они бессильны против инстинкта».
Качество, которое Радзиховский издевательски называет «собачьим инстинктом» у русских, чья терпимость и интернационализм общеизвестны, отсутствует. И это подтвержденный научный факт. Радзиховскому ли не знать это с его «голосом крови» (в книге Ходорковского «Человек с рублем» есть главка о помогающем в жизни голосе еврейской крови). Как раз еврейская «собачья» (беспринципная) солидарность - притча во языцех у всех народов. Радзиховский это знает, но своекорыстно врет. Приходится признать, что в этом шулерстве проявились другие негативные «кровные» черты этого писаки.


klink 24 августа 2010 | 06:59

Некоторые замечания.
//Народ недоволен своим бесправием и очевидной несправедливостью власти и устройства общества.
Если бы у нас были ВЫБОРЫ (равные возможности в СМИ, честный подсчет голосов, отсутствие административного давления и т.д.), победа оппозиции почти гарантирована.//
Первая фраза сугубо из коммунистической пропаганды. В части второй фразы я уже несколько раз приводил пример: в первой половине 90-х власть была в руках либералов, и коммунистов почти не подпускали к центральному ТВ; однако первая Дума была за жириновцами, а вторая за коммунистами.
Значит, то, что народ голосует за ЕР - не только из-за антидемократии, а в значительной степени из-за того, что власть сильно сдала назад, в советское прошлое.
//В этом смысле я банально повторяю вечные штампы госпропаганды: «народ не дозрел», «народ не готов к демократии». Да, я правда ровно так считаю.//
От госпропаганды я такого не слышал, она вполне политкорректна. Но это правда, и я тоже так считаю и много раз писал.
В целом у меня впечатление изрядного преувеличения. Да, национализм имеет место, но по-моему народ больше точит зубы на "олигархов", чем на нерусских. Поэтому более вероятна реставрация коммунистов. Что за этим последует? Скорее всего коммунисты пойдут по следу своих успешных товарищей - китайцев. С демократией будет еще хуже, чем сейчас, а с экономикой может быть даже лучше - в силу отсутствия демократического популизма.
Ну а в самом конце концов, верю, придем и к демократии. Куда от нее денешься? Ведь она есть вид гуманизма.


svetoch 24 августа 2010 | 07:27

"Да, национализм имеет место, но по-моему народ больше точит зубы на "олигархов", чем на нерусских. Поэтому более вероятна реставрация коммунистов. Что за этим последует? Скорее всего коммунисты пойдут по следу своих успешных товарищей - китайцев. С демократией будет еще хуже, чем сейчас, а с экономикой может быть даже лучше - в силу отсутствия демократического популизма."
=========================================

Я абсолютно согласен с тем, что Радзиховский преднамеренно и даже провокационно нагнетает опасность самого маргинального, самого крайнего этнического национализма. Если уж говорить о том, чего хочет большинство народа, то, мне кажется, это некий вариант или гибрид между Александром Лукашенко и Уго Чавесом. То есть сочетание ДЕРЖАВНОСТИ во внешней политике и анти-элитного социал-популизма во внутренней.


klink 24 августа 2010 | 20:58

Согласен


bamashka 24 августа 2010 | 10:57

Военно-морская поговорка
Лёня, как говорят на флоте трусам:" Не ссы в компот, там повар ноги мыл!"
А если серьёзно, то:
1.Леонид, Ваша логика грешит отрывом от реальности. Не бойтесь честных выборов - в обществе, где всё закатано под асфальт, таких выборов быть не может. Они бывают там, где всё в порядке с прессой, соблюдением Конституции, правоохранительными органами, судами и т.д. Нам это долго не светит. Когда у нас появятся вышеперечисленные условия, то крайние нацики будут отсекаться судами, согласно Уголовному кодексу. А некая доля людей с умеренно - националистическими взглядами есть в любом парламенте и это ещё никому не навредило.
2.Не надо нас стращать Квачковым - он с Ходорковским сидел в одной камере - и ничего, не подрались. Страшненький, на самом деле, не Квачков - он ещё советской закалки человек, а Вася Якименко. Но, опять флотская мудрость:" На каждую хитрую задницу есть болт с обратной нарезкой". У нас тоже дети уже выросли. Нормальные.
Вывод: Кончайте, Леонид, над страной трусливо каркать! Примета плохая!


24 августа 2010 | 11:30

Первопричина
Леониды!
Что (кто) своими действиями спровоцировал возникновение в мире нацизма, национализма, как противодействие?


mikle1 24 августа 2010 | 13:27

Леонида обсуждают
http://elena-tokareva2.livejournal.com/301324.html?view=25172748#t25172748


jsullen 24 августа 2010 | 13:30

1. Именно эта власть привела к такому положению дел.

2. Эта власть всё-равно в обозримой перспективе исчезнет. Для этого не нужно будет никаких "цветных революций". Она просто тихо скончается, исчерпав себя полностью. Признаки такого дряхления налицо.

3. К власти придут националисты.

4. Чтобы этого не произошло, власть должна сама измениться. Измениться она не может в силу объективных причин. Поэтому смотри пункт 2.


misha_iz_izraila 24 августа 2010 | 13:44

Националисты - понятие весьма растяжимое, от Столыпина до Пуришкевича и от Солженицына до Шафаревича. Поэтому необходимо уточнить, что вкладывается в понятие "националист".


jsullen 24 августа 2010 | 14:28

Националист с уклоном в национал-социализм.


24 августа 2010 | 14:02

Леонид Радзиховский, публицист : Национал-демократы
Вау,господин Радзиховский.Ну так национал-демократизм и насаждали "не русские" трендя 30 лет по всем каналам и печатным изданиям о недееспособности русских и других республик бывшего СССР,КРОМЕ БАЛТИЙСКИХ СТРАН КАК САМО САБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ(этот факт вас не смущает,господин Радзиховский?) к национальному самоопределению.
Только ведь Россия РАЗВИВАЛАСЬ НЕ КАК ИУДЕЙСКАЯ КАТОЛИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА С НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ ДО НАЦИЗМА МЕНТАЛИТЕТОМ.
А на основе Православной культуры,с интернационалистским менталитетом.ВОТ ЭТО И СТАРАЛИСЬ СЛОМАТЬ "НЕ РУССКИЕ" НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ В РОССИИ,стараясь насадить опять "не русское" правления,как и при царях,С ПОСТОЯННЫМ ПРЕКЛОНЕНИЕМ ПЕРЕД ИУДЕЙСКОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ.
Вы сами и являетесь рупором этой иудейской католической пропаганды,господин Радзиховский.
Даже черносотенцы были сплошь "не русские".
Так,что национал-демократизм в России означает становление национального самосознания России КАК РУССКОГО ГОСУДАРСТВА С ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТОВОЙ КАК ОСНОВОЙ.Без преклонением перед националистической иудейской католической культурой.
Вот и всё.Тоже самое происходит и в Евросоюзе.
НЕ МОЖЕТ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВАМИ,как ни старались это насадить "не русские" национал-демократы в России или в другой стране,выдаивающие себя ЗА САМЫХ ОБРАЗОВАННЫХ,ТО ЕСТЬ "ИЗБРАННЫХ".
Эти "избранные 5%" уже по рулили последние 20 лет.МИРОВОЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС НАСТАЛ.
Так,что победить "не русским 5%" национал-демократам не удалось ни в России и не в Евросоюзе.Нигде.
Не надо выдавать "не русское" национал-демократическое меньшинство в 5% в любой стране за всё население и менталитет страны.








24 августа 2010 | 14:48

НЕ МОЖЕТ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВАМИ
Мне кажется таких тараканов, как Вы, специально выпускают попастись на форум ЭМ, чтобы попугать вместе с Радзиховским обывателей.

Вы (тараканы) несете полный бред, а Радзиховский затем возводит этот бред в разряд идеологии уже оформившихся, якобы, партий и движений.


24 августа 2010 | 15:40

Леонид! Срочно требуется третья ражжёвывающая, но действительно короткая заметка. Никаких десяти сталинских ударов
Даю установку:
Странную историю рассказал мне ветер:
Евреи крестным ходом подошли к мечети...


kolyan_k 24 августа 2010 | 18:44

Национал-демократы
ИМХО, Россия все больше и больше начинает быть похожа на Великую Испанскую империю опосля Филиппа II. То есть, понтов все равно выше крыши, зато элементарной потенции "управлять миром"...


younker 24 августа 2010 | 18:49

Браво! Браво Леня
ну хоть кто-то, наконец, должен же был высказаться по самой "больной" теме.
Неужели Газпром (ЕР, Путин, Медведев) разрешили?
Только вот опять смухлевал маленько Леня.Ну что с ним делать...
Вот Леня пишет:" А вот победоносный реванш за октябрь 1993 – возможен". Да ладно тебе Леня!
За 93 "реванш" то произошел.Разве нет?
На самом деле пугает нашего Леню, как и всех с эха мацы, другой реванш. За 17 год-реванш.Реванш не неведомых "русских националистов" или каких-то невообразимых "наци", а реванш нормального национального большинства.Который произошел, например, в Польше, в странах Прибалтики. А почему нельзя в РФ-ии? Может и станет, наконец, она Россией


baypas 24 августа 2010 | 20:29

Так ли важен национальный вопрос
В очередной раз поднят вопрос о "плохих" политиках-националистах. Это очень удобная тема, уводящая читателя в сторону от реальных проблем. Помнится, что в Горбачевские времена роль громоотвода выполняла "экология". Она спасала функционеров КПСС (а в реальности государственный строй) от нападок демократов и сохраняла видимость демократии. В наше время палочкой-выручалочкой является нерусский вопрос. Иногда кажется, что погромы и убийства на национальной почве специально провоцируются, чтобы отвлечь внимание оголтелой молодежи и прочей неуравновешенной публики от главного предмета обожания - обитателей Рублевки (в прямом и переносном смысле). Только этим можно объяснить удивительную беспомощность спецслужб при поимке этих "фруктиков" и бесконечную мягкость правосудия, осуществляемого профессиональными судьями. Но есть и другая проблема, характерная для нашей правовой системы - бесконечное число пересмотров вынесенных судами приговоров. Особенно в тех случаях, когда замешана политическая составляющая. Именно это возмущает в случае с разведчиками в Чечне и, в данном случае, с Квачковым. Проиграли состязание - утритесь и готовьте дело лучше в следующий раз. Что же касается А.Б. Чубайса, то дело не в рыжем цвете волос. Позвольте Вам напомнить, что он был во главе предвыборного штаба в 1996 году и есть все основания подозревать его в причастности к фальсификации этих выборов. Скажу по секрету, что наше правосудие никогда не вскроет этого преступления. Как Вы думаете, почему? Или даже подумать страшно?

В заключение вернусь к теме о дворянке и крестьянке. Наконец закончено расследование аварии на Ленинском проспекте. Как и следовало ожидать, Ситроен протаранил Мерседес. Возможно оно так и есть, я там не был. Вопрос в другом. Есть ли кто нибудь, кто верит, что 10 камер ФСБ не работало в этот час? Если есть, то, пожалуйста, объясните почему это случилось. А если они работали, то почему даже в этой запутанной истории они (ФСБ и ФСО) не нашли возможным показать записи людям, чтобы хоть чуть-чуть продвинуть их к правде и, возможно, поднять авторитет своих служб. А может им этого и не надо. Люди и национальным вопросом сыты.


heretic 24 августа 2010 | 20:49

Пеши исчо!
Автор едва ли не единственный пациент "Эха", который умеет пользоваться фактами, логикой и здравым смыслом. Всецело поддерживаю и респектую.


24 августа 2010 | 21:03

Не являюсь поклонником Радзиховского, но, на мой взгляд, он почти во всем прав


kuan 24 августа 2010 | 22:26

А чем собственно еврей отличается от других?
Я прочитал все комментарии (моя большая глупость) Хотел узнать, так чем же евреи отличаются от русских. Так и не нашел ни чего конкретного. Сопли и вопли. Как вы лично отличаете евреев от не евреев?


brams 24 августа 2010 | 22:52

Национал Демократия
Радзиковский прав в главном, о чем почти не говорят в постах:если провести в России действительно свободные выборы, то с большой долей вероятности победят коммунисты и националисты фашистского толка. Я хоть и живу двлеко, но неоднократно бывал в России, причем не только в Москве, и разговаривал с людьми разного социального статуса; кроме того постоянно беседую с людьми, которые приезжают в гости или недавно осели на Западе. Различия между комми и нацистами не так уж велики, а во внешней политике так полный совпад: борьба с америкосами по всем фронтам и дружба с изгоями - Иран,Венесуэла и т.д. А внутри страны отобрать собственность у не русских до 4-го колена предпренимателей, а с истинно русскими (и в этом отличие от чисто коммунистической власти)поступят в зависимости от их искренней преданности национальной идее. В отличие от Леонида уверен, что Гулаг будет воссоздан, и в нем найдут себе место лидеры демократов и другие оппозиционеры, которые не успеют во время смыться.
Население почувствует приход новой власти на своей шкуре, так как возникнет дефицит буквальн во всем. И никаких отпусков в Турции или Болгарии - востаржествует святой принцип "граница на замке".
И со СМИ полный порядок - одна новостная программа "Время" и 2 главные газеты: "Правда" и "Завтра", кокорую переименуют в "Сегодня".
Немногие уцелевшие на воле демораты будут собираться на кухнях, и вспоминать золотое "путинское" время, когда было много жратвы, можно было махнуть в Париж, и отметиться на Эхе. При этом будут забыты тотальная коррупция, басманные суды, следователи и менты неотличимые от бандитов и экономика подвешенная на чекистский крюк.
А 2 правящие силы недолго просуществуют вместе, ибо ни одна не любит делить власть, и не отличается способностью к компромиссу. Произойдет так же, как в 1918 году, когда большевики разгромили своих союзников - левых эсеров.


mikle1 24 августа 2010 | 23:30

Рейтинг доверия лидерам российской оппозиции
http://ss102.livejournal.com/1446.html


tov22145 25 августа 2010 | 01:29

Для кого пишет Радзиховский? - Вот он - вопрос вопросов.
Если бы он предупреждал о "коричневой опасности" нас,русских людей,то можно было бы посмеяться,назвав автора СЛЕПЦОМ,так как, проживя почти 60 лет среди русских, ЗРЯЧИЙ мог бы убедиться,что русскому человеку национализм не грозит - не тот психотип.Об этом знают практически все народы бывшего Союза. Так "в чём же дело на самом деле"? Остаётся гадать о причинах явной слепоты ЛАРа.Франзуз сказал бы,что нужно "искать женщину",виновата только она.НЕфранцузам остаётся искать ответ в другом - КОМУ ВСЁ ЭТО НА РУКУ.Ясно,что только не нам - нормальным россиянам.Некоторые участники обсуждения высказали верные догадки насчёт лживости утверждений Радзиховского.Я к ним присоединяюсь.


misha_iz_izraila 25 августа 2010 | 08:13

ЗРЯЧИЙ мог бы убедиться,что русскому человеку национализм не грозит - не тот психотип

Слепец - это Вы: очень многим русским во все времена был присущ национальный шовинизм, а в нынешние времена - более чем когда-либо.


younker 25 августа 2010 | 14:18

Ишшо один знаток из израыля

В нынешние времена "знатоков" - "более, чем когда-либо".


tov22145 25 августа 2010 | 22:34

Для того,Миша из Израиля,чтобы говорить
о национализме,нацизме или шовинизме( это три отличающихся друг от друга понятия),нужно понимать откуда происходят,чем рождены и чем "питаются" эти явления общественной жизни.Как видно,ни Радзиховский,ни Вы в этом не разобрались,поэтому в головах - каша,страшилки и фантазии.Одним из факторов появления идеологии национализма является национальное угнетение.Такая идеология - это ответ угнетённого ЭТНОСА.Для стремящихся к ПОНИМАНИЮ,начинать нужно с ИСТОКОВ явления.Подумайте,прежде,чем стучать ответ.


misha_iz_izraila 26 августа 2010 | 02:15

Всё верно, только не думаю, что русские - жертва угнетения по этническому признаку.


tov22145 26 августа 2010 | 03:43

Вот поэтому-то,если что и грозит России,
то не победа националистов.Кроме того,в такой многоэтнической стране любые русские(!) лозунги националистического толка - признак тупости и залог поражения на выборах.Речь не идёт о маргиналах(этих типов везде хватает),а о некоей реальной угрозе для России, которой нас тут пугает Радзиховский.Оговорюсь,что бездарная национальная и вообще внутренняя государственная политика Кремля обостряет этнически проблемы,но это вообще уже грозит единству страны без всяких там выборов.


misha_iz_izraila 26 августа 2010 | 11:17

залог поражения на выборах

На каких выборах? Разве в России есть выборы?


tov22145 26 августа 2010 | 14:19

Очень плавно от фантазий о победе "нациков"
на выборах,как опасается именно Радзиховский,мы сменили тему и перешли к проблемам выборов в России.Тут Вы правы,Миша из Израиля.Проблема честных выборов существует на всём постсоветском пространстве,а не только в России,но причина этого абсолютно не в недостатках нашего "электората",а совершенно в другом - в ТОМ,чтО демагоги и лжецы игнорируют,а наивные или малоподготовленные люди не понимают,а именно: на бывшем советском пространстве ещё нет таких реальных социальных сил,которые могли бы противостоять власти.Речь идёт не о группках "инакомыслящих",а об экономически самостоятельных слоях.Российское общество - это общество наёмных работников частного или гос.сектора экономики,а вот частный сектор лишён до сих пор собственных сильных(!) представительских институтов.Мелкий бизнес задавлен гос.чиновниками.крупный - своим преступным капиталом.В этих условиях,при отсутствии организованного противостояния,любая власть использует свой административный ресурс.Хочу подчеркнуть - ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ и в ЛЮБОЙ СТРАНЕ.Сравнительно недавний Уотергейтский скандал в США - это 100% доказательство того,что ДЕЙСТВУЮЩАЯ власть всегда,если это возможно,стремится получить лишние козыри в предвыборной борьбе и только наличные РЕАЛЬНЫЕ силы(а не оппозиционные "символы" типа нашего Немцова или Лимонова) могут обеспечить контроль на ВЫБОРНЫХ СРАЖЕНИЯХ.Этого не понимаете даже Вы,утверждая при каждом случае,о раболепии народа.Глупости всё это.Время понимания - давно на Вашем дворе.


tov22145 26 августа 2010 | 14:24

Вынужден срочно прервать диалог.


younker 25 августа 2010 | 14:01

Браво ребята! Браво
Забавно получается сидят два...нет- три еврея и толкуют о русском шовинизЬме,об "имперском" национализЬме.Знатоки же.
Фсё знают об ентом предмете.
А с чего вдруг всплыла эта тема? Почему вдруг опять заголосили о своем, о вечном: о еврейском несчастье,которое - ещё с "имперских времен"?

Но передача хороша! Честно признались "абсолютные" либералы и демократы, что при честных выборах неминуемо придет русское национальное...то ли -меньшинство, то ли -большинство.Но оно придет.А что это значит?
Это значит смена политической системы.Честно сказано.Прямо. Откровенно.
Так чья же, в таком случае, сегодня существующая политическая система? Власть спрашиваю-чья? И какова эта власть если русские подымают фошысты подымают голову?
Нет не зря, ой не зря ГАЗПРОМ содержит Эхо.
Свои ведь друг другу.Не чужие ...не какие-нибудь русские, чай.


grigory_t 27 августа 2010 | 23:03

L.R.
Леонид упомянуть самое главное: народ отшатнулся от либерализма и демократии, которая действительно стала нацинальной, поскольку его к этому привел Пу и добавил Му.


iv08 02 сентября 2010 | 17:53

реально на выборах 1996 победил национал-коммунист Зюганов
Молодец, Радзиховский! Хоть иногда, но пишет правду. А про победу Зюганова уже разве разрешают говорить на эхе?

[i]Зато аллергия на «либерастов» – есть[/i] Интересно, откуда она взялась? Ее ведь не было еще в 1990 году, и когда, как выяснилось, либерастов еще называли либералами.

С тем что на реальных выборах не победят ни либерасты, ни Путин это метко подметил. Но на их место и не придут каннибалы, которые примутся варить в котлах в первую очередь евреев.
Они просто будут расследовать преступления начиная с создания эрэфии. Возможно с приватизации, итоги которой не удастся удержать хоть тресни.
Леонид ради этого, вслед за приватизаторами, уже готов отказаться от выборов.

И еще интересно, что Л.Радзиховский вообще не допускает вероятности невиновности Квачкова, чем, по сути, показывает свою не меньшую тоталитарность чем у каких-то там националистов-ксенофобов.


iv08 02 сентября 2010 | 17:56

http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/25/525276-vo-vsem-vinovat-narod.html
А вот еще публикация С.Белковского на эту же тему, но с другими выводами. Мне кажется, из нее понятно какой публицист работает тупо на сохранение мест элиты 90-х-00-х.


ast777 13 октября 2010 | 08:29

Когда любой человек,не важно какой национальности,будет важней чем нефтяная и газовая трубы,тогда и будет ГОСУДАРСТВО!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире