В своей заметке о «деле Сутягина» я покусился на ряд стереотипов.

Первый.
О Сутягине – невинной жертве чекистского произвола.

Почему Сутягин – НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННАЯ жертва произвола?

Потому что приличного интеллигента арестовали жлобы-чекисты.
Собственно, на этом все кончается. Дальше в дело вступает ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ. Для многих людей на таком убеждении: с одной стороны «наши», приятные во всех отношениях – с другой «гады», столь же во всех отношениях гнусные – держится приятная им картинка мира.
(Правда, для одних «наши» это интеллигенты, для других – как раз чекисты, но логика мировосприятия ОДИНАКОВАЯ).

Мне по рождению тоже ближе тихие ботаники, чем гебисты.
И никаких симпатий к чужому виду обезьян я не испытываю.

Но я стараюсь держать марку – быть именно БОТАНИКОМ, а не овощем в очках.
Поэтому и пытаюсь делить мир не только по родоплеменному признаку (национально или социально или идеологически близкие – «наши» и ПОЭТОМУ правы, а не близкие – «чужие» и ПОЭТОМУ неправы). Стараюсь смотреть на аргументы и факты сторон.

Зав.военным сектором Института США и Канады – не ребенок.
Идя на сотрудничество с никому неведомой западной фирмой по полувоенной тематике, мог ПРЕДПОЛАГАТЬ, что на свете бывают шпионы, и он рискует попасть в опасное положение. Он стал на них работать, причем, видимо, свое начальство в известность не ставил, а налоги с полученных денег едва ли платил.
Такой ребенок глупой? Или знал, на что шел и за что шел?

В приговоре фирма названа подставной, «крышей ЦРУ».
Более того, в приговоре названы имена каких-то агентов ЦРУ, которые работали под крышей этой фирмы. НИКАКИХ ОПРОВЕРЖЕНИЙ ни со стороны фирмы, ни со стороны названных лиц не последовало. Адвокат Сутягина шумит-кричит об этих людях, какие они «не шпионы», а они? МОЛЧОК! Что ж не поможете ни бойкому адвокату, ни своему наемному работнику?

Если ЦРУшная фирма платит человеку деньги, то это и означает «СОТРУДНИЧЕСТВО с иностранной разведкой».
В эту же картину идеально вписывается и другое: американцы включили его в список для обмена вместе со своими «официальными агентами», его молчание после обмена и т.д.

Конечно, можно считать, что Сутягина, почетного члена русского ПЕН-клуба, США обменяли именно как «узника совести».
Но есть и другие узники, которые – в отличие от Сутягина – сотрудничали, насколько я понимаю, по крайней мере, с вполне ясными фирмами, и не в военной области. То есть там «вероятность шпионажа» была много меньшей. Почему-то их США не обменяли (о Ходорковском не говорю – допустим, его бы не хотела отдавать Россия).

Значит, так влиятельна та исчезнувшая фирмочка, на которую трудился Сутягин?
Ай да фирма! Как же она называется все-таки?

Насколько важны были сведения, полученные от Сутягина, тем более, что использование им секретной информации не доказано – судить не берусь, разумеется.
Анализ открытой информации может открывать реальные секреты ничуть не меньше, чем обрывок документа с грифом «секретно».
Как «вскрыть секрет»? Взломав сейф. Или – переместив открытую информацию в ДРУГОЙ КОНТЕКСТ, раскрыв ее скрытый смысл! На то и аналитик.

Но может быть, цена сведениям Сутягина была нулевая, в ЦРУ такие же уроды, как у нас, и легко вышвыривают казенные деньги на ветер, чтобы «имитировать деятельность».
Это – вполне вероятно.

Во всяком случае, мне кажется достаточно очевидным факт систематической, за деньги, работы на иностранную разведку.

И здесь – стереотип №2.

ШПИОН!
Как много в этом слове…
В этом слове подсознательно (или сознательно) зафиксирована мощный адреналин страха и ненависти – целый внутренний СМЕРШ!

Вот я и пытаюсь – на данном примере – раскрыть эмоциональные скобки, снять торжественно-зловещий грим.

Если взглянуть конкретно – что получается?

Войны с США нет.
И не планируется.

КТО ПОСТРАДАЛ от шпионажа Сутягина?
Ответа – нет.

Но Закон вопиет!

Так ИЗМЕНИТЕ Закон!

За сотрудничество с иностранной разведкой, за «государственную измену» дают сразу – от 12 до 20 лет.
Круче, чем за убийство! Кого же он убил-то?

А НОРМАЛЬНО было бы ввести совсем ДРУГУЮ шкалу.
От условного срока – до тех самых 20 лет. Или пожизненного – Бога ради.

В зависимости от ТЯЖЕСТИ содеянного, разумеется.

У нас же в сознании – как правоверных путинофобов и демшизы, так правоверных путинофилов и нацшизы – ГРАДАЦИИ НЕТ.
«Нельзя быть немножко шпионом», все – или ничего. Или – преступил, или – не преступил, или предатель и гад – или честный гражданин.

Деление ВПОЛНЕ РАЗУМНОЕ – в военное время.
Или в условиях САКРАЛЬНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ с врагами.

Когда нет ГРАДАЦИИ, когда самое главное – сам ФАКТ ИЗМЕНЫ, то речь идет о почти РЕЛИГИОЗНОМ отношении.
Наше Священное Государство (тут же, само собой – Родина) – и зловещая тьма шипящих змей вокруг. Свет – Тьма, Империя Зла – Империя Добра, Рай – Ад, сияющий город на Холме.

Да, на таком же манихейском МАРАЗМЕ основаны – насколько я могу судить – и УК других стран, США, Израиля и т.д.
Ну и что? Чужая глупость – нам оправдание? Оправдание не нужно – своей дури хватает.

Сотрудничал?
Да. Сотрудник западной разведки – шпион – распни его.
(Вариант: ОН шпион?! Да – никогда! Потому что он – не сволочь, он хороший, а хороший потому, что чекисты – сами сволочи!!! Значит – раз хороший – то и НЕ МОГ СОТРУДНИЧАТЬ!).

Давно НЕТ этого «священного противостояния».
По крайней мере, К СЕБЕ жрецы Государства подходят далеко не с такими «римскими мерками».

И как раз «дело Сутягина» прекрасно иллюстрирует УСЛОВНОСТЬ ЧЕРТЫ.
«На НЕЙТРАЛЬНОЙ ПОЛОСЕ цветы – необычайной красоты».

Современная «психология СМЕРШа» неадекватна реальности, она не нужна, вредна государству.
Но ВЫГОДНА смершевцам в их корпоративных интересах. Которые они и продают как интересы Родины. Правильно делают: так поступила бы любая БЕСКОНТРОЛЬНАЯ контора.

Короче, мораль проста и тюрьмы наши крепки…
Мир изменился – надо менять стереотипы – надо менять законы. Только делать это – некому и незачем.

P.S. Зачем я все это пишу?

«Счастье – когда тебя понимают».

Я – счастлив.

Меня хорошо понимают.

Мне объясняют, что я пишу, разумеется, за деньги – зачем же еще?

Это ничего, что «Эхо» не платит ни за выступления, ни за посты.

Платит ФСБ (Администрация президента), ЦРУ, Моссад, иные «заказчики».
Люди, которые яростно отрицают сотрудничество Сутягина с спецслужбами («не доказано, честного суда не было»), уверены, что вот я-то с спецслужбами сотрудничаю. А если и не платят, то заказывают музыку…

Так зачем я пишу?

Чтобы ломать стереотипы?
Во-первых, это невозможно. Если ты наступил на стереотип в сознании читателя, ему станет обидно и он выругается в ответ – вот и все.
А во-вторых, если бы даже это было возможно – МНЕ-ТО ЭТО ЗАЧЕМ? Незачем…
Глаголом жечь чьи-то там сердца?! А – на фига?

Ну, так для кого пишу?

«И погромче нас были витии,
Да не сделали пользы пером.
Дураков не убавим в России.
А на умных – тоску наведем».

Так – зачем пишу, дорогие читатели?
Не знаете?

А ответ так прост…

Затем же, зачем вы читаете, зачем мы почти все делаем – НИ ЗА ЧЕМ.
От нефиг делать, по глупой привычке, для невинного развлечения. Своего, разумеется. И невольно, как дополнительный эффект – вашего.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире