Конечно, легко: скептически ухмыляйся – за умного сойдешь.
Хотя бы в глазах дураков. Мол, ты-то не лох наивный, на мякине не проведешь…

Легко сказать много хорошего и доброго про Сколково.

Не надо быть большим ученым-филологом, чтобы составлять блоки: Силиконовая деревня, потемкинские инновации.
Не надо быть социологом, чтобы объяснить: ну да, новая инновационная технология пилежа бабок.
Не надо быть Ломброзо, чтобы сказать – что-то этот Вексельберг мне не нравится. И какие, кстати, в его активе инновации? Венчурные яйца? А вот Алферов, может и хороший ученый (или был таким), но в 80 лет новые проекты не возглавляют – не было как-то таких случаев в Истории. И что Нобелевский лауреат – так причем тут это? Курчатов не был никаким лауреатом, и Харитон и Оппенгеймер и Королев и фон Браун – и ничего, справились.
С Сурковым того яснее: создать «наших» легко, но «наши – инноваторы» это уже какое-то пустое множество…
Еще проще постебаться над Медведевым, с его детским энтузиазмом по отношению к всяким электронным диковинам с Дикого Запада…

И уж точно не надо быть Нострадамусом, чтобы сделать итоговый успокоительный вывод: кончится эта затея – НИЧЕМ.
Фук. Где все прежние прожекты ? Где все это «доступное жилье» ?! В Жуковке и Лондоне. Там же будут и «инновации» с «инноваторами» …

Если Медведев уйдет в 2011 (ну, станет ясно, что не быть ему больше президентом), то Сколково зарастет травой…
Если Медведев останется – ну, будет и дальше тратить деньги на «потешных инноваторов», станут и дальше приезжать в Сколковскую слободу новые «немцы» – «стэнфордские шабашники» подмолотить нефтебаксов у глупых и тщеславных «русских шейхов». И с насмешливой улыбкой вернутся из Золотой долины на Большую землю – в свою Калифорнию…

В общем, наноЭллочка людоедка зря тратит последние деньги на стул – брильянтов в нем нет!
И деньги на телеграммы западным гроссмейстерам будут потрачены зря – Междупланетный шахматный конгресс не состоится в Сколково.
Впрочем, деньги на очередную постановку «12 стульев» бюджетные – не жалко.

Да, мораль всех этих воинствующих скепсисов очевидна: Я – УМНЫЙ, меня не разведешь.

Отлично.
Самооценка – сохранна.

ТРУДНО И НЕОЧЕВИДНО совсем другое – без зубоскальства предложить АЛЬТЕРНАТИВУ.
Что делается не так? Что можно СДЕЛАТЬ «так»?

России нужна наука?
Вроде бы все согласны – нужна.

Она развалилась?
Опять консенсус: да, развалилась. (Спор «кто виноват» опускаем).

Надо восстанавливать?
Да.

До этого места спора как будто нет.

Идем дальше.

Что нужно для НАУКИ?
УЧЕНЫЕ.

Что нужно для ученых?
ПЛОТНОСТЬ СРЕДЫ, критическая масса мозгов, собранных в одном месте.
Условие достаточное? Нет.
Необходимое? ДА.

Значит, надо СОБИРАТЬ.

Откуда?
Оттуда! Со всего мира, естественно – откуда еще! И прежде всего оттуда, где их особо много – из той же Силиконовой долины, допустим.

Чем заманишь в снега России?
Деньгами. Возможностями для самореализации. Отсутствием бюрократии, от которой СТОНЕТ наука в США, как и во всем мире. Огромными перспективами. Пиаром, наконец.

Что еще нужно сегодняшней мертвой России?
ДРАЙВ. Проект. Вера в то, что можно ЗДЕСЬ, не уезжая из этой страны, ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ. ЗДЕСЬ должно быть интересно-модно-престижно, а не сытно-скучно!

Так вот оно все.

Проект.
Большой, модный и как будто «почти реальный».

Вот ученые – не «наши», а настоящие, серьезные.

Идеальные условия – как говорят, без трения.

Методика шарашки – сконцентрировать ресурсы, убрать все препятствия, толкнуть вперед.
А цель – НЕ КАК В ШАРАШКЕ! Цель – не положить Бомбу к 7 ноября, а запустить цепную реакцию амбиций и интеллекта, вернуть интеллектуальный озон.
И – ВСЕ. Дальше само пойдет.

Почему там, в одном месте из всей России?
Потому что всегда есть отдельные точки роста, «драйверы».

Почему не существующие «наукограды»?
Потому что там существует (догнивает кое-где) уже сложившаяся структура, которая никуда не уйдет и только вступит в в отнюдь не научную КОНКУРЕНЦИЮ с структурой новой.
А сама по себе существующая структура, если даже «влить деньги» не растет. И в ее рамках НОВЫЕ ученые (тем более иностранцы) работать не будут – зачем им встраиваться в ЧУЖУЮ структуру?

Почему не само собой растет, а начальство продавливает?
Потому что сам собой в России – растет только бурьян. Чаадаев правильно писал: что в других странах растет ОРГАНИЧЕСКИ, то нам надо вбивать в голову УДАРАМИ МОЛОТА. Так Россия устроена – последние 300 лет, по крайней мере.

ЧТО МОЖНО ПРЕДЛОЖИТЬ ВЗАМЕН?
Кроме просто зубоскальства и предложения «жить-поживать, гнить-догнивать»? ЧТО?

Свободу и уберите бюрократию!
И?
Спрашиваю:
а) как сие чудо осуществить (не ПОМЕНЯТЬ таблички на кабинетах, а сменить СИСТЕМУ)
и б) чем это чудо помогло бы запустить науку?
В свободной Украине – силен научный Реннесанс? А в свободной Балтии? Вот при СССР там была школа экстра-мирового класса – школа Лотмана в Тарту. Есть там сейчас хоть что-то ОТДАЛЕННО похожее? Если есть – снимаю шляпу. Но я что-то не слыхал.

Свобода лучше чем несвобода.
Гениально! Но если ваша цель – «запустить драйв», создать интеллектуальный кулак, то для этого, как ни странно, нужна ВОЛЯ. В России она имеет одно прилагательное: ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Если угодно – бюрократическая…
«Другой воли у нас – нет».

Никакой «рынок» в сырьевой России инновации не породит.
Дураков уводить деньги из быстрых областей и вбухивать в какие-то фантазии – нет. Хватит нам нефти, газа, торговли и строительства. Нет, мелкие высокотехнологичные, инновационные фирмы были и будут. Но это микроколичество не перейдет в макрокачество.

Никакая политическая свобода сама по себе не вернет и не привлечет сюда ученых.
По случаю свободы они отсюда слиняли в 1989-91. Свобода выезда лучше несвободы корпения в нищих НИИ.
Да, то были голодные годы. Но и сегодня, в сытые времена русские, русско-еврейские и т.д. ученые будут охотно болеть из Калифорнии за успехи демократии в России – вне сомнения. Как сегодня болеют по поводу ее отсутствия.
Но какого хрена обломают свою жизнь и потащатся на пепелище? Чтобы свободно голосовать? Больше им в свободной России делать будет все равно нечего – если Государство не возьмется их трудоустроить. А популистски-демократическому Государству будет явно не до того…

«Но они и так не приедут в полицейскую Россию!».
Верно, большинство не приедет. А кто-то приедет – за длинным рублем и Большим проектом. А политически – да, политически они будут против «сувенирно-сколковской демократии», может даже съездят разок в Москву на митинг. Начальству наплевать: лишь бы дело делали, создавали научную среду. Первые диссиденты при совке возникли именно среди привилегированной научной элиты: днем ломаю голову над Бомбой, а когда устану, для разрядки поругаю тех, для кого я эту Бомбу делаю.

И очень хорошо, что приедут потенциальные диссиденты – может не только собственно научно-интеллектуальную, но и морально-общественную атмосферу изменят…

Итак, еще раз.

Кто что имеет против Сколково?

Кто что может предложить ВЗАМЕН?
Предложить нечто РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ. И возможное СЕГОДНЯ.

Было бы интересно узнать.

Я – не энтузиаст, в том числе сколковского проекта.
И по-прежнему скорее верю что «нет», чем что «да».

Но вот никакой АЛЬТЕРНАТИВЫ все равно не вижу.
И не могу найти в самой идее, в конструкции проекта какой-то принципиальный изъян.
А насчет исполнения – да, тут я сомневаюсь.

И все-таки – лучше так, чем НИКАК.
А альтернатива – именно такая.

Я – не энтузиаст, в том числе сколковского проекта. И по-прежнему скорее верю что «нет», чем что «да».

Но вот никакой АЛЬТЕРНАТИВЫ все равно не вижу. И не могу найти в самой идее, в конструкции проекта какой-то принципиальный изъян. А насчет исполнения – да, тут я сомневаюсь. И все-таки – лучше так, чем НИКАК. А альтернатива – именно такая.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире