16 лет назад – кто победил ?

Ельцин разогнал Верховный совет и советы по всей стране.

Кончилось бессмысленное и беспощадное противостояние двух ветвей власти, у которых не было по сути никаких разногласий, кроме слепой корпоративной ненависти и спора «кто кого в землю закопает» и кто от этой земли ренту делить будет. Причем, я бы их все-таки не ставил на одну доску. Правительство Гайдара, затем Черномырдина худо ли, хорошо ли, но имело какие-то планы реформ и что-то делало. Верховный совет только проклинал «мальчиков в розовых штанишках» и не предлагал ничего взамен. Этот Верховный совет тоже был за ликвидацию СССР – все тогда мечтали скинуть с России эту обузу в виде средней Азии, Кавказа и никто не собирался «удерживать Украину», да это было и невозможно. Верховный Совет был и за приватизацию – но не имел никаких своих соображений как ее можно проводить. Так что, никаких там разногласий не ищите — просто голая драка за власть и все.

К счастью, ВС проиграл.

К счастью, прежде всего для самого себя.

Представить, что эта гоп-компания взяла верх в Москве – вполне возможно. Мы были в шаге от того. Точнее, не они могли победить, а просто ельцинские охранники и горе-генералы, которые в последний момент еле-еле наскребли 10 танков на всю армию, могли бы сбежать и сдать шефа – что тут невозможного? Кремль и Белый дом, как противники были вполне сопоставимы – «Балаганов в весе петуха, Паниковский в весе курицы».

А «остальная Россия» как в феврале 17, октябре 17, августе 91 только с изумлением смотрела на Столицу, ожидая, как решится судьба – «без меня меня женят».

Итак, представим: «ельцинские» впали в ступор. Сторонники ВС захватили Останкино, объявили о своей победе, растерянная московская мэрия «сдала ключи».

Вторая октябрьская революция, о необходимости которой так долго и яростно орали большевики и нацисты («Фронт национального спасения»), – совершилась.

Что дальше?

Абсолютно никчемный Руцкой «с усами и чемоданами» и неврастеник Хасбулатов способны на что-то кроме визга с балкона Белого дома? Они что – имеют силы? У них есть сторонники? Нет, не противники Ельцина – а сторонники «вот этих»?

Ни черта у них нет. Да их и самих сдуло бы в миг.

Но 600 депутатов тем более никем – включая самих себя – управлять не в состоянии…

Так кто банковать-то станет?

Макашов в беретике с микрофоном? «Нет больше ни мэров, ни пэров, ни херов». Это точно – ни хрена у вас нет. А на одних проклятиях в адрес «жидов» далеко не ускачешь.

Баркашов, «слесарь-сантехник шестого разряда» и его наци?

Анпиловские старухи-разрухи?

А ведь это – все. Все «революционные силы».

Взять на себя ответственность за Россию не мог никто.

Значит – хаос. В Москве и на местах.

По всей стране противостояние губернаторов и Советов при том что центральной власти – нет. Вообще – не существует. Свято место – пусто.

Если в вечных завываниях про «гибель России» и есть какой-то смысл, то – вот он. Да-с – гибель страны, расползание… Пока невесть откуда не пришел бы диктатор, который бы не 150 человек (жертвы октября), а тысяч эдак 150 перебил бы (начиная с чудаков из Белого дома) и потом начал бы собирать остатки России …

Собственно, нечто подобное тогда трещало по окраинам СССР.

Гражданская война в Таджикистане. Перевороты в Грузии и война в Абхазии. Война в Приднестровье. Перевороты в Азербайджане. Вот – картина 1992-93 годов. Ну, а у нас – Чечня. Ясно, что при «обрушении Москвы» в провал вползла бы и стала крошиться вся Россия – от Якутии и Татарстана, до Тюмени, которой зачем же кормить-поить своей нефтью «все это».

Вот на пороге чего мы стояли.

Итак, на счастье страны и – прежде всего – Верховного Совета, персонально Руцкого/Хасбулатова/Макашова и Ко, Ельцин кое-как удержал всю эту махину на краю … Невольно спас их шкуры.

Разгром «фронта национального спасения (ФНС)» означал национальное спасение.

Но дальше получилось того интереснее.

Ельцин победил ФНС политически.

ФНС побелил Ельцина — идеологически и пропагандистски.

А потом ослабленная идеология ФНС слилась с строем, который возник на базе Конституции Ельцина.

Силовая победа не увеличила авторитет Ельцина. Наоборот – насилие в Москве повисло на нем. Он платил за реформы – теперь ему пришлось заплатить и за «расстрел парламента» … А сама пальба из танков по парламенту, ясно, никому не понравилась. Но с побежденных спроса не было. Только с победителя (хотя обычно бывает наоборот …).

При полном равнодушном презрении народа ко всем этим «национальным спасителям» макашово-баркашовым, хасбулатово-руцким, идеи, которые гуляли в этой среде – победили.

Какие идеи?

Ненависть к Ельцину. Ненависть к «антинародным реформам». Ненависть к «дерьмократам». Ненависть к Западу, США. Ну, а любовь-то к кому-то тоже должна быть? Да ради Бога! Вот вам любовь к Сталину – как высшее, самое концентрированно-консервированное воплощение всех этих ненавистей.

Это была идеология не дряблого Верховного Совета, а ФНС 1992-93 годов – главной реальной опоры ВС. Такая идеология была популярна. Но после октября 93 она стала куда популярнее.

Идея «против Ельцина и демократов» куда приятнее и популярнее, чем идея «против Ельцина и демократов – но за нардепов из Белого дома». Да кому они, уроды нужны ! Сбросив этот балласт идея ожила. Депутаты с возу – идеология вскачь.

И уже не отморозки из маргинальных нацистских листков, а лучшие, талантливейшие журналисты нашей эпохи – Караулов, Минкин, Доренко, Хинштейн, Соловьев и другие, каждый на свой лад, затянули те же песни о главном. Об антинародных реформах, о подлых дерьмократах, о происках Запада и – вполголоса, разумеется – о никчемном Ельцине. Из идеологии ФНС не легитимировали только погромный антисемитизм – он, кстати, сильно скукожился и сегодня стал уделом городским сумасшедших, широко представлен лишь в клинических записях в блогах – см. хоть комменты к этой заметке. Но в остальном идеология ФНС, со скошенными острыми углами, стала доминирующей в СМИ. Конечно, каждый журналист исполнял эту арию по-своему, кто-то проклинал одних, кто-то других, кто-то прямо обвинял Запад, кто-то об этом молчал, но в целом хор получился на диву мощный и слаженный. Обратная связь: народ просил – журналисты давали, а народ после этого еще больше просил. Замкнутый контур.

Так готовилась идейная почва для 2000-х.

Отказаться от прямо погромных крайностей идеологии ФНС – зато много выиграть в массовости.

В условиях относительно честной и открытой идеологической конкуренции 1990-х эта идеология уверенно победила идеологию либералов-демократов – как «правых» (Гайдар), так и «левых» (Явлинский), которые до самой своей совместной политической смерти (2003 год) продолжали еще и бесстрашно плеваться друг в друга. Об этом уверенно говорили все результаты выборов. Ельцин, несмотря на сверхусилия, фактически проиграл Зюганову в 1996 (только крайняя трусость последнего не позволила ему стать президентом), партия Гайдара в 1995 не прошла в Думу, а результаты Яблока постоянно падали и падали – вплоть до момента, когда они тоже выпали из Думы.

И последнее. Самое главное.

У России было два опыта прямой народной демократии.

Февраль-октябрь 1917. И 1990-октябрь 1993.

Оба раза это была демократия без самодисциплины. И страна просто расползалась – как тесто уходит. Для удержания страны необходимо было демократию подморозить. Можно долго спорить «готова ли Россия к демократии», но история 1917 и 1990-93 годов – перед нами …

Так вот. Ельцин в отличие от большевиков не ввел, как известно диктатуру. Но была принята полуавторитарная Конституция и началось медленное подмораживание политики. Полуавторитарный строй, вынужденно мягкий – из-за «деда», с его болезнями, привычками, но и его принципами (уважение к свободе слова, скажем).

Но полуавторитарная политическая форма притягивает и соответствующее идеологическое содержание. Какое? Да вот ровно то – антилиберальное, антизападное, антиреформаторское, националистическое… На самом деле это — абсолютно мертвая, бесплодная идеология в которой нет никакого положительного содержания – только ненависть к «либералам» и «американцам». Беру эти слова в кавычки, ибо и то и другое – абсолютно фантастические идеологические конструкты, не имеющие отношения ни к либералам, ни, тем более к американцам… Да это и неважно, люди живут в мире своих призраков.

Итак, победители нашли друг друга. Счастливый брак: две половинки сошлись. Смягченная идеология ФНС была обречена на то, чтобы рано или поздно стать идеологией защитно-государственной – если государство полуавторитарное. Кремлевские Монтекки и белодомовские капулетти соединились и родили здоровое бюрократическое потомство, которое активно сосет нефтедоллары и издает при этом «национально-антиамериканские звуки».

Ельцин, борясь со своими противниками начал – быть может невольно – строить полуавторитарный строй. А его противники дали этому строю традиционную идеологию – замшелого имперски-советского национализма.

Так и возник раствор, на котором уже после Ельцина встало здание нашей государственности и идеологии.

Раствор прочный. Потому что – органичный и популярный.

А если добавить к нему и соответствующий экономический базис – сырьевую ренту – то мы и правда построили нечто вполне очаровательное.

«И путь открыт к успехам, как поется в нашем гимне». Нет, в гимне Михалкова третьей свежести таких слов нет – не ищите. Это я привел всего лишь цитату из «Швейка».

Р.S. Особый и отдельный вопрос – о погибших в октябрьские дни.

Как положено в политике, этой кровью торгуют, делают свой пиар.

Свой политический капитал на «расстреле Белого дома», «расстреле Парламента», о гибели 150 человек пытаются набрать – гуманисты-сталинисты. Голодомор, уничтожение миллионов людей по подозрению в инакомыслии, нормативы на расстрелы в мирное время спущенные во все области СССР, их нежную душу, естественно не смущают. Тут они, со всем своим нравственным идиотизмом говорят про «всего лишь сотни тысяч убитых» … Это понятно : люди для сталинистов (хоть 150 убитых в 1993, хоть миллионы казненных в 1920-50-е) — ничто, а политическая демагогия – все и тут все в дело годится.

Если же отбросить политическую демагогию, то очевидно что убийство людей – преступление. За него несут несомненно ответственность : те, кто довел до этого (т.е. и Верховный Совет и Ельцин); те, кто призвал людей к насилию, раздал оружие, повел их в бой, отказался капитулировать, чтобы спасти жизни тех, за кого вы в ответе, но вот свои шкуры спасли (т.е. Хасбулатов, Руцкой, Макашов и Ко). Между прочим — ни один депутат, ни один организатор беспорядков не погиб; сами люди – кто пришел участвовать в вооруженных столкновениях, т.е. убивать «ельцинистов», брать штурмом Останкино и т.д., тот знал, на что шел. На войне – а это и была гражданская война – случается, убивают. Больше всех жалко случайных зевак, которые вышли «поглазеть на зрелище» — говорят, таких было немало; наконец, те, кто штурмовал Белый дом – если в каждой конкретной ситуации можно было обойтись меньшими жертвами, а об этом последнем сегодня судить невозможно. Ничего общего тут не было — с террором, бессудными казнями ни в чем не повинных людей.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире