20:27 , 10 сентября 2009

Почему я 11 октября не пойду голосовать

Первое.
Потому что НЕ ЗА ЧТО.

Московская Городская Дума – декоративный орган, не имеющий власти (хотя де-юре их полномочия не так малы).
Городской бюджет – непрозрачен, обозначены лишь «общие направления», детальное расходование средств не проверяется.

Мэр – бесконтролен.
Скандальный материал Немцова в любом нормальном городском парламенте вызвал бы взрыв – как минимум немедленную комиссию по проверке. В МГД все молчат.

По самой КОНСТРУКЦИИ Думы она бессильна.
Депутаты могут сновать по вагонам туда-сюда (теория «малых дел»), но в кабину машиниста-мэра им путь ЗАКРЫТ.

Что же это за учреждение?
Какой в нем смысл? Какой смысл за него голосовать?

Второе.
Потому что НЕ ЗА КОГО.

Какова Дума – таковы и партийные фракции в нее вписанные.
Все партии на одно лицо. Там есть симпатичные мне депутаты (скажем, Е.Бунимович от «Яблока» или И.Святенко от «ЕР» и т.д.), но Дума – не клуб по интересам.

«Оппозиция» (КП РФ, Яблоко) НИЧЕМ не отличается от «ЕР».
Они никогда не критикуют власть.
Дело не в показных «петушиных боях», а в решении реальных проблем. Например, «Яблоко» много говорит, что они против точечной застройки. Может, они и «против», но застройка эта продолжается.

Выступали они и с другими благородными инициативами – например, не вырубать зеленые насаждения.
Их поддержала «ЕР» – большинство МГД.
И что? Да ничего. Вырубают себе под ту самую «точечную застройку», как ни в чем не бывало. По краешку, по маленькой – глядь и нет…
В своем районе я это вижу на Ходынском поле (там уничтожают не деревья, а траву – не знаю, «насаждение» ли это), на Ленинградском проспекте в районе «Лебедь». Полагаю, наш район – не исключение.

Больше полезных примеров действий Думы как-то никто привести не может.

В общем, за 15 лет (!) было время убедиться – вся городская Дума (еще задолго до появления партии «ЕР») состоит из представителей разных партий, равно покорных мэрии.
В самом крайнем случае, они «в душе против», но ничего сделать не могут или не хотят.

Какая же между ними разница?
За кого же из них голосовать?

Третье.
Потому что НЕЧЕМ.
В этой политической конструкции голос избирателя равен НУЛЮ.
В этих выборах нет НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ, нет ИНТРИГИ, а значит – нет ВЫБОРА.

Я – не о «нечестном подсчете».
Честный он или нечестный, но
а) соотношение Больших Цифр таково, что «ЕР» обречена на БЕЗОГОВОРОЧНУЮ победу;
б) как сказано выше, прочие партии ничем от нее НА ДЕЛЕ не отличаются.

Выборы ИНТЕРЕСНЫ, когда
а) есть сопоставимые партии и твоя соломинка может поколебать чашу весов – см. выборы Президента США в 2000 году;
или б) когда между партиями идет жесткая реальная борьба – не за места и машины депутатов, а за РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА.
Если этого нет, то мой голос В ПРИНЦИПЕ ни на что не влияет.

Так какого черта мне тащиться на избирательный участок, ваньку валять, делая вид, что я «участвую в ВЫБОРАХ»?

Можно ли в этих условиях идти голосовать по совести?
Да.

Если считаешь политику мэрии правильной – надо пойти проголосовать.
Просто как символический жест солидарности с РЕАЛЬНОЙ властью, БЛАГОДАРНОСТИ этой власти.

Я не считаю политику мэрии правильной.
В 1990-е Лужков много полезного сделал для Москвы. Спасибо ему за это.
Сейчас – нет.

С моей точки зрения, он давно пересидел свой срок.

Почему я так считаю?
ДИКАЯ ситуация со строительством дорог. Дикая экология. Дикие поборы с малого бизнеса. И это – в городе, ЛОПНУВШЕМ ОТ ДЕНЕГ!

Этого вполне достаточно, чтобы я был против существующей городской власти.
И мне нет резона ее благодарить и символически поддерживать.

Последнее.
«Выгодно» ли «ЕР», если будет низкая явка?

Честно говоря, мне – наплевать.
Я живу не «за» или «против» – ЕР, ЛДПР, КП РФ, Яблока или еще кого-то. Я живу по СВОИМ правилам.

Дешевая детская подначка – «не идя на выборы, ты помогаешь «ЕР» – меня не колышет.
Помогаю? Ну и ладно.

Впрочем, думаю, что мэрия («ЕР») заинтересована в высокой явке – как знаке моральной поддержки со стороны горожан.
По-моему, это – очевидно.
Особенно это важно СЕЙЧАС, когда – как все говорят – положение мэрии шатко.

В этих условиях значимое снижение явки могло бы привести к серьезным «выводам» – куда более серьезным, чем изменение на 1-2% состава Думы.
Вот это и значит – попытаться положить свою соломинку на чашу весов, а не играться по чужим правилам, по которым ты всегда – подкидной дурак.

Тем более общеизвестно, что массовая неявка на тот или иной участок – например, из-за НЕВОЗМОЖНОЙ ситуации с дорогами – есть классический способ ДАВЛЕНИЯ на власть.

В общем, резюмируя, я свою точку зрения могу сформулировать так.
Те москвичи, кто недоволен положением в городе (к ним отношусь я) по вопросам: дорог, коррупции, экологии, строительства – не могут с помощью голосования повлиять на ситуацию.

Это проверено за 15 лет голосований.
Тут ловить нечего. В случае, если бы процент голосов на выборах значимо уменьшился, это МОГЛО БЫ оказать на власть влияние. Небольшой – но шанс.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире