prof2

Борис Спасенников

02 июля 2013

F

Грядет реформа Российской Академии Наук.

Академики РАН выражают возмущение.

Младшие научные сотрудники оглядываются по сторонам в поисках более надежного работодателя.

Чиновники осматривают земли сельскохозяйственных научных институтов и подсчитывают сотни миллионов долларов, которые они получат от распродажи этих земель.

Бизнесмены изучают возможности перепрофилирования зданий РАН в офисы и торгово-развлекательные центры.

Процесс разбазаривания постсоциалистической государственной собственности идет «по плану».

По результатам «приватизации» РАН в стране, вероятно, увеличится количество долларовых миллионеров.

Электорат отдыхает на ближних дачах и заморских курортах.

Активисты избирательных штабов готовятся к сентябрьской «битве» за Москву и Подмосковье.

Только за последние три года в Москве было опубликовано 8 научных монографий и учебников, в которых я был автором (соавтором, научным редактором). Несколько книг опубликовано за это время в Санкт-Петербурге, одна монография – в Германии.

От российского государства, в том числе от РАН, не получил за это время ни одной копейки из сотен миллионов рублей, выделенных на российскую науку.

Кстати, в госбюджетных учреждениях не работаю.

Я, вероятно, единственный в стране учёный, представляющий одновременно естественнонаучное (доктор медицинских наук) и гуманитарное знание (доктор юридических наук), не нужен РАН, РАМН и прочим научным учреждениям.

Но и РАН, РАМН, прочие научные учреждения не нужны мне.

Я и мои коллеги будут продолжать заниматься научно-исследовательской работой независимо от РАН и процессов ее реформирования.

Увы!

 

Питер. Экономический форум.

Президент России В. Путин поведал благодарным слушателям о победе над «обвинительным уклоном» в российских судах.

Благодарные слушатели из числа высокопоставленных чиновников, олигархов восторженно рукоплескали…

Вы часто бываете в российских судах? Нет? Я, увы, часто.

Неоднократно участвовал в «отправлении правосудия» в качестве истца, подследственного, защитника, подсудимого, ответчика, осужденного, специалиста…

Намедни случилось быть свидетелем совершенного тяжкого преступления. Будучи носителем профессионального правосознания, позвонил в прокуратуру по тому поводу, предложил выступить в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу. Перепуганная прокурор, выступавшая на том уголовном процессе в качестве государственного обвинителя, обещала перезвонить, но, вероятно, запамятовала. Ей, вероятно, не нужно было «торжество законности и правосудия» в том конкретном уголовном деле.

Судье по тому уголовному делу, вероятно, также не рекомендовали «обвинительный уклон».

Подсудимую за СЕМЬ (7) тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159 УК РФ) осудили… к штрафу в размере «сто пятьдесят тысяч рублей»

(Басманное и Хамовническое «правосудие» нервно курят в уголке!).

Простого работягу, врача, крестьянина, учителя, рядового предпринимателя, журналиста, безработного, осудили бы, вероятно, на 10-15 лет колонии строгого режима. Вы поинтересуйтесь в ближайшем исправительном учреждении о том, сколько з/к у них годами «топчут зону» за одно деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Прав ли Владимир Путин? Побежден ли «обвинительный уклон» в судебной системе? Да! Безусловно!

Если на скамье подсудимых бывший судья, прокурор, следователь СК, высокопоставленный госслужащий, их близкие, друзья, то победа над «обвинительным уклоном» состоится.

Если на скамье подсудимых простой работяга, врач, крестьянин, учитель, мелкий предприниматель, журналист, безработный, то восторжествует традиционный обвинительный уклон, то есть, российское правосудие.

Полагаю, что в нашей стране существует судебная система исполнительной власти.

Равенство перед законом и судом? Не надейтесь!

 

Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов «осмелился поднести» Президенту России Владимиру Путину предложение по амнистии осуждённых предпринимателей.

Его Величество, Президент России Владимир Путин, счёл проект Бориса Титова «сырым» и отправил на согласование куда-нибудь, вероятно, в свою Администрацию или, ещё дальше, в Правительство Российской Федерации.

Из этого, на мой взгляд, следует следующее:

Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов, вероятно, некомпетентен и не соответствует занимаемой должности. «Это, раз».

Президент России, Владимир Путин, вероятно, некомпетентен и не соответствует занимаемой должности. «Это, два».

Согласно статьи 84 «Амнистия» Уголовного кодекса Российской Федерации:

«1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость».

То есть, юридическое решение об Акте амнистии принимает Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, независимо от Уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, независимо от Президента России Владимира Путина. «Это, три».

Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об этом юридическом факте, вероятно, не знают, что указывает на их некомпетентность. «Это, четыре».

Невиновные предприниматели, вероятно, будут «сидеть», виновных в мошенничестве, присвоении (растрате), иных преступлениях, освободят. «Это, пять».

«Топтать зону» оставят безвинно осуждённых учителей, крестьян, врачей, рабочих, учёных, так как им «не велено иметь Уполномоченных по правам учителей, крестьян, врачей, рабочих, учёных и прочих…».

 

В Кирове после перерыва возобновился судебный процесс над Алексеем Навальным. Ему инкриминируется часть 4 статьи 160 «Присвоение (растрата)» УК РФ.

Блогеры активно обсуждают показания свидетелей обвинения, выискивая существенные противоречия и явные несуразицы в показаниях.

Друзья, вы зря теряете время!

Показания свидетелей обвинения и защиты никому не интересны.

Проект обвинительного приговора с «правильными» показаниями свидетелей обвинения, опровергнутыми показаниями свидетелей защиты, которые ещё не выступили, вероятно, уже готов.

Остаётся лишь дописать санкцию: «… лишение свободы … лет …».

Ваши надежды на правосудие свидетельствуют лишь об отсутствии собственного жизненного опыта, незнания уровня нынешнего российского правосудия.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело, «выявленное» органами ФСБ, по подозрению в совершении мною двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК и частью 4 статьи 160 УК.

Органы ФСБ «выявили», что 1 июля 2005 года мне якобы были вверены денежные средства университета, которые я «присвоил (растратил)».

В тот день я находился в очередном трудовом отпуске, который проводил в Турции. Это не смутило, ни ФСБ, ни Следственный комитет, ни суд.

В судебном заседании свидетель обвинения, юрисконсульт университета, показала, что я в том вузе не работал, материально ответственным лицом в нём не был.

Другой свидетель обвинения, первый проректор вуза показал, что денежными средствами университета я не распоряжался.

Последний свидетель обвинения, ректор вуза также опровергнул предположение о том, что он якобы мне вверял какие-либо денежные средства возглавляемого им университета.

Это были свидетели обвинения, выявленные органами ФСБ и СК.

На основании этих показаний свидетелей обвинения я был оправдан? Нет.

Эти показания попали в протокол судебного заседания, но не попали в приговор суда, который был, вероятно, просто скопирован с обвинительного заключения.

Я был осуждён за совершение двух тяжких преступлений, то есть два эпизода присвоения (растраты) денежных средств, которые неизвестно кем, неизвестно когда, неизвестно при каких обстоятельствах, неизвестно на каких правовых основаниях, были якобы мне вверены в России в период отдыха за пределами России.

Уже через один год и два месяца после вступления в силу приговора суда судимость была снята.

Но осталось глубокое понимание того, что правосудие в нашей стране ещё только предстоит построить.

У меня сохранилось доброжелательное, милосердное отношение к судье и прокурору.

Полагаю, что они люди подневольные, зависимые, не имеющие право на самостоятельные «независимые» решения. У них есть дети, семья, карьера. Им не хочется в отставку или на пенсию.

Мы «креативный класс», они — нет. Будьте милосердны к судье и прокурору!

 

Мы помним, как Борис Ельцин выдвинул бывшего сотрудника КГБ Владимира Путина на должность Председателя Правительства РФ, а позже – Президента России.

Мы видим, как Владимир Путин строит свою вертикаль власти с опорой на чекистов, работающих «под крышей» исполнительной власти, госкорпораций и бизнеса.

Вероятно, Сергею Митрохину этого опыта показалось мало.

Полагаю, он хочет продолжить делегировать чекистов во власть.

Сергей Митрохин предложил выдвинуть единого кандидата от оппозиции в губернаторы Московской области – бывшего сотрудника КГБ Геннадия Гудкова.

Каждый в своей жизни уже сделал свой профессиональный выбор.

Этот выбор окончательный и бесповоротный.

Владимир Путин и Геннадий Гудков сделали свой выбор в жизни, выбрав службу в органах КГБ.

Учитель учит детей.

Строитель строит дома.

Врач лечит больных.

Лесовод сохраняет лес.

Крестьянин выращивает хлеб.

Чем занимается сотрудник органов государственной полиции?

Он следит, вербует, предупреждает…

Он скрывает правду, искажает правду, выдаёт неправду за правду.

Это его работа.

Ничего другого он делать не может. Ничему другому он не обучен.

Сегодня чекисты проникли во все ветви власти, предприятия всех форм собственности.

Они не только «собирают» информацию, задерживают, проводят обыски, но и контролируют финансовые потоки, кадровую политику …

Они умеют проектировать строить жильё? Нет.

Они умеют формулировать демографическую политику, направленную на увеличение продолжительности жизни, снижение младенческой и материнской смертности? Нет.

Они способны повышать качество среднего общего или профессионального образования? Нет.

Они что-то создали? Нет.

Они способны что-то создать? Нет.

Сергей Митрохин хочет делегировать во власть ещё одного чекиста.

Убеждён, что жители Московской области на выборах примут иное решение.

Прочитал пронзительный пост Тони Самсоновой «Судья Блинов, вас к телефону».

Из блога Тони, на мой взгляд, очевидно, что она – честный и порядочный человек, наполненный благородством, добротой, справедливостью.

К сожалению, вероятно, в Ленинском суде города Кирова всё будет иначе.

Полагаю, что «судья Блинов» (или председатель суда) сам наберёт известный ему номер телефона, дабы принять то судебное решение по делу А. Навального, которое устоит в вышестоящей судебной инстанции.

«Телефонное право» имеет длительные традиции в нашей стране.

После Октябрьского переворота 1917 года большинство российских судьей было репрессировано. Кого-то просто убили, кто-то был расстрелян по приговору ревтрибунала, кто-то «сгинул» в ГУЛАГе, кто-то успел эмигрировать.

На смену судьям, познавшим право, имевшим практический опыт, пришли наполненные «революционным сознанием» пролетарии, солдаты и крестьяне.

Юридический принцип законности был заменён на большевистский принцип целесообразности.

Судьями оказались те, кто не знал, чем объект преступления отличается от предмета преступления; чем объективные признаки кражи отличаются от признаков грабежа и т. д.

С того времени и до сегодняшнего дня важнейшим принципом отечественного судопроизводства является «телефонное право».

На протяжении десятилетий судебному решению предшествует звонок судьи в ревком, райком, кассационную инстанцию, обком, надзорную инстанцию, ЦК КПСС, Администрацию Президента.

Качество работы судьи определяется количеством решений, отменённых, изменённых вышестоящей инстанцией.

Российских судей, полагаю, до сего времени, тревожит лишь одно: «Устоит ли принятое решение в вышестоящей инстанции?».

Для уточнения этого вопроса судье Блинову и нужно будет позвонить самому.

01 мая 2013

1 мая. Берлин

Мой отец родился в 1914 году. В 1941 году он был бойцом Красной Армии.

В той страшной войне (1941-1945) участвовал дед и другие близкие мне люди, которые случайно остались живы в 20-х (коллективизация) и 30-х («Большой террор»).

Между позициями наших войск и частями вермахта было расстояние около 100 метров, чуть больше броска гранаты.

Вечер. Откуда-то из подвала выскочила молодая женщина с годовалым ребёнком. Тут же упала, сражённая то ли шальной пулей, то ли осколком. Ребёнок ползал вокруг матери. Вскоре он начал плакать. Стрельба уменьшилась с двух сторон. Через некоторое время ребёнок замолк и перестал шевелиться. Вероятно, попала случайная пуля. Возможно, кто-то из солдат противоборствующих сторон не выдержал этого детского плача и пристрелил ребёнка.

Вечером 1 мая на рейхстагом взвилось Красное знамя.

2 мая в Берлине прекратилась стрельба. Гарнизон сдался.

Когда мужчины воюют, всегда погибают женщины и дети.

 

Появлялись неубедительные слухи о возможном трудоустройстве «либерала» Алексея Кудрина в Администрацию Владимира Путина.

Потом эти неубедительные слухи неуверенно опровергались.

Рождаются и умирают робкие надежды «восторженной» общественности, что Кудрин «придёт» в Администрацию Президента РФ и «всё наладит» в увядающей российской экономике. Насколько обоснованы эти надежды?

Для ответа стоит обратиться к результатам деятельности Кудрина за время его пребывания вне Правительства.

Чем сегодня занимается надежда «восторженной» общественности?

Алексей Кудрин успешно реализует свой организационный потенциал, возглавляя Попечительский совет Северного федерального университета, созданного в период его работы в Правительстве России. Сей вуз, вероятно, в полной мере отражает организаторские способности Кудрина.

Базой для создания «федерального» университета послужили педагогический и лесотехнический институты, ранее добросовестно выпускающие учителей для сельских школ и специалистов лесотехнических специальностей. К тем двум областным вузам присовокупили несколько техникумов и пару филиалов, которые, вероятно, были обременительны для столичных вузов.

Из официального сайта сего федерального университета следует, что, вероятно, самый большой в том университете, «юридический» институт имеет в своём составе одного (1) доктора юридических наук, неспособного уже второй год приступить к подготовке магистров, и шести (6) кандидатов юридических наук, которые готовят бакалавров права. Прочие «учёные-правоведы» этого института имеют учёные звания в областях знаний, далёких от юриспруденции

Это крупный институт федерального университета? Это федеральный университет? В Москве такого количества учёных недостаточно для создания одной кафедры в университете.

Само создание сего федерального университета в провинциальном Архангельске, население которого неуклонно сокращается, вероятно, свидетельствует об полном неумении Кудрина прогнозировать развитие регионов России.

Полагаю, что российская экономика будет продолжать «увядать», что с «попечителем» Кудриным, что без него. Увы!

 

«Жулики и воры», «перешагивая» через закон и мораль, право и нравственность, составили себе огромные состояния.

«Жулики и воры» подобрали себе жён, подобающих их огромным состояниям, их пониманию закона и морали, права и нравственности.

Тридцать «жуликов и воров», пытаясь скрыть своё состояние от закона, переоформили его на своих жён, которые разделяют позицию мужей в отношении закона и морали, права и нравственности.

Тридцать «жуликов и воров», пытаясь скрыть своё богатство от другого закона, развелись со своими жёнами, разделяющих позицию бывших мужей в отношении закона и морали, права и нравственности, на которых были переоформлены их огромные состояния.

«Жулики и воры», которые «перешагивали» через закон и мораль, право и нравственность, вероятно, недооценили своих бывших жён, разделяющих позицию бывших мужей в отношении закона и морали, права и нравственности, на которых были переоформлены их огромные состояния.

Тридцать очень богатых невест, вероятно, подберут себе новых мужей, подобающих их новым огромным состояниям, их пониманию закона и морали, права и нравственности.

Печальная история…

 

Сегодня Д.А. Медведев отчитался перед депутатами ГД ФС РФ о своей работе в качестве Председателя Правительства России. В выступлении забыты его предвыборные обещания, «похоронены» его президентские планы, началась пора его премьерских мечтаний и фантазий.

К числу похороненных президентских планов относится создание федеральных университетов, которые должны были стать центрами отечественной науки. От лопнувшего «мыльного пузыря» федеральных университетов осталось лишь «мокрое место». Так, в Северо-Западном федеральном округе «университет» был создан в провинциальном Архангельске, население которого быстро и неуклонно сокращается до пары сотен тысяч человек. В этом местечке был создан Северный (Арктический) федеральный университет. Базой для его создания послужил педагогический и лесотехнический институты, ранее добросовестно выпускающие учителей для сельских школ и специалистов лесопиления. К тем двум областным вузам присовокупили несколько техникумов и пару филиалов, которые, вероятно, были обременительны для столичных вузов. Получился «федеральный университет».

Дабы понять результат планов Д.А. Медведева, ознакомимся с официальным сайтом сего, типа, университета. Из него следует, что, вероятно, самый большой в университете, «юридический институт» имеет в своём составе одного (1) доктора юридических наук, неспособного уже пару лет приступить к подготовке магистров и шести (6) кандидатов юридических наук, которые готовят бакалавров.

Это самый крупный институт федерального университета? Это федеральный университет?

В Москве такого количества «учёных» недостаточно для создания одной кафедры в государственном вузе.

Плачевный итог тандема Д. Медведев-А. Кудрин. Последний, вероятно, председатель попечительского совета этого техникума… Ой, извините, федерального университета.

Итак, полагаю, что мы сегодня наблюдали муляж премьера среди муляжей депутатов. Увы!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире