Многие политики и общественные деятели, особенно на постсоветском пространстве, завороженно наблюдают за событиями в Украине. Не спорю, шанс возможностей для нового президента был неожиданно открыт в связи с большой поддержкой населения, и если бы на его месте оказался опытный политик, а не самовлюбленный дилетант, Украина могла бы решить свою основную фундаментальную проблему — обретение реальной независимости и появление на постсоветском пространстве первого полноценного субъекта международного права. Теперь, видимо, обновив политический истеблишмент, Украина сохранит свою матрицу государственности и продолжит, истекая кровью, терять свои территории до очередного подарка судьбы, когда граждане вновь наполнятся надежной и достаточной решимостью для очередной попытки отрыва от империи, обрубив при этом все щупальца по периметру границы с бывшей метрополией.

Что требовал от Зеленского политический момент после избрания его на должность президента? Ему не нужна была напыщенная и популистская инаугурационная речь, в которой он делил бывших и будущих политиков, чиновников, госслужащих и должностных лиц, ему не нужно на данном этапе погружаться в экономические и коррупционные проблемы государства. Если бы он был проукраинским компетентным политиком, он начал бы свои шаги не с попытки воспользоваться победным хайпом для захвата всех ветвей власти, а начал бы процесс восстановления конституционного поля и легитимации остальных ветвей власти. Для этого нужно было в первую очередь предложить народу, как состоявшейся нации, взять на себя ответственность, и на референдуме ответить на несколько вопросов, чтобы остановить процесс делегитимации институтов власти и получить возможность провести выборы по нормам Конституции в государстве, которое подверглось аннексии и получило в своей юрисдикции неконтролируемые территории.

Первый вопрос должен был звучать примерно так: «В связи с реальной ситуацией мы фактически контролируем не всю территорию нашего государства, и в связи со сложившимися обстоятельствами мне, как гаранту Конституции, закон не позволяет проводить выборы и управлять государством в режиме мирного статуса. Поэтому прошу проголосовать и выразить свое отношение к двум возможным политическим векторам развития нашего государства:

1. Признать состоявшимся наше государство в границах контролируемой юрисдикции и переучредить его в новых территориальных границах, проведя все предусмотренные выборы нашей Конституцией;

2. Официально признать акт аннексии и агрессии со стороны России, объявить чрезвычайное положение и состояние войны с агрессором, и до восстановления территориальной целостности объявить в государстве военное положение с вытекающими последствиями, предусмотренными законом.

В случае первого предложения Зеленскому нужно было отказаться от любой партийности, переучредить государство, избавиться от большевистского наследия в виде госсобственности, как отдельного и приоритетного вида собственности, и сформировать независимые конкурентные ветви власти по принципу реального разделения властей. В случае второго решения разорвать дипломатические и иные отношения и освобождать свои территории, находя дополнительные стимулы и возможности для такого решения. Но нужно не забывать, что восстановив свою территориальную целостность, Украина вернет себе имперский критерий государственности и продолжит не развиваться, а стагнировать, как и все имперские образования человеческой цивилизации.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире