pravovojobereg

Наталья Гулевская

10 декабря 2018

F

После выступления Чубайса на Общероссийском гражданском форуме 2018, где он сказал буквально следующее: «Общество за 25 лет не удосужилось сказать «спасибо» бизнесу за все, что он сделал в стране», на него обрушился шквал критики от коммунистов до либералов. Анатолий Борисович, мы Вас услышали, и после падения путинского режима очень скрупулезно отделим «зерна от плевел», чекистов и казнокрадов от предпринимателей и бизнесменов. Мы реабилитируем и восстановим в имущественных правах всех предпринимателей и бизнесменов, которые фактически в одиночку отстаивали частную собственность и создавали рыночную экономику.

Чубайс редко выступает публично, но в этот раз он точно подметил причину надвигающейся катастрофы и дал правильный месседж обществу, как выйти из путинского безумия и восстановить направление цивилизованного вектора развития государства.

Бизнесмены и предприниматели фактически в одиночку боролись с советским менталитетом и посткоммунистической номенклатурой, которые боялись и всячески сопротивлялись любым формам прав, свобод и конкуренции, и начиная с 1996 года, сплотившись вокруг Зюганова, постсоветское общество вернуло утраченные позиции коммунистам, националистам и левым политическим силам, снова обрекая себя на восстановление ГУЛАГа и административно-командную систему. Начиная с 2000 года бизнес был обречен, а путинский режим, дополнив большевистскую систему элементами частной собственности, сделал ее более гибридной и устойчивой.

Я бы хотела от нашей партии «Западный Выбор» и от себя лично сказать большое спасибо всем российским бизнесменам и предпринимателям. Мы с вами в одной лодке, и этот «возродившийся из пепла Феникс» всегда будет бороться со свободомыслием, конкуренцией и самодостаточностью.


Начиная с 10 декабря 1950 года весь цивилизованный мир празднует международный праздник — День прав человека. В резолюции Генеральной Ассамблеи предложено всем государствам ежегодно предоставлять доклады о праздновании Дня прав человека, а в СССР, начиная с 1977 года, правозащитники в День прав человека проводили на Пушкинской площади в Москве так называемый «Митинг молчания».

2018 год зеркально отобразил реальную действительность в России и встречает эту дату трагически и репрессивно. Скончалась советский диссидент и российский общественный деятель, участница правозащитного движения в СССР и постсоветской России, одна из основателей (в 1976 году) Московской Хельсинкской группы, с 1996 года председатель МХГ Людмила Алексеева, а правозащитник Лев Пономарев  демонстративно посажен на 16 суток.

Подводя двадцатипятилетний итог принятия в 1993 году российской Конституции, можно сказать прямо, что правозащитная деятельность, несмотря на правовой и демократический уклон Основного закона государства, ряда международных резолюций, деклараций и конвенций, полностью проиграла все основные конституционные позиции, гарантирующие права и свободы человека. Граждан России по политическим мотивам оскорбляют, арестовывают, пытают, сажают и всячески репрессируют по надуманным основаниям. При этом множатся и разрастаются разного рода правозащитные советы при президенте и ряде силовых структур, не говоря уже о государственном институте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, возглавляет который генерал-майор полиции в отставке.

Правозащитная деятельность априори невозможна в юрисдикции, где нет верховенства закона, и любые попытки создать этот институт гражданского общества внутри авторитарного государства будет лишь жалкой имитацией и прикрытием для антиконституционной и преступной власти. Правозащитная деятельность на постсоветском пространстве должна смещаться в сторону цивилизованного сообщества, где есть верховенство закона и сложившаяся правовая культура социума, создавая там свои гражданские институты, которыми смогут воспользоваться граждане, попавшие в условия захвата и узурпации власти.


08 декабря 2018

Нельзя жить прошлым

Очень многие эксперты, специалисты и политологи рассуждают о судьбе Крыма и с маниакальной уверенностью утверждают о его неминуемом возврате. И если такие утверждения со стороны Запада понятны и предсказуемы, то со стороны политиков и общественных деятелей постсоветского пространства являются явно популистскими и контрпродуктивными. Все горячие точки, начиная с Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Крыма и Донбасса — это проблемные моменты для имперского развития РФ, и они будут существовать, пока будут экономически и политически выгодны Западу, или до тех пор, пока на этих территориях не появятся демократические правовые институты, которые одномоментно изменят действия Запада в отношении тех государственных образований, где появится современное цивилизованное гражданское общество.

Война в 21 веке больше не формирует государственные границы и суверенитет контролируемой территории, и без обязательных демократических правовых процедур невозможна ни интеграция в цивилизованное сообщество, ни развитие отдельно взятого государства. Любая проблема, связанная с легитимностью государства, социума или отдельно взятого гражданина имеет четкие и понятные критерии признания, защиты и реализации своих прав и свобод.

Поэтому всем государствам, втянутым в межгосударственные конфликты или в сепаратистские тенденции, нужно не вооружаться и пропагандировать патриотические настроения, а изучать международное право и местные особенности данного конфликта.


Арест на двадцать пять суток известного российского правозащитника Льва Александровича Пономарева вызвал шквал недовольства среди либеральной общественности. Особо умиляет озабоченность Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советника Президента Российской Федерации с октября 2010 года Михаила Александровича Федотова. Ежедневно, ежечасно и ежесекундно в РФ органами государственной власти идет авральная работа по умалению, отмене и изъятию конституционных и общепризнанных норм в отношении прав и свобод человека. Принимаются антиконституционные законы, выносятся неправосудные решения, граждан оскорбляют, избивают и пытают во всех правоохранительных учреждениях, открыто преследуют журналистов, правозащитников и общественных деятелей, которые смеют придавать огласке данные преступления и неправомерные действия органов власти.

Теперь по сути административного наказания в отношении Льва Пономарева. Данное судебное решение основано на принятом ГД законе, который не только не отменен в законно установленном порядке, но и не обжалован в международных инстанциях, как норма закона нарушающая Конституцию России и международное право. Весь вой и требование отменить данное наказание в отношении конкретно взятого человека, минуя в таких случаях законно установленную процедуру обжалования, является таким же попранием закона как и вынесение любого неправосудного решения или принятие антиконституционного закона.

Я искренне сожалею, но вменяемые обвинения Льву Пономареву как юридическому лицу путинского режима, исходя из действующих норм закона, являлись в данном случае правомерными и подпадающими под репрессивный молох законов, которые успела легализовать ГД РФ. Сейчас на примере ареста известного российского правозащитника, который помимо профильных заслуг имеет преклонный возраст и общемировую известность, нужно не стараться персонализировать и решить эту проблему в частном порядке, а выстроить неопровержимые основания для признания нормы, по которой он осужден антиконституционной и несовместимой с правым минимумом для демократического правового государства, и с помощью ЕСПЧ принудить Президента РФ, как гаранта Конституции, внести законодательную инициативу на внесение поправок, отменяющую эту репрессивную, антиконституционную норму нашего законодательства.


05 декабря 2018

Шансы равны нулю

Очень много написано сценариев падений путинского режима, но им ни одному не суждено сбыться. Ни военным, ни политическим, ни экономическим путем невозможно разрушить путинскую триаду. Ядерное оружие, вето в ООН и рыночная экономика вытянут путинскую свору из любых опасностей: военного, политического и санкционного давления.

Но человеческую сущность изменить невозможно, тем более криминальную ментальность постсоветского пространства. С этой проблемой не смогли справиться ни в Кремле, ни на Лубянке. После падения Союза чекисты наивно полагали, что захват криминалом природных и финансовых ресурсов государства послужат им в дальнейшем неплохим подспорьем, и они смогут легко отжать у бывших уголовников награбленное и легализовать себе любые состояния, получив при этом средства на удержание власти. Но реальная действительность оказалась не столь радужной для лубянских авантюристов, и спустя двадцать лет власть оказалась не у сторонников законности и права, а у отморозков и беспредельщиков. Появился третий срок президентства в сопровождении ряда антиконституционных законов, а чтобы избежать дворцового переворота криминальная власть решила повязать всю правящую элиту международным преступлением, совершив аннексию Крыма. Теперь и речи быть не может об уступках оппозиции и возврате к верховенству закона, а все протесты несогласных и так называемой несистемной оппозиции — это имитация элементов демократии для манипуляции и сокрытия своего истинного лица перед западными партнерами и наивными гражданами РФ.

Но все же, не сумев вырвать у криминала бразды правления, российская рыночная экономика лишилась самого основного критерия — реальной конкуренции, и начиная с коридоров власти и государственных корпораций, криминал начинает поглощать и частный сектор, отжимая сначала перспективные бизнесы и предпринимательские проекты, подбираясь к среднему и мелкому бизнесу. Всё, к чему не прикасается разрастающаяся на глазах путинская свора, становится неконкурентным, убыточным и бесперспективным. Помимо этого, распределяя отобранное между своими, тут же  исчезает и налоговое бремя, которое несли те бизнес структуры, пополняя бюджет и предоставляя гражданам рабочие места и заработок. Ждать осталось недолго, этот процесс отъема и присвоения дохода граждан ведет к остановке функционирования самого государства и физической невозможности выживания населения. Правительственный вектор заменить экономику государства повышением налогового бремени тем, у кого стремительно уменьшаются рабочие места и свободный поиск заработка, является абсурдной и губительной внутренней политикой государства. Учитывая при этом  изоляционное поведение Кремля во внешнеполитических отношениях с международным сообществом шансы выжить равны нулю.


События в Керченском проливе могут приобрести еще более катастрофические последствия для России чем «солсберецкий инцидент». Беспричинно и на пустом месте возникшая проблема становится еще одним нарушением мирового порядка, регулируемого не политическими институтами типа ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и прочими международными организациями, а конвенциональными нормами. Постсоветским элитам еще предстоит ощутить на своей шкуре неотвратимость наказания за преступления против международного права, а кажущаяся беззубость реакции международного сообщества на все неправомерные действия Кремля — это признак невежества и правового нигилизма.

Теперь по существу произошедшего. Россия на неправомерно захваченной территории совершила очередной акт агрессии в отношении суверенного государства, которому и принадлежит данная акватория, фактически нарушив при этом международное морское право. Цель этой провокации так и осталась неизвестной по причине решения украинских моряков вернуться в порт отплытия. Когда ситуация для российской власти стала приобретать угрожающий характер, так как из-за таких вольностей вполне можно получить если не запрет, то существенные ограничения судоходства, чекисты пошли на откровенную авантюру. Пытаясь изменить причину происходящих событий, спешно появились пограничные катера с претензиями пограничного контроля. Помимо этого было применено оружие, чтобы окончательно направить рассмотрение этого инцидента в область злоупотребления пограничной службы, а не в эпизод грубого нарушения международного морского права.

Отказ Совбеза ООН политизировать данный инцидент говорит о том, что этот случай будет рассматриваться в международном трибунале по морскому праву. И хоть это чисто ситуативная ситуация, у Украины есть все шансы реально наказать агрессора и восстановить свое право на утраченную акваторию.


После триумфального прохождения Путина перед десятками мировых лидеров во Франции, которые, несмотря на погоду, вынуждены были ждать постоянно опаздывающего, в Сингапуре что-то пошло не так, и за часовое опоздание его показательно выставили за дверь. Все попытки сберечь лицо, накинув на себя пуха в очередном пустопорожнем разговоре о готовности Кремля решить территориальный спор с Японией, не помогли Путину спастись от надвигающейся катастрофы.

Больше нет «самого влиятельного политика» в мире, и лидеры уважающих себя государств, к кому Путин впредь опоздает, не будут его ждать ни минуты, и при первой возможности поступят также.

Последствия не заставили себя долго ждать. Первым звоночком после унизительной сцены в Сингапуре стало голосование в Дубае, где члены 87-й сессии генассамблеи Интерпола выбрали нового президента организации. Явный фаворит и прогнозируемый претендент, российский генерал-майор МВД Александр Прокопчук, не стал им не по причине давления стран Запада, а именно потому, что Россия в глазах всего мирового сообщества больше не рассматривается, как страна, которую нельзя выставить за дверь или оставить без особого внимания.

Теперь можно сколько угодно грозить всему миру и пытаться купить к себе лояльность, Путин стал не только токсичен в цивилизованном мире, но и ничтожеством в глазах автократов и разного рода деспотов.


Тверской суд Москвы признал законным 22-х-миллионный штраф журналу The New Times за несвоевременное предоставление данных в Роскомнадзор. Я не отношусь ни к читателям этого журнала, ни к почитателям творчества Евгении Альбац, но то, что граждане России активно стали участвовать в сборе денег на уплату штрафа, считаю позитивным событием.

Но как политик и правозащитник, я бы хотела задать несколько вопросов и услышать внятное объяснение. Евгения Альбац — политический журналист, политолог, общественный деятель и писатель. Она постоянно апеллирует к Конституции и международному праву, и по логике вещей должна понимать, осознавать и качественно сопротивляться подобным жизненным ситуациям. Никто не спорит, что обвинение в отношении ее проступка чрезмерно завышено и имеет обвинительный уклон, а суд в немалой степени ангажирован. Именно поэтому, попадая в судебный спор с государством, Евгения Альбац обязана была учесть все сложности и риски этого процесса.

  1. Почему Евгения Марковна с внесением в протокол судебного заседания не уточнила у адвоката законность и правомерность вынесения постановления за административное правонарушение по статье 13.15.1 , ч. 1, после истечения срока давности, которые регламентированы постановлениями Пленумов ВС РФ?

  2. Может ли адвокат участвовать в этом неправомерном судебном процессе и готов ли он гарантировать подзащитному реализацию его конституционного права, предусмотренного статьей 48 Конституции РФ на получение квалифицированной юридической помощи?

  3. Почему не последовал вынужденный отказ от адвоката и требование предоставить адвоката от государства, проделав ту же процессуальную процедуру с назначенным адвокатом?

  4. После отказа суда реализовать свое право вынужденно отказаться от очередного адвоката почему Евгения Альбац не прекратила свое участие в судебном процессе, в котором ей было бы отказано в праве на защиту?

Независимое правосудие появляется только там, где есть квалифицированная юридическая защита, а все ангажированные решения судов и обвинительный уклон приговоров — это не заслуга власти, а прямое предательство или профнепригодность адвокатов и правозащитников, вовлеченных в эти судопроизводства.

Надеюсь в кассационной инстанции данное дело будет рассмотрено в строгом соответствии с нормами УПК и постановлениями Пленумов ВС РФ, и ЕСПЧ наконец-то действительно увидит позицию защиту, а не обжалование упущенных возможностей в первой и второй инстанциях судебного разбирательства.


Многие еще не до конца понимают смысл предложения Константина Борового активизировать партию”Западный Выбор”. Этот шаг можно назвать первой попыткой сформировать реальную оппозиционную силу и начать борьбу за политическую власть в государстве.

До этого момента в России де-факто и де-юре путинский режим совмещал в себе все функции демократического государства и с помощью законодательной ветви власти выстраивал комфортные для себя условия и порядок жизни социума. Подавляющее большинство политических партий, общественных организаций и индивидуальных граждан принимали участия в самых изощренных инициативах власти, тем самым легимитируя любые вольности и фантазии Кремля и Лубянки. Теперь после сформулированных критериев деятельности нашей партии в России фактически может появиться реальная оппозиция.

Наша деятельность будет строиться и осуществляться исключительно в конституционном правовом поле как реальная альтернатива действующей власти. По мере разрастания мы будем стараться принимать участие во всех избирательных процессах всех уровней исключительно в легитимном и правовом русле. Участвовать и организовывать только законные и конституционные акции протеста. Бороться за власть исключительно цивилизованными и правовыми методами.

Так же основной целью и задачей нашей партии будет построение независимой судебной ветви власти, которая в равной степени зависит от позиции обвинения и защиты. И если к позиции обвинения у нас пока нет доступа, то к построению правомерной и конституционной позиции защиты нет никаких препятствий.

Партия «Западный Выбор» готова к любым конструктивным предложения со стороны демократически настроенных граждан и надеется найти достаточно сторонников, чтобы изменить жизнь к лучшему.


25 октября 2018

Двойные стандарты

В очередной раз пропагандисты всех мастей и даже некоторые горе-оппозиционные политики стали рассуждать на тему двойных стандартов. На фоне трагедии в посольстве Саудовской Аравии, в котором произошло убийство саудовского журналиста Джамаля Хашогджи в России поднялась информационная истерия, сравнивая реакцию Запада с отравлением Скрипалей. Это не первый раз, когда целенаправленно российская пропаганда пытается доказать наличие у Запада двойных стандартов при реакции, на их взгляд, похожих преступлений.

Во-первых, это совершенно разные преступления и сами события происходили в разных правовых условиях. Если Скрипалей травили на территории Великобритании, то убийство саудовского журналиста происходило в консульстве, которое находится под юрисдикцией Саудовской Аравии.

Во-вторых, реакция Запада выстраивается не из интеллектуального уровня какого-нибудь царька, возомнившего себя мессией, а на основании международного права и Основного закона государства, которое причастно к неправомерным действиям. В реакции Запада учитывается все: закон, традиции, международные обязательства, степень развития и интегрированность в современные демократические международные организации. И если насилие в виде казни в Саудовской Аравии конституциировано к своим гражданам, то события в посольстве могут иметь негативную правовую оценку только на предмет законности по законодательству королевства и межгосударственных договоренностей с Турцией.

В очередной раз со стороны постсоветского пространства и прочих государств с недемократическими режимами, чьи правящие элиты воспитаны в правовом нигилизме и на антизападной риторике, показали себя невежественными и дремучими особями, которые попытались найти двойные стандарты со стороны Запада.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире