pravovojobereg

Наталья Гулевская

15 февраля 2018

F

Политическая жизнь на постсоветском пространстве еще раз подтверждает наличие незримых нитей единого и неделимого Совка. Так называемые постсоветские элиты в унисон начинают сходить с ума, рождая свои невероятные патологии, которые, в свою очередь, не поддаются ни одному логическому объяснению.

Алиев хочет вернуть Азербайджану Ереван, Порошенко обвиняет Саакашвили в тяжком уголовном преступлении и тут же силой выдворяет его в Евросоюз, а Песков продолжает доказывать всему миру, что «нас там нет» и т.д. и т.п. Но всему есть придел и то, что Кремль пытается смешать все в гибридное месиво и довести ситуацию по всем фронтам до невменяемости и абсурда, становится более чем очевидно.

Ворвавшаяся в информационное пространство Настя Рыбка буквально взорвала обыденную жизнь олигархов и высокопоставленных чиновников, породив массу конспирологических теорий. Всю эту информационную мешанину, связанную с противоречивыми откровениями этой неугомонной барышни, попытался «вкусно» завернуть Навальный и подать этот очевидный слив за очередное расследование ФБК. Всегда появление в публичном информационном поле наркотиков и проституток в кругу высокопоставленных чиновников и олигархов не может обойтись без сопровождения спецслужб, и то, что сделал Навальный — это не расследование, и даже тот факт, что он поверх сексуальных откровений накидал разного рода информации о недвижимости Приходько, не меняет ровным счетом ничего. Вероятнее всего это реакция на материал расследования сайта Russiangate о незадекларированной элитной недвижимости главы ФСБ Александра Бортникова и его заместителя Сергея Смирнова. Главный редактор этого антикоррупционного сайта недаром же себя называл «условным клоном блога Навального», вот и полетела ответочка к инвесторам этого проекта. Конечно, ни Рыбка, ни Навальный не располагают той информацией, о которой намекнули участникам этого сюжета, но то, что они были услышанными и правильно понятными, говорит и о выборе места подачи иска и списка ответчиков по этому поводу. Все это в конечном счете и подтверждается решениями Усть-Лабинского районного суда и Роскомнадзора такими всеобъемлющими обеспечительными мерами, связанными с иском Олега Дерипаски. Можно не сомневаться, результат где надо уже достигнут, и найден нужный компромисс, а то, что вылилось на поверхность еще долго будут мусолить ФБК и прочие «борцы» с коррупцией, пиарясь по максимуму.

В это же время неуловимый и неиссякающий источник информации — экс-депутат Пономарев, которому в свое время так и не удалось встретиться с коллегой Вороненковым, в Киеве под присягой дает юридически ничтожные косвенные показания в самом важном и без того запутанном судебном процессе, от которого во многом  будут зависеть судьбы многих сотен простых граждан и высокопоставленных особ как Украины, так и России. А в самой России, пользуясь повальной юридической неграмотностью постсоветских юристов в области конституционного и международного права, Кремлю все же удается протащить от кандидата в президенты Ксении Собчак иск в  Верховный суд с просьбой отменить регистрацию другого кандидата в президенты Владимира Путина. На фоне нелегитимных выборов на территории, куда входит аннексированная часть соседнего государства, выяснять правомерность одного из восьми кандидатов, которые в равной степени и так совершают международное преступление, подача такого иска выглядит безумием и полной невменяемостью. Попытка Кремля вовлечь в избирательный процесс Высшую судебную инстанцию и на ее решении спрятаться за международной нормой, гарантирующей каждому государству суверенное право на выбор внутренней политики государства, надеюсь все же не удастся, и в этот раз Украина все же пересилит свой страх и нерешительность и, наконец, поставит в ООН вопрос ребром о невозможности нахождения в одном международном правовом поле — жертвы и агрессора

03 февраля 2018

Политический бойкот

Политический бойкот — это последняя мирная возможность политической борьбы, за которой остается только восстание. В российской политической жизни политики и общественные деятели понятия не имеют, что из себя представляет политический бойкот и какими формами он располагает.

Бойкот, как и восстание, это принуждение, но только без применения вооруженной силы, и его не нужно сравнивать с конституционным правом гражданина России не принимать участия в процедуре выборов. То, что пытается сформулировать Навальный со своей группой поддержки — это все та же гибридная имитация политической борьбы, которая полностью устраивает Кремль и Лубянку. В политическом бойкоте могут быть разные проявления политической борьбы, которые зависят и от наличия оппозиции в структурах государственной власти и от самоорганизации гражданского общества. Политический бойкот может быть и в виде недостатка кворума в Совете Федерации РФ для принятия решения о дате очередных президентских выборов и в виде массовой добровольной отставки членов ЦИК, при которой невозможна работа этого органа власти. Главный критерий политического бойкота — это выбор такого политического действия, при котором власти невозможно совершить предусмотренную законом процедуру выборов или иного обязательного действия.

За двадцать пять лет существования демократической, правовой светской Конституции ни разу политический бойкот не был использован на выборах, и если бы не аннексия Крыма, то и в этот очередной политический виток путинского режима у оппозиции не было бы достаточно оснований на эту меру политической борьбы. Но реальность распорядилась так, как она распорядилась, и Путин своими же руками лишил себя попадания на еще один, вполне легитимный срок своего правления.

Все, что предлагает так называемая системная и несистемная оппозиция,  это допустимые и решаемые преграды для дальнейшего переназначения Путина, и правящая власть с удовольствием дирижирует всеми персонажами этого политического шоу, дергая за административные ниточки согласно своему сценарию. Но как бы не старались в Кремле и на Лубянке, политическая жизнь путинского режима  все же в международной части своей легитимности прерывается мартовскими выборами. Причина банально проста —  такого субъекта международного права «Россия + Крым» в цивилизованном мире не существует, а признать это имперское неправомерное появление априори невозможно.

Дальнейшее существование построенной чекистами путинской модели власти теперь возможно в урезанном варианте и только опираясь на принцип суверенного права государства на проведение собственной внутренней политики, но при этом РФ обязательно должна помещаться в критерии национальной Конституции. И таких примеров масса: КНДР, Иран и прочие несвободные режимы, в которых их Конституции предусматривают особый собственный уклад и колорит жизни.

К глубокому сожалению для путинского режима, принятая в 1993 году демократическая правовая Конституция ложится оковами и неразрешимым бременем на все его вольности и своеволия и обязывает раз за разом проводить «выборы» и иные имитации демократического правления.

По большому счету если российское гражданское общество не прибегнет к реальному политическому бойкоту и не остановит сползание России в нелегитимное международное поле, то следующая остановка россиян будет или в виде восстания или прямого военного противостояния с цивилизованным миром. В сложившейся ситуации для несистемной оппозиции и несогласных с путинским режимом осталось две формы политического бойкота, которые сопоставимы в своей значимости.

Первый — это вынужденная политическая эмиграция с территории, на которой легализованы действия, нарушающие международное право, международные договоренности, всеобщие декларации, международные пакты и общечеловеческие ценности. Причем каждое демократическое правовое государство обязано на время существования этого нелегитимного государственного образования принять всех граждан России, которые не желают и исключают свое нахождение на такой территории и не хотят быть сопричастными с чекистской властью. Осуществление такого варианта для всех желающих граждан России в дальнейшем будет детально предложено на канале «LOGOS».

Вторая возможная форма политического бойкота более радикальна, но менее предсказуема. Для ее осуществления необходимо одновременно и массово зарегистрироваться на избирательном участке, получить бюллетень, и не выходя за территорию избирательного участка выдвинуть свои политические требования к власти, согласно конституционных норм РФ. В этом случае у государства нет и не будет инструментария на законное применения силы в отношении граждан России, которые будут находиться в промежутке между получением бюллетеня и бросанием его в урну для голосования. В этот промежуток времени каждый россиянин становится прямым источником власти и особо охраняемым  государством.

Продолжая тему выборов, хотела бы остановиться на  существенной особенности путинского режима, чтобы попытаться спасти  незапятнанных  граждан России.

Все, так называемые несистемные оппозиционные политики и общественные деятели, призывающие несогласных с режимом Путина принимать участие в несанкционированных протестах и уличной активности, сознательно умалчивают о бесполезности и  опасности таких мероприятий. В России произошла необратимая мутация построения государственной власти, и вместо институционального построения вертикали власти чекисты выстроили автономные преступные анклавы из базовых министерств и ведомственных учреждений, что фактически минимизирует возможность так называемого «дворцового переворота». Спецслужбы рухнувшего античесловеческого тоталитарного режима не только узурпировали и захватили высшую власть в государстве, они еще заполонили своей личной агентурой всю госструктуру управления государством. На территории России больше нет закона как объединяющего критерия, а вместо правовых механизмов сплошная имитация и  фальсификация. Не нужно искать аналогий ни в историческом прошлом, ни в неспокойном настоящем. Такого разгула криминала еще не знала история человечества. Даже в Северной Корее, на сегодняшний день самом людоедском режиме на планете, и там за порогом кабинета Ким Чен Ына, закон и правовой порядок, регулирующий жизнь северокорейского народа, имеет свою исключительную значимость.

То, что создал Путин с сотоварищами, невозможно соотнести ни к одному известному на  сегодняшний день режиму, и поэтому спрогнозировать или предсказать дальнейшую участь вставшего с колен одухотворенного «русского мира» попросту невозможно.

Абсурдные заявления фейковых «оппозиционных» политиков, призывающих стать наблюдателями на  избирательных участках, чтобы попытаться сделать максимально честный подсчет голосов на неправомерных и антиконституционных выборах, выглядят сюрреалистично. И тем не менее такие призывы находят своих последователей. Население целенаправленно сводят с ума и прививают неизлечимую шизофрению. Призывая своих сторонников к забастовке избирателей, Навальный предлагает это действо осуществить в виде наблюдения и контроля за явкой в имитации выборов.

Этот поколенческий виток российской истории, видимо, не предусматривает ни  демократизации, ни кардинальных изменений. Уже весь мыслящий потенциал постсоветской России в большинстве своем покинул территорию реставрированного ГУЛАГа, а подрастающее поколение будет без труда инфицировано вирусом шовинизма, империализма и прочих ксенофобий. До  полного разрыва с цивилизованным миром остается не так уж много времени, и если нет сил и желания бороться за себя, то, пока еще не поздно, хотя бы попытайтесь спасти своих детей и внуков с этого тонущего «Титаника».

Когда и каким образом откроется это окно возможностей мы обязательно обсудим на канале «LOGOS».


12 января 2018

Военные трофеи.

Предложение Путина передать украинским властям военную технику с территории Крыма является прямым издевательством и напоминанием всему международному сообществу, что постмайданная власть в Киеве больше не рассматривает полуостров своей территорией, а вся продолжающаяся истерия по поводу аннексии направлена исключительно на удержание личной власти.

Захватчики и оккупанты не передают военные трофеи своему врагу, это делают только освободители. И если Украина пойдет на рассмотрение такого предложения и, более того, начнет процедуру возврата своей военной техники, тогда можно смело ставить точку в этом конфликте и подымать вопрос о процедуре капитуляции и новой демаркации границ.

Новость о том, что апелляционная инстанция Верховного суда рассмотрит жалобу Навального на запрет его участия в президентских выборах сама по себе очень позитивна. Но, к сожалению, российские юристы в большей своей массе дилетанты, особенно в вопросах конституционного права. Эта часть юриспруденции, касающаяся толкования Конституции и норм международного права, изначально с появлением СССР и последующей его трансформации отсутствовала как отдельная дисциплина, и поэтому надеяться на то, что юристы Навального правильно сформулируют вопрос перед судебной коллегией, не приходится..

Навальный в своем процессуальном качестве имеет полное право баллотироваться в президенты России, и ЦИК однозначно совершил особо тяжкое преступление, присвоив себе властные полномочия, не предусмотренные Конституцией РФ. Основания для такого утверждения кроются в отсутствии полномочий у парламентариев изменять, умалять или изымать нормы статей первой и второй глав Конституции РФ, и даже с принятым Федеральным законом №67-ФЗ ЦИК обязан был руководствоваться Основным законом государства, а не подзаконными актами, даже в статусе конституционного закона.

Не могу не упомянуть и о праве Путина в четвертый раз баллотироваться на должность президента на срок, отличающийся от первоначального текста Конституции. Путин поддержан партией власти, которая на момент избирательной компании имеет конституционное большинство в представительном органе власти, и эта норма находится в четвертой главе Основного закона государства, которую закон позволяет парламентариям изменять и исключать из текста Конституции.

Надеюсь Навальному подскажут правильный вектор процедуры обжалования, и Верховный Суд признает решения ЦИКа антиконституционным, а состав этого органа власти подлежащим расформированию и переизбранию.

Недопуск Алексея Навального или помпезное участие Ксении Собчак в выборах Путина ничего не меняет в направлении вектора развития России. У нас нет на этом этапе демократических кандидатов на высший пост государства, все сплошные имперцы и шовинисты, для которых допустима как аннексия чужой территории, так и любая агрессия за пределами государства. Так называемая либеральная общественность вновь начинает окунаться в демагогию и обсуждать второстепенные проблемы. По большому счету никто не предлагает альтернативного развития России и демократизации государства, у всех имперские предвыборные программы, исключающие право народов на самоопределение, и направлены они на сохранение любой ценой целостности империи с захваченными территориями бывших союзных республик.

Самой актуальной повесткой дня для несогласных и оппозиционно настроенных граждан к режиму Путина становится объявленная Навальным «забастовка избирателей». Что это за политическое ноу-хау остается загадкой, но уже сейчас очевидно то, что это срежиссированная часть очередной избирательной спецоперации Кремля, которая направлена подменить политический бойкот самой процедуры выборов на протест в отношении отказа в регистрации одного из многих десятков кандидатов в президенты.

Такой поворот событий оставляет Кремлю несколько вариантов:

  • Запад соглашается, что для обретения очередной  легитимности является достаточным условием внесение в избирательный бюллетень Собчак и Явлинского и проведение «избирательной забастовки» Навальным, и присылает своих наблюдателей.

  • Навального в последний момент регистрируют в качестве кандидата и проводят честный подсчет голосов избирателей, в котором, несомненно, большинство проголосует за Путина.

  • Ситуация для администрации президента из-за персональных санкций становится неуправляемой, и после очередного несанкционированного протеста вводится чрезвычайное положение.

Какой из вариантов выберет Кремль не имеет большого значения, главная задача режима состоит в том, чтобы не допустить реального политического бойкота выборов и создания за пределами российской юрисдикции представительского органа российской оппозиции, которая потребует от международного сообщества признать очередные выборы президента России недемократическими и нелегитимными.


19 декабря 2017

Выборы Путина

Приближаются президентские «выборы», и снова начинает подниматься вопрос о правомерности  очередного участия в них Путина. Проблема с пунктом 3, статьи 81, главы 4 Конституции России перестала быть актуальной после того, как формирование состава Совета Федерации перешло под полный контроль администрации президента, а партия власти получила право на единоличное принятие конституционных законов в стенах Государственной Думы. Теперь поправки к главам 3 — 8 Конституции Российской Федерации могут быть внесены по любому поводу. Главное условие — чтобы изменения не противоречили Основам конституционного строя и не отменяли права и свободы, предусмотренные во второй главе Конституции РФ. Конституционный суд теперь обязан основываться на мнении правящей власти, которую народ наделил правом принятия федеральных конституционных законов и внесения поправок в Основной закон государства.

Поэтому все заявления о нелегитимности очередного срока Путина пропускаются властью мимо ушей, так как они несостоятельны и юридически ничтожны.

Осуществлять политическую борьбу за власть в условиях полного сосредоточения властных полномочий в руках президента бессмысленно и бесполезно. На этом можно было бы поставить точку и признать полную победу Путина и его окружения, если бы не произошла аннексия Крыма. Теперь в руках демократической оппозиции, которая формируется на нормах международного права появился неоспоримый аргумент, который сможет перечеркнуть не только прежние достижения путинского режима, но и получить всеобщую международную поддержку.

Остановить Путина внутри государства при его электоральной поддержки невозможно. Любые попытки участия оппозиции во внутриполитических процедурах контрпродуктивны и дискредитационны. Путин совершил противоправные действия на внешнеполитическом поле, и эта площадка должна стать единственной и основной для демократической оппозиции.

Долгожданное событие на постсоветском пространстве начинает воплощаться в реальную действительность. Написанные в бывших советских республиках как под копирку демократические правовые Конституции напрасно воспринимаются новоявленными элитами как удачные многоходовочки для попадания в цивилизованный мир полноценными участниками. Впервые государственная карательная репрессивная машина, созданная в СССР, начинает пробуксовывать и давать сбой. Михаил Саакашвили по сути не опасен для власти Порошенко ни в митингах, ни в шествиях, ни в массовых собраниях. Эта статья постсоветских Конституций вобрала в себя и международную норму, которая прописана в Декларации прав и свобод человека,  «что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Если политик, призывающий выходить народ на улицы с требованием отставки главы государства не готов взять на себя ответственность по организации восстания, тогда итог его деятельности закономерен — протестующие со временем маргинализируются, а власть, прибегая к разного рода провокациям, криминализирует протест и выталкивает его за границы правового поля.

Самое опасное для Порошенко и его окружения произошло: с Саакашвили решили разобраться с помощью правоохранительной системы, не понимая, что Украина, пойдя на сближение с Евросоюзом, и подписав соглашение об ассоциации, больше не сможет расправляться с неугодными политиками с помощью карманного правосудия.

Сегодня Саакашвили, получивший особый статус и особые права участника уголовного судопроизводства, публично обозначил злоупотребление Генеральной прокуратуры и стремление этого органа присвоить себе не прописанные законом функции. Теперь ему необходимо по этим неправомерным действиям получить решение суда и возбудить процедуру проверки по выявлению и наказанию всех участников этого преступления.

Михаилу Саакашвили больше не нужны массовые акции и неконтролируемые волнения. У него достаточно оснований, чтобы запущенная судебная машина перемолола всех чиновников, госслужащих и должностных лиц, нарушающих законы и Конституцию Украины и неправомерно присваивающих себе властные полномочия.

Судья Замоскворецкого суда Москвы Лариса Семенова приговорила бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима. Ему также назначен штраф в размере взятки — 130 миллионов рублей (размер взятки — 2 миллиона долларов). Помимо этого Улюкаеву на восемь лет запретили занимать руководящие должности.

Я не ожидала, что именно это решение суда обнажит всю политическую и общественную палитру нашего общества. К великому сожалению, я должна констатировать, что в российском правовом поле все граждане, позиционирующие себя демократами, либералами и компетентными экспертами находящиеся в оппозиции к власти и воспринимаемые демократически настроенными гражданами, как лидеры мнений, не только не понимают устройство политической жизни путинской России, но и представления не имеют, что такое независимый суд, и по какому принципу он формируется.

Дело Улюкаева ничем не отличается от дела Михаила  Ходорковского, Пусси Райт, Алексея Навального, Ильдара Дадина, Александра Хорошавина, Вячеслава Гайзера, Никиты Белых, Евгения Урлашова и многих других уголовных дел, по которым уже приняты решения, или они находятся в судебной стадии рассмотрения. Все осужденные и подсудимые не имели и не имеют одного, но самого главного фактора — квалифицированной юридической защиты, а псевдоадвокаты, которые в большинстве своем вышли из правоохранительных структур, свое дело знают хорошо, и по мере обвинения легитимируя его, прибегают даже ко всяким изощренным способам. Даже дело Дадина адвокаты умудрились вогнать в параметры УПК, а ЕСПЧ его отменило исключительно по причине несоответствия обвинения с Основами конституционного строя РФ.

Но прежде чем разобраться в приговоре Улюкаева, хотела бы пару слов сказать о режиме путинской России, которому до сих пор не могут найти однозначного определения. Таких государств, где спецслужбы институционально пришли к власти в мире два — Израиль и Россия. Но, исходя из того, что «Моссад» не имел на момент создания государства своей предыстории, а гражданское общество успело быстро самоорганизоваться, мы видим позитивный результат такого симбиоза. В России все изначально было сложнее. На момент прихода спецслужбы к власти, ФСБ имело мощную организацию, открытый доступ к неограниченным ресурсам и лучшую в мире агентуру, которая досталась ей от КГБ. Свобода и рыночная экономика увлекла за собой весь интеллект нации, который с открытием границ тут же перебрался в благополучный Запад. Оставшиеся индивидуумы оказались без достаточных средств, чтобы эмигрировать или воплотить свой потенциал в организацию гражданского общества и построение государства, поэтому путинский режим смог организовать финансирование «оппозиции» и построить однополярную модель жизни государства.

Но имея в противовес власти фактически демократическую праволиберальную Конституцию, которую невозможно изменить при любом административном ресурсе, у нас всегда остается шанс изменить свою жизнь. Мало того, каждый состоятельный гражданин имеет возможность организовать себе справедливое, объективное и законное правосудие. Статья 15 Конституции позволяет через ЕСПЧ и другие международные институты принудить правоохранительные органы, прокуратуру и суд к выполнению Основного закона государства. Для этого нужно изначально выстраивать соответствующую позицию защиты, и предпринимать все необходимые действия по мере продвижения судопроизводства, а не доверять псевдоадвокатам шаг за шагом легитимировать любые процессуальные действия, версии обвинения и судебные стадии.

Все посаженные губернаторы и мэры своими прецедентами разрушили федерализм и местное самоуправление, а Навальный, заявив о политическом преследовании, процессуально вел себя как банальный уголовник, тем самым похоронив особый статус политика в юрисдикции России. Леше нужно не Путина слушать, когда он его называет «российским Саакашвили», а сравнивать свое и Михаила Николозовича поведение в суде и при аресте.

Но вернусь к Улюкаеву. Его суд был безупречен, вина полностью доказана, а приговор справедливый, объективный и законный. Не буду углубляться во всякие эмоциональные, популистские и демагогические рассуждения. Коснусь главной причины, по которой многие строят свое мнение — это отсутствие в суде Сечина. УПК четко определяет порядок вызова в суд участника судебного процесса. Уважительная и неуважительная причина явки, также четко расписана. Сечин — должностное лицо с обязательными государственными функциями, и все его объяснения о невозможности явиться в суд в связи с плотным графиком, для суда являются достаточными объяснениями и не допускает процедуры привода. Но так как он является главным и единственным свидетелем обвинения и потерпевшим в одном лице, защита имела полное право настоять на его допросе. Не спорю, шанс найти окно в рабочем графике для прихода в суд было не реально, но отыскать в его графике встречу, которую назначала бы не «Роснефть», а высшее руководство, такое как президент, премьер или профильный министр и письменно попросить это должностное лицо перенести встречу в пользу вызова в суд этого неуловимого топ-менеджера у защиты была возможность. Что же произошло в действительности? Улюкаев и его защита отказались от обязательности этого процессуального действия и согласились на продолжение рассмотрения судопроизводства. Презумпция невиновности тут же легитимизировала показания Сечина, переведя их в допустимые доказательства, которые косвенно подтверждаются многочисленными уликами, фактами, показаниями и оперативными данными, имеющимися в материалах уголовного дела. Отказавшись от вызова Сечина в суд, Улюкаев признал за собою право на такую позицию защиты. Адвокаты в своем решении обязаны руководствоваться интересами подзащитного, и если они не настаивают на вызове Сечина в суд, значит уверены, что его вызов усугубит положение подзащитного. Это означает, что у судьи были все основания по внутреннему убеждению о виновности Улюкаева.

Путинский режим — это монолит для необразованного и невежественного населения, поэтому так сильна в обществе пропаганда патриотизма и клерикализма, а действительно демократическая и праволиберальная политическая партия, такая как «Западный Выбор», снимается с регистрации и выдавливается из правового поля.


Украине так же сказочно повезло, к ним приехал заниматься политической деятельностью Михаил Саакашвили!

Успех Саакашвили на постсоветском пространстве вне конкуренции, так как он мыслит, принимает решения и поступает в критериях международного права и общечеловеческих ценностей. Михаил Николозович не безупречен, но он самый успешный политик последних десятилетий на мировой арене.

Многие связывают успех Саакашвили в лобовом противостоянии с исполнительной властью исключительно позитивным к нему отношением Запада. В действительности это не так, успех Саакашвили во всем связан с его умением демократически выстраивать свою позицию в реальных условиях украинской политической действительности. Именно пониманимание и способность использовать нормы международного права заставляют Запад вмешиваться и менять свое отношение как к Порошенко, так и к его окружению.

Саакашвили изначально понимал, что изменить Украину иностранцу, даже с таким мировым политическим бэкграундом, не удастся. Суверенное право на внутреннюю политику закрывает двери перед любым иностранным государством. Ему нужно было обязательно не только получить гражданство, но и стать чиновником группы «А», которому открыт доступ к государственной тайне. Поэтому он переступил через свое самолюбие и международную субординацию и пошел в прямое подчинение к случайно оказавшемуся на посту президента Украины Петру Порошенко. Зафиксировав свой правовой и политический статус, Михаил Саакашвили предпринял следующие шаги: он создал общественно-политическую структуру и общественно-политические медиа. После этого Михаил Саакашвили на законных основаниях приобрел правовой статус украинского политика и лидера политической силы, за которым стоит достаточное количество граждан Украины. Теперь его не только стало невозможно лишить гражданства, но и действия к нему со стороны государственной власти должны были учитывать его политический статус и его политическую деятельность.

Именно поэтому так называемый «прорыв границы», который Порошенко со своими силовыми структурами пытался обозначить как неправомерное действие со стороны Саакашвили, не нашло понимания на Западе, а силовое освобождение его из рук СБУ, которые проводили задержание украинского политика с нарушением конституционных норм, наоборот, вызвало понимание.

Порошенко сам или с подачи Луценко пошел по стопам лубянских виртуозов, и пользуясь своим исключительным властным положением, публично заявляя сомнительные события как достоверные факты, стал легитимировать обвинение в отношении Саакашвили в попытке государственного переворота и захвате власти, а параллельно вытеснять из НАБУ и других ключевых министерств его сторонников и политических соратников. Единственное, что оставалось Саакашвили — это создать условия для своего ареста, и перенести обвинение от высших должностных лиц государства, покуда оно не получило заочную судебную оценку, в зал судебного заседания.

После ареста Саакашвили Порошенко, Гройсман, Луценко и прочие политические дилетанты попали в свою же западню. Лишив Михаила Саакашвили гражданства, суд уже не мог проводить судебные заседания в закрытом режиме в отношении бывшего главы области, а для Михаила Саакашвили, наоборот, лишением гражданства были сняты все ограничения в отношении всех тайных и явных событий, даже тех, которые могли бы быть объявлены государственной тайной.

Впереди нас еще ждет много сюрпризов, но мне бы хотелось, чтобы Саакашвили у Луценко, Авакова, бывшего КГБшника Грицака и прочих министерств исполнительной власти выяснил и получил бы отчет деятельности всех их подведомственных учреждений, которые находились в Крыму и сепаратистском Донбассе. В какие области Украины они перенесены, с каким штатом и какой объем работы им удалось провести? Особенно хотелось бы узнать у Луценко и Грицака сколько возбуждено по этим территориям уголовных дел и сколько из них доведено до судебного решения.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире