pravovojobereg

Наталья Гулевская

13 июля 2018

F

Заканчивается ЧМ, и все больше начинает нарастать недовольство, еще вчера послушного, путинского большинства касаемо изменений пенсионного возраста. В принципе, любая социализация государства с социалистическими анахронизмами — это удел левых политиков и общественных деятелей. Все попытки чиновников, госслужащих и должностных лиц поставить население в прямую зависимость от государства и минимизировать влияние возрастной группы пенсионеров на политическую жизнь в социуме, предсказуемое и ожидаемое действие. Причина такого столь непопулярного решения вызвана тем обстоятельством, что в пенсионном возрасте начинает скапливаться критическая масса населения, которая в девяностых начинала преобразования СССР и являлась двигателем экономических и политических изменений в государстве. Именно эта возрастная группа населения оказалась больше всех обманута в своих ожиданиях и разочарована итогами властьдержащей части общества, которая не только поделила между собой природные богатства РФ, но и все государственные полномочия перевела в некую наследственную сословность.

Вне зависимости от попыток Кремля и Лубянки найти хоть какую-нибудь дорожную карту выхода из положения изгоя и снижения международного давления, результата не будет, и Запад в любом случае додавит Россию и принудит ее вернуться в международное правовое поле. В ближайшем будущем нас ожидает резкая смена внешнеполитического курса и колоссальные материальные издержки за все подвиги Путина на международной арене. Поэтому сейчас наносится упреждающий удар по той части общества, которая миграционно неподвижна и политически консервативна. Для Путина и его окружения эта проблема обострилась от пропагандистской риторики государственных СМИ, которые годами навязывали прелести и достоинства социализма, подталкивая население к возврату приоритета государства над личностью. Теперь, пытаясь сдвинуть порог выхода на пенсию и минимизировать активность самой опасной возрастной группы населения, Кремль вызвал когнитивный диссонанс своего электората, у которого нагло отнимают социальные гарантии и пенсионный статус.

Ситуация накаляется, и Путин может все отыграть назад, и даже возглавить протест, продемонстрировав очередную сцену царя-благодетеля, но это уже не даст ровным счетом ничего, и перед Кремлем встанет дилемма — пойти на позорную капитуляцию и смену политического курса государства или на изменение конституционного строя и перезагрузку России на новых условиях в международном сообществе.


28 июня 2018 года Следственный комитет России объявил о возбуждении в отношении Юрия Алексеевича Дмитриева нового уголовного дела. Несмотря на то, что созданная международная неправительственная правозащитная организация «МОСТ К СВОБОДЕ» еще не зарегистрирована в юрисдикции цивилизованного правового государства, промолчать и пройти мимо фактической расправы над российским публицистом, краеведом, руководителем карельского отделения общества «Мемориал» я не смогла.

В данное время, не имея правосубъектности, наша организация фактически не может реально оказать помощь в защите прав и свобод граждан и противостоять репрессивным мерам органов государственной власти, но в части просвещения, надеюсь, помогу всем заинтересованным сторонам в защите Юрия Дмитриева понять причинно-следственную связь продолжения этого судопроизводства.

Начну с того, что оправдательный приговор никак не был связан ни с действиями защиты, ни с действиями всего информационного балагана, который был преднамеренно организован всякого рода российскими политиками, общественными деятелями, адвокатами, юристами и правозащитниками. Или эти граждане некомпетентны в области юриспруденции и правозащиты, или они осознано деструктировали саму позицию защиты.

Не буду строить конспирологических версий в определении заказчика этого обвинения, им мог быть кто угодно, от Барышева, Бортникова, до Патрушева, Путина, но это в принципе особой роли не играет.

Итак, нахождение в распоряжении правоохранительных органов сотни снимков несовершеннолетней девочки в голом или оголенном виде, в принципе, давало право следователю вполне законно по этому факту возбудить уголовное дело по ст. 242.2 УК РФ. В отношении приемных детей такая бдительность со стороны государства не может считаться излишней. Я допускаю, что, получив отмашку сверху, лучшие следователи начали кропотливо подгонять обвинение под нормы УК и УПК, но к концу срока ареста им, видимо, так и не удалось найти правовую норму, которая бы им позволяла без родителей оформить допустимые доказательства в виде показаний от несовершеннолетней приемной дочери и оформить ее, как потерпевшую в уголовном деле. Причем до приговора суда лишить обоих супругов одновременно родительских прав они также не имели права. Очередная процедура продления срока ареста обязывала суд установить личности всех участников этого судопроизводства и, чтобы оттянуть эту процедуру в отношении несовершеннолетней, следствие  официально предъявило новое обвинение в развратных действиях в отношении малолетней приемной дочери (ч. 3 ст. 135 УК РФ), часть третья — это не случайность, в подозреваемые также попадала и жена Дмитриева. Это позволило продлить следствие без установления личности дочери, так как оба супруга попали под подозрение, и суд не имел возможности без родителей допрашивать несовершеннолетнюю Наталию. Уже в марте 2017 года следствии пришло к выводу, что им придется смириться с оправдательным приговором, но чтобы судопроизводство имело продолжение, им нужно было в законно-установленном порядке сменить ребенку опекуна. Поэтому появилось дополнительное обвинение в незаконном хранении оружия (ч.1 ст. 222 УК РФ), которое в дальнейшем и легло в обвинительную часть приговора, что позволило государству изъять ребенка из приемной семьи и передать девочку бабушке, сделав ее единственным опекуном.

Начавшийся суд изначально был срежиссированный спектаклем, и так как в деле не было потерпевшей, суд был вынужден отказать обвинению в привлечении Дмитриева по ч. 3 ст. 135 УК РФ, а чтобы в деле не появились показания приемной дочери, которые она могла дать совместно со своей приемной мамой, Дмитриева выпустили под подписку, чтобы юридически эту процедуру сделать было невозможно, и удерживать до приговора приемную дочь в изоляции от приемной семьи.

5 апреля 2018 года Дмитриев был оправдан по обвинению в изготовлении детской порнографии. При этом его приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы по обвинению в незаконном хранении оружия, и, несмотря на то, что фактический срок наказания составил 3 месяца с учетом времени, проведенного в СИЗО этого времени стало достаточно, чтобы аннулировать опекунство и передать эти обязанности бабушке.

13 апреля 2018 года прокуратура Петрозаводска обжаловала приговор в его оправдательной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав на нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе процесса. Это было сделать несложно, так как в деле не было показаний потерпевшей, которые обязательны в случае такого обвинения. К моменту апелляционного рассмотрения Верховным судом Карелии прокуратура, видимо, предоставила показания потерпевшей которые официально формировал ее новый опекун, и по решению Верховного суда Карелии оправдательный приговор был отменен.

Теперь Юрию Дмитриеву, а возможно и его жене, действительно угрожает реальная опасность. Когда несовершеннолетний ребенок находится на попечении у послушного опекуна, шансов выкарабкаться из этой ситуации у супругов Дмитриевых нет даже теоретически. Эта юридическая коллизия получилась только благодаря принимавшим участие в этом деле, так называемым, российским адвокатам и правозащитникам, которые трусливо и пассивно позволили следствию и суду это дело крутить как угодно, подстраивая ситуацию под возможную расправу.


28 июня 2018

Грузия

Грузия даже после всех усилий Саакашвили не смогла стать полноценным современным демократическим правовым государством. Вся команда реформаторов, на плечах которых лежал груз европейского вектора развития, находится или в тюрьме, или заочно осуждены к лишению свободы. Новое руководство Грузии, ведомое Иванишвили, фактически похоронило все достижения прежней власти, и тот факт, что приговор в отношении Михаила Саакашвили в западных странах признан политическим и не подлежащим исполнению, говорит о том, что судебная система в государстве вновь стала ангажированной и антидемократической.

Причина неустойчивости системы, которую создал Саакашвили, была и остается в нерешенности территориального и межнационального конфликтов в Грузии. В Кремле и на Лубянке очень хорошо владеют техникой провокаций, подстрекательств и создания агентурной сети для имитации революций, сепаратизма и других форм дестабилизации, и поэтому по всему периметру границ национальный вопрос не дает покоя в тех республиках, где выбран вектор на сближение с Западом и построение демократического правового государства.

Грузия, как и все постсоветское пространство, также больно империализмом и шовинизмом, и поэтому положительного решения абхазской и осетинской проблемы в ближайшем будущем ждать не приходится. Это означает, что Грузия продолжит деградировать и топтаться на месте.

СССР в своем составе имел более двухсот народов, и многие их которых по сей день не имеют своих национальных государств, что ложится тяжелым бременем на все республики бывшего Союза, многие из которых также, как и Россия оказались в своей имперской шкуре. В Грузии два народа заявили о своем праве на самоопределение, и это на сегодняшний день самый сложный вопрос во всем мире, когда этой нормой международного права желают воспользоваться новые народы, попавшие в новое условие демократической государственности.

Грузия обречена в строгом соответствии с международным правом решать свои территориальные споры, не дожидаясь пока будут приняты соответствующие решения  ООН по этим ситуациям. Тбилиси обязан признать факт права абхазского народа на самоопределение и получение им  международного признания. Грузии необходимо торопиться и создать межгосударственную международную комиссию под эгидой ООН для определения границ нового субъекта международного права, иначе сегодняшние границы так и останутся определяющими. В отношении Южной Осетии, народ, которой официально идентифицировал себя с народом Северной Осетии, необходимо законодательно обозначить национальным меньшинством и прописать в Конституции все права и обязанности для этой категории граждан. Северная Осетия, по международному праву являясь субъектом Федеративного государства, априори имеет международную правосубъектность, равноценную независимому суверенному  государству, это означает, что граждане Южной Осетии, как народ, который имеет на планете свое национальное государство, не могут на территории Грузии реализовать свое право на самоопределение.

Только решив свои территориальные и межнациональней вопросы  у Грузии есть будущее, иначе такое состояние разорванности государства может продолжаться бесконечно, мешая грузинам стать современным прогрессивным цивилизованным демократическим государством.


Армения по-прежнему колониальная республика, которая не только не оторвалась от метрополии, а, наоборот, за время объявления своего «суверенитета» еще больше стала зависеть от Москвы в экономической и военной помощи. «Бархатная революция», которая, конечно, была полностью срежиссирована Кремлем и Лубянкой,  прошла мирно под полную и безоговорочную капитуляцию клана Саргсяна. 

После Грузии и Украины в Кремле не стали ждать очередного восстания и антиколониальной борьбы очередного народа, а  решили сыграть на опережение. Теперь под звон фанфар идет имитация борьбы с коррупцией, в которой всю финансовую, силовою и административную мощь правящего клана делят новые фавориты Кремля и Лубянки. В Армении решили провести гибридную смену власти, и своего ставленника протащили по грузинскому сценарию, а реформу политической системы сделали по украински, где власть и оппозиция поменялись местами, а правящий клан разорили и растоптали с помощью институтов власти.

Со стороны все выглядит победно и впечатляюще, и никому не приходит в голову, что смена Саргсяна на Пашиняна ничего не изменит ни в международной повестке дня, ни в во внутреннем построении жизни социума. Вся популистская политическая спесь Пашиняна, который призывал народ сказать нет Саргсяну и провести свободные демократические внеочередные выборы как-то поугасла в его планах. Теперь, до тех пор, пока весь административный ресурс не перекочует в руки Пашиняна, о демократических, конкурентных, свободных и справедливых внеочередных выборах и речи быть не может.

Для армянского народа я бы хотела освежить память и напомнить, что борьба с коррупцией — это не посадки бывших чиновников, назначенных «козлами отпущения» теми же народными избранниками, поменяв себе «хозяина», а создание механизма доступности для каждого гражданина к своим конституционным правам и свободам, и при нарушении которых любой гражданин может в заявительном порядке стать причиной пересмотра или отмены антиконституционного закона, постановления или нормы в юрисдикции своего государства.

Армения по факту агрессор, и в нарушении норм международного права посягает на суверенитет и целостность соседнего государства. Это существенное основание и единственная преграда на пути построения демократического правового государства и причина, по которой Кремль всегда будет удерживать Армению в сфере своих интересов, диктуя политический и экономический вектор развития.


Основные требование Майдана были направлены на осуждение диктаторских поползновений Януковича в укреплении президентской власти. Сегодня Порошенко имеет неоспоримо больше полномочий и административного ресурса, и в этой ситуации изменять Конституцию и отменять депутатскую неприкосновенность не просто опасно, а катастрофически опасно.

Пять лет прогрессивное человечество питало иллюзии от украинского чуда, когда народ декларировал не стремление к стабильности и выгодным экономическим предложениям со стороны метрополии, а делал свой выбор в сторону общечеловеческих ценностей и европейского вектора развития. Все либерально-демократические граждане постсоветского пространства, невзирая на проблемы и опасности в своих государствах, поддержали это стремление украинского народа, но, видимо, напрасно.

В 2013 году я руководила правозащитной организацией и входила в руководство политической партии «Западный Выбор», которая 12.12.2013г. была зарегистрирована и проходила период открытия региональных отделений. Невзирая на партийное строительство, лидеры нашей партии Боровой и Новодворская посчитали более важным поддержать украинскую демократию, чем заботиться о неминуемой негативной реакции со стороны Кремля и Лубянки. Боровой лично был на Майдане, и за пять лет мы не изменили своего мнения ни об аннексии, ни об агрессии на Донбассе, ни о стремлении украинцев стать частью Евросоюза. За это время была ликвидирована правозащитная организация, снята с регистрации партия «Западный Выбор», значительно ухудшилось материальное положение граждан, поддержавших Украину.

Но, к сожалению, в Украине стало еще хуже, по новому расцвела коррупция, появились первые признаки цензуры, расширились полномочия спецслужб, а политика мировой величины, который пришел на помощь в построении демократии, вчерашние чекисты вышвырнули из государства. Мало того, всех несогласных с действиями Порошенко и СБУ, теперь истерично приписывают к Кремлю и Лубянке.

Украинцы оказались в потоке пропаганды не меньше, чем граждане России, но если Путин и его окружение восстанавливают имперские традиции и реставрируют ГУЛАГ, то Порошенко фактически сливает Украину и делает все, чтобы такого государства в прежнем его виде больше не существовало. Осознанно он это делает, исходя из личной выгоды, или непреднамеренно от скудоумия, в принципе, не имеет значения для Украины, ее ждет очень конкретный и жестокий итог уже в ближайшем будущем.

Чтобы граждане Украины понимали реальную картину происходящего и могли сформировать свое личное мнение, я как можно более отстраненно, нейтрально и кратко изложу произошедшие события в правовом сопровождении.

То, что в Украине произошло восстание, а не революция — это очевидный факт. Восстание — это свержение власти, но при этом не меняется общественно-политический строй в государстве. Революция — это свержение власти, при котором меняется общественно-политический строй в государстве. Но изначальная неточность формулировки — это еще не самое худшее, что последовало далее.

Вторжение, имитация демократических процедур, неконституционное применение референдного права вылились для агрессора политическими и экономическими санкциями, официально назвав в ООН эти действия — аннексией. Нарушено международное право, и Украина обязана была оформить статус потерпевшего и выполнить обязательные процессуальные действия: разорвать дипотношения, денонсировать все межгосударственные соглашения, объявить себя в состоянии войны с агрессором и вынести соответствующие ноты протеста и воззвания к мировому сообществу во всех международных и межгосударственных инстанция, в которых на тот момент состояла Украина.

Ничего не было сделано, и Украина фактически не получила правовой статус потерпевшей стороны в отношении России, с которой у нее остались в силе дипломатические отношения, экономические связи и межгосударственные договоренности. Международное сообщество вынуждено было изменить процедуру наказания в отношении России, и теперь обвинение строится по факту аннексии у неопределенного лица. После проведения выборов президента РФ на территории, включающей в себя аннексированный Крым, и продолжением связей на высшем уровне с президентом Украины, юридическая коллизия с фактом аннексии Крыма приобретает все больше оснований для повторного проведения референдума под эгидой ООН. Это именно то, что пытались изначально предложить так называемые несистемные российские оппозиционеры, которые с первого дня были озабочены не восстановлением международного права, а поиском правовых механизмов легитимировать аннексию Крыма.

Теперь самое ужасное — захват Крыма и создание «Новороссии» были срежиссированы изначально. Технология банально проста: объявить рождение русского мира и на националистических чувствах разорвать Украину по идеологическому принципу. Как только эта идея забуксовала, и большинство этнически русских украинцев выбрало независимую Украину, Запад остановил Путина и потребовал вернуться в международное правовое поле. Появились минские договорённости, и Кремль долго искал лазейки в международном праве, чтобы найти помимо права народа на самоопределение, на которое русские, имея свое государство, не могли претендовать, еще один способ раздела унитарного государства. И им это, видимо, удалось — помимо права народа на самоопределение таким же детонатором может стать религиозный конфликт. Навязчивая идея Порошенко о создании единой поместной церкви, в которой он больше заинтересован, чем церковные иерархии, открывает дорогу Кремлю и Лубянке спровоцировать религиозное противостояние и получить основания раздела унитарного государства по конфессиональному признаку.

Мне очень жаль, но происходящее в Украине — это стратегический сценарий интересов Кремля, у которого промежуточные сцены спектакля кажутся тактически проигранными.


Первые шаги нового правительства после проведения выборов президента на территории, включающей в себя аннексированный Крым, в виде повышения НДС и пенсионного возраста, вызвали шквал критики и протеста в разных слоях нашего общества. С 2011 года подавляющая часть населения России доверила и поддержала курс правящей власти, которая целенаправленно уничтожала институты демократии внутри государства и меняла свое отношение в международной политики, нарушая и отрицая нормы международного права.

Подняв планку значимости России на международной арене и не сумев продавить новые правила игры, мы еще удерживаем ситуацию, благодаря праву вето в Совбезе ООН и презумпции невиновности в спорных и претензионных вопросах, а в во внутренней политики Путин получил такой процент поддержки населения, при котором он приобретает конституционное право принимать единолично самые непопулярные решения, изначально имеющие достаточную легитимность.

Теперь правовая основа любого протеста по любым решениям исполнительной власти, которую сформировал Путин, будет недостаточно легитимной и бесперспективной. Чтобы восстановить конституционное право влиять на ситуацию в порядке 31 статьи Конституции, необходимы или очередные выборы, или досрочные выборы, на которых сменится или политический вектор очередного избранника, или соотношение доверия не позволит одной политической силе иметь единоличное право на конституционную инициативу в законодательном изменении правил жизни социума.

Поэтому вся политическая активность в отношении протеста повышения НДС и пенсионного возраста — это не что иное, как продолжающаяся имитация демократических компонентов сопровождения путинского режима. Конституция России дает четкую последовательность необходимых действий по решению любых проблем и возникших противоречий, нужно только понимать конституционную конструкцию нашей политической системы и формировать необходимые требования к отдельно взятой проблеме, выстраивая нужную в данном случае форму протеста. Путин довел ситуацию до кипения, и в очередной раз будет принимать решение, отражающее только целесообразность по удержанию власти, но никак не связанное с самим протестом и мнениями несогласных.


Недавняя инициатива Константина Борового собрать вместе политически активных граждан и создать дискуссионную площадку для демократической оппозиции не направлена на создание новой партии. Цель такого предложения намного шире политических возможностей отдельно взятой политической партии, а назревшие вопросы упираются в конституционную проблематику.

РФ не раз меняла свой политический вектор развития и предсказуемо пришла к авторитарной модели власти. Многие видят первопричину в отсутствии люстрации, хотя в переходный момент от социалистической модели развития к рыночной, и от тоталитарного режима к демократии, люстрация в отношении идеологической прослойки управленческого аппарата не дала бы ровным счетом ничего. В демократическом устройстве государства власть формируется по принципу: какая политическая сила предложит лучшие условия для частной собственности. При распаде СССР не было частной собственности, и ничто, по большому счету, не являлось препятствием для свободного эволюционного развития в РФ.

Сейчас главный вопрос для российского гражданского общества, ориентированного на рыночно-демократический вектор развития, звучит примерно так — что стало основным препятствием в несостоятельности демократической модели государства?

Причина, несомненно, как и в любом другом неудачном проекте — это ошибка в конструкции, значит нам необходимо пристально обратить внимание на Конституцию РФ и найти тот изъян, который не дает в государстве построить демократию и фактически толкает страну к самоуничтожению. К сожалению, и в СССР, и в РФ мало внимания уделяли проблеме конституционного права и компетентных специалистов в этой области найти очень сложно, поэтому нам придется самим решать эту задачу.

Чтобы сразу отбросить всю демагогию, обращу внимание на то, что Конституция РФ состоит из двух первых глав, остальные главы Конституции могут произвольно изменяться, дополняться или изыматься в критериях Основ конституционного строя любой политической силой, пришедшей на очередных парламентских выборах в законодательный орган власти с достаточным количеством голосов. Поэтому первопричину и губительный изъян Конституции необходимо искать в Основах конституционного строя.

Статья 8 Конституции РФ во второй своей части прописана следующим образом: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Здесь заложена самая губительная неточность для демократического государства, и я уверена, что эта юридическо-правовая ошибка была допущена не намерено, так как советский народ  не имел представления о частной собственности. Это и привело к неопределенности и бесконечной возможности законодателю трактовать на свое усмотрение разного рода имущественные и финансовые критерии законности.

Априори существует только одна форма собственности — частная, которой может обладать физическое или юридическое лицо. С развитием человечества появился еще один вид собственности — общественная собственность, но все критерии этого вида идентичны праву юридического лица.

Устранение некорректной и юридически неправильной формулировки ч.2 Статьи 8 Конституции РФ и четко прописанная норма закона позволит создать институт частной собственности и привести законы и подзаконные акты в соответствие с духом и буквой Основного закона, и в конечном счете получить свободное демократическое правовое государство.


Любое действие в правовой плоскости международных взаимоотношений, которое нельзя объяснить логически, обрастает конспирологическими версиями. Именно такое событие, как выделение Украине новой макрофинансовой помощи от Евросоюза в размере до одного миллиарда евро, произошло в Европарламенте.

Не буду перебирать конспирологические версии, какой политической силе это выгодно и то, что такое большое количестве денег в преддверии избирательной кампании нарушает баланс политических сил и в разы увеличивает административный ресурс правящей власти. Хочу обратить внимание на другое -почему Европарламент в нарушение данной процедуры, практически без обсуждения и без достаточных гарантийных оговорок одобрил эту макрофинансовую помощь?

Я перебрала массу вариантов, но не нашла другого объяснения, что эти деньги не европейских налогоплательщиков. Чьи они, и за что переданы Порошенко, догадаться не трудно. Только один человек способен и готов раздавать такие суммы за признание своей легитимности в очередном избирательном цикле.

Постсоветское население так и не смогло избавиться от совкового менталитета и вернуть себе способность к критическому мышлению. Неумение и нежелание искать в происходящих процессах причинно-следственную связь неминуемо приведет к краху всех европейских надежд .

Политический торг возможен только в том случае, когда желаемое не попало в руки «покупателя». Теперь, после проведения Чемпионата мира по футболу, мир увидит другого, более решительного и более уверенного в себе Путина. Возможно я ошибаюсь, но все газотранспортные системы в обход Украины — это больше похоже, не на перспективные экономические проекты, а на  требование и условия Брюсселя, при которых Евросоюз готов закрыть глаза на аннексию Крыма и стремление России вернуть контроль, если не над всей Украиной, то над большей ее частью.


Почему в России не защищены права и свободы человека?

Ответ лежит на поверхности, и каждый может увидеть причину этой проблемы. Самый свежий пример — 10 июня 2018 года прошел митинг «За свободную Россию без репрессий и произвола», и симптоматично в чекистском государстве его открыли майор КГБ, а ныне полковник запаса ФСБ и бывший физик, который претендует на главного правозащитника страны, при этом еще недавно называющий себя сознательным сторонником сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса.

Причина отсутствия успехов в оппозиционной борьбе с путинским режимом кроется или в некомпетентности и невежестве так называемых оппозиционных политиков и общественных деятелей, которые представления не имеют, чем нужно заниматься и каким образом противостоять авторитарной власти, или в сознательной организации протестной активности таким образом, чтобы конечный результат их деятельности, наоборот, укреплял режим и легитимизировал действия власти.

Оппозиционная борьба бывает трех видов: системная, гражданская и несистемная. Системная борьба — это политическая борьба, которую расписал и предусмотрел законодатель. Это то, чем занимаются Касьянов, Явлинский, Навальный и прочие «оппозиционеры». Гражданская борьба — это мирный политический протест от акций неповиновения до блокирования работы органов государственной власти с требованием восстановления конституционных норм. Самый свежий такой пример произошел в Армении. Несистемная борьба — это восстание или революция. Восстание — это вооруженное свержение власти, но при этом не меняется общественно-политический строй в государстве. Революция — это свержение власти, при котором меняется общественно-политический строй в государстве.

В России, к сожалению, появился новый вид оппозиционной политической борьбы — гибридный, который невозможно легитимировать, и поэтому все акции протеста, которые уже были или только планируются, изначально контрпродуктивны и безрезультатны. Это полностью устраивает Кремль, а все оппозиционные лидеры становятся по сути неотъемлемой частью путинского режима.

Многие адвокаты, юристы и правозащитники так же активно участвуют в организации и проведении протестных мероприятий. Результат всегда — НОЛЬ! И все даже якобы положительные моменты, когда на свободу выходили участницы группы Pussy Riot , Ходорковский, Савченко и прочие заключенные, являются не результатом петиций, протестов или давления на власть, а необходимостью Кремля и Лубянки создать необходимый политический градус для очередной спецоперации.

Кремль безраздельно рулит всеми процессами на постсоветском пространстве, и происходящее в бывших советских республиках, как и во всем мире — это, в подавляющем большинстве случаев, заслуга интернета, который, независимо от воли разных политических концепций, меняет мир и ломает архаичные константы прежних критериев жизни человечества.

Берём, к примеру, Сенцова. Арест, следствие, суд, отбывание наказания — все стадии судопроизводства легитимированы. Процессуальные действия правоохранительных и судебных органов в законно установленном порядке как в юрисдикции России, так и в международных судебных инстанциях не отменены, и по ним не вынесено никаких оправдательных решений, чтобы получить возможность внесудебными процедурами требовать пересмотра приговора и изменения правового статуса. Сама голодовка приобрела незаконный характер из-за выдвинутых неправомерных требований.

Теперь самое неприятное для всех неравнодушных к судьбе Сенцова. Начиная кампанию в поддержку неправомерных требований, мы начинаем менять приоритеты европейских ценностей, основанных на верховенстве права, и разрушать судебную процедура урегулирования жизни социума. Для Путина наличие таких ситуаций является очень действенным оружием против Запада, и он всегда удачно торгует в каждом случае, когда кого-то удается медийно раскрутить на международном уровне.

Априори невозможно оказать правовую помощь человеку в юрисдикции государства, в котором не работают законы и нет независимой судебной системы. Борьба правозащитников и неравнодушных граждан должна иметь легитимную концепцию, и выстраивать борьбу за права и свободы человека нужно или в международном правовом поле или в качестве последней меры, как это прописано во Всеобщей декларации прав и свобод человека.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире