3049849

Неделю тому назад в программе «Познер» мы с Андреем Клишасом обсуждали вопрос «уважения народа к власти». Сенатор Клишас – председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и один из инициаторов законопроекта, смысл которого – наказывать людей за явное неуважение и оскорбления власти в интернете.

Во время этой программы я высказался в том смысле, что не считаю ни себя, ни кого-либо другого обязанным уважать власти. Я, конечно, против оскорблений, а вот с уважением – посложнее. Сенатор Клишас возразил, сказав, что, не уважая власти, ты не уважаешь себя, потому что ты же ее и избрал.

Ну, по-моему, это типичная софистика. Во-первых, вполне возможно, что я эту власть не избирал, а голосовал против. Тут мне могут возразить, что народ— то ведь избрал ее, значит, если ты не уважаешь эту власть, ты не уважаешь народ. По-моему, это вздор. Власть, то есть люди, которых избрали, должна доказать, что она достойна уважения. Предлагаемые ею законопроекты, выступления ее представителей – вот то, что должно быть мерилом.

Не надо забывать о том, что когда речь идет о федеральной власти, о парламенте, то как правило, сенаторы и депутаты – это люди, говоря мягко, не бедные, это люди привилегированные, с очень высокими, по сравнению с рядовыми людьми, зарплатами, с очень хорошими автомобилями и так далее. С них спрос особый.

Словом, они должны заслужить уважение народа, а не исходить из убеждения, что народ их обязан уважать. По крайней мере я так считаю.

Оригинал



Комментарии

34

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

shmi 11 февраля 2019 | 22:17

Сенатор Клишас возразил, сказав, что, не уважая власти, ты не уважаешь себя, потому что ты же ее и избрал.
---------------
Я думаю что если Клишас верит что их избрали - ну лечится ему надо ....................
Именно потому и не уважают власть так как никто ее не избирал.


ohotnik58 11 февраля 2019 | 22:29

А о наказании за невосторженный образ мыслей, Клишас ещё не додумался? Где то я об этом читал.


irina1248 11 февраля 2019 | 22:34

Положительное отношение к власти невозможно сформировать запретами и наказаниями.


danko_ 11 февраля 2019 | 22:40

irina1248: Если власть презирает народ, врет и ворует, то за что её уважать?
А если власть хамит народу, начиная с Путина и далее по вертикали, то её стоит только презирать и называть так, как она этого заслуживает.
И если Путин обозвал еще 2012 г. тех, кто за него не голосовал, полными дебилами по сути, а это 2/3 населения, то эта мразь, основавшая коррупционное государство и уничтожившая все основы демократии и Конституцию, заслуживает любых уничижительных слов.
Ничего хорошего эта власть для народа не сделала.


vintik64 11 февраля 2019 | 23:24

ohotnik58: Фильм "Кин-Дза-Дза", Там все подробно


ohotnik58 12 февраля 2019 | 00:28

vintik64: Если точнее, то из Стругацких. "Трудно быть богом".


sebastian_pereira_ 11 февраля 2019 | 23:45

Избрав для исполнения властных полномочий кого-либо, избиратель (мн.ч.) предоставляет эти властные полномочия избранному лицу авансом. И обязанность выбранного для осуществления этих полномочий доказать людям, отдавшим за него голос, что он дос оин их доверия. Право же избирателя отозвать свое доверие выбранному лицу, не говоря уже о праве критики в любой форме. Мандат не "карт-бланш", делающий обладателя мандата неприкосновенным небожителем, а выражение доверия избирателей представлять свои интересы и ответственность перед ними. Но это в нормальных , демократических странах, следующих принципам либерализма. В авторитарных клептократиях, с феодальным устройством государства (таких , как Россия) , где власть -это способ кормления за счет государства и населения, мандат-индульгенция , дающая право безнаказанно воровать, обирать и плевать на законы, не более того.
Поэтому клишасы в России-это правило, а не исключение. Их ведь не избирали, их назначили. О какой ответственности перед избирателем , в данном случае, можно говорить? Клишасам необходима рабская, собачья преданность своему хозяину, который пустил их к кормушке, а все остальное для них не имеет значения.


ohotnik58 11 февраля 2019 | 22:17

Клишас вообще соображает, что говорит? Законодательно невозможно заставить уважать власть, можно только рты заткнуть и то пока ненавистьк ней через край не перехлестнёт.


osho__ 11 февраля 2019 | 22:31

Клишас пропихивает этот закон исключительно под свою неприкосновенность и люстрацию в мусорный бак в коридорах централа.
Ему же неохота чалиться у параши при смене режима.
А за кордоном ему все пути отрезанны. Докричались...меня тоже включите в санкционный список.
Самый умный оказался Пехтин..красавчик, вовремя смылся с галеры.


(комментарий скрыт)

democ 11 февраля 2019 | 22:18

Можно запугать человека, можно его посадить за нелицеприятное высказывание в свой адрес, но уважения от этого всё равно не прибавится. Только ещё больше ненависти. Не интернет, так - заборы, но ненависть всё равно найдёт выход.


ft18 11 февраля 2019 | 22:21

Правильно ли я понял псевдо-сенаторишку Ишиаса, что если гражданин презирает власть, то он подлежит наказанию?


aleoko 11 февраля 2019 | 22:22

Клишас - бандит, преступник.
В нормальном правовом государстве за свои фокусы давно бы сидел в тюрьме и не квакал об уважении.
Так что к Познеру, который общается с такими сомнительными токсичными деятелями, тоже есть претензии...


saamov Григорий Сомов 11 февраля 2019 | 22:29

Автор прав: уважение народа НАДО ЗАСЛУЖИТЬ. А насильно заставлять уважать себя нельзя: это контр-продуктивно. Напугать репрессивными мерами можно, но ЗАСТАВИТЬ УВАЖАТЬ СЕБЯ НЕВОЗМОЖНО и очень не умно.
А насчёт того, что власть якобы мы избрали, даже комментариев нет...


saamov Григорий Сомов 11 февраля 2019 | 22:34

Видно Пушкина неправильно поняли, он не по такому случаю сказал:
«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмёт тебя?»


danko_ 11 февраля 2019 | 23:28

saamov: Этих и после смерти презирать будут.


vtodorol 12 февраля 2019 | 00:17

danko_: Много чести! Как только сдохнут,через день всех забудут.


danko_ 12 февраля 2019 | 00:22

vtodorol: Надо будет еще все антиконституционные и антинародные законы отменять, которые эти нелюди напринимали.


abidas 12 февраля 2019 | 11:11

vtodorol: Как только сдохнут,через день всех забудут.

Это вряд ли.

- Эй, скажите, чьи поля?
Мужики, в поклоне, басом:
- Всё угодья Клишаса.
- Луг чей косят косари?
- Луг Клишаса!
- Ты смотри...
Ну, а чей вдали ветряк?
- Клишаса!
А замок на холме ?
- Клишаса !


velizara_eliseeva 11 февраля 2019 | 22:35

Председатель комитета по конституционному законодательству - автор антиконституционного законопроекта.
Это все, что надо знать о СФ.


don_ballon 11 февраля 2019 | 22:35

Я очень уважаю сенатора Клишаса за то, что он владеет 32 хронометрами с турбийонами и совсем не уважаю себя за то, что у меня и одного такого нет.
На самом деле, от этого закона несёт жутким средневековым запашком...
И ещё: почему такие законы не инициируются в демократиях? Невозможно представить, что сенатор из США заявился с таким законопроектом, его бы просто сожрали с потрохами. Человек свободный не обязан ни уважать власть, ни тем более, делать вид, что её уважает. Не хочешь, чтобы тебя полоскали "подданные", уходи в народное хозяйство.


tymopheevich 11 февраля 2019 | 22:52

don_ballon: Неужели непонятно? Такой закон можно (даже необходимо) принять именно потому, что народ их НЕ уважает. А им обидно!)))


ivan14 11 февраля 2019 | 22:37

Верно неуважение власти это не оскорбление народа , источник власти граждане .


koshkaedu 11 февраля 2019 | 22:37

Правильно считаете, г-н Познер. Я скажу даже больше: власть надо презирать.
Только презрение к власти заставляют презираемых носителей власти работать
во благо тех, кто презирает. Чем больше их презирают, тем лучше они работают.
Другими словами, презрение к власти - это двигатель прогресса. Всё остальное -
софистика и агностицизм. Включая, опус Вл. нашего Суркова.


tymopheevich 11 февраля 2019 | 22:54

koshkaedu: добавлю: к власти нужно относиться с неослабевающим подозрением.)))


danko_ 11 февраля 2019 | 23:31

tymopheevich: koshkaedu: К сожалению, эта власть плюет на презрение народа.
Мы её фактически не выбираем и она не зависит ни от закона, ни от народа, а только от Кремля и Путина, который вообще ни от кого не зависит.
Диктатура и все до единого признаки фашизма присутствуют.


vtodorol 12 февраля 2019 | 00:09

Познер опустился до бесед с идиотами,смысл жизни которых,наворовать как можно больше...


sempai 12 февраля 2019 | 00:26

Если руководствоваться доводами этого члена Совета Федерации, то не все представители власти должны по его закону требовать для себя уважения...Так, например, он точно не может, так как непосредственно народом не избирался...


putopatriot 12 февраля 2019 | 01:46

А может, власть избрали, потому что оказали доверие?
А уважение власти ещё предстоит заслужить, оправдывая оказанное доверие.


bb2467 12 февраля 2019 | 22:00

putopatriot: Не буду даже говорить об уважении-смешно. Единственное, что верно-надо считаться с властью и всеми силами доводить до ее сведения, что она все делает неправильно. Сможет ли появится уважение- сомневаюсь.


(комментарий скрыт)

v700120 12 февраля 2019 | 06:14

Надо закон чтоб власть любили.Тех кто не любит сажать лет на пять.


srvic 12 февраля 2019 | 07:52

Тема об уважении народа даже не возникает. Как всё запущено.


student_ru_ru 12 февраля 2019 | 09:04

1. "Сенатор Клишас возразил, сказав, что, не уважая власти, ты не уважаешь себя, потому что ты же ее и избрал.

Ну, по-моему, это типичная софистика."

Перекликается с Володинским умничанием на эту же тему ровно теми же словами. Но Володин в своей демагогии не дошёл до мысли о том, что. не уважая власть, не уважаешь самого себя. Типичный пример накручивания идиотизма на идиотский тезис. Но даже если этот супернакрученный сам на себя идиотизм в квадрате и не является идиотизмом, то остаётся последний вопрос - а кому какое дело, уважаю я сам себя или нет? И почему за неуважение к самому себе меня надо наказывать? Они там точно курят лишнего или просто с съехали с реальности в свою внутреннюю виртуальную реальность.

2. "Во-первых, вполне возможно, что я эту власть не избирал, а голосовал против. Тут мне могут возразить, что народ— то ведь избрал ее, значит, если ты не уважаешь эту власть, ты не уважаешь народ."

Ну а почему надо обязательно уважать народ? Где и в какой религии это записано? Это что, пьяный базар, что ли - "ты меня уважаешь?" Иногда человеку (народу) надо высказать в самой и нелицеприятной резкой форме всё, что о нём думаешь, чтобы он вошёл обратно в берега и в реальность.

По-моему. все эти профессиональные демогого-софистико-болтуны просто считают себя народом. И именно от этого ложного идиотского фундамента у них все накрученные на этот идиотизм софистико-демагогические рассуждения.


zanozavjope 12 февраля 2019 | 10:06

А ведь когда Валерия Ильинична Новодворская говорила, что в Россию пришел тоталитаризм над ней все смеялись, включая, кстати, либералов.


novostihi2019 12 февраля 2019 | 14:24

Я - ДЕПУТАТ! Чего же боле…
Мне больше нечего сказать
И я вам, падлы, не позволю
Меня презреньем наказать!
А кто посмеет, тех В ОСТРОГ!
……………………………………………….
Я ЛУЧШЕ ВЫДУМАТЬ НЕ МОГ!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире