У меня есть друг, его зовут Савва, ему пять лет, он живет в Лондоне. Он называет меня, когда говорит по-русски, «ты мой взрослый друг», а когда он говорит по-английски — you my friend.

Некоторое время тому назад я навестил его, ну мы поговорили о том о сем, потом ему надо было делать уроки и я стал смотреть не то что его учебники, но книжки, которые издают для детей 5–6 лет, для совсем еще довольно маленьких. Не толстые, с очень яркими иллюстрациями, привлекательные книжки. Одна книжка была о королях Англии, другая о Первой мировой войне и еще одна о Второй мировой войне.

Ну, тут я сказал себе: «Интересно, посмотрим, как мозги пудрят маленьким детям в Англии», и стал смотреть.

Рассказывают о советско-германском договоре 1939 года, очень просто сообщают, что СССР и Германия заключили пакт о ненападении, точка, больше ничего. То есть никакого толкования. Рассказывают о начале войны, например «Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, в ответ на что Франция и Великобритания объявили войну Германии», точка. «17 сентября Советский Союз занял восточную Польшу», точка. Опять никаких толкований, просто факты.

Дальше смотрю — «Сталинградская битва». Написано: «Немцы хотели взять этот город — это имело большое значение. Казалось, что это им удастся, но советские солдаты отстояли его и нанесли немцам тяжелое поражение. С этого момента началось наступление советской армии — это был важнейший момент в войне», — так прямо и написано.

Ну а дальше портрет маршала Жукова, со словами: «Руководитель советской армии», это, конечно, ошибка, он не был руководителем. А дальше слова, что он не проигрывал ни одного сражения, а это правда.

А в самом конце, на развороте, портреты всех главных действующих лиц, там и Рузвельт, и Черчилль, и Сталин, и Де Голль, и Гитлер, и Муссолини, и Эйзенхауэр, Роммель, император Хирохито… В общем, руководители всех этих стран и военачальники. И под каждым очень просто написано, кто он — и все.

Скажу вам совершенно откровенно, я ожидал другого, я был очень сильно удивлен. И я подумал, вот интересно, есть ли у нас в стране вот такие учебники для дошкольников и для школьников, для первоклассников? И если есть, то рассказывают ли они о тех сражениях, в которых побеждали наши союзники того времени, то есть США, Великобритания и т.д.? И есть ли портреты всех главных лиц, в том числе и нацистов, в таких учебниках.

Я вот задавал себе вопросы, но не успел на них ответить, потому что появился Савва и сказал мне: «Пошли посмотрим, как я плаваю», я говорю: «Ну, конечно, пошли, это очень интересно».

Вот, собственно, и весь рассказ.

Удачи вам.

Оригинал

Комментарии

651

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


04 апреля 2018 | 15:28

Возможно, такие же хорошие учебники сопровождают англичан с детства до зрелости. В итоге: вопрос - кто победил во второй мировой войне?
Ответ:
США - 43%;
Великобритания - 20%;
СССР - 13%.
Это - один из опросов. Другие в европейских странах - с похожими результатами.
Учебники пишут не абы как!


oldsinka 04 апреля 2018 | 16:07

nastawnik_dulo_w: Возможно,такие же хорошие учебники сопровождают англичан с детства до зрелости. В итоге вопрос - кто победил во строй мировой войне?

Вот когда перестанете в своих идиотских головах ставить вопрос - кто главней, кто ужасней, круче и могучей- ваши проценты отвалятся сами собой. Без стран запада СССР едва- ли выгнал бы захватчиков со своей территории, и наоборот - без СССР запад не справился бы с Гитлером. Это общая победа над нацизмом и фашизмом. Больше семидесяти лет прошло; выросли новые поколения, изменился мир и его порядок, а дуракам все покою нет. Почитайте Николая Никулина "воспоминания о войне" - может поубавится "великодержавного" зуду.


04 апреля 2018 | 16:56

oldsinka: Мерзавцы быстро забывают, чего и не знали. Вот Эренбург описывает первое посещение США после войны. На рассказ о жертвах, принесенных ради Победы, американка сокрушается, какие лишения им тоже пришлось перенести. Трудно даже представить, какие тяготы выпали на долю американцев: в магазинах не было голубых рубашек, и ей пришлось покупать мужу кремовые.
А Победа, конечно, общая, только одни жертвовали тушенкой, а другие теряли людей. Солдат и мирных граждан.


silicon 04 апреля 2018 | 17:48

nastawnik_dulo_w: А Победа, конечно, общая, только одни жертвовали тушенкой, а другие теряли людей. Солдат и мирных граждан.
Это потому, что Жуков не проиграл ни одного сражения кроме первых двух лет войны полностью. Он был начальником Генерального штаба Красной армии и так подготовил армию и так подготовил планы на случай войны, что с первого дня её всё разлетелось в клочья. Русские были готовы только наступать и первый приказ Сталина Жукову, которого он послал в Штаб Юго-Западного Фронта в Тернополь, был о наступлении немедленном с переходом границы и уничтожением прорвавшихся частей Вермахта. И хотя Ни Командующий фронтом генерал Кирпонос, ни савка не располагали сведениями не только о расположении немецких частей, но и своих собственныхз, Жуков приказал наступать. Результат: Погибла вся группировка фронта, потеряно неимоверное количество военной техники и, горючего, продовольствия, боеприпасов. За это Жукова отозвали с фронта, А Командующего Западным фронтом генерала Павлова с его штабом, выполнявшем директивы Жукова и Сталина, расстреляли.
Статья "Ломы и вилы для победы" http://www.proza.ru/2015/12/09/413


kram88 04 апреля 2018 | 20:55

silicon: А Командующего Западным фронтом генерала Павлова с его штабом, выполнявшем директивы Жукова и Сталина, расстреляли. ////

Расстреляли за преступную халатность по приведению войск в б/г.


(комментарий скрыт)

ansh 05 апреля 2018 | 11:16

kram88: Кстати, в отличие от пахана Сталина, понюхавший пороху в Испании, будучи командиром танковой бригады, а также в боевых действиях на Халхин-Голе в 1939, советско-финской войне, Д.Павлов в середине июня 1941 направил Сталину и в Наркомат обороны две шифровки с просьбой о выводе войск на полевые позиции и даже пытался добиться разрешения на частичное отмобилизование частей округа… Чуял, вояка, Герой Советского Союза, к чему дело идёт. В отличие от военного бездаря Сталина.
Так, что из недобитых паханом Сталиным военно-начальников, Павлов был не худшим.
Ну, а в основном, лучших, наиболее подготовленных, пахан перед войной выбил.
А негодяи сталинисты обвиняют кого угодно, только не Сталина, в преступной халатности…
Тут не халатность - Сталин военный бездарь, а целенаправленное истребление военной элиты перед войной. Даже Гитлеру не удалось убить, выбить из РККА, столько маршалов, командармов, комкоров, комдивов…


kram88 05 апреля 2018 | 20:52

ansh: Д.Павлов в середине июня 1941 направил Сталину и в Наркомат обороны две шифровки с просьбой о выводе войск на полевые позиции и даже пытался добиться разрешения на частичное отмобилизование частей округа…////

Не знаю о каких именно шифровках идет речь. Скорее всего фейк.
Более известны две директивы Генштаба РККА от 13 и 18 июня 1941.
Вот в соседнем Киевском округе (тоже можно критиковать, но там хоть не саботировали) делали так: показания генералов Абрамидзе из КОВО (ВИЖ № 5 1989 г.): "Генерал-майор И. И. Фадеев (бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии).
19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И. Ф. Николаеве о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно ранее разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.
В целях сокрытия проводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительнных сооружений, находясь в полной боевой готовности. 8 апреля 1953 года".

А Павлов не смотря на указания ГШ РККА 3 дивизии запер на территории Брестской крепости. Почитайте протоколы допроса.


nick57 07 апреля 2018 | 13:57

kram88: Ага. Если читать протоколы допросов в НКВД, показаний в самых справедливых советских судах и, особенно, верить им, то можно много интересного узнать о своей истории. Только от истины это будет бесконечно далеко.


kram88 07 апреля 2018 | 20:49

nick57: Не стану разубеждать по поводу протоколов. И без них ясно, что Павлов три дивизии подставил под расстрел немецкой артиллерии в Брестской крепости. И уже некому было задержать 2 танковую группу. Это может быть преступная халатность, но некоторые полагают - предательство.


omichka 04 апреля 2018 | 19:13

nastawnik_dulo_w:
В Англии продовольственные карточки отменили на шесть лет позднее, чем в СССР.


yksvonsos000 06 апреля 2018 | 17:35

omichka: Меняю свою зарплату на пособие по безработице в Англии!!!


patira 06 апреля 2018 | 03:25

: да уж такого бедствия, какое досталось русскому советскому народу в результате победы большевиков никакой народ не испытывал и слава богу, что не испытывал. Каждый народ жил и живет своими проблемами и говорит о них. У американцев много погибло в войне тоже, они помогали нам и не погибали за свою территорию. Это во сто крат дороже. Они шли на смерть за нас.


anatolii50 04 апреля 2018 | 19:29

oldsinka: полагаю , что нельзя принижать роль всех стран антигитлеровской коалиции в победе. Но, значимость каждой государства в этой победе не так трудно определить. И это важно. Первые два года 1941-42 годы Советский Союз воевал один на один с гитлеровской Германией . Помощь западной коалиции реально началась с 1943 года. Она составила от 3 до 5% от общего объема всего необходимого СССР.. Много это, или мало ? Думаю, что это очень существенно. Благодаря помощи западной коалиции были сохранены жизни многим сотням тысяч гражданского населения и красноармейцам Советского Союза. Однако, именно СССР сыграл неоспоримо ключевую роль в победе. И еще, мы это должны знать , но зачем постоянно об этом упоминать.....


yury 04 апреля 2018 | 20:16

anatolii50: Поправка: первые два года СССР был на стороне Германии вообще-то (1939-41).
//1941-42 годы Советский Союз воевал один на один с гитлеровской Германией//
Штампованное вранье из истории ВОВ от Генштаба СА и ЦК КПСС. Во II Мировой с самого начала против Германии воевала Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия и чуть позже Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз, Непал и т.п.
//Помощь западной коалиции реально началась с 1943 года. Она составила от 3 до 5% от общего объема всего необходимого СССР//
Опять вранье от совковой пропаганды. Уже 1 октября 1941 был подписан первый протокол по Ленд-лизу на сумму $1 млрд. А уж откуда вы взяли ваши 3-5% чего-то там "необходимого" комментировать не стану. Доказано, что без этих "3-5%" мы бы не победили.


kram88 04 апреля 2018 | 20:52

yury: против Германии воевала Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия и чуть позже Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз, Непал и т.п. ////

Неужели и Ньюфаундленд, тоже воевал с Германией. А Германия об этом знала?


Уже 1 октября 1941 был подписан первый протокол////

И как начала РККА этим протоколом отбиваться...
Доказано, что без этих "3-5%" мы бы не победили.////

Это как доказано по Скрепалям. Одна баба сказала...


gerzr 04 апреля 2018 | 23:23

yury: Да перестаньте врать! Если бы Великобритания и Франция по настоящему воевали, Гитлер бы не полез на СССР. По Франции немцы прошли прогулочным шагом, а Англия вообще не знала,что значит оккупация.
А вы знаете,что такое "помощь" по лендлизу? Просроченный бобовый концентрат и комбинации, в которые деревенские офицерские жёны наряжались, думая что это красивые платья (в воспоминаниях Д. Гранина) - это конечно переломило исход войны!)))))
А за этот лендлиз Союз отправил морем два транспорта гружёных золотыми и платиновыми слитками. Есть кинохроника, как немцы охотились за этим грузом...
Только СССР был способен переломить ход войны.


sensan 05 апреля 2018 | 01:44

gerzr: "По Франции немцы прошли прогулочным шагом"
Территорию СССР немного поболее Франции немцы прошли точно таким-же шагом, но в отличие от Франции ещё за Волгой у нас было немерянно земли и народу, который не знал оккупации!


aurum15 05 апреля 2018 | 15:27

sensan: это Брест они прошли прогулочным шагом? это пограничников они "прошли"??? Плюнуть бы вам в лицо...да слюны не хватит...


kram88 07 апреля 2018 | 22:20

aurum15: Не стоит горячиться. Город действительно никто не защищал. Некому было. Все военные, три дивизии, пограничники, части обеспечения были заперты в Брестской крепости решением известного военачальника Павлова. Их немцы расстреляли прямой наводкой. Выжившие боролись ещё месяц, но к городу это отношение не имеет.


gerzr 14 апреля 2018 | 10:57

sensan: А если ещё вспомнить союзническую помощь Виши, то это была не просто прогулка по Франции, но и холидей в Африке и на Бл. Востоке.


nick57 07 апреля 2018 | 14:04

gerzr: "комбинации, в которые деревенские офицерские жёны наряжались, думая что это красивые платья (в воспоминаниях Д. Гранина)"
Перечитайте Гранина. Это из награбленного в Германии после войны.


prostoj 13 апреля 2018 | 12:44

gerzr: По-моему Покрышкин летал на "Аэрокобре" и понасбивал кучу самолётов.


gerzr 14 апреля 2018 | 11:18

prostoj: Так и "Каталины", были по сути использованы всеми союзниками очень успешно.
И всё это СССР оплачивал чистоганом - золотом и платиной, мужеством и жизнями советских солдат, а главное огромными потерями мирного населения. В то время как американские миллионеры богатели, а гражданское население США особых неудобств не почувствовало, разве что резко подорожал собачий корм.


anatolii50 05 апреля 2018 | 00:03

yury: согласен, что основной театр войны был в Новой Зеландии. И как я это упустил? Советую читать больше и желательно разную литературу , а не только пасквили о Советском Союзе. И тогда будете знать, кто был союзником Германии, сколько золота СССР заплатил по Ленд -Лизу , и какова была доля этих поставок. И еще многое другое....


aurum15 05 апреля 2018 | 15:23

yury: врете как дышите? СССР на стороне Германии 39-41 ? даже комментировать не хочется.... С41-го СССР воевал один против ... всей Европы, причем вооруженной по последнему слову...
И последнее - назовите хоть одно "великое" сражение в котором принимали указанные вами страны вд указанный вами период "...Во II Мировой..." и далее по тексту.


nick57 07 апреля 2018 | 14:01

anatolii50: Первые два года 1939-1940 г.г. западная коалиция воевала один на один с Гитлером. Вторые два года и далее к антигитлеровской коалиции волею судьбы примкнул Советский Союз. А всего в коалиции состояло более 50 стран.


(комментарий скрыт)

anatolii50 04 апреля 2018 | 19:04

nastawnik_dulo_w: опрос ВЦИОМ проводил?


patira 06 апреля 2018 | 03:20

Во Второй Мировой войне действительно и наверно правильно- победили США, потому что Вторая Мировая война не ограничивалась Европой, она была по всему миру, и Советский Союз в той войне не участвовал. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне, которая была между Советским Союзом и Германией. У нас мало что известно о Второй Мировой войне.


slawa1940 04 апреля 2018 | 15:52

Замалчивание тоже враньё! Иначе, и там врут?


sm59 04 апреля 2018 | 17:42

В некоторых странах правительству ВЫГОДНО учить детей думать, а в некоторых - НЕ ВЫГОДНО.
Вот и весь "фокус".
В первых дают факты, будь то история, биология, психология, физика...
Во вторых - дают интерпретации той же истории, биологии, психологии, физики...

Как говорил Д. Бонд, сдувая дымок со ствола - "Ничего личного".


Michael Warrant 04 апреля 2018 | 19:03

Я уже давно живу с Канаде. Моя дочка училась в Канаде и США. История - ее специальность. И мне, конечно, было интересно посмотреть ее школьные и университетские учебники. Я сделал вывод, что канадские школьники и студенты знают об истории, в том числе об истории 20-го века и истории войн, гораздо больше, чем их русские сверстники. А главное - получают гораздо более объективную информацию.


medved16 05 апреля 2018 | 12:18

Michael Warrant: Аналогично. Живу в Германии. Сама проходила историю по программе гимназии (после того, как прошла ее по программе средней школы в Казахстане) сейчас ее проходит моя дочь. На вторую мировую 1939-1945 отводится целый год. И вообще историю с 20-го века изучают очень подробно. На историю средневековья, до того, и после отводится не так много времени. История войн освещается очень подробно и нейтрально, объективно, на мой взгляд. Да, не во всех школах такая программа. В основных школах (8 классов) программа укорочена, ограничена цифрами и фактами. А Позднер привел в пример учебник 6-летнего ученика. Смешно даже предполагать, что там кроме фотографий должны быть пояснения.


aurum15 05 апреля 2018 | 15:29

Michael Warrant: с этого места поподробнее нельзя? в чем объективнее? маленький пример, плиззз..


grizzlybear 04 апреля 2018 | 19:31

Похоже, все встает на свои места: понимая, что в "деле Скрипалей" англичане "немножко поспешили", обвинив Россию во всех смертных грехах и, что гораздо позорнее - заставив многие страны выслать наших дипломатов, г-н Познер решил так немножко потрафить британцам.
Дескать, было дело, малость солгамши, но зато в их учебниках - чистая правда.


sensan 05 апреля 2018 | 01:48

grizzlybear: Если самого не выслали, то отдохни от этих "Скрипалей" и читай правдивые книжки.


eduard53 04 апреля 2018 | 20:14

* * *
Выдохлись лазурь и бирюза,
Отвернулись от фантасмагории –
Ликов лакированных глаза
Лживы как учебники Истории.


grishakras 04 апреля 2018 | 22:37

Как быстро все меняется : был известнейший журналист - ведущий. Но , " единожды солгав" ( это фигура речи) превратился в никому , не интересного человека , пишущего - на второстепенные темы.


sergushakil 04 апреля 2018 | 22:40

Просто факты - это не учебник истории, а справочник по историческим датам. А нужен анализ, по возможности объективный. Например, почему СССР заключил пакт о ненападении с Германией? Да потому, что Франция и Великобритания всячески уклонялись от союза со Сталиным против Гитлера.


leonidkluev 04 апреля 2018 | 23:28

Ну что хотите, когда читаю что наши военные с гордостью говорят что они могут и подорожником подтереть задницу, а американцу надо туалетную бумагу. Примерно так же по технике соотношение и эти гордятся. Армия Саддама была полностью вооружена российским вооружением, так они даже встретиться с американцами не смогли, те их своим высокоточным оружием уничтожали даже не приближаясь к ним. Американцы уже принимают на вооружение самолеты 6 поколения, наши все ++ ставят к самолетам еще разработанным в СССР. До сих пор деже процессор не смогли сделать для компьютера, не говоря о связи. Бурение останавливается из за отсутствия оборудования, оно только в США производиться. При современном разделении труда в мире, сделать что самим не использую достижения других передовых стран невозможно. Поэтому скоро светит переход на лапти и лучину.


alexandr400 05 апреля 2018 | 01:12

Пока учебники наши не станут из патриотически-мобилизационных - просто информативными, добра не будет . Так и будем, как в день сурка, возвращаться в свое прошлое и искать победителей.


(комментарий скрыт)

sensan 05 апреля 2018 | 01:52

che21: Сначала следует дать справку о своих достижениях для России, а потом можно и на её "паразитах" отхаркаться.


moskalito 05 апреля 2018 | 08:26

"А дальше слова, что он не проигрывал ни одного сражения, а это правда."
-------------------------
Уважаемый Владимир Владимирович. Самые победоносные операции (кроме Халхин-Гола) были разработаны и проведены не Жуковым. Он был как подгоняющая собака от ставки. Все операции Жукова были не только провальные, но и принесли чудовищные жертвы (бестолковые операции в Ленинграде, ржевская мясорубка и.т.д)
Наверное, вам следует почитать еще что-то кроме трудов советских псевдоисториков.


tverboul 05 апреля 2018 | 08:34

Я, разумеется, не читал его чепуху, но названия мне хватило, чтобы смеяться долго и до упаду: "Коротко, ясно и без вранья" - и это не кто-нибудь, а Познер ...


euromajdanovets 05 апреля 2018 | 12:33

Учебник не очень хороший. Нет ничего о Мюнхенском сговоре и атомных бомбардировках японских городов. Никаких комментариев, просто факты.


serebro21 05 апреля 2018 | 14:18

Пропаганда с 5 лет? Круто!)))


stiffscript 05 апреля 2018 | 15:04

Классная статья, и наверно хороший пример. К сожалению в сегодняшней России взгляд на все исторические события определяет ТВ с ссылкой на линию партии как было во времена СССР. А потом через много лет после открытия архивов выясняется:
Зоя была с психическими отклонениями,
события в Ржеве про которые не прочтёшь в книгах,
Панфиловцы то ли не были русскими то ли не было подвига.

Сегодня мы научились сохранять фото и кино так что бы они могли хранится вечно. Что бы люди даже 100 лет могли бы рассмотреть каждую деталь цветов, характеров, отношений ... Английский же учебник делает всё с точность до наоборот, абстрагироваться до дат, дабы не провоцировать споры. А у меня вопрос, вот была бы сейчас на видео документалистика Куликовской битвы, спровоцировала бы она вражду с монголами?

В Квебеке сити есть кладбище где похоронены английские солдаты пытавшиеся взять город штурмом, а сегодня цветы на него приносят только французы, поскольку не англичан в городе не осталось.


(комментарий скрыт)

ban_bani 06 апреля 2018 | 01:39

Спасибо, за рассказ, но хотелось бы пару фото страниц этих учебников.


rlarisa 06 апреля 2018 | 03:04

Коротко, ясно и без вранья (В.Познер).
То есть Вы, г-н Познер, человек, проживший такую большую жизнь и вроде бы не глупый, считаете, что эта книжка даёт детям ясное, без вранья представление о Второй мировой войне?
Полуправда - страшнее лжи. Не согласны?
И не зря говорят, что дьявол кроется в деталях.
Из этой триады только одно словечко не вызывает сомнений - "коротко".
Но вся троица вместе ставит много вопросов.

Во-первых, а упомянуты ли в этой книжице вот эти события:
1. 30 сентября 1938 г. Германия, Англия, Италия и Франция подписали соглашение о разделе Чехословакии.
2. 30 сентября 1938 года Англия и Германия подписали Декларацию о ненападении и мирном урегулировании спорных вопросов.
3. 6 декабря 1938 года Франция и Германия подписали Декларацию о ненападении и о мирном урегулировании спорных вопросов.

4. 27 февраля 1938 года Англия и Франция признали фашистское правительство Франко в Испании.

Может быть, в этой книжечке даже было коротко сообщено:

"15 марта 1939 года было подписано "Дюссельдорфское соглашение", которое оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Англии?"

Если этого не описано в данной книжке - делаю вывод:

это в большей мере примитивно-пропагандистская книжка. Детям с 5 лет вдалбливаются искаженные сведения.

Во-вторых. Для детей этого возраста главное - иллюстрации.
Очень интересно, что и как изображено, например, на тему Сталинградской битвы. Как в западных фильмах? Немцы - одухотворённые красавцы, советские - уродливые существа в ушанках с звериным выражением на лицах?


rlarisa 06 апреля 2018 | 03:40

rlarisa:
Вас умилило "описание Сталинградской битвы". Меня - оскорбило.
Похоже, для Вас враньё - это неточно указанные защитники Дома Павлова.
А для меня истинное враньё - это когда о страшной войне нашей страны с фашизмом -вот так, как об игре двух спортивных команд. "Немцы хотели взять ворота... - советские отстояли ворота..."
Извините. Может быть, Вам с англичанами эта война так представляется. Коротко и ясно. А для советского народа - это страшная трагедия. Борьба за выживание. 27 миллионов смертей.
23 августа немецкая авиация превратила Сталинград в горящие руины. Убито свыше 90 000 человек.Это в 2 раза больше, чем за месяц бомбардировки всей Англии.Температура в городе доходила до 1000 °С. Люди питались горелым зерном, шкурами лошадей, кожаными ремнями, даже копытами, найденными в дорожной грязи.
О Холокосте Вы так же, коротко советуете написать в этих учебниках? Как про Сталинград? Например, так :" Немцы ( не нацисты, а нейтральненько - немцы) переселяли евреев в специальные лагеря. В этих тяжёлых условиях не все выжили".
Вы в восторге, что "никаких толкований, просто факты".Ой ли?
Считаете, что ребёнок 5 лет знает,что такое Советский Союз, пакт и др.понятия?
Для меня, например, ясно, что книжка рассчитана на совместное со взрослыми рассмотрение. С воспитателем,учителем.
Вероятнее всего, это происходит так :

- Советский Союз, дети, это была такая очень большая страна. Там правил диктатор Сталин. Ну, такой же как Гитлер. В этой стране очень холодно. Много-много снега. По улицам ходят медведи. Посмотрите, как люди там одеваются.Они убивают животных и шьют шубы. А это валенки. Люди живут очень бедно, поэтому все очень злые и хотят воевать. Сталин обещал помощь Гитлеру. Заключил с ним договор. И поэтому началась война. Но потом Гитлер Сталина обманул и напал на Советский Союз. А наша страна, дети, вместе с США победили Германию и защитили весь мир от Гитлера.

И это - не лживая пропаганда?


nick57 07 апреля 2018 | 14:31

rlarisa: А что? Первую часть можно опустить, т.к. для ребенка 5 лет в самом деле подробности не нужны. А вот последний абзац , прямо по Фрейду, Вам очень удался. Если опустить ваши глупые "по улицам ходят медведи" и "все очень злые и хотят воевать", то именно так и следовало бы пояснить для 5 летнего ребенка суть событий. Во всяком случае, здесь больше правды, чем в современных российских учебниках истории.


rlarisa 08 апреля 2018 | 20:05

nick57:
Извините, конечно. Не знаю, сколько вам лет. Но, похоже, по умственному развитию вы от 5-летнего ребёнка не далеко ушли. Если вас устроило такое примитивно-глупое объяснение. Либо вы рядовой вражеский пропагандист.


vasiliy_alekseev 09 апреля 2018 | 15:26

rlarisa: "Может быть, в этой книжечке даже было коротко сообщено:

"15 марта 1939 года было подписано "Дюссельдорфское соглашение", которое оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Англии?" "

О-очень важно, чтобы в этой книжечке были включены решения не только нашего Политбюро, но и ответы на них коварных пиндосов...


cheetah 11 апреля 2018 | 23:29

Познер, ты лучше почитай не книги для дошкольников, а английский учебник истории для учеников пятого класса, а ещё лучше - американский. Волосы на лысой голове дыбом встанут! Там ни первая, ни вторая война не закончились бы, если бы не США.


(комментарий скрыт)

slawa1940 13 апреля 2018 | 23:01

Умалчивание, это тоже враньё.! А, наши армейские потери как-то плохо совместимы с военными талантами тогдашних военначальников.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире