potupchik

Кристина Потупчик

13 февраля 2019

F

Очень смешно теперь выглядят заверения политологов, сделанные после статьи о глубинном народе – все эти их глубокомысленные фразы о предвосхищении Сурковым тезисов к предстоящему федеральному посланию Путина.

Возьмите Суркова: «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими». Это вообще какой-то бич божий актуальной политологии, все горазды перетереть за геополитику, поспорить, утрем мы нос Западу своей духовностью и полицейскостью, или уже утерли.

Гораздо ближе к реальности в итоге оказалась фраза из интервью одного из финалистов «Лидеров России» этого года, Олега Федорова: «Меня больше интересует вопрос, убран ли снег у моей парадной, чем вопрос, будем ли мы помогать Венесуэле. Мы очень много говорим в школах о формировании патриотизма, но весь патриотизм, который у нас есть, — это «ура-патриотизм»: Россия — великая страна, мы всех победим. Но, на мой взгляд, когда человек будет идентифицировать себя с территорией и осознавать себя как гражданина конкретной территории, тогда мы сможем реально изменить что-то на местах, и это уже будет похоже на реальный патриотизм».

Сложно ведь назвать неожиданной смену акцента с внешней политики на внутреннюю, об этом говорят и сами люди в опросах и фокус-группах, и политики с чиновниками. Путин вчера выступил на заседании Госсовета в Татарстане, и обсуждалась там вовсе не стратегия геополитической борьбы.

«За шесть лет будут обновлены свыше 30 тысяч общественных пространств: парков, скверов, набережных, прогулочных зон… Так называемые спальные районы должны быть не только обеспечены социальной инфраструктурой, детскими садами, больницами, поликлиниками и так далее. Но и общественные пространства должны быть человеческие: современные и отвечающие требованиям сегодняшнего дня», — Путин сам обозначает структурный переход политической стратегии, разворот ее к каждому конкретному человеку, а не пытается апеллировать вместо этого категориями непостижимого «глубинного народа».

На месте чиновников я бы прислушивалась не к метафизической политологии, а усваивала азы политики взаимодействия с людьми. Не надо отмахиваться от людей, которые все реже и реже спрашивают на президентских прямых линиях про отношения с Трампом, и все чаще – про свой конкретный двор. А то глубинный русский народ и обидеться может за бюрократическое к себе пренебрежение. Трамп далеко, а избиратель – вот он.

Оригинал

Политический телеграм с самого утра приступил к деконструкции текста Владислава Юрьевича Суркова, опубликованного сегодня в раритетном издании «Независимая газета».

Сурков посредством своих литературно-политологических талантов попытался донести до нас весьма простую, если не банальную мысль — в годы его нахождения на посту куратора внутренней политики была сформулирована не только мысль о необходимости избрания собственного пути развития страны, но она ещё и была воплощена в жизнь в виде формирования образа Путина, как рулевого самостоятельной «большой политической машины». И всё это на фоне критики так называемых «западных подходов» к государственному управлению.

Идея насколько оригинальная, настолько и спорная.

Как учил нас Виктор Олегович Пелевин, любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Если внешнему уровню был посвящён абзац выше, то сейчас мне бы хотелось сфокусироваться на сущностном уровне транслируемого дискурса.

Глеб Олегович Павловский, ещё один демиург путинской России, написал сегодня в фейсбуке замечательную фразу: «Безумно жаль его ум». Его» — это Владислава Юрьевича Суркова. Пожалуй, последнего русского идеалиста.

Сурков, безусловно, умный политик. Но ум стал для него как путёвкой наверх, так и путёвкой обратно — вниз. Таким образом, перед нами классическое горе от ума в современном приложении, когда слишком сложные схемы и идеи оказались невостребованы по причине их многосложности и даже местами «зауми».

А сегодня, в канун начала нового десятилетия, поздно стучаться в давно закрытые двери. Пора бы уже попытаться открыть свою.

Главное топливо любого успешного политика — уверенность в себе, в собственной правоте. Владислав Юрьевич ожидал, что безмолвствующий народ вдруг нарушит молчание и рассыплется ему в словах благодарности за «суверенизацию» так называемой «русской демократии». Наивно? Супер!

Вместо этого стоило продолжить жить без оглядки на благодарную публику. Продолжить собирать вокруг себя интересных и умных людей, выдумывать с ними теории, реализовывать практики, философствовать, учительствовать, быть в своей среде, чтобы под неё подстраивались другие. А не подстраиваться под других, чтобы потом интегрировать им свою среду.

Все эти разговоры про «глубинный народ» напомнили мне притчу из ещё одного романа Пелевина — «Чапаев и пустота»:

— Могу вам рассказать, что это такое на самом деле — тайная свобода русского интеллигента.

В румынском языке есть похожая идиома — «хаз барагаз» или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально «подземный смех». Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на  горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти.

Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, — это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь.

Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей — это не для меня. Свобода не бывает тайной.

Можно много и долго рассуждать о прошлом, настоящем и будущем России — но всё это так и останется хохотом под землёй.

Оригинал

Сегодня в нашем книжном клубе будет немного необычный по формату пост.

10 января главный редактор телеканала «Russia Today» и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян опубликовала у себя в Телеграме Маргарита Симоньян первую главу своей книги про RT.

Вот как она сама её описывает:

В книге будет много и очень честно о том, как все это было — как меня назначали, сколько было разных келейных интриг, как мы работали с Ассанжем, взламывали американскую демократию, про Путина, про Громова, про Лесина, про то, чем кончилось выпивание текилы на спор с Песковым, короче, обо всем, о чем все эти годы меня расспрашивают журналисты — и о том, о чем они даже не догадываются.

Словом, если вы хотите разбираться в том, что такое современные медиа, как работают с информацией у нас и за рубежом, то представить себе более интересного спикера по данной теме мне лично крайне трудно.

Первая глава книги доступна по этим ссылкам:
https://t.me/margaritasimonyan/2358
https://t.me/margaritasimonyan/2359
https://t.me/margaritasimonyan/2360
https://t.me/margaritasimonyan/2361
https://t.me/margaritasimonyan/2362
https://t.me/margaritasimonyan/2363

Чтобы не вставать два раза, буквально на днях Симоньян опубликовала и вторую главу, не менее интересную и захватывающую:
https://t.me/margaritasimonyan/2448
https://t.me/margaritasimonyan/2449
https://t.me/margaritasimonyan/2450
https://t.me/margaritasimonyan/2451
https://t.me/margaritasimonyan/2452
https://t.me/margaritasimonyan/2453
https://t.me/margaritasimonyan/2455

Чтобы не вдаваться в подробности и не заспойлерить вам всю малину просто скажу, что Виктор Олегович Пелевин наверняка найдёт там материал для интеграции в один из своих следующих романов. А то и не в один.

Но возвращаясь к природе книги. Простой и наглядный пример о том, как сегодня можно работать с информацией.

В одном из фрагментов книги, опубликованных в телеге, Маргарита вспоминает один случай более чем десятилетней давности, когда к ней на светофоре подъехал какой-то умалишённый (в таких у нас никогда достатка не было) и реши весьма своеобразно заявить о себе. Подробнее именно с этим фрагментом можете ознакомиться по ссылке — https://t.me/margaritasimonyan/2453.

Но дальше начинается сама магия.
Сначала Навальный вырезает скриншот именно с этим фрагментом, целенаправленно избегая упоминаний о том, что дело происходило в уже к сожалению так далёком 2007 году. Публикует его к себе в твиттер с полупрозрачными намёками про то, что делать так, конечно, не то, чтобы хорошо, что разве уж и так ли это плохо? Следом историю у него подхватывает коллективный «Лентач» уже со свойственными подобным площадкам смехуечками в духе «Можем повторить». Опять же, выдавая описанный Маргаритой случай за что-то, что произошло чуть ли не вчера на Арбате, но они сами не видели, а сосед брата напел по телефону. Классический fake news как они есть.

Кажется, будто ИА «Панорама», русская версия знаменитого юмористического проекта «Onion News» всей редакцией переехала в ФБК и теперь работает во славу «Прекрасной России Будущего» на обслуживание фейковой повестки.

Ну так вот. В том числе, чтобы не попадаться на такие истории, и стоит прочитать книгу Маргариты. Там действительно много интересного.

Оригинал

Про идею обязательной регистрации мобилок по IMEI-номерам все уже прочитали. А мне вот что интересно. Разработка идеи принадлежит Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), которые и пролоббировали ее в Совфеде – причем не скрывая собственной заинтересованности, ибо IMEI краденых телефонов полиция и так должна блокировать и искать, для этого дополнительных законов не требуется.

Согласно новому законопроекту, будут автоматически блокироваться устройства, которые были украдены или ввезены без уплаты соответствующей пошлины (например, куплены на Aliexpress). Бесплатно можно будет внести в реестр IMEI-номеров 1 смартфон за год, за второе устройство пошлина составит $20, за третье и каждое последующее — $30, а при отсутствии чеков – $40.

То есть, Ассоциация компания интернет-торговли прямым текстом говорит: все, кто покупает телефоны не у нас, заплатите нам мзду. Эдакая «крыша» новой законодательной реальности.

Теперь следите за руками, АКИТ – это некоммерческая организация. Ежегодное членство в качестве члена Правления составляет 700 000 руб., ежегодное обычное членство 350 000 руб. Членами АКИТ является, например, АШАН. Holding Auchan SA — французская корпорация. В России развитием и деятельностью сети занимается АШАН Ритейл Россия.

Открываем закон об иностранных агентах:

«Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.»

Внимание, вопросы.

Почему в списке иностранных агентов есть НКО, которые борются с ВИЧ, помогают диабетикам, но нет НКО, которая лоббирует законы с целью залезть ко мне в карман?

Когда АКИТ появится в списке иностранных агентов и будет оштрафована за отказ от добровольной регистрации в качестве такового?

В чьих интересах Минюст и правоохранительные органы игнорируют такое вопиющее несоблюдение закона об иностранных агентах прямо перед своим носом и вместо этого борются с правозащитниками и экологами?

Оригинал

Самопоиск по соцсетям в очередной раз принес полный невод поразительной информации о себе любимой, так что сделаю, пожалуй, дисклеймер.
Нет, у меня нет гринкарты. Ни в США, ни в Израиль на ПМЖ я тоже не уехала, не дождетесь. В России родилась, в России и помру. Утритесь, злопыхатели, сделаю я это очень нескоро. Поддержание пятой точки в надлежащем товарном состоянии давно сделало меня фанаткой спорта почище Тины Гивиевны, а поскольку живу я в Москве, то поделюсь еще и инфой с Гайдаровского форума, для любителей статистики.
Москва по индексу продолжительности жизни уступает только ингушским горцам. В общемировом рейтинге по этому показателю Москва опережает даже штаты (на кой черт вообще тогда нужна эта гринкарта?).

Московские женщины, дожившие до 65 будут жить тип-топ (в среднем – еще 21,4 года УХАХАХА), показатель их ожидаемой продолжительности жизни – во второй десятке мирового топчика, на уровне Финляндии и Новая Зеландии.
Мало того, порог старости в дефолт-сити теперь аж 71 год, на уровне с Гонконгом, Австралией и Германией. Клятвенно обещаю блюсти соответствующее состояние здоровья, в том числе физическое, интеллектуальное (sic!), и психологическое, чтобы надоедать вам в соцсетях минимум до этого самого возраста.
Так что слава московским поликлиникам и в особенности службе скорой помощи, которая сегодня сообщила, что если мне не прорвет барабанную перепонку, то и увозить меня на погост смысла нет.
Ах да, и я москвичка (удачно замужняя!). Дисклеймер окончен.

Оригинал

В начале декабря этого года в украинской тюрьме погиб гражданин России Валерий Иванов. Ветеран войны в Чечне, Иванов поехал добровольцем на Донбасс, где был взят в плен украинскими военными и приговорен к 12 годам тюрьмы. По данным российского МИД, Валерий Иванов погиб в результате побоев тюремной охраны.

«Мы, безусловно, свою позицию давно обозначили по поводу поддержки соотечественников за рубежом», — заявил Путин на недавнем заседании СПЧ. И Россия действительно неоднократно обозначала позицию – русские своих не бросают.

Сейчас на Украине находится не менее 45 пленных россиян. Многие — в критическом состоянии, им не оказывается даже минимальная медицинская помощь. Вопрос обмена между Россией и Украиной это сейчас буквально вопрос жизни и смерти.

Это не политическая позиция, это позиция меня, как гражданина России. Эту позицию разделяют Екатерина Винокурова (Ekaterina Vinokurova), Сергей Шаргунов, Антон Красовский (Anton Krasovsky), Margarita Simonyan, Марина Ахмедова, Алексей Касьян (Alexei Kassian), Мария Баронова (Maria Baronova), Александр Брод, Олег Кашин. Россияне должны вернуться домой как можно скорее.

Но чтобы это произошло, нам всем, как минимум, надо перестать молчать и делать вид, что ничего не происходит, и говорить о том, что почти полсотни наших сограждан удерживаются в плену. Мы хотим, чтобы они вернулись на родину, к своим родным и близким. Если мы промолчим, на родину будут возвращаться гробы.

На Новый Год принято давать себе обещания. Мы даем обещание не себе, а нашим согражданам. Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы россияне вернулись домой. Присоединяйтесь, пожалуйста, и подпишите открытое письмо.

Оригинал

Хотите знать, как и почему на самом деле запрещают концерты по «черным спискам» ФСБ? На самом деле, никаких черных списков нет. Есть, как это обычно и бывает в России, две беды: дураки и законы.

Начнем с законов. А именно, с 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Как и многие прочие, этот закон – «резиновый». Натянуть его можно на все, что угодно, ибо он запрещает распространять для детей информацию, которая:
1) побуждает к опасным для жизни и здоровья действиям;
2) способная вызвать у детей желание курить, употреблять алкоголь и наркотики;
3) оправдывает насилие или жестокость к людям и животным;
4) отрицает семейные ценности, пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения и формирует неуважение к семье;
5) оправдывает противоправное поведение;
6) содержит мат;
7) порнографического характера;

Понятно, что закон написан так, что при желании под эти запреты можно подвести любого классика из школьной программы – хоть Пушкина с Гоголем, хоть Есенина с Маяковским. О типичной ротации радио и ТВ можно даже не вспоминать – и так понятно, что под винты попадет 90% эфира. И тут в дело вступают дураки.

Кампанию по борьбе с музыкантами развернул активист Дмитрий Раевский и его сайт «Научи хорошему», соратники проекта «КОБ-Медиа», основанного сторонниками «Концепции общественной безопасности «Мертвая вода»». Вдохновившая КОБ книга генерал-майора Константина Петрова в 2013 году была признана экстремистской, но это поборников нравственности не смущает.

— Необходимо разворачивать волну противодействия аморальным артистам шоу-бизнеса на региональном уровне, – пишут КОБовцы. – Сейчас процессы уже запущены в Питере, Томске, Тольятти и Якутии, и эту тенденцию необходимо развивать.

И даже прикладывают инструкции:
«Инструменты противодействия аморальным исполнителям на местном уровне:
1. Публикация петиции с требованием отменить концерт аморального исполнителя, чьи песни нарушают «Закон о защите детей от вредной информации».
2. Отправка заявлений в местные органы власти: Уполномоченному по правам ребёнка, в Департамент культуры, в Прокуратуру и Следственный комитет.
3. Рассылка информации о петиции и заявлениях по сообществам в соцсетях и местным СМИ, комментирование этого процесса журналистам с акцентом на необходимости защищать психику детей и культуру от информационной агрессии.»

И шлют. И добиваются успеха. Потому что закон резиновый. Вот, например, шлет свои письма «Тюменский областной родительский комитет»:

«В песнях «T-FEST», рэп-банды «ЛСП», панк-группы «ПОРНОФИЛЬМЫ» присутствует нецензурная лексика, содержатся откровенные призывы к асоциальному и деструктивному поведению. Внешний вид, мимика, пантомимика и поведение на сцене носят агрессивный, вульгарный и провокационный характер…. Обращаем также особое внимание, что 1 ноября в КТЗ «Байканур» планируется проведение сатанинского праздника «Хэллоуин» с участием группы «Райдо».

Участвуют в кампании в основном региональные порождения Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС) – сторонники Кургиняна, отрицатели ВИЧ и адепты избивания детей. Их с КОБовцами амбиции выходят далеко за рамки нескольких музыкантов — они борются с прививками, с уроками «Стоп СПИД», компьютерными играми, ГМО и прочими хорошими вещами.

Чиновники реагируют на письма благосклонно. В Тюмени их поддержал местный омбудсмен Степанов, в Воронеже — детский омбудсмен Ирина Попова, которая «после обращений родителей» проанализировала тексты «Френдзоны» и Элджея, и направила запросы в правоохранительные органы. Со ссылкой на все тот же резиновый 436-ФЗ.

Аналогично поступил депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. В письме генпрокурору Чайке, он просил принять меры «по недопущению проведения официальных концертов рэперов до нормализации ситуации в молодежной среде».

А теперь вот отмену концертов под давлением властей обсудят в Госдуме – c рэперами, чьи концерты никто не отменял — Птахой, ST и Ромой Жиганом. Может, депутатам лучше заняться прямыми обязанностями и перечитать законы, которые позволяют устраивать этот беспредел?

Оригинал

Проснулась, а с утра прекрасные новости – банки требуют обоснования переводов на тысячу рублей и угрожают заблокировать карты, если не скинуть им подтверждающие документы – причем документы эти, если верить «Известиям» могут включать в себя письменное обоснование экономического смысла перевода средств, документы, подтверждающие происхождение денежных средств (расширенная выписка со вклада), письменное пояснение целей расходования денежных средств с карты и так далее.

Так вот, краткая памятка, для тех кому лень читать пресловутые статьи.

Центробанк говорит, что подобная практика незаконна, а Центробанку банки обязаны подчиняться.

Все, что имеет право потребовать у вас банк – это получить от вас подтверждение отправления денег или отказ от операции, причем подтверждение устное.

Если ваш банк внезапно сошел с ума и требует скинуть ему пачку документов или угрожает заблокировать вашу карту – знайте, что это незаконно. Можете смело говорить об этом банку и подавать жалобу в интернет-приемную ЦБ.

https://www.cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint

Кроме того, учтите, что раз это незаконно, то можно идти прямиком в суд.

P.S. Все еще доверяете деньги банкам и не носите их в сумке? АХАХАХАХАХА

Оригинал

Если судить по подробностям вчерашней встречи Кириенко с айтишниками, опубликованным на сайте РАЭК, тревожное ерзание digital-аналитиков себя не оправдало. Интернета по талонам не планируется, спасать от него детей вроде как тоже пока не станут.

Государство, в лице первого замглавы АП, вообще продемонстрировало удивительную по нынешним временам сдержанность и открытость диалогу — благо, в самом начале прозвучало, что стремление к понятным и прозрачным правилам — это одно, а вот навязывание путей развития — совершенно другое, а потому самые работающие правила — это те, которые выработали сами участники отрасли.

Убереглись даже геймеры — несмотря на участившиеся в последнее время призывы разнообразных мизулиных взять все, да и запретить. Более того, участники от игровой индустрии даже пожаловались на предвзятое отношение общественности и СМИ к компьютерным играм как потенциально опасным развлечениям. В этом вопросе Кириенко вновь сказал о саморегуляции, и предложил начать с объединения и выработки правил взаимодействия, возрастной маркировки игрового контента, повышения прозрачности отрасли. Да что там «запрещать», наоборот, собравшимся было предложено подумать, какие меры поддержки нужны игровой индустрии, чтобы игры из России вышли в мировые лидеры.

Кстати, открытка всем, кто считает, что именно в России самая беспросветная бюрократия. В ответ на предложение Кириенко открыть офис в России, представитель Facebook отметил, что «они работают над этим, но у них большая компания и сигналы долго проходят». ТАСС даже успел запросить комментарий у Facebook, но увы — «в настоящий момент ответ еще не получен». Долго проходят сигналы, чего уж там.

В целом все более, чем позитивно. «Государство хорошо понимает важность и значимость IT-отрасли. Более того, оно исходит из того, что эта отрасль является локомотивом экономического развития страны в целом». Звучали даже предложения о дополнительных налоговых льготах и прочих преференциях для IT-отрасли. А там, глядишь, и телеграм разблокируют. Чем черт не шутит?

Оригинал

Еще совсем недавно в России модно было искать национал-предателей, вредителей, пятую колонну и такое же по счету колесо телеги, везущей нас в светлое будущее. Поиски эти понемногу сошли на нет — и, кажется, я знаю, почему.

На днях стало известно, что Мосгорсуд досудебным решением судьи заблокировал крупнейшие научные интернет-библиотеки Sci-Hub и LibGen. Поводом стало коллективное обращение в суд научных издательств. Новость эта, в отличие от налога на колбасу, особого ажиотажа не вызвала. Многие даже высказались в духе, мол, «ачотакова, все по закону, правильно пиратов прищучили».

Чтобы оценить справедливость подобной риторики, нужно примерно понимать, как работают научные издательства. Стандартная модель такова — ученый зачастую сам платит изданию за публикацию своей статьи. А после того, как статья публикуется в рецензируемом журнале, изданию снова платят — теперь уже читатели. Чтобы прочитать одно исследование, нужно заплатить до нескольких десятков долларов. Но нормальному ученому обычно нужно ознакомиться с сотнями публикаций по своей теме. Дальнейшие расчеты произвести несложно. В России подписку на крупнейшие базы публикаций оплачивает государство — но с перебоями, не на все, и не всем.

В 2011 году студентка Александра Элбакян создала Sci-Hub — сайт свободного доступа к научным статьям. Сейчас в его базе более 60 миллионов статей, сайт ежемесячно отвечает на миллионы запросов ученых со всего мира. В 2016 году журнал Nature включил Элбакян в число десяти наиболее влиятельных персон в научном мире.

Переоценить роль этого и аналогичных проектов для научного мира трудно. Именно поэтому столь же трудно найти разумное объяснение коллективным стараниям Мосгорсуда и Роскомнадзора заблокировать сайт в России. Тем более, что благодаря все тому же Роскомнадзору редкий россиянин не знает о существовании VPN — и уж наверняка о нем знают ученые. В случае необходимости Россия прекрасно умеет игнорировать абсурдные иностранные требования и санкции — так почему же требование лишить российских ученых важнейшего инструмента их работы, исполняется Роскомнадзором с таким рвением?

И кто же здесь иностранный агент, вредитель и нацпредатель? Хотя много чести — считать Жарова умышленным вредителем. Все-таки, человек, который пишет в ТАСС колонку о необходимости привязать каждый мессенджер-аккаунт к телефонному номеру, и объясняет это своей боязнью покупать продукты в гипермаркете, а также досужими рассуждениями о том, что «экономика — это доверие» — это не вредитель, это попросту безграмотный человек. А вот почитал бы умных статей на сайхабе, может, поумнел бы.

Оригинал



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире