Кто сказал: Владимир Путин, Президент РФ 

Что сказал: «Крым – это наше. Мы  никуда не забираемся. А наше почему? Не потому, что мы пришли и что-то схапали. Даже те, кто будет со мной спорить, – спор-то заходит моментально в тупик. Здесь же все демократы. Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется, эта власть народа? С помощью референдумов, выборов и так далее. Люди пришли в Крыму на референдум и проголосовали: хотим быть независимыми, следующий шаг – хотим быть в составе Российской Федерации. …мы исходим из волеизъявления людей, живущих на этой территории».

Вердикт: 

Обоснование: Выступая на заседании клуба Валдай в Сочи на  прошлой неделе Владимир Путин вернулся к извечному спору по поводу статуса Крыма. Перед тем как прозвучал вопрос о Крыме, Путин рассуждал о том, что России нет надобности «забираться куда-то», и «ничего ни от кого не нужно», потому что «у нас огромная территория».

На что ведущий – директор Фонда развития и  поддержки клуба Валдай Федер Лукьянов заметил: «Насчёт того, что мы никуда не забираемся и нам ничего не нужно, с Вами явно кто-то поспорит». «Само собой», – ответил Путин. Лукьянов продолжил: «И спросят: «А Крым?»

Российский президент повторил свои прежние аргументы о  том, что «Крым наш», не потому, что «мы пришли и что-то схапали», а благодаря демократии, в соответствии с буквой которой в Крыму был референдум, и люди «волеизъявили» присоседиться к России.

В репортаже, цитировавшем слова Путина о Крыме, ТАСС привел российские официальные данные о результатах референдума 16 марта 2014, согласно которым 96.77% крымчан и 95.6% севастопольцев проголосовали за  отделение от Украины и присоединение к Российской Федерации.

Однако и заявления Путина о том, что Крым не был «схапан», и российские данные о результатах референдума были многократно опровергнуты фактами.

Так, Polygraph.info писал ранее, что захват Россией Крыма начался, когда российский спецназ, оперировавший без знаков отличия, захватил здание парламента Крыма и поднял над ним российский флаг. Бескровное вторжение «маленьких зеленых человечков» привело к переходу контроля над республикой к  российским военным.

Ведущий командир «сил самообороны» в Крыму, а позже командир сепаратистов в восточной Украине Игорь «Стрелков» Гиркин, признал в  интервью в 2015 году, что депутаты Парламента Крыма были загнаны в палату под дулами автоматов и принуждены к поддержке аннексии

 Референдум, проведенный второпях в условиях военной оккупации, не предоставил возможности для публичных дебатов или для приезда лидеров Украины в Крым. Кроме того, согласно конституции Украины, всем гражданам страны должно было быть предоставлено право голоса на референдуме по отделению Крыма – не только  жителям самого полуострова.

Еще больше подрывали законность референдума сами бюллетени, на которых было два вопроса, каждый из них исключал возможность сохранения Крымом статуса кво:

— Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

— Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

Вторая опция, хотя на первый взгляд предлагала иной выбор, имела продолжение: «предоставляя Крыму все качества независимого объекта в составе Украины, но с широким правом самоопределения и выбора отношений с кем угодно, включая Россию».

Но с парламентариями, голосующими под дулами автоматов и  обществом, поставленным перед фактом референдума сразу же после вторжения, мнимые результаты опроса были поставлены под сомнение.

В мае 2014 украинское агентство TSN.ua сообщило, что Совет по правам человека при президенте Путине случайно опубликовал настоящие данные о результатах референдума, которые были вскоре удалены с вебсайта. Согласно репортажу, в Крыму проголосовало только 30% от общего числа избирателей, и только половина из них – 15% проголосовала за присоединение в  России. Мы не можем независимо подтвердить репортаж украинского агентства.

Однако расследование издания Форбс, основанное на анализе доклада Совета по правам человека при Президенте РФ, указывает на схожие результаты референдума, опровергая российские официальные данные.

В докладе, озаглавленном «Проблемы жителей Крыма», пишется: «По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к  России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %» – то есть, не 96.77%, как утверждают официальные российские источники, а около 15-25% крымчан проголосовало «за» присоединение к  России.  Таким образом, официальные результаты референдума опровергают даже собственные советники Путина.

В дополнение, 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 68/262, заявив, что референдум «не обладая законной силой, не может формировать оснований ни для каких изменений статуса Автономной Республики Крым или города Севастополь». Резолюция призвала все страны мира не  признавать изменения статуса Крыма.

Что касается заявления Путина о том, что как громадная страна, Россия не нуждается в захвате чужих территорий, то российский президент ответил на этот вопрос сам в интервью германскому телеканалу АРД вскоре после войны с Грузией в 2008 году.

Ведущий спросил Владимира Путина, станет ли Крым следующей целью российской агрессии? Путин ответил: «Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией».

«Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Вопрос о каких-то подобных целях для России, я считаю, отдает провокационным смыслом».  

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире