polygraph_info

Polygraph.info

16 декабря 2018

F


Кто сказал: Владимир Путин, Президент России

Что сказал: «А эта девушка несчастная, наша Бутина, сидит, ей грозит 15 лет лишения свободы. За что? Я когда услышал, что вокруг неё что‑то происходит, – у нас публичное мероприятие, но мне здесь скрывать нечего, – я для начала просто опросил всех руководителей наших спецслужб: кто такая? Никто о ней вообще ничего не знает, единственное, что о ней кто‑то чего‑то знает – в Совете Федерации, она там у кого‑то из замов, что ли, работала».

Вердикт:

Обоснование: В заявлении Владимира Путина на заседании президентского Совета по Правам Человека 11 ноября два проверяемых утверждения: 1. Бутина не  виновна; 2. Бутину никто в спецслужбах, включая самого Путина не знает. Факт-чек показал, что оба – ложь.

Первое – «Бутина не виновна» – опровергнуто самой Бутиной на заседании суда в Вашингтоне 13 декабря, где она признала себя виновной в заговоре против Соединенных Штатов.

Перед тем как принять признание Бутиной, судья Таня Чуткан опросила обвиняемую и ее адвокатов подробно о ее физическом и психическом здоровье, на что и Бутина, и ее адвокаты заверили, что она здорова. Судья также спросила об условиях содержания Бутиной и о том, как эти условия отражаются на ее психическом состоянии. Адвокаты Бутиной ответили, что Бутина все еще содержится в изоляции, однако ей  разрешаются ежедневные прогулки, физические упражнения и посещения, включая представителей российского министерства иностранных дел.

Судья объяснила, что решение об изоляции Марии Бутиной было вызвано ее телефонными переговорами с журналистами, в которых она выступала посредником между прессой и ее адвокатом – что запрещено законом, а также показаниями ее сокамерников, которые заявили, что Бутина пыталась их привлечь для передачи информации на волю. Эти телефонные переговоры были записаны следствием.

Перед признанием вины Бутина принесла клятву, что будет говорить только правду. Судья попросила прокурора зачитать текст обвинительного заключения, после чего спросила Бутину, все ли в документе правда и точно отражает ее действия? Бутина ответила, да, правда и  все точно.

Судья также задала вопросы о том, подвергалась ли Бутина психическому или физическому давлению, или было ли ей обещано что-либо за рамками сделки со следствием?

На все три вопроса Бутина ответила «Нет».

Судья спросила: «Признаете ли вы свою вину добровольно, без принуждения и с полным пониманием последствий?» Бутина ответила «Да». Затем судья спросила: «Вы признаете свою вину, не потому что вам за это что-то обещали, а потому что вы виновны?» Бутина ответила: «Да, виновна».

До процедуры признания вины судья Чуткан задала вопросы о том, разяснили ли Бутиной ее  адвокаты все последствия согласия на сделку и признания вины. Бутина и адвокаты ответили: «Да». Судья подробно опросила по каждому пункту последствий, в том числе, знает ли Бутина, что признавая себя виновной она лишается: возможности опротестовать решение суда; когда-либо запрашивать или получить американское гражданство; в случае депортации когда-либо запрашивать или получить въездную визу в США и пр. На каждый из вопросов Бутина ответила: «Да».

Таким образом, утверждение Владимира Путина о том, что Бутина не виновна, не соответствует правде.

Что касается утверждения о том, что Бутину никто не знает в российских спецслужбах, этот факт опровергается как материалами обвинительного заключения, так и  предысторией дела против Марии Бутиной.

Так, в материалах деле приводятся цитаты из сообщений между Марией Бутиной и «российским чиновником», имя которого в документах не раскрывается, однако известно, как Александр Торшин, бывший сенатор и финансист.

Имя Владимира Путина в переписке между Бутиной и Торшиным упоминается как минимум семь раз, в  том числе – в цитате об одобрении российским президентом «миссии» Бутиной.

Пишет Бутина и о прямом разговоре между Путиным и Торшиным по поводу перспектив приезда российского президента на Молитвенный завтрак в Вашингтоне в феврале 2017, для которого Бутина пыталась получить прямое приглашение от президента Трампа.

Помимо Владимира Путина в переписке Бутиной часто фигурирует Министерство Иностранных дел РФ, о  получении одобрения от которого для ее собственной активности и для действий Александра Торшина, Бутина ссылается в своих сообщениях.

Помимо материалов дела против Бутиной, ложность утверждения Владимира Путина о том, что ее никто не знает демонстрирует известная близость Торшина к российскому президенту.

Александр Торшин в апреле 2018 года был включен в санкционные списки США за его роль в «российских секретных операциях» за рубежом. Помимо этого, полиция Испании обвинила Торшина в участии в Таганской криминальной группировке.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке



Кто сказал: Владимир Путин, Президент РФ 

Что сказал: Смотрите восемь заявлений в тексте статьи

Вердикт: Разные вердикты по каждому заявлению

Обоснование: 28 ноября Владимир Путин на пресс-конференции Инвестиционного форума ВТБ в Москве высказался об инциденте в Керченском проливе. Президент сделал ряд заявлений, каждое из которых мы проверили отдельно.

Путин: «Что касается этого инцидента в Черном море, это провокация безусловно».

№1 Правда: Это правда, только  провокация была с российской стороны, а не украинской. Российские суда агрессивно преградили курс украинским, в то время как украинские суда действовали в  соответствии с двусторонним договором между Россией и Украиной, подписанным Путиным в 2003 году и действующим до настоящего времени. Договор обеспечивает свободный проход через Керченский пролив коммерческому и военному флоту России и Украины. Украинский флот утверждает, что, согласно договоренностям, заранее уведомил российскую сторону о намерении пересечь Керченский пролив.

№2 Путин: «Провокация, организованная действующими украинскими властями, и я думаю, что действующим президентом в преддверии президентских выборов в Украине в марте следующего года».

Ложь: Утверждение Путина о том, что президент Украины организовал инцидент с целью оправдать отмену президентских выборов посредством введения военного положения, не соответствует фактам. На деле, военное положение введено на 30 дней и закончится 26 декабря. Режим распространяется не на всю территорию Украины, а только на регионы, вовлеченные в конфликт или подверженные риску российского вторжения.

№3 Путин: «нужно что-то делать, чтобы ситуацию обострить и  создать непреодолимые препятствия для его конкурентов, прежде всего из  оппозиции».

Сомнительно: Невозможно подтвердить или опровергнуть это утверждение относительно Украины и Порошенко. Однако существуют документальные свидетельства связи собственного рейтинга Владимира Путина с иностранными военными авантюрами. Так же, как и «создание непреодолимых препятствий» для конкурентов.

№4 Путин: «…в 2014 году, когда Крым решил присоединиться к  России».

Ложь: Крым был захвачен подразделениями российской армии в ходе тайной спецоперации. После чего в  оккупированном Россией регионе был организован референдум.

№5 Путин: «…тяжелые события гражданской войны на юго-востоке Украины в донецком и луганском регионах».

Ложь: В донецком и  луганском регионах Украины нет гражданской войны, там российское вторжение и оккупация.

№6 Путин: «Что произошло теперь? Они не ответили на запросы наших пограничников, она вторглись в наши территориальные воды… воды, которые были нашими территориальные даже до того, как Крым присоединился к России».

Ложь: Как отмечено выше в  пункте №1, использование Керченского пролива регулируется действующим двусторонним договором между Россией и Украиной, согласно которому пролив и прилегающие воды Азовского моря считаются внутренней территорией обоих государств, документ гарантирует их беспрепятственное использование как торговыми, так и военными судами Украины и России. Более того, согласно данным геолокации, украинские суда в момент инцидента находились в международных водах.

№7 Путин: «Сегодня власти в Киеве успешно продают антироссийские настроения, у них больше ничего продавать не осталось».

 Ложь: Антироссийские настроения в Украине прямое следствие российского вторжения и оккупации украинской территории ­– Крыма в 2014 и  продолжающегося конфликта в восточной Украине, управляемого Москвой.

№8 Путин: «Не имеет значения, что бы они ни сделали, им все сходит с рук. Потребуют сегодня младенцев на завтрак, наверное, им подадут младенцев».

Ложь: Лидеры Украины регулярно подвергаются критике со стороны Западных правительств и правозащитных организаций за любые недостатки, в том числе коррупцию, медленные экономические реформы, нарушения прав человека и свободы прессы.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке






Кто сказал: Дмитрий Белик, депутат Госдумы от полуострова Крым

Что сказал: «В отличие от Украины мы  своих военнослужащих в авантюры не втягиваем и не манкируем международным правом. И если Украине указали ее место, оттеснив в международные воды, то не надо делать громкие заявления о «таранах», «атаках», «провокациях». Тем более наши суда шагнули далеко вперед в своем технологическом развитии, таран мы не используем»

Вердикт:

 

Обоснование: 25 ноября российская береговая охрана попыталась остановить украинский буксир, следовавший через Керченский пролив из Черного моря в Азовское между Россией и оккупированным Крымом.

Инцидент закончился обстрелом российскими судами двух украинских патрульных кораблей, прибывших поддержать буксир, и задержанием российскими военными трех украинских судов вместе с членами команды. По меньшей мере три украинских моряка получили легкие ранения в ходе инцидента, более поздние сообщения указывают, что ранены шесть человек.

Двустороннее соглашение между Россией и Украиной, подписанное в 2003 году и утвержденное Москвой в 2004, регулирует эксплуатацию Керченского пролива и Азовского моря, которые, согласно тексту документа, рассматриваются как «внутренние воды» России и Украины. Статья 2 соглашения гарантирует свободу передвижения через пролив и Азовское море всем российским и украинским торговым и военным судам.

Однако после аннексии Россией Крыма в 2014 году в нарушение как двусторонних соглашений между странами, так и международного права, западные страны выразили протест против учащающихся проверок российским патрулем украинских судов.

В октябре Европейский Парламент выступил с протестом против строительства моста через Керченский пролив и против инспекции украинских транзитных судов, проходящих через пролив. В заявлении ЕП отмечалось, что детальные проверки коммерческих судов длятся до 72 часов, приводя к «снижению грузопотока и значительным убыткам для украинской экономики».

Относительно местонахождения украинского буксира в момент атаки российским патрулем, эксперт по морскому судоходству и главный редактор агентства Black Sea News Андрий Клименко вычислил координаты, позиционируя буксир в центре инцидента. Согласно его анализу, судно в момент атаки находилось в международных водах, в 12 морских милях к югу от берега Керченского полуострова.

После инцидента российские СМИ обвинили Украину в постановочной провокации и нарушении российских границ. Государственное агентство РИА Новости процитировало депутата Госдумы от оккупированного Крыма Дмитрия Белика, обвинившего Украину во  втягивании своих военнослужащих в авантюры и пренебрежении международным правом. Это утверждение легко опровержимо.

Именно российская военная авантюра в 2014 в Крыму сделала возможным ужесточение контроля России над Крымским проливом. В дополнение к этому, Россия продолжает военную оккупацию части Украины в донбасском регионе, и этот конфликт продолжает уносить жизни солдат по обе стороны, часто ежедневно.

Белик также заявил, что поскольку российские суда настолько технически продвинуты, им нет нужды прибегать к тактике таранов. Это утверждение опровергает видео, опубликованное в том числе и российскими СМИ. Очевидно снятое с борта одного из российских патрульных кораблей, видео наглядно демонстрирует, как российское судно, не  меняя курса и не замедляя ход намеренно протаранивает украинский буксир. Позже Генштаб армии Украины опубликовал аудиозапись, как утверждается, перехваченных переговоров между российскими пограничными судами, доказывающую, что российский патруль намеренно атаковал украинские суда.

Но даже без ссылки на подлинность аудиозаписи, видео инцидента достаточно, чтобы доказать, что каким бы технологически продвинутым ни был российский береговой патруль, в  данном случае он воспользовался старой морской техникой тарана.  

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке




Кто сказал: Михаил Александров, представитель Генеральной
прокуратуры РФ 

Что сказал: «Экспертный анализ биологических материалов, полученных от Гасанова, Коробейникова, Курочкина и Магнитского, позволяет прийти к выводу о том, что у указанных лиц имелись прижизненные признаки хронического отравления токсичными растворимыми неорганическими соединениями алюминия».

Вердикт:

 

Обоснование: Генпрокуратура РФ заявила, что считает «весьма вероятным» отравление адвоката Сергея Магнитского по приказу его шефа Уильяма Браудера. Генпрокуратура утверждает о существовании доказательств отравления Магнитского и трех других человек, связанных с бизнесом Браудера – Октая Гасанова, Валерия Курочкина и Серея Коробейникова. Однако эти доказательства публике и СМИ предоставлены не были.

Говоря о предполагаемом отравлении, Александров сослался на результаты судебно-медицинской экспертизы биологических образцов из тел четверых мужчин, позволившие заключить, что у них имелись симптомы хронического отравления неорганическим веществом, вводившимся пожизненно.

Александров сказал, что детального токсикологического анализа не проводилось в связи со 
сложностью и новизной исследований химических составов алюминия. Он не
предоставил других деталей о природе веществ, обнаруженных в теле Магнитского
спустя девять лет после его гибели в российской тюрьме.

На запрос Polygraph.info Организация по запрещению химического оружия ответила, что не располагает информацией об алюминиевых смесях. Однако Генпрокуратура РФ не возбуждала против Браудера уголовных дел по обвинениям в  отравлении четверых человек.

Согласно РАПСИ, новое уголовное дело против Уильяма Браудера возбуждено по подозрению в «создании преступного сообщества».

Смерть Магнитского

Согласно докладу Международной Амнистии, в российской тюрьме «пренебрегли» состоянием здоровья Сергея Магнитского, а незадолго до смерти он был перемещен в медпункт при СИЗО, где содержался в  наручниках и подвергся избиению резиновыми дубинками.

Последнее заявление об отравлении Магнитского противоречит всем предыдущим российским официальным версиям и заявлениям о причинах его смерти.  

Российские власти отказались выдать тело Сергея Магнитского для проведения независимой экспертизы, утверждая, что он скончался от разрыва брюшной мембраны вследствие осложнения панкреатита. Затем власти заявили, что он умер от инфаркта.

В то время как бывший шеф медицинского пункта в Бутырской тюрьме Дмитрий Кратов находился под следствием по подозрению в неоказании медицинской помощи Магнитскому, российский президент Владимир Путин во время пресс-конференции 20 декабря 2012 года заявил, не  дожидаясь выводов расследования: «Я не знаю деталей, но знаю, что господин Магнитский умер, и умер не от пыток, никто его не пытал, а от инфаркта».

Карпов был оправдан 28 декабря 2012 года.

Еще до смерти Магнитского Александра Гаус, хирург СИЗО Матросской тишины, куда его перевели незадолго до гибели, подтвердила, что он страдал от острого панкреатита. На  фоне резкого ухудшения здоровья Магнитский жаловался: «Они меня здесь убьют. Я  не виновен в этом деле, почему они меня сюда доставили?»

В ответ на жалобы Гаус поставила умирающему человеку диагноз «острый психоз» – заболевание затем было внесено в первичное заключение о смерти Магнитского.

Этот документ также утверждал, что он умер от камней в желчном пузыре и, возможно некроза поджелудочной железы и закрытой черепно-мозговой травмы. Упоминание о черепно-мозговой травме затем было удалено из заключения без всяких объяснений.

В 2011 году доклад Совета по правам человека при Президенте РФ пришел к выводу о существовании обоснованных подозрений в том, что смерть Магнитского была вызвана побоями.

В 2012 году организация Доктора за права человека подготовила экспертный доклад, основанный на доступных медицинских доказательствах. Выводы доклада были убийственными: врачи заключили, что Магнитскому было отказано в медицинском обследовании, а  попытки его реанимировать были несвоевременны и неправильны.

«Пренебрежение было рассчитанным, преднамеренным и бесчеловечным», – отмечалось в докладе врачей.

Двадцать сотрудников тюрьмы, по сообщениям, были уволены в связи с этим делом, а  тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев уволил заместителя главы Федеральной пенитенциарной службы Алесандра Пушкова.

Тем не менее, в  марте 2013 года Следственный Комитет России закрыл дело, заявив, что Магнитский не подвергался «физическому насилию и пыткам», на основании чего: «Принято решение о закрытии уголовного дела в связи с  отсутствием состава преступления».

«Преступления» Магнитского и Западные санкции

Спустя несколько месяцев Россия вынесла Сергею Магнитскому приговор по обвинению в уклонении от  налогов в единственном в истории России судебном слушании против покойного. Большинство чиновников, чью причастность к хищению $230 миллионов раскрыл Магнитский, приняли участие в организации процесса.

Мать Сергея, Наталья Магнитская перед судом сказала перед судом «Голосу Америки», что приговор предопределен: «Я уже видела в суде, что тебе могут врать, глядя в глаза – судья может врать, адвокат может врать, свидетели могут врать – чего ожидать?»  

Международная Амнистия назвала посмертный суд над Магнитским «зловещим фарсом».

После гибели Магнитского Билл Браудер пролоббировал принятие в США в 2012 году Закона Магнитского, направленного против российских чиновников, обвиненных в  нарушениях прав человека и коррупции. В 2016 Конгресс США принял глобальную версию закона Магнитского, позволяющую вводить санкции против чиновников, участвующих в нарушениях прав человека по всему миру.

Схожие законы приняты в Великобритании, Канаде, странах Балтии и разрабатываются в ряде других государств.

«Преступления» Браудера


Россия добивалась ареста Браудера по ряду обвинений, в том числе, дважды – 2013 и в 2017 – заочно признав его виновным в налоговом мошенничестве.

В интервью журналу Rolling Stone, Браудер сказал, что продолжающаяся кампания России против него, включая его арест в Испании в мае 2017 года по запросу Москвы в Интерполе демонстрирует: «Закон Магнитского работает, и мы нашли ахиллесову пяту путинского режима».

Кремль не  предоставил доказательств, позволяющих проведение исчерпывающей научной экспертизы для опровержения обвинений в отравлении Магнитского по заказу Браудера. Тем не менее, существующие медицинские документы и свидетельства явственно свидетельствуют об отказе в оказании медицинской помощи, усугубленном пытками и «полнейшим пренебрежением» к состоянию Сергея Магнитского.

Полная
версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 



Кто сказал: Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ 

Что сказал: «Недавно в Эстонии испанский истребитель случайно выпустил ракету «воздух-воздух». Слава Богу, она никого не убила. А если бы она упала не на эстонской, а на нашей территории? Там ведь было совсем рядом».

Вердикт:

Обоснование: 18 октября ТАСС процитировал Сергея Лаврова, посетовавшего на недостаток диалога между Россией и НАТО, что по его предположению, приводит к участившимся «непреднамеренным инцидентам». В качестве примера подобного инцидента Лавров привел происшествие с испанским евро-истребителем, случайно выпустившим ракету класса воздух-воздух во время учений НАТО в Эстонии. По мнению Лаврова, случай мог привести к «большой войне», если бы ракета упала на российской территории, по  его словам, Россия «была очень близко».

6 ноября слова Лаврова перепечатал журнал New Eastern Europe – независимое, некоммерческое издание, базирующееся в Кракове, Польша. В статье был процитирован неназванный европейский военный чиновник, заявивший, что радары слежения на ракете не был активирован, что значит, пилот не имел возможности запустить механизм самоуничтожения ракеты. Помимо анонимного источника, журнал не привел никакой дополнительной информации, подтверждающей это предположение.  Некоторые другие репортажи указывают на возможное самоуничтожение ракеты.

Радио Свобода процитировало премьер-министра Эстонии Юрия Ратаса, написавшего в Фейсбуке «слава богу», что «не было человеческих жертв» в результате этого «исключительно прискорбного инцидента».   

Предположительно, ракета упала к северу от эстонского города Тарту, и даже если система самоуничтожения ракеты не была активирована, возможность ее падения на  российской территории могла быть минимальной.  Российская сторона границы на этом участке мало заселена, а озеро Пейпус занимает большую часть этой зоны.

По спецификации Военно-воздушных сил США дальность подобной ракеты – около 20 миль. Испанский истребитель в момент запуска находился около 30 миль от российской границы.

Беспокойство Лаврова по поводу этого инцидента было преувеличенным, если не безосновательным, однако его разочарование отсутствием диалога между Россией и НАТО может быть вполне резонным.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 

Кто сказал: РИА Новости

Что сказал: «Американские и британские ученые допускают, что в скором времени в США может начаться внутригосударственное противостояние».

Вердикт: 

Обоснование: Накануне среднесрочных выборов в США ряд российских СМИ, включая РИА Новости, опубликовал статьи, прогнозирующие гражданскую войну в Америке. Наплыв статей – более 30, согласно данным журнала Foreign Policy — совпал с «приближающимися горячо-спорными выборами в Конгресс США». РИА Новости подчеркивает, что подобные прогнозы сделаны не российскими, а американскими учеными. Однако, при более близком рассмотрении становится очевидным, что процитированные российскими СМИ статьи намного более нюансированы, а их авторы не давали серьезных прогнозов об угрозе близкой гражданской войны в США.

Одно из мнений, процитированных РИА Новости – из статьи историка Нейла Фергюсона в газете Boston Globe, отрывки из  которой, опубликованы журналом Foreign Policy. Тема статьи Фергюсона – политическая поляризация, а «гражданская война», пишет ученый, уже ведется в социальных сетях. Foreign Policy подчеркивает, что итоговый вывод статьи Фергюсона в том, что вооруженный конфликт в США не является неизбежным.

Следующая статья, которую цитирует РИА Новости, опубликована на сайте ветеранов армии Task & Purpose.

Автор статьи – Эмили Уолен, кандидат исторических наук из  Техасского университета – сравнивает сегодняшнюю ситуацию в США с событиями в  Ливане, пережившем разрушительную гражданскую войну в 1975 году. Уолен пишет о  совпадениях между Америкой 2018 и Ливаном 1975, отмечая вместе с тем ключевые различия, и в конечном итоге, приходя к выводу, что в обозримом будущем новой гражданской войны в США не случится.

Российские предсказания новой гражданской войны в Америке стали обыденными со времени распада СССР. Одна из самых популярных теорий была высказана Игорем Панариным, полковником КГБ в отставке и профессором политических наук, заявившим в 1998 году, что к  2010 году Соединенные Штаты разделятся на шесть отдельных государств. Панарин, тем не менее, оставлял временные рамки гибкими. К примеру, во время одного из  появлений на государственном телеканале Россия Сегодня, Панарин предсказал гражданскую войну в США к 2009 году. После того как прогнозы на 2009 и 2010 не  оправдались, Панарин увидел предвестника неминуемого краха Соединенных Штатов в  движении «Оккупай Уолл-Стрит» в 2011 году.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке




Кто сказал:
Талял Наджи, заместитель генерального секретаря Народного Фронта Освобождения Палестины
 
Что сказал: «Мы любим и гордимся президентом Путиным, потому что он друг палестинского народа, и не только палестинского народа, но и всех народов, стремящихся к свободе. Президент Путин успешно смог вернуть авторитет России на международной арене и заставил всех уважать Россию».

Вердикт:
 
 
Обоснование: 25 октября чеченский государственный телеканал Грозный ТВ показал репортаж о визите палестинской делегации в Чечню и встрече ее членов с главой республики Рамзаном Кадыровым.

После взаимных приветствий и заверений в братстве чеченского и палестинского народов, хозяин и гости перешли к восхвалению российского президента Владимира Путина.
«Наш президент Владимир Путин всегда поддерживает палестинский народ и государство Палестину, — сказал Кадыров. — Наш старший брат, президент Палестины Махмуд Аббас был у нас в республике. У нас не только как мусульмане братья, и еще сближает наши отношения потому что мы близко дружим и понимаем суть войны и что происходит у вас в Палестине».

Глава палестинской делегации, заместитель генерального секретаря Народного Фронта Освобождения Палестины Талял Наджи ответил: «Мы любим и гордимся президентом Путиным, потому что он друг палестинского народа, и не только палестинского народа, но и всех народов, стремящихся к свободе. Президент Путин успешно смог вернуть авторитет России на международной арене и заставил всех уважать Россию».

Оба утверждения Наджи: Путин «друг всех народов, стремящихся к свободе», и Путин «успешно смог вернуть авторитет России на международной арене и заставил всех уважать Россию» — противоречат действительности.

«Друг всех народов, стремящихся к свободе»
 
О якобы поддержке Путиным всех стремящихся к свободе народов палестинский чиновник заявил в Грозном – столице республики, разбомбленной до руин в ходе двух войн между российской армией и чеченским сопротивлением, начавшимся как движение за отделение Чечни в 1994, однако трансформировавшимся в джихад в начале 2000-х в ходе ожесточенной войны.

Иронично, что отец Рамзана Кадырова — Ахмад Кадыров первым провозгласил джихад против российского государства. Это стало поворотным пунктом для сопротивления, в конечном итоге приведшим к появлению насильственного радикализма в Чечне.

Грозный построен заново, однако многие чеченцы говорят, что ничто не забыто. Анзор Масхадов, живущий в эмиграции после того, как российский спецназ убил его отца — Аслана Масхадова, первого демократически избранного президента Чечни, опубликовал на днях в Фейсбуке фото разрушенного Грозного.

В июле эту же фотографию на своей стене опубликовал американский ученый, эксперт по России, Северному Кавказу и Ближнему Востоку, Уолтер Ричмонд, сравнивая ее с фотографиями из Сирии. ООН заявила, что ковровые бомбежки Россией города Алеппо, представляют собой военное преступление.
 
«Возвратил авторитет и уважение на международной арене»

Следующие события произошли за время лидерства Владимира Путина.

Согласно ряду независимых исследований, ближайшие соседи видят Россию, скорее как недружелюбное, представляющее угрозу их безопасности государство, чем союзника или партнера.

В зонах «замороженных конфликтов» в непосредственном окружении России, Москва играет сомнительную роль, говорится в докладе Европейского Совета по международным отношениям.
 
В Нагорно-Карабахе, выступая в качестве ключевой миротворческой силы, Россия в то же время продает вооружение обеим сторонам конфликта — Азербайджану и Армении.
В Грузии Россия оказывает открытую поддержку, включая военную, двум сепаратистским регионам Абхазии и Южной Осетии.

В Молдове Россия сохраняет военное присутствие в Приднестровье по сценарию, повторяющемуся в восточной Украине.

Негативное отношение и недоверие в России среди ее соседей возросло после аннексии Москвой украинского полуострова Крым и организации и управления сепаратистского конфликта в восточной Украине.
 
Трагедия гражданского пассажирского авиалайнера MH-17, ответственность за сбитие которого международная группа следователей возложила на российскую армию, вопреки отрицанию Москвой своей вины и сфабрикованным Россией доказательствам, еще больше подорвали репутацию России в Европе и в мире.

Евразийский Экономический Союз — группа, созданная Россией как альтернатива ЕС — разваливается.
 
Парламентская Ассамблея ЕС лишила Россию права голоса.

Россия потеряла членство в Большой семерке — неформальном клубе развитых экономик мира.
 
В ответ на организованное государством использование химического агента военного класса для отравления бывшего российского шпиона и его дочери в Великобритании больше десятка стран согласованно выслали около 70 российских агентов-дипломатов.

ЕС, США и ряд других стран ввели против России санкции за действия Москвы на международной арене, включая вмешательство во внутренние дела других государств.

Глобальный опрос общественного мнения, проведенный Центром исследований Pew Research Center в 2017 году показал, что международный имидж России «больше негативный, чем позитивный». На Ближнем Востоке среди опрошенных стран 93% в Иордании, 62% в Турции и 61% в Израиле высказали негативное отношение к России.

Исследование Pew Research Center также показало, что в среднем 60% опрошенных в мире выразили недоверие Владимиру Путину.

Совет по Международным отношения в своем ежегодном анализе поставил Россию на четвертое место среди восьми стран, потенциально представляющих наивысшие глобальные риски.

По данным Всемирного банка, прогнозы экономического роста в России остаются «умеренными», несмотря на восстановление относительно высоких цен на нефть.
 
Международная репутация России, как бизнес партнера запятнана целым рядом коррупционных скандалов и преступной деятельности на государственном уровне, включая отмывание денег.
 
В Европе против российского энергетического гиганта Газпром возбуждено расследование по выражению недоверия с участием восьми стран ЕС.

В докладе за 2018 год Фридом Хаус обозначил политическую систему в России, как авторитарную, и обозначил страну как «не свободную».

Это значительно хуже, чем даже в первые годы после распада СССР, в частности, в 1999 — последнем году пред-путинской России стрна была оценена как «частично свободная».

Полная версия в оригинале на английском языке

Полиграф – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке
 

Кто сказал: Посольство РФ в ЮАР

Что сказал: «82-й гуманитарный конвой из России доставил 700+ тонн снабжения жителям Донецка и Луганска, включая продуктовые пакеты для детей, медицинское оборудование и пакеты первой помощи. Весь груз прошел таможенную проверку».

Вердикт: 

Обоснование: 25 октября посольство РФ в ЮАР опубликовало сообщение о доставке очередного гуманитарного груза в Донбасс, контролируемый поддерживаемыми Россией сепаратистами регион Украины.

Пост в Твиттере сопровождался фотографиями белых грузовиков с символикой российского Министерства по чрезвычайным ситуациям.

Посольство заявило, что весь транспорт в конвое прошел таможенную проверку на границе для подтверждения содержимого грузов. Однако отсутствует важная деталь: посольство не уточнило, чья таможня провела инспекцию.

Российские «гуманитарные конвои» пересекают границу с Украиной на участках, которые находятся под контролем РФ с обеих сторон границы, то есть не контролируются Киевом.

Грузы доставляются в регионы или псевдо-государства, известные как Донецкая и Луганская республики. Иными словами, к тем самым силам, которым Россия, согласно многочисленным доказательствам, оказывает военную и оперативную поддержку. Российские конвои уже вызывали вопросы. К примеру, попытки наблюдателей миссии ОБСЕ в Украине проверить содержимое грузов неизменно сталкивались с противодействием пророссийских вооруженных групп.

В мае 2018 миссия ОБСЕ сообщила в докладе: «В Луганске представители миссии наблюдали, как люди в голубых униформах без опознавательных нашивок разгружали пять белых грузовиков на территории базы на улице Руднева 2-А, используемой вооруженными формированиями. Однако не смогли рассмотреть груз».

«На одном из грузовиков имелась надпись «гуманитарный груз из Российской Федерации», остальные грузовики не имели никаких надписей. Три вооруженных человека в военной форме патрулировали периметр базы. У входа на базу вооруженных человек в военной форме заявил представителям миссии ОБСЕ, что они не будут допущены на территорию, и что ни один из людей, сопровождающих груз не будет с ними разговаривать без разрешения от военного командования Луганска».

В докладе от 31 мая поверенный США в миссии ОБСЕ Гарри Камиан сообщил, ссылаясь на украинских пограничников, дислоцированных на пропускном пункте в Донецке, что у них не было возможности осмотреть грузовики.

«У нас нет никакого представления о том, что на самом деле внутри этих грузовиков в мнимом гуманитарном конвое, потому что Российская Федерация не позволяет миссии наблюдателей и ее представителям инспектировать грузы или наблюдать как их разгружают, – сказал Камиан. – Мы, однако, знаем, что эти так называемые гуманитарные конвои ни разу не разгружались на складах больниц, школ, НГО или ООН. Вместо этого они разгружаются на базах, используемых управляемыми Россией вооруженными силами. Вооруженные люди в военной форме охраняли периметр и не позволили наблюдателям миссии увидеть груз и поговорить с кем-либо на месте».

В дополнение к заявлениям наблюдательной миссии, российские и иностранные журналисты сообщали об аномалиях с конвоем. К примеру, некоторые из грузовиков были на две трети пустыми. Очень часто конвои сопровождает военная техника, включая тяжелые боевые машины. МИД Украины последовательно выражает протест против российских конвоев, указывая на «продолжающуюся незаконную поставку вооружения, военной техники и наемников из России».

МИД Украины также признает, что правительство Украины не контролирует границу с Россией, Москва не допускает украинских пограничников к таможенному досмотру конвоев, следующих из России в Украину.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке



Кто сказал: Кирилл Клейменов, ведущий программы Время

Что сказал: «Программу Мегин Келли, нашей любимой американской телеведущей, убрали из эфира. Ее уволили по совершенно надуманному предлогу – что-то она сказала о цвете масок на Хэллоуин. Что-то типа, если черный может надеть белую маску, почему тогда белый не может надеть черную маску. Или может быть наоборот. Хотя это не имеет значения. Я уверен, что истинная причина в  нашей любви к ней».

Вердикт:

Обоснование:

В вечернем выпуске программы Время 26 октября Кирилл Клейменов сообщил о том, что программу Мегин Келли снимают с эфира «по совершенно надуманной причине».

«Дорогая, дорогая Мегин, плюнь ты на своих шефов, и вообще плюнь! Приезжай к нам в Россию, в  город-герой Москву. Будем вместе вести программу Время – Тайм по-вашему», – сказал Клейменов, обращаясь к виртуальной Мегин Келли, «сидящей» напротив него в студии, обещая ей «любовь миллионов наших мужчин и зависть миллионов женщин».

Игнорируя важность темы расового неравенства в США, Клейменов заявил, что «истинная причина» проблем Келли – в любви россиян к этой американской телеведущей.

Клейменов неправ.

Телеканал ЭнБиСи сообщил о том, что прекращает программу Megyn Kelly Today 25 октября, после того как в эфире своей программы Келли высказала противоречивые расовые комментарии, вызвавшие волну возмущения как среди ее коллег по  каналу, так и в целом, в американском обществе.

Во время беседы о  том, какие действия могут быть расценены как расистские, Келли сказала: «В действительности, у тебя будут неприятности, если ты белый и надеваешь черное лицо на Хэллоуин, или ты черный и надеваешь белое лицо на Хэллоуин. Когда я была ребенком, это читалось окей, если ты одевался как для роли».

47-летняя Келли выросла в пригороде Олбани, штат Нью-Йорк. Ее комментарий вызвал возмущение афроамериканского сообщества из-за исторических параллелей с популярным в 19 веке театром Менестрель, где белые актеры, загримированные под чернокожих, высмеивали афроамериканцев в унизительных сценах.

Мегин Келли извинилась за свои высказывания в электронном письме коллегам, признав свои слова оскорбительными. В своем последнем эфире, Келли также извинилась перед зрителями, сказав: «Я была неправа. Я прошу прощения».

Ни в одном из  критических заявлений в адрес Келли, также как в заявлении ЭнБиСи ничего не  упоминается о «любви россиян» к ведущей.

В России Мегин Келли стала известной после интервью с Владимиром Путиным в 2017, отрывки из  которого с улыбающимися друг другу американской журналисткой и российским президентом, Время показало в репортаже о любви россиян к Мегин Келли.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке



Кто сказал: МИД РФ 



Что сказал: ««Восемь голосов, которых не хватало для получения квалифицированного большинства, были обеспечены путем шантажа, угроз и подкупа оппозиционных депутатов. Трое из них – по чистой случайности – именно в этот день были освобождены из-под ареста, еще двоим, проходившим по делам спецпрокуратуры, обещана свобода, остальным в обмен на «правильное голосование» сделаны коррупционные финансовые предложения. Парламентариев запирали в кабинетах, изымали у них мобильные телефоны – очевидно, в духе европейской демократической практики. Примечательно, что посол США находился в здании парламента вплоть до окончания заседания, что не оставляет сомнений в том, кто руководил этим процессом».



Вердикт:

 



Обоснование:



20 октября в парламенте Македонии прошло ключевое голосование об изменении названия страны из  Республики Македония в Республику Северная Македония. Изменение названия призвано удовлетворить требования соседа этой балканской страны – Греции, которая блокировала усилия Македонии по вступлению в ЕС и НАТО из-за спора о  названии страны. Парламент одобрил меру с необходимым большинством в две трети голосов после того, как восемь парламентариев откололись от своей партии и отдали свои голоса блоку большинства. Голосование – одно из нескольких запланированных перед тем, как изменения могут быть официально внесены в конституцию страны – последовало за референдумом 30 сентября, на котором 90% голосовавших поддержали изменение названия при явке изби-рателей, ниже требуемых избиркомом 50%. Парламентское голосование состоялось вопреки низкой явке на референдуме, результаты которого считаются «необязательными», а  изменения в конституцию могут быть внесены только с одобрения парламента. Россия с самого начала выступала против изменения названия, так как это вдет к присоединению Македонии к ЕС и НАТО. Российские СМИ призывали македонцев к бойкоту референдума. Polygraph.info опроверг репортажи российского государственного агентства РИА-Новости о том, что крупнейшая партия Македонии официально бойкотировала голосование. Не бойкотировала.  

Другое российское государственное агентство Спутник, утверждало, что большинство македонцев выступают против членства страны в ЕС и НАТО, однако опросы свидетельствуют о противоположном.

После того как парламент Македонии проголосовал за изменение названия, Россия заявила, что США спланировали и управляли процессом голосования в парламенте, чтобы обеспечить «правильный» результат. МИД России заявил без предъявления каких-либо доказательств, что члены парламента Македонии были подкуплены, а также, что некоторые парламентарии подверглись шантажу для того, чтобы заставить их проголосовать как нужно. МИД РФ также заявил, что парламентарии были заперты в комнатах, и их мобильные телефоны были конфискованы.

Polygraph.info обратился в МИД России с запросом о предоставлении материалов, подтверждающих эти заявления, однако не получил ответа на запрос.

США действительно открыто поддержали изменение названия Македонии и даже направили высокопоставленного дипломата в Скопье в  знак проявления поддержки. Вместе с тем, Госдепартамент США заявил Polygraph.info, что все российские обвинения «абсурдны».

«Любые предположения о том, что сотрудники посольства США были каким-то образом вовлечены в процесс голосования в парламенте (Македонии) – очевидная ложь», – заявил представитель Госдепартамента.

Пресс-служба посольство США в Македонии написала Polygraph.info: «Ни посол Бейли, ни один из американских дипломатов не были в парламенте 20 октября».

МИД Македонии ответил на обвинения российского МИД, заявив, что эти «утверждения абсолютно беспочвенны и лживы, а также представлены с очевидной тенденцией скомпрометировать политический процесс, представляющий историческую важность для Республики Македония и ее граждан». МИД Македонии также заявил, что голосование в парламенте прошло в  полном соответствии с буквой закона и демократическими нормами.

На утверждения о подкупе и давлении ответила Элизабета Канческа-Милевска, депутат парламента и бывший министр культуры Македонии – одна из восьми, проголосовавших за изменение названия страны, отколовшись от своего блока.

В своем телевизионном обращении депутат заявила: «Я приняла решение проголосовать таким образом без всякого давления извне, от какой-либо партии. Я твердо придерживаюсь своего решения. Я лично убеждена, что мы должны начать дебаты об  изменении и посмотреть к чему это нас приведет. Я призываю каждого, кто подозревает, что был подкуп, к дальнейшему расследованию, и публично заявляю, что никто мне ничего не предлагал в обмен на мой голос – ни оппозиция, ни  правительство».

Полная версия в оригинале на английском языке



Polygraph.info это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь
на нашу страницу в Фейсбуке

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире