Кто сказал: Семен Багдасаров, директор Центра по  изучению Ближнего Востока и Центральной Азии

Что сказал: «Американцам, объективнее, интересней контакты с игиловцами. И с подобными им отщепенцами — для распространения диверсионных действий за пределами Афганистана. На границе с Туркменией готовится крупное наступление Исламского государства* и союзных с ним группировок.»

Вердикт: Частично ложь

Обоснование:

Комсомольская правда со ссылкой на иранское агентство Tasnim сообщила в  конце января, что американские военные освободили из тюрьмы Талибов на севере Афганистана 38-40 заключенных, «которых считают лидерами формирований ИГИЛ*» и  на вертолетах армии США вывезли их в неизвестном направлении.

В интервью Комсомольской правде Семен Багдасаров, директор Центра по изучению Ближнего Востока и Центральной Азии заявил, что американцы «массово» перебрасывают террористов ИГИЛ* на границу с Туркменистаном, где готовится масштабная диверсия, направленная на дестабилизацию России и Китая.

Проверка фактов показала, что оба утверждения не  соответствуют действительности.

Подполковник Абдул Каюм Нуристани, пресс-секретарь Афганских войск специального назначения сообщил отделу Голоса Америки Extremism Watch Desk, что операцию, о которой идет речь в  публикации Комсомольской Правды, осуществил не американский, а афганский спецназ. Он также сообщил, что заключенные переданы под контроль афганских спецслужб, а  именно – Национального управления безопасности.

13 января Афганские войска специального назначения опубликовали пресс-релиз об проведении операции: «1-я бригада войск специального назначения Афганистана провела ночную операцию вблизи селения Горб в северной провинции Бадгис».

«11 террористов Талибан* были убиты; 36 членов ИГИЛ*, включая 18 мужчин, 6 женщин и 12 детей, удерживаемых Талибаном* в плену, были арестованы и переданы Национальному управлению безопасности», – говорится в  пресс-релизе.

Пентагон не ответил на запрос Polygraph.info об этой операции.

Сообщения о гибели 13 января в Афганистане американского рейнджера, сержанта Камерона Меддока, послужили поводом для вопросов о том, были ли  американские военные вблизи тюрьмы Талибан* во время спецоперации.

Однако в заявлениях афганских спецслужб не говорится об участии американских военных в этой операции, «хотя Афганские военные никогда не  скрывают, когда операции проводятся совместно с силами коалиции или американским спецназом», сказал Polygraph.info эксперт Extremism Watch Desk по Афганистану.

Ранее в январе представитель МВД России Игорь Зубов заявил, выступая в Татарстане, что «массовая переброска боевиков ИГИЛ*» на  вертолетах к границе с Таджикистаном осуществляется в Пакистане.

Таджикская служба Радио Свобода проверила это заявления и  не нашла ему подтверждения.

Командующий 209 дивизии армии Афганистана, генерал Алимухаммад Ахмадзай сказал Таджикской службе Радио Свобода, что силы коалиции совместно с афганскими военными осуществляют воздушные удары по лагерям ИГИЛ* в  северных провинциях Афганистана, однако там все еще остаются укрепления группировки.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 

*ИГИЛ, ИГ, Исламское государство, Талибан  — террористические организации, деятельность которых запрещена на территории РФ

Кто сказал: Маргарита Симоньян, Главный редактор РТ  и МИА Россия Сегодня

Что сказал: «С самого начала Салмонд настаивал, что процесс был политическим и обвинения расследовались с нарушениями. Суд его поддержал. Опасно быть ведущим RT».

Вердикт:

 

Обоснование: 24 января, бывший министр Шотландии и ведущий авторского шоу на канале РТ Алекс Салмонд был арестован по обвинению в 14 преступлениях, включая несколько обвинений в сексуальном домогательствах и попытке изнасилования.

Комментируя арест, главный редактор РТ и МИА Сегодня Маргарита Симоньян предположила в  своем Телеграмм— канале, что арест был политически-мотивирован и связан с его сотрудничеством с РТ. Она также опубликовала неточные сведения о правовой системе Шотландии.

Симоньян написала, что Салмонд добровольно явился в полицию на допрос. Это правда – Салмонд действительно сам пришел в полицию, ответил на вопрос, был арестован, затем выпущен под залог. К тому времени следствие не предлагало ему сделки в  обмен на признание вины. Симоньян продолжила, что «прокуратура должна в течение нескольких часов решить, есть ли основания для передачи дела в суд». Это неправда – суд должен начаться в течение следующих 12 месяцев, в течение которых прокурор должен официально предъявить обвинения.

Симоньян утверждает, что суд согласился с Салмондом в предыдущем гражданском процессе, когда он заявил, что дело против него «политическое», а в ходе расследования были допущены нарушения. Это не соответствует действительности. Аргумент Салмонда о политическом преследовании не был основанием для прекращения дела.

В начале января Салмонд выиграл против правительства Шотландии гражданское дело, по жалобе, обвинявшей его в сексуальном домогательстве. Он заявил, что расследование проводилось с нарушениями, и суд принял его аргумент, согласившись, что правительство в нарушение закона назначило следователя, ранее вовлеченного в  это дело. В частности, чиновник отдела кадров, расследовавший жалобы, вступал в  контакт с заявителями, что могло быть расценено как потенциальное основание для предвзятого отношения. Однако, вопреки утверждениям Симоньян, решения по  гражданскому делу не связаны с уголовным расследованием, проводимом полицией.

Обвинения против Салмонда датированы 2013 годом, жалобы были поданы в 2018. В ответ Салмонд подал в отставку с поста в Национальной Партии Шотландии, однако заявил, что подаст заявку на членство в Партии после того, как очистит свое имя. Салмонд категорически отрицает все обвинения, заявив, что будет защищаться до конца.

РТ на английском опубликовала официальную реакцию 27 января, заявив, что канал «не может комментировать или предпринять какие-либо действия, которые могут повлиять на  процесс».

Авторская программа Салмонда пока останется в эфире, говорится в заявлении РТ, вместе с  тем, организация «в полной мере осуждает сексуальные проступки в любой форме», и «верит в справедливый суд».  

Полная версия в оригинале на английском языке  

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 

Кто сказал: Мария Захарова, представитель МИД РФ 

Что сказал:  «Требуя от  российской стороны ответов на уже, казалось бы, полностью удовлетворённые Россией запросы следователей, свои тайны, которые могли бы пригодиться в ходе расследования, голландские власти выдавать просто наотрез отказываются».

Вердикт: Частично правда

Обоснование:  РТ цитирует в среду, 23 января представителя МИД РФ Марию Захарову, которая пожаловалась, что нидерландские власти не раскрывают Москве «тайны» следствия по делу малазийского пассажирского рейса MH-17, сбитого над восточной Украиной в июле 2014 года. Все 298 человек на борту самолета погибли. Захарова сказала, что несмотря на отказ голландских властей сотрудничать, Россия в полной мере удовлетворила все запросы со стороны объединенной команды следователей.

Из двух утверждений: что Россия полностью удовлетворила все запросы следствия, и что Голландия не делится всей информацией с Москвой – только второе правда, тогда как первое остается предметом дебатов и скорее ложь, чем правда.

По словам Джейхен де Грааф, пресс-офицера Национальной прокуратуры Голландии в Роттердаме, «Российские власти пока не приняли к  исполнению все запросы команды следователей. Уже длительное время несколько совершенно простых вопросов остаются без ответа».

Вместе с тем, де Грааф подтверждает слова Захаровой о том, что российской стороне не предоставлен полный доступ к материалам следствия.

«Так как российская сторона подчеркивает стремление к сотрудничеству со следствием, команда следователей с нетерпением ожидает ответов от Москвы», – сказала де Грааф, добавив, что «Это не означает, что РФ получит доступ ко всем материалам следствия – не в правилах следствия разглашать все детали продолжающегося расследования».

Объединенная следственная группа назвала Российскую Федерацию ответственной за сбитый самолет и гибель людей.

В мае 2018 года следствие опубликовало доклад, заключающий, что рейс MH-17 был сбит российскими военными. Вскоре после публикации доклада Голландия и Австралия объявили об инициации процедуры привлечения России к ответственности за это преступление в рамках Международного трибунала ООН.

Россия отрицает причастность к преступлению, по подсчетам международных фактчекеров, Москва озвучила около 60 различных версий происшедшего с рейсом MH-17. Эти версии были проверены и опровергнуты журналистами и следователями.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

Кто сказал: Сергей Лавров, Министр иностранных дел РФ

Что сказал: «То, что это право подвергается нападкам со  стороны Конгресса, мы это знаем, об этом много пишут… Но это не делает эти нападки конституционными и не делает их менее незаконными».

Вердикт:

Обоснование: Во время пресс-конференции 16 января корреспондент CBS News Элизабет Палмер спросила Сергея Лаврова, намерен ли Кремль опубликовать содержание встреч между президентами Дональдом Трампом и  Владимиром Путиным в «интересах прозрачности».  

Вопрос Палмер был эхом публикации в газете The Washington Post о том, что Трамп якобы забрал записи у своего переводчика после встречи в  Путиным на саммите G-20 в  Гамбурге, попросив переводчика ни с кем не обсуждать содержание переговоров.

Лавром ответил, что «просто уже трудно комментировать то, что происходит в Соединенных Штатах вокруг обвинений президента Трампа в том, что он является российским агентом», отметив, что эта история отражает «понижение стандартов журналистики».

Лавров затем предположил, что Конгресс США нарушает конституционное право президента Трампа определять и проводить внешнюю политику.

Polygraph.info спросил юристов, специализирующихся в области конституционного права, действительно ли  Конгресс США незаконно и антиконституционно препятствует внешней политике президента.

Марк Грэбер, эксперт конституционного права Школе права Мэрилендского университета, сказал, что, хотя президент США обладает отдельными внешнеполитическими полномочиями, тем не менее, действия Конгресса «не вмешиваются в основополагающие полномочия президента».

 «Президент обладает основным правом верховного главнокомандующего. Конгресс не может велеть президенту принимать военную стратегию, – сказал Грэбер. – Основные внешнеполитические полномочия президента заключаются в ведении переговоров по договорам и назначении послов. Ничего из сделанного Конгрессом не является вмешательством в эти полномочия».

Профессор Американского университета Роберт Цай сказал, что оригинальный дизайн Конституции США «предполагает разделение ответственности между президентом и Конгрессом.

«Создатели Конституции хотели усложнить для президента принятие некоторых решений, например, введение войск в другую страну, требуя одобрение Конгресса для вступления в войну», – сказал Цай.  – Власть над кошельком позволяет помочь в определении внешней политики, давая право финансировать или нет внешнеполитические инициативы».

Оба эксперта, Грэбер и Цай согласны в том, что Конгресс вместо того, чтобы злоупотреблять своими конституционными полномочиями во внешней политике, делают как раз противоположное. Грэбер сказал, что Конгресс «не использует в полной мере» свои полномочия. Цай считает, что «пассивность Конгресса… позволила президентам претендовать на большую власть», создав фундамент для споров в академической среде и юриспруденции о том, что президенту должны быть предоставлены «неотъемлемые полномочия контролировать в одностороннем порядке некоторые аспекты внешней политики».

Защитники теории «единоличного исполнительного органа» пытаются протолкнуть власть верховного главнокомандующего «до предела», отметил Цай, добавив, что «большинство расценивает это как опасное отклонение от первоисточника и оригинального замысла Конституции США».

Относительно коммуникаций между Трампом и Путиным и последующего скандала, профессор права в Американском университете Аманда Фрост сказала, что, хотя президент «наделен некоторой широтой полномочий в обсуждении политики с  иностранными лидерами», также и Конгресс «обладает полномочиями осуществлять надзор над исполнительной властью и может запрашивать информацию о встречах и  переговорах».

Вопреки утверждениям Лаврова, конституционно «надзорная роль является предназначением Конгресса, именно это Конгресс и пытается сделать в отношении переговоров Трампа с Путиным», – сказала Фрост.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

Кто сказал: Дмитрий Косырев, политический обозреватель, МИА «Россия Сегодня»

Что сказал: «В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу»: кто теперь правит США».

Вердикт: Ложь

Обоснование:

Политический обозреватель МИА «Россия Сегодня» Дмитрий Косырев на примере впервые избранной в Конгресс США Александрии Окасио-Кортес проанализировал катастрофическую ситуацию в политической и образовательной системе США.

В статье на РИА новости, озаглавленной «В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу»: кто теперь правит США» Косырев описал Окасио-Кортес (29) – самую молодую в историю США конгресвуман, как «создание, прославившееся феерическим невежеством».

Отметив, существование нескольких сайтов, коллекционирующих ее  высказывания, Косырев привел несколько цитат, приписав ей авторство:

·         «Если мы даем иммигрантам визы, почему не дать им  также Mastercard?»

·         «Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?»

·         «Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой».

·         «Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор».

 

Используя эти высказывания, Косырев ополчился на демократию: «Можно, например, задуматься, что не так с демократией, если она не препятствует избранию подобных персонажей куда бы то ни было». После девяти длинных параграфов, объясняющих почему американская демократия – это плохо, он пришел к  выводу, что всему виной катастрофа в американской системе образования, а Окасио-Кортес – «типичный продукт этой катастрофы».

Хотя косыревская критика американского образования может иметь определенные основания, его выводы построены на лжи – дело в том, что Окасио-Кортес никогда не говорила ни одного из процитированных РИА Новости высказываний.

Цитаты, которые Косырев приписал Окасио-Кортес, опубликованы на  сатирическом сайте, генерирующем мемы. Называется сайт «Alexandria Ocasio-Cortez Memes», в описании указывается, что это «сатирический вебсайт, главная цель которого быть смешным, и заставить людей смеяться».

В секции «О нас» сайт пишет, что вебсайт никаким образом не связан с Александрией Окасио-Кортес, ее агентами или кем-либо, представляющим ее интересы, а также с  ее политическими противниками и вообще с какой-либо партией или блоком. «На самом деле, это всего лишь один парень, который зарабатывает созданием вебсайтов и у которого появилась вот эта сумасшедшая навязчивая идея».  

Таким образом, Косырев, используя «феерическое невежество» Окасио-Кортес для критики американской демократии и системы образования, обосновал «ключевые» выводы своей статьи на пародийных мемах.

Polygraph.info не располагает информацией о том, писал ли Косырев статью, сознательно используя фальшивые цитаты и не сообщая об этом своим читателям, или действительно не знал, что берет высказывания с  пародийного сайта.

Полная версия в оригинале на  английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

От Джонни Деппа, разбивающего свою машину во время кутежа в России, до якобы неизбежной гражданской войны в США – факт-чеки Polygraph.info в 2018 году нашли отклик среди читателей, заинтересованных в информации из России.

Пять самых популярных на сайте факт-чеков в 2018 году:

№5: Заявление Сергея Рудского о перехвате 71 ракеты в Сирии

14 апреля начальник Генштаба ВС РФ по ситуации в Сирии генерал Сергей Рудской заявил, что системы противовоздушной обороны Сирии успешно перехватили 71 ракету во время совместного авиаудара США, Франции и  Великобритании по объектам производства и хранения химического оружия в ответ на обвинение режима Башара Асада в химической атаке против мирного населения.

Рудской заявил, что западная коалиция нанесла авиудары под предлогом «мнимых» химических атак, а среди целей были гражданские объекты. Проверка фактов показала, что его заявления ­фальшивы.

Профессор Дартмутского университета и автор книги «Counter Jihad. The American Military Experience in Afghanistan Iraq and Syria» Брайан Уильямс сказал, что заявления о перехвате 71 ракеты «из области фантазии».

 «Томагавки – массивные ракеты, если бы 71 из них были перехвачены, территория была бы усеяна обломками ракет, множество осколков и смертельных обломков посыпались бы на гражданские кварталы. В сети появилось бы видео обломков Томагавков. Были бы  жертвы среди мирного населения. Ничего этого не было», сказал Уильямс, добавив, что даже продвинутая израильская система «Iron Dome» или американская система «Patriot» не в состоянии обеспечить такой уровень перехвата, о котором заявил Рудской.

Оригинал статьи на английском можно прочитать по ссылке: Russian General's Claim of 71 Missiles Downed Countered by Experts, Evidence

№4: Предсказание, что следующие президентские выборы в США приведут к гражданской войне

В ноябре 2018 года в ходе промежуточных выборов в США российское агентство РИА Новости и ряд других СМИ опубликовали больше 30 статей, предсказывающих гражданскую войну в Америке. При этом, статьи РИА Новости цитировали прогнозы не российских, а американских ученых.

Проверка Polygraph.info этих статей показала, что ключевые нюансы процитированных идей были опущены российскими СМИ.

К примеру, историк, процитированный в статье РИА Новости – Нейл Фергюсон – в своей статье для газеты Boston Globe говорил о «культурной гражданской войне», заключив, что вооруженный конфликт в США не  является неизбежным.

В другой статье РИА Новости процитировало кандидата исторических наук из Техасского университета Эмили Уален, сравнившую текущую ситуацию в США с гражданской войной в Ливане в 1975 в публикации на сайте ветеранов армии Task & Purpose. Хотя Уолен проводит параллели между двумя странами, она также указывает на важные отличия и не делает прогнозов о гражданской войне в США в обозримом будущем.

Таким образом, в публикациях РИА Новости, выводы американских исследователей были искажены.

Оригинал статьи на английском можно прочитать по ссылке: Russia Predicts Next Presidential Election Could Cause a Second American Civil War

 №3: Послание о конце света президенту Словакии от Хирурга (Ночные волки)

 Когда президент Словакии Андрей Киска назвал Ночных волков угрозой национальной безопасности своей страны в ответ на известие о создании группой байкеров, знаменитых своей лояльностью к Владимиру Путину, базы в 40 милях от Братиславы, Хирург – Александр Златостанов –разозлился.

После тирады о заговоре демократов и Сороса, промывающих мозги для контроля над миром, Зладостанов заявил, что «европейские офисы» Ночных волков открыты «не по инициативе Москвы», а по инициативе самих граждан Европы, которые в поисках истины пришли к Ночным волкам, отказавшись от «лицемерного и беспринципного сатанинского миропорядка».

Однако отследив откуда байкеры берут деньги на осуществление «инициатив», подобных «офису» в Словакии, Polygraph.info установил, что Ночным волкам выделяются миллионные гранты от российского правительства. В частности, на имя Зладостанова, как основателя в налоговых органах РФ зарегистрировано 11 действующих фирм, еще в  около 60 Хирург фигурирует как со-основатель. Между 2011 и 2018 годами фирмы Зладостанова получили более 60 миллионов рублей из государственного бюджета РФ  – сумма может быть заниженной из-за непрозрачности бюджетных и частных денежных потоков в России.

Ночные волки открыто проводят политику Кремля от аннексии Крыма до пробегов через страны Европы в  честь «освободительной» роли Советской Армии в конце Второй Мировой войны.

Что касается «офиса» в  Словакии, съемки с дрона показали штаб-квартиру, напоминающую военную базу, оснащенную артиллерией, тяжелой военной техникой и даже танками. Зарегистрирована база на местного жителя Джозефа Хамбалека.

База Ночных волков стала поводом уличных протестов студентов, и совместного заявления двухсот интеллектуалов Словакии, назвавших Хабмалека «военизированным фанатиком», используемым для «прикрытия» секретных операций России.

Оригинал статьи на английском можно прочитать по ссылке: Putin’s «Surgeon» of the Night Wolves Issues «End of the World» Message to Slovakian President Kiska

 №2: Обрезанные фото на российском ТВ, как доказательство конспиративной теории

5 сентября Британские власти назвали двух подозреваемых в  деле об отравлениях в Солсбери и Эмсбери и опубликовали их фотографии. Позже сайт журналистских расследований Bellingcat установил их личности как офицеров российской военной разведки Анатолия Чепиги (Руслан Боширов) и Александра Мишкина (Александр Петров).

Среди материалов, опубликованных британским следствием были две фотографии, на которых каждый из подозреваемых проходит через таможенный контроль в лондонском аэропорту.

Представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что на обоих фото один и тот же временной штамп, и что невозможно двум людям одновременно находиться в одном и том же месте. На самом деле, двое мужчин шли по параллельным коридорам.

Тем не менее, в эфире российских государственных телеканалов во время сравнения фотографий верхний левый угол был срезан и  невидим для зрителей. Деталь важна, так как демонстрирует, что двое мужчин шли через разные коридоры. Polygraph.info не может утверждать, что фото были обрезаны преднамеренно или случайно, однако заявления о том, что Чепига и Мишкин на британских фото оказались в одно и то же время в  одном и том же коридоре – ложь.

Оригинал статьи на английском можно прочитать по ссылке: Russian TV May Have Cropped Photo to Support Conspiracy Theory

№1: Авария Джонни Деппа в России и деньги за свидания с  40 русскими девушками

В мае российские СМИ активно освещали визит американского актера и музыканта Джонни Деппа в рамках европейского тура с рок-группой Hollywood Vampires.

Некоторые истории из российских СМИ о «приключениях» Деппа перепечатали американские издания, включая новость о том, что Депп попал в автомобильную аварию в Санкт-Петербурге и имел приватные свидания с 40 русскими девушками в Москве, каждая из которых заплатила за это тысячу долларов. Подобные репортажи, обычные для желтой прессы, в случае Деппа прошли и в государственных СМИ России.

Проверка фактов показала, что обе истории были сфабрикованы.

Оригинал статьи на английском можно прочитать по ссылке: Russian Media: Actor Johnny Depp Had Car Accident and Paid Dates with 40 Girls While in  Russia 

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

 

Кто сказал: Дмитрий Киселев, Генеральный директор «Россия Сегодня»

Что сказал: «Лицемерие! Тайм с убитыми в США американскими журналистами из газеты Капитал на одну доску ставят случай с радиоведущей Татьяной Фельгенгауэр – психически больной сексуальный маньяк набросился на журналистку с ножом, порезав ей кожу на шее».

Вердикт:

Обоснование: Журнал Тайм выбрал группу журналистов из разных стран мира в качестве «Человека года 2018», назвав их «Хранители». Среди них российский журналист Татьяна Фельгенгауэр, заместитель главного редактора Эхо Москвы, которая была ранена в шею в октябре 2017 года ворвавшимся в редакцию мужчиной. «Нападение произошло после того как российское государственное телевидение обвинило Эхо Москвы и лично Фельгенгауэр в работе на США», – пишет Тайм в  анонсе номинации.

Дмитрий Киселев, комментируя выбор Тайм в своей авторской программе 16 декабря, воскликнул: «Лицемерие!» и  продолжил, что некорректно ставить на одну доску пятерых журналистов из  американского города Аннаполис, убитых в редакции Capital Gazette и Фельгенгауэр с «порезом кожи на шее».

Два аргумента Киселева проверяемы на соответствие фактам:

1)    американские журналисты убиты, тогда как российская отделалась «порезом».

2)    нападение на американских журналистов было мотивировано ненавистью к прессе, тогда как на российскую журналистку напал «психически больной сексуальный маньяк»;

 

Наш факт-чек показал, что первый аргумент Киселева несостоятелен, второй – ложен.

Татьяна Фельгенгауэр в результате нападения была госпитализирована с тяжелым ранением горла, перенесла серьезную операцию и находилась в состоянии искусственной комы. Она провела в больнице две недели. Все это не делается в  случаях «пореза кожи».  Таким образом, первый аргумент Киселева ложен.

Джеррод Рамос – человек расстрелявший редакцию Capital Gazette – возможно будет признан невменяемым, для чего суд в октябре предоставил его защите дополнительно 60 дней, чтобы предоставить доказательства психической несостоятельности их  клиента. Поэтому противопоставление мотивации двух нападений несостоятельно.

Что касается мотивов напавшего на Фельгенгауэр, суд в  России действительно признал его психически невменяемым и поместил в лечебницу. Еще до решения суда эту версию озвучил президент России Владимир Путин, заявив, что нападение не имеет ничего общего со свободой слова: «Ну больной человек пришел — при чем здесь свобода слова?»

Однако у многих возникли вопросы по поводу мотивации, в  частности – каким образом у «психически больного сексуального маньяка» оказались подробные планы помещений редакции, вопросы вызвала также его осведомленность о рабочем расписании Фельгенгауэр.

Журналист Олег Кашин сказал, что уверен в политических мотивах, заявив телеканалу «Дождь»: ««Хочу назвать мразями людей из ГУВД, которые заговорили о личных мотивах. У меня устойчивое ощущение, что в спецслужбах лежит методичка, в которой сказано, что в таких случаях надо говорить, что с этим связаны журналистская деятельность и личная неприязнь».

Союз журналистов России назвал нападение атакой на свободу слова, а Профсоюз журналистов России заявил, что нападение было спровоцировано серией материалов государственного телеканала «Россия 24».

В октябре 2017 года до нападения на Фельгенгауэр Телеканал «Россия 24», заместителем генерального директора которого служит Дмитрий Киселев, показал серию репортажей, направленных против Эхо Москвы и лично против Татьяны Фельгенгауэр, в частности заявив, что подобные журналисты «опаснее террористов ИГИЛ*».

 

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

* организация запрещена в России

Кто сказал: Владимир Путин, Президент России

Что сказал: «А эта девушка несчастная, наша Бутина, сидит, ей грозит 15 лет лишения свободы. За что? Я когда услышал, что вокруг неё что‑то происходит, – у нас публичное мероприятие, но мне здесь скрывать нечего, – я для начала просто опросил всех руководителей наших спецслужб: кто такая? Никто о ней вообще ничего не знает, единственное, что о ней кто‑то чего‑то знает – в Совете Федерации, она там у кого‑то из замов, что ли, работала».

Вердикт:

Обоснование: В заявлении Владимира Путина на заседании президентского Совета по Правам Человека 11 ноября два проверяемых утверждения: 1. Бутина не виновна; 2. Бутину никто в спецслужбах, включая самого Путина не знает. Факт-чек показал, что оба – ложь.

Первое – «Бутина не виновна» – опровергнуто самой Бутиной на заседании суда в Вашингтоне 13 декабря, где она признала себя виновной в заговоре против Соединенных Штатов.

Перед тем как принять признание Бутиной, судья Таня Чуткан опросила обвиняемую и ее адвокатов подробно о ее физическом и психическом здоровье, на что и Бутина, и ее адвокаты заверили, что она здорова. Судья также спросила об условиях содержания Бутиной и о том, как эти условия отражаются на ее психическом состоянии. Адвокаты Бутиной ответили, что Бутина все еще содержится в изоляции, однако ей разрешаются ежедневные прогулки, физические упражнения и посещения, включая представителей российского министерства иностранных дел.

Судья объяснила, что решение об изоляции Марии Бутиной было вызвано ее телефонными переговорами с журналистами, в которых она выступала посредником между прессой и ее адвокатом – что запрещено законом, а также показаниями ее сокамерников, которые заявили, что Бутина пыталась их привлечь для передачи информации на волю. Эти телефонные переговоры были записаны следствием.

Перед признанием вины Бутина принесла клятву, что будет говорить только правду. Судья попросила прокурора зачитать текст обвинительного заключения, после чего спросила Бутину, все ли в документе правда и точно отражает ее действия? Бутина ответила, да, правда и  все точно.

Судья также задала вопросы о том, подвергалась ли Бутина психическому или физическому давлению, или было ли ей обещано что-либо за рамками сделки со следствием?

На все три вопроса Бутина ответила «Нет».

Судья спросила: «Признаете ли вы свою вину добровольно, без принуждения и с полным пониманием последствий?» Бутина ответила «Да». Затем судья спросила: «Вы признаете свою вину, не потому что вам за это что-то обещали, а потому что вы виновны?» Бутина ответила: «Да, виновна».

До процедуры признания вины судья Чуткан задала вопросы о том, разяснили ли Бутиной ее  адвокаты все последствия согласия на сделку и признания вины. Бутина и адвокаты ответили: «Да». Судья подробно опросила по каждому пункту последствий, в том числе, знает ли Бутина, что признавая себя виновной она лишается: возможности опротестовать решение суда; когда-либо запрашивать или получить американское гражданство; в случае депортации когда-либо запрашивать или получить въездную визу в США и пр. На каждый из вопросов Бутина ответила: «Да».

Таким образом, утверждение Владимира Путина о том, что Бутина не виновна, не соответствует правде.

Что касается утверждения о том, что Бутину никто не знает в российских спецслужбах, этот факт опровергается как материалами обвинительного заключения, так и  предысторией дела против Марии Бутиной.

Так, в материалах деле приводятся цитаты из сообщений между Марией Бутиной и «российским чиновником», имя которого в документах не раскрывается, однако известно, как Александр Торшин, бывший сенатор и финансист.

Имя Владимира Путина в переписке между Бутиной и Торшиным упоминается как минимум семь раз, в  том числе – в цитате об одобрении российским президентом «миссии» Бутиной.

Пишет Бутина и о прямом разговоре между Путиным и Торшиным по поводу перспектив приезда российского президента на Молитвенный завтрак в Вашингтоне в феврале 2017, для которого Бутина пыталась получить прямое приглашение от президента Трампа.

Помимо Владимира Путина в переписке Бутиной часто фигурирует Министерство Иностранных дел РФ, о  получении одобрения от которого для ее собственной активности и для действий Александра Торшина, Бутина ссылается в своих сообщениях.

Помимо материалов дела против Бутиной, ложность утверждения Владимира Путина о том, что ее никто не знает демонстрирует известная близость Торшина к российскому президенту.

Александр Торшин в апреле 2018 года был включен в санкционные списки США за его роль в «российских секретных операциях» за рубежом. Помимо этого, полиция Испании обвинила Торшина в участии в Таганской криминальной группировке.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

Кто сказал: Владимир Путин, Президент РФ 

Что сказал: Смотрите восемь заявлений в тексте статьи

Вердикт: Разные вердикты по каждому заявлению

Обоснование: 28 ноября Владимир Путин на пресс-конференции Инвестиционного форума ВТБ в Москве высказался об инциденте в Керченском проливе. Президент сделал ряд заявлений, каждое из которых мы проверили отдельно.

Путин: «Что касается этого инцидента в Черном море, это провокация безусловно».

№1 Правда: Это правда, только  провокация была с российской стороны, а не украинской. Российские суда агрессивно преградили курс украинским, в то время как украинские суда действовали в  соответствии с двусторонним договором между Россией и Украиной, подписанным Путиным в 2003 году и действующим до настоящего времени. Договор обеспечивает свободный проход через Керченский пролив коммерческому и военному флоту России и Украины. Украинский флот утверждает, что, согласно договоренностям, заранее уведомил российскую сторону о намерении пересечь Керченский пролив.

№2 Путин: «Провокация, организованная действующими украинскими властями, и я думаю, что действующим президентом в преддверии президентских выборов в Украине в марте следующего года».

Ложь: Утверждение Путина о том, что президент Украины организовал инцидент с целью оправдать отмену президентских выборов посредством введения военного положения, не соответствует фактам. На деле, военное положение введено на 30 дней и закончится 26 декабря. Режим распространяется не на всю территорию Украины, а только на регионы, вовлеченные в конфликт или подверженные риску российского вторжения.

№3 Путин: «нужно что-то делать, чтобы ситуацию обострить и  создать непреодолимые препятствия для его конкурентов, прежде всего из  оппозиции».

Сомнительно: Невозможно подтвердить или опровергнуть это утверждение относительно Украины и Порошенко. Однако существуют документальные свидетельства связи собственного рейтинга Владимира Путина с иностранными военными авантюрами. Так же, как и «создание непреодолимых препятствий» для конкурентов.

№4 Путин: «…в 2014 году, когда Крым решил присоединиться к  России».

Ложь: Крым был захвачен подразделениями российской армии в ходе тайной спецоперации. После чего в  оккупированном Россией регионе был организован референдум.

№5 Путин: «…тяжелые события гражданской войны на юго-востоке Украины в донецком и луганском регионах».

Ложь: В донецком и  луганском регионах Украины нет гражданской войны, там российское вторжение и оккупация.

№6 Путин: «Что произошло теперь? Они не ответили на запросы наших пограничников, она вторглись в наши территориальные воды… воды, которые были нашими территориальные даже до того, как Крым присоединился к России».

Ложь: Как отмечено выше в  пункте №1, использование Керченского пролива регулируется действующим двусторонним договором между Россией и Украиной, согласно которому пролив и прилегающие воды Азовского моря считаются внутренней территорией обоих государств, документ гарантирует их беспрепятственное использование как торговыми, так и военными судами Украины и России. Более того, согласно данным геолокации, украинские суда в момент инцидента находились в международных водах.

№7 Путин: «Сегодня власти в Киеве успешно продают антироссийские настроения, у них больше ничего продавать не осталось».

 Ложь: Антироссийские настроения в Украине прямое следствие российского вторжения и оккупации украинской территории ­– Крыма в 2014 и  продолжающегося конфликта в восточной Украине, управляемого Москвой.

№8 Путин: «Не имеет значения, что бы они ни сделали, им все сходит с рук. Потребуют сегодня младенцев на завтрак, наверное, им подадут младенцев».

Ложь: Лидеры Украины регулярно подвергаются критике со стороны Западных правительств и правозащитных организаций за любые недостатки, в том числе коррупцию, медленные экономические реформы, нарушения прав человека и свободы прессы.

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке

Кто сказал: Дмитрий Белик, депутат Госдумы от полуострова Крым

Что сказал: «В отличие от Украины мы  своих военнослужащих в авантюры не втягиваем и не манкируем международным правом. И если Украине указали ее место, оттеснив в международные воды, то не надо делать громкие заявления о «таранах», «атаках», «провокациях». Тем более наши суда шагнули далеко вперед в своем технологическом развитии, таран мы не используем»

Вердикт:

 

Обоснование: 25 ноября российская береговая охрана попыталась остановить украинский буксир, следовавший через Керченский пролив из Черного моря в Азовское между Россией и оккупированным Крымом.

Инцидент закончился обстрелом российскими судами двух украинских патрульных кораблей, прибывших поддержать буксир, и задержанием российскими военными трех украинских судов вместе с членами команды. По меньшей мере три украинских моряка получили легкие ранения в ходе инцидента, более поздние сообщения указывают, что ранены шесть человек.

Двустороннее соглашение между Россией и Украиной, подписанное в 2003 году и утвержденное Москвой в 2004, регулирует эксплуатацию Керченского пролива и Азовского моря, которые, согласно тексту документа, рассматриваются как «внутренние воды» России и Украины. Статья 2 соглашения гарантирует свободу передвижения через пролив и Азовское море всем российским и украинским торговым и военным судам.

Однако после аннексии Россией Крыма в 2014 году в нарушение как двусторонних соглашений между странами, так и международного права, западные страны выразили протест против учащающихся проверок российским патрулем украинских судов.

В октябре Европейский Парламент выступил с протестом против строительства моста через Керченский пролив и против инспекции украинских транзитных судов, проходящих через пролив. В заявлении ЕП отмечалось, что детальные проверки коммерческих судов длятся до 72 часов, приводя к «снижению грузопотока и значительным убыткам для украинской экономики».

Относительно местонахождения украинского буксира в момент атаки российским патрулем, эксперт по морскому судоходству и главный редактор агентства Black Sea News Андрий Клименко вычислил координаты, позиционируя буксир в центре инцидента. Согласно его анализу, судно в момент атаки находилось в международных водах, в 12 морских милях к югу от берега Керченского полуострова.

После инцидента российские СМИ обвинили Украину в постановочной провокации и нарушении российских границ. Государственное агентство РИА Новости процитировало депутата Госдумы от оккупированного Крыма Дмитрия Белика, обвинившего Украину во  втягивании своих военнослужащих в авантюры и пренебрежении международным правом. Это утверждение легко опровержимо.

Именно российская военная авантюра в 2014 в Крыму сделала возможным ужесточение контроля России над Крымским проливом. В дополнение к этому, Россия продолжает военную оккупацию части Украины в донбасском регионе, и этот конфликт продолжает уносить жизни солдат по обе стороны, часто ежедневно.

Белик также заявил, что поскольку российские суда настолько технически продвинуты, им нет нужды прибегать к тактике таранов. Это утверждение опровергает видео, опубликованное в том числе и российскими СМИ. Очевидно снятое с борта одного из российских патрульных кораблей, видео наглядно демонстрирует, как российское судно, не  меняя курса и не замедляя ход намеренно протаранивает украинский буксир. Позже Генштаб армии Украины опубликовал аудиозапись, как утверждается, перехваченных переговоров между российскими пограничными судами, доказывающую, что российский патруль намеренно атаковал украинские суда.

Но даже без ссылки на подлинность аудиозаписи, видео инцидента достаточно, чтобы доказать, что каким бы технологически продвинутым ни был российский береговой патруль, в  данном случае он воспользовался старой морской техникой тарана.  

Полная версия в оригинале на английском языке

Polygraph.info – это отдел Голоса Америки по проверке фактов и журналистским расследованиям. Читайте нас на английском Polygraph.info следуйте за нами в Твиттере и подписывайтесь на нашу страницу в Фейсбуке