plushev

Александр Плющев

26 мая 2018

F
Ниже — фрагмент интервью с гендиректором Яндекса Еленой Буниной.

2933874

Я, к сожалению, с Еленой пока не знаком, напишу ей небольшое открытое письмо тут.

Дорогая Елена! Вы в Яндексе очень давно, создавали Школу анализа данных. Вы очень компетентный человек, там у вас вообще недалеких не встретишь. Поэтому я никак не могу поверить в то, что вы действительно не знаете, во что превратился сервис Яндекс.Новости. В лукавство ваше могу поверить, а в незнание — нет. Я знаю, в случившемся с Яндекс.Новостями в первую очередь виноват не Яндекс, а власти, кастрировавшие его законом о новостных агрегаторах. Но в том, как власти стали вертеть вашими алгоритмами и вы ничего с этим не можете (или не хотите) поделать, виноваты именно вы, компания Яндекс. Огромное количество разных говноизданий запросто накручивают (есть отличное расследование Алексея Ковалева на эту тему) ваш некогда и вправду замечательный сервис с двумя целями: не выпустить на морду чувствительные для наших властей новости и навязать свою повестку. Все это известно уже довольно давно и я, увы, ровным счетом ничего нового сейчас не сообщаю. Да и вы тоже, уверен, все это прекрасно знаете.
Вы говорите, что ваш сервис дает картину того, что пишут в СМИ. Это так лишь формально. Ваш сервис показывает ту картину, которую ему накрутили. И мне очень жаль, если вы им пользуетесь и по нему определяете информационную картину дня. И ладно бы проблема была только в том, что одни реальные новости вытеснялись другими реальными новостями. Главная проблема и главный стыд сервиса Яндекс.Новости в том, что реальные новости искажаются до фейковых. Например, позавчера подача новости об отчете Следственной группы по MH-17 была чистым Fake News. И такие примеры не единичны, просто вчера был совсем вопиющий, жаль, что вы считаете такое «чуть искаженной картиной». Речь не о мнениях, не о точках зрения, речь о перевираемых до противоположного смысла фактах. Я в курсе, что это не вы, что это робот, что это издания так пишут. Но ваш робот настроен так, что его используют в целях обмана и оболванивания людей, он не защищен от внешнего воздействия. И, судя по вчерашним новостям, вы ничего не делаете, чтобы это исправить.

Про интернет я пишу и рассказываю с 1998 года, поэтому, можно сказать Яндекс родился и вырос на моих глазах. Он гордость отечественного интернета, да и вообще России, без иронии, без дураков. Не будь Яндекса, Воложа, Сегаловича, Колмановской, Бакунова и еще огромного количества Я-людей, рунет был бы совсем-совсем другим, много хуже и беднее. Я люблю Яндекс и остро переживаю, когда с ним что-то не так, когда его ругают не по делу, когда ставят в один ряд с другими российскими компаниями, которые реально позорят рунет, как бы они ни были велики.

Но ребята, что же вы сейчас делаете.
Лечить сбои, как вы, Елена, выразились, наверное уже поздно. И было бы честно сервис закрыть. Ну или хотя бы переименовать в Яндекс.Пропаганда.

Другое дело, если вы бы и сами не против не позориться, но вам этого не дают сделать. Я на месте Кремля совсем не хотел бы терять такой ресурс. Ну вы тогда подайте какой-нибудь условный сигнал, мигнте там, с пачкой «Беломора» сфоткайтесь или еще как донесите.

По меньшей мере, я тогда от вас отстану.

Плющев в ТЕЛЕГРАМЕ. Присоединяйтесь!

Многие спрашивают, что думаю по поводу послезавтрашней разрешенной властями акции на Сахарова в защиту интернета. Поскольку я имею какое-никакое отношение интернету , то позволю себе не быть сторонним наблюдателем, а высказаться, как представитель среды.

Думаю, что организаторы руководствуются лучшими побуждениями и цели с лозунгами — хорошие и справедливые. Разве что, вместо отставки Жарова (ну, будет другой такой же, толку-то) я бы требовал упразднения Роскомнадзора, но это стилистические детали.

«30-ого апреля уже прошел первый митинг за свободный интернет, в котором приняли участие более 12.000 москвичей. Мы убеждены, что этого недостаточно. Нас должно быть больше. Мы должны выходить на митинги чаще. Сейчас есть шанс изменить ситуацию, и мы обязаны это сделать.» — пишут организаторы, а это , кстати, ПАРНАС, Открытая Россия, партия Яблоко, партия Гражданская Инициатива, Пиратская партия, партия 5 декабря и Демократический Выбор.

Среди них много моих хороших знакомых, приятелей и просто симпатичных мне людей, но тем не менее, в отличие от них, я думаю, что ситуация сейчас не та, чтобы на каждую новую акцию приходило все больше народу. Прежде всего, потому, что новой повестки нет, по сравнению с 30 апреля нет никаких новых поводов собираться. Либертарианцев, которые сыграли ключевую роль 30 апреля — не будет. Дуров — не поддержал и, судя по всему, не поддержит. Навальный не придет.

Не придут и тысячи людей, по разным причинам. А малочисленный митинг — это и некоторая дискредитация впечатляющей акции 30 апреля, и демотивация людей, если опять срочно понадобится собирать массовую и эмоциональную акцию. «Сейчас есть шанс изменить ситуацию, и мы обязаны это сделать» — красивая фраза, но обманчивая. Шансы появляются тогда, когда есть повестка, поводы, подъем и единение людей. Если же руководствоваться тем, что надо просто почаще выходить, что скоро будет ЧМ и там вообще никому выйти не дадут, и другими подобными соображениями — вся уличная движуха просто рассосется сама собой.

Проблема никуда не делась и все требования актуальны, но мне кажется, лучше меньше, да лучше. Собрать два митинга по 10 тысяч лучше, чем 10 по две. Понимаю, что для некоторых организаторов, любой митинг будет успехом, но здесь, как мне кажется, их интересы несколько расходятся с интересами общего дела. Это не значит, что я предлагаю «сидеть и ничего не делать», нет, я предлагаю подождать более подходящего момента и настроения.

Оригинал

В одной недалекой области текла речка, и на обоих её берегах издавна жили люди. А моста между ними не было. Ну, был, но очень далеко. Пешком не дойдешь, на транспорте каком — крюк. И вот в одной деревеньке нашёлся пацан, который с братом и ребятами соседскими построил небольшой мостик. Смышленый парнишка и рукастый оказался, мостик получился маленький, но изячный и прочный. Ну и люди ходить по нему стали, даже ездить. Деревни поблизости стали заметно лучшеть, народ на один берег — на рынок, на другой — на работу какую, так все и заладилось. Даже отдаленные города мостику были рады.

Долго ли коротко ли, но однажды областное начальство провело заседание, да призадумалось: а есть ли на анженерное сооружение соответствующие разрешения, утверждена ли документация? И вообще, есть подозрение, что разбойники по этому мостику туда-сюда ходят. А уж наркотрафик там точно есть, к бабке не ходи. Истребовали у мальчонки ключи от моста, чтобы когда надо перекрывать, может, так и майданщик какой попадется. Да мыслимое ли это дело, ключи от моста, говорит хлопец, нет никаких ключей.

В обычных областях на нет и суда нет, но у этой был свой путь, и суд тут же сыскался. И отрядил, что жителей от моста нужно немедля защитить: и разбойники, опять же, и, неровен час кто в воду свалится, а то и нарочно сиганет, а кто же хочет статистику самоубийств портить? Ну и поехали его ломать. Но мост крепкий оказался, построен на совесть, да с хитростью механической. Ну и без волшебства, конечно, не обошлось: как завидит мост людей лихих, с намерениями к нему недобрыми, так становится начисто невидимым, будто и нет его! Река течёт, берега стоят, а его — нет совсем. А потом парнишка что-то поколдовал малек, и совсем волшебным стал мост — появлялся в разных местах — только что у ветлы стоял, а теперь между пеньками! Люди поначалу удивлялись, потом привыкли, больно здорово мостик под них подстраивался! Где идёшь к реке, там и он, нате пожалста! Удобно!

Рассердилось тут начальство, как же это мост неконтролируемые движения совершает, это же в сто раз опаснее прежнего! Пораскинуло жопой своей начальственной и вызвало армию на подмогу. Тут же прибыла бригада с артиллерией и минометами, БУК на платформе подвезли, искандеры лыбятся, арматы гусеницами зужжат, авианосец на речке якорь бросил, в воздухе отчётливо пахнет барражированием. Ну, провели рекогносцировку и как пошли долбать: ракеты летят, снаряды свистят, бомбы квадратами территорию накрывают, напалм по полям стелется. Вот уже на этом берегу первый дом разрушили, на том — ярмарку в лоскуты разнесли, рыба в реке кверху брюхом поплыла, всю торговлю прекратили, у некоторых даже работа остановилась — больно ракеты на ядерном движке мешают. Но военные не унимаются, знай, территорию утюжат, надо ж граждан от моста любой ценой защитить! А те только ухмыляются, да по мосту взад-вперед шмыгают, даже вроде больше их стало. Ну и мост невредимый, да для приборов наведения невидимый стоит! Политрук бригадный на бруствер вылез, дыхнул перегаром и кричит: «СДАВАЙСЯ, ПАВЛИК!!!! ПОЖАЛЕЙ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, А ТАКЖЕ МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС! ОТДАЙ КЛЮЧИ ОТ МОСТА ВОЛШЕБНОГО!»

Но не было ему ответа. Только эхо откликнулось, да и то ненадолго.
Пацан-то наш уже тю-тю.
Дырку ты от бублика получишь, политрук, а не Павлика.

И мост заколдованный на месте. Ну как на месте, там, где надо, там он и есть. И мы с тобой, дружок, сейчас по нему шагаем.

Оригинал

Возвращаюсь я с эфира, где я не только задавал вопросы министру правительства Москвы Артему Ермолаеву, но и рассказывал ему о том, как обстоят дела с соблюдением государством закона о персональных данных. И, в качестве примера, привел свою историю с Мещанским судом. Ну, тем, который выложил мои личные данные на сайт, долго разбирался с этим, потом обозвал меня Арсением Львовичем и сказал, что это техническая неполадка. Вообще штраф за все это предусмотрен, но, насколько мне известно, никого не наказали. А уж извиняться никто и не подумал, вот еще.

Так вот, прихожу я домой, читаю канал Чикова, он интересно пишет про то, как Роскомнадзор попал на поводок к ФСБ, почитайте. Но потрясает меня один маленький момент. Оказывается, Мосгорсуд выложил в открытый доступ домашний адрес, как вы думаете кого? Бывшего пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского. Это, конечно, высший пилотаж. Ну а чо районный суд может, а Мосгорсуд хуже? Просто красавцы.

2916668

А вот теперь представьте, что у них (не у конкретного Мосгорсуда, а у государства в целом) еще и ваша переписка. Собственно, так оно уже и есть, если вы переписываетесь в отечственной соцсети. Они не выполняют свой собственный закон о персональных данных, а уж переписку-то вашу сольют при первом удобном случае.
Интересно, как долго это там теперь провисит.

Оригинал

Чуть более, чем все рассказали, как обходить блокировки, которым завтра может подвергнуться Telegram. Честно признаюсь, мне лень писать собственную инструкцию, но я собрал публикации тех, кто в моих лентах. Здесь и простые, вплоть до одного клика руководства, и варианты для продвинутых, и прокси чисто для телеграма и VPN на все случаи жизни. Выбирайте сами, кликайте по тем, кому доверяете.

Роскомсвобода

Владислав Здольников

Александр Литреев

Медуза

Tjournal

Футляр от виолончели

MDK

Mash

Алекс Пацай и для продвинутых

Максимальный лайк и шер

Оригинал

Тему с украинским пранкером форсят и блогеры на зарплате, и боты, и федеральные каналы. Огромный подарок он сделал нашим прохиндеям, теперь тему от реальных виновников трагедии увести, как нечего делать.

На примере этого пранкера, на самом деле, мы видим, насколько сильным может быть то оружие, которое мы сами давно применяем. Часто, по большому счету, развлечения ради, ну или, скажем так, с неясным целеполаганием. Помните все эти обсуждения, что если пригожинские боты и тролли смогли повлиять на американские выборы, то грош цена их избирательной системе. А там было что? Там было сознательное стравливание разных групп населения. Не только в сети, но и в реальной жизни, когда, например, в одно и то же место, в одно и то же время собирали, условно, белых против черных. Другое дело, что в реальности не особо сработало. А почему? Да потому что для такого оружия среда не очень благоприятная. Есть свобода прессы и слова, власть ни капли не сакральна и зависит от избирателей, а не вытирает о них ноги, в суде можно добиться справедливости, ну и всякие такие скучные банальности. Как ни странно, они работают и даже худо-бедно предохраняют от такого вмешательства.

Но, как выяснилось, зараза эта приобретает невероятную силу и распространяется с гигантской скоростью в среде, где этих унылых вещей нет.И, самое главное, где вранье власти людям — это норма жизни, а попавшиеся на вранье вообще ничем не рискуют. Ну и все отлично знают, что власть врет и не краснеет, например, в делах международных, часто это даже вполне поддерживается в народе, вот, дескать, как мы всех переиграли! Такая среда — чрезвычайно питательна для самых фантастических слухов. Даже как-то неловко напоминать про небезуспешно популяризуемые телевидением разнообразные теории заговора и просто насаждаемую псевдонаучную чушь.

В эти дни мне ужас сколько раз знакомые и незнакомые люди писали про 170-300-400 погибших и никакие рациональные аргументы на них не действовали. И сейчас есть люди, которые говорят про пропавшие без вести целые автобусы из детдомов. Кстати, вся эта паника привела к тому, что люди списки начали составлять и сверять их с теми, что есть у властей, и без расхождений все же не обошлось. И это к лучшему, может, еще кого-то найдут.

Выходит, наше супероружие отлично действует, прежде всего, против нас самих, больно у нас почва для него унавожена. А у тех, против кого мы с ним выходим — старая, но действенная трехкомпонентная прививка из свободы, права и демократии, извините за такие банальности.

Оригинал

Недавно вернулся с Суздальского фестиваля, был там не на весь срок, только досмотрел все фильмы, которые там были. Официальные результаты здесь, а ниже — мой выбор, то, что я рекомендовал бы к просмотру. Оговорюсь, что часть программы я не смотрел, поскольку не смог приехать на весь фестиваль, из того что видел в Суздале или после и составил свои рекомендации.
К сожалению, практически ничего оттуда в открытом доступе еще нет. Для некоторых есть трейлеры или отрывки. Может, на торрентах где-то и есть уже, я не проверял. Поэтому лучше всего тупо скопировать список и вернуться к нему через полгодика, а то и год, когда они прокатятся по всем фестивалям. Порядок этого списка — произвольный.

А как наши космонавты — Г. Голубева
Лесной Олень — В. Ушаков
Виват, Мушкетеры
Бруклинский Бриз (дипломант Суздаля) — А.Будовский
Джони Бони Бо
Теория Заката (призер Суздаля) — Р. Соколов
Первый гром (призер Суздаля)
Суета Сует (Гран При фестиваля) — А. Туркус, А. Шелманов
Тихий ужин. Без соли
Елки — Р. Шарафутдинов
Джон Боттом. Неизвестный солдат (призер Суздаля) — А. Демин
Остановка (дипломант Суздаля) — Н.Бисярина
Коля и Старушки — А.Юдина
Охота — А. Алексеев
Брюки (дипломант Суздаля) — С.Меринов
Доброе Сердце (дипломант Суздаля) — Е. Жиркова
Аниматанго — коллектив авторов



Оригинал
Ведущая Радио-СВ во Владивостоке Росина Буданс, комментируя 19 марта в прямом эфире президентские выборы, сказала буквально следующее: «Балаган, конечно, завершен, и кто купил селедочку на избирательном участке и водочку в магазине за углом, наверняка сегодня радостно празднует. Стабильность. Так, кажется, вы это называете? Стабильно отстойная жизнь в стране, полной энергетических и других ресурсов, стране, где политики строят себе замки за рубежом, а пенсионеры умирают от голода и холода, инвалиды не могут выйти на улицу, а работники социально-значимых профессий едва сводят концы с концами. Такая стабильность восторжествовала. А вот у меня в последнее время все чаще складывается впечатление, что я живу в стране, где 74% граждан — это приматы. Отдельный привет, кстати, тем, кто у нас на Камчатке делал сказочно красивые вбросы в избирательные урны. Как вам по ночам спится, друзья, стабильно?»

Ее отстранили от эфира, радио извинилось перед избиркомом и избирателями. Убейте не понимаю, за что. Единственное, с чем я не согласен в этом абсолютно адекватном комментарии — это оценка 76% людей как приматов. Дело в том, что их ровно 100%, все люди — приматы, хотя далеко не все приматы люди. Обижаться на это слово могут только идиоты.

Оригинал
Порой мне кажется, что Путин представляет себя попаданцем. То есть, героем, попадающим в прошлое, и через него меняющим настоящее и будущее. Но, поскольку, в отличие от литературы, настоящей машины времени или каких-то других аппаратов и механизмов для такого путешествия у него, при всем могуществе, нет, он постепенно возвращается в это прошлое вместе со всей страной. Это как раз возможно.

Золотой век в мире Путина — это начало 1980-х, приход к власти главы КГБ Юрия Владимировича Андропова (Путину в этот момент 30 лет) со всеми сопуствующими закручиваниями гаек и приоритетом Комитета над формально рулящей КПСС. Развал СССР, который Путин называет главной геополитической катастрофой и трагедией — это лишь следствие скоропостижности срока Андропова на посту генсека и его смерти. Путин хотел бы, как в компьютерной игре — откатить на то же самое место и начать снова, повести в нужном направлении, не туда, куда слабак Горбачев. Жалко, засейвиться нельзя было.

Ну так можно попробовать откатить, последовательно собирая потерянное или отказываясь от всего, что пришло за эти 35 лет. Ракеты у нас и так никуда не делись, КГБ давно снова рулит, на роль партии потихоньку выходит РПЦ, за мыслепреступления — сажают, экономика — сырьевая и все более плановая и государственная со все более возрастающей долей ВПК, действуют международные санкции, есть свой Афганистан, и была своя Олимпиада, осталось дособрать хоть какое-то подобие Союза и выйти делить мир на зоны влияния с американцами. Вот тут-то мы и пойдем в нужном направлении.

Смотрите, как точно написано:

«Критик Василий Владимирский объясняет популярность «попаданческой прозы» особенностями массовой психологии, эксплуатацией «комплекса неудачника», многих людей в том, что у них есть скрытый потенциал, реализовать который мешают лишь внешние обстоятельства.

В таких книгах авторы и герои порой переходят границу между патриотизмом и реваншизмом. Этот сюжетный ход, повторяемый в множестве вариаций, очевидно, является компенсацией шока, связанного с распадом СССР, желанием вернуть (хотя бы в фантазии) статус сверхдержавы своей стране. При этом никакие хронопарадоксы, такие, как эффект бабочки, никого в типичной современной российской «альтернативке» не волнуют.»

Оригинал

Самое интересное, что было в этих «выборах» — явка. Которую натягивали всеми способами, главный: массовое принуждение к голосованию. Я-то думал ограничатся заводами да поликлинниками, но мне тут жаловались из  оркестра одного  — вот это уровень. Но очевидно, что установка по явке (70% или нет — это уже детали) — была.
Но и этого, судя по всему, не хватило, весь день Петя Верзилов писал отчеты ИЗ ЧЕЧНИ, из которых понятно, как набрасывают на тех участках, где нет наблюдателей. Набрасывали и после сколько пририсовали в воинских частях и прочих закрытых участках, сколько вбросили там, где не было наблюдателей остается только догадываться. Объявленная явка на 18.00 — 56%, а потом этот показатель почему-то надолго исчез из сводок, его заменили проценты кандидатов. К утру она уже стала 67%. Ну, как могли, порадовали старика: получил все свои рекорды, которые хотел: больше половины всех избирателей, больше, чем на прошлых выборах, больше, чем на «референдуме» в Крыму. Многие уже написали, но и я не удержусь: здравствуй, Средняя Азия. Но реально избирателям, вне зависимости от их политических предпочтений пофиг, все понимают, что никаких выборов в стране нет. Одним это даже нравится, другим нет, но консенсус по поводу самого факта есть.

Сработала ли забастовка? И не сработала ли она во вред противникам Путина? Не уверен, что именно она вызвала те гигантские усилия по надуванию явки, и без Навального на эти «выборы» никто особо не рвался, даже путинские сторонники, все ж и так было ясно, чего ходить. Мне трудно судить об эффективновсти, потому что я все равно другой модели для действительно оппозиционно настроенных на этих «выборах» не вижу. Но судя по тому, какой давление оказывалось на наблюдателей именно от Навального, все в точку.
В чем точно сработала забастовка: в отличие от прошлых «выборов» люди не повелись на подделку. Прохоров тогда набрал совершенно фантастические по нынешним временам 8% (5.7 млн) и занял 3 место по стране. Сейчас все условно-либеральные кандидаты набрали 3.5% (2.5 млн) на всех, это очевидное последствие забастовки Навального. Ну вот есть на 108 миллионов избирателей 2.5 млн наивных.

Грудинин отлично справился с задачей насколько возможно маргинализировать левых 12.6% (8 млн) против 17% (12 млн) Зюганова — это фиаско, братан. Ну он никакой же, правда, просто обаятельный, но не очень умный усатый (пока) дядька, лучше уж Геннадий Андреича верните.

Владимир Вольфович вполне стабилен  — 5.7% (4.1 млн) против 6,2 (4.5 млн), надо признать, молодец, это без особенных усилий, в таком возрасте, ну и, казалось бы, должен надоесть не хуже Путина.

Что бы ни говорил Навальный, Собчак провела самую мощную кампанию. Это не мой кандидат в любом случае, но не признать это нельзя. Да, она использовала свой какой-никакой административный ресурс на полную катушку. Одним это нравится (зато теперь есть табличка), другим — нет (Ксюше просто подыгрывали), но факт налицо — никто из допущенных кандидатов так, как Собчак не отработал. Может, у них не было административного ресурса, но есть примеры, когда, скажем, активность и пассионарность вполне работают. Ну, в приниципе, никто — это один Григорий Алексеевич, остальные-то даже и не пытались что-то изображать. Другое дело, что результат-то примерно одинаковый. Что подделки, что старье пользуются все меньшим спросом.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире