plushev

Александр Плющев

03 октября 2018

F
03 октября 2018

Мало что изменится

Кроме отдельных, очень точечных и персональных позитивных моментов, вроде того, о чем пишет Павел Чиков, не вижу особых поводов для радости от частичного смягчения 282-й статьи. Да, по ней будет труднее посадить быстро, поэтому переориентируются на другие — 280, 148 итд. Зато можно будет выполнять план по административкам. А нарисовать одному и тому же человеку по одной картинке административку, а по другой — уже уголовку — не такое уж сильное увеличение трудозатрат.

Так что сущностно мало что изменится — как сажали за слова или даже картинки, так и будут сажать. Зато Владимир Владимирович, который и раньше-то говорил, что у нас «не 37-й год, воронок не приедет», теперь по этой теме вообще весь в белом.

Тут две проблемы: карательная система, которая заточена на посадки как результат своей деятельности и законодательная нацеленность государства на посадки за мыслепреступления. Пока оба эти обстоятельства не будут коренным образом изменены, говорить о какой-либо либерализации — бессмысленно, это все незначительные оттенки. Вам закрутили 88 гаек, и на полоборота открутили одну.

Оригинал

Конечно, это скорее жест, чем мера безопасности, да и потеря небольшая: аудитория и круг общения в этой соцсети у меня гораздо меньше, чем в FB или даже в Telegram. Да и если бы я не хотел обратить внимание на этот факт, просто не стал бы писать. Опасности для меня аккаунт представляет несколько меньше, чем для непубличных людей: решения по заведомо резонансным кейсам принимаются не на уровне рядовых сотрудников центра Э. И, если или когда надо будет, такое решение будет принято вне зависимости, есть у публичного человека что-то в соцсетях или нет. Поэтому мне лично аккаунт «ВКонтакте» не мешал.

В последние дни «ВКонтакте» и Mail.Ru Group, которому она принадлежит, активно пытаются показать, что они-то на самом деле хорошие, это закон такой и люди в  погонах плохие. Выпускают обращения к властям, вводят новые настройки приватности, обещают публиковать какую-то статистику запросов. Вижу, что некоторые коллеги испытывают прилив оптимизма по этому поводу. Дескать, они не соучастники репрессий, а всего лишь заложники.

К сожалению, есть масса свидетельств того, что сотрудничество «ВКонтакте» с сажающими товарищами выходит далеко за рамки определенных законом формальностей. Сейчас, на фоне огромного объема негатива, компания лишь имитирует бурную деятельность по защите своих пользователей, которые потихонечку потянулись на выход. Это может разве что ввести в заблуждение тех, кто решит, что вот  теперь-то образумившийся «ВКонтакте» начал заботиться о его безопасности и  приватности. Скажем так, это сильно вряд ли.

Оригинал

На разные лады повторяют, что вот, ура, массово приехали иностранцы и увидели, что мы — нормальные люди. Теперь всем расскажут, из уст в уста, из поколение в поколение весть о клевых русских будет шагать по планете. Причем, что интересно, говорят так не только пропагандисты, у которых, понятно, любое лыко в строку государственной показухи.

«Иностранцы нас хвалят» — любимая песня этих провинциальных карго-культуристов. Но тут накрыло и вроде бы критически мыслящих людей. Откуда вообще взялось, что иностранцы представляют нас отпетыми дикарями? Они в большинстве своем, уверен, вообще никак специально нас не представляют и думают о нас ненамного чаще, чем, например, об инопланетянах.

Вы много думаете о жителях той или иной страны? Не о политиках, не о кинозвездах или спортсменах, а о самых рядовых. О массе. Есть у вас какое-то сложившееся представление о них? Мне кажется, больше всего встречей с нами были удивлены мы сами. И больше всего открытий чудных понаделали. «В большинстве — честные, хорошие». Ну надо же!

А болельщики — они и в Катар так же поедут и также плясать-выпивать (если там решат с алкоголем вопрос) будут, вот увидите, им везде хорошо.

Что еще забавно: нам ведь все время говорили о мировой популярности Путина. Дескать, это только правящие элиты (и то не везде), да продажные медиа его не любят, а народы — души не чают в сильном лидере, в отличие от своих слабаков и пидорасов. Сталкивался вживую с такой точкой зрения, хотя не уверен, что она действительно массовая. Но дело в другом. Ее носители вовсе не считали нас дикарями. Ну и правда, крутой лидер, возглавляющий дикое племя — это как-то не очень вяжется.

Но кто помнит, какая там генеральная линия была вчера? Евразия же всю жизнь воевала с Океанией.

Оригинал

«Лаборатория Касперского» сегодня выиграла процесс против крупнейшей голландской газеты De Telegraaf. В голландском же суде.

История там была такая. 3 февраля De Telegraaf печатает статью «Супершпион или обманщик? Добро пожаловать в чудесный мир хакера Риан ван Райброэк» (Meesterspionne of misleidster? Welkom in de wondere wereld van hacker Rian van Rijbroek). Там рассказывается о Риан вае Райброэк, это симпатичная женщина, которую представляют как хакера, эксперта по кибербезопасности. Почему она выглядит вот так —

отдельная история, Риан вообще — крайне примечательная личность. Иногда это губительно, знаю по себе :)

В первом же абзаце статьи говорится, что ван Раброэк взломала компьютерную систему утрехтского офиса «всемирно знаменитой российской компании в области безопасности». Согласно статье, ван Райброэк обнаружила компромат на члена голландского парламента, который через компанию передавал информацию неким «русским».
«Лаборатория Касперского» приняла статью на свой счет, потому что подумать больше особо и не на кого. Для них это — удар по репутации: что же это за компания по безопасности такая, офис которой взламывает хакерша, ну и участие в политических, а то и шпионских играх очков не добавляет. ЛК провела внутреннее расследование и взлома не обнаружила. Более того, когда дошло до разбирательств, сама Риан официально, под нотариальное заверение, заявила, что никого не взламывала и никому про это не рассказывала. Зато у нее есть один приятель, бывший министр по соцвопросам Виллем Вермеенд, из разговоров с которым ей стало понятно, как она оказалась в статье. Предусмотрительная Риан писала их диалоги на диктофон, расшифровки — часть судебных материалов, их приводит у себя в ЖЖ (!) глава ЛК Евгений Касперский. Если коротко: она спрашивает, как получилось, что она представлена взломщиком российской компании, он ей отвечает, что за 30 лет в политике и не такое видал. И активно валит на журналистов и депутатов парламента. Ну то есть, типа, депутаты из конкурирующих фракций, возможно, хотели насолить коллеге, рассказав журналистам о его контактах с русскими. Настоящие источники светить не хотелось, поэтому выбрали такой способ — через загадочную сексуальную хакершу. Лично для меня было открытие: я в курсе, что зарубежные коллеги, скажем так, не всегда придерживаются высоких стандартов журналистики, но вот так — это прямо Арам Ашотычу на заметку.
Не очень понятно, была ли «Лаборатория Касперского» целью или просто «попала под раздачу» в ходе местных внутриполитических разборок. Для «ЛК» сейчас не самые легкие времена и понятен соблазн навешать на них уже всех собак или, используя их непростую ситуацию, решить какие-то свои проблемы. Так или иначе, суд обязал газету написать опровержение.



Оригинал
04 июля 2018

Медиамусор

Прочитал как шваль затравила строительный магазин за то, что его пиарщица писала про распятого мальчика. То есть, про сожженную девушку, но суть примерно такая же. Была ли эта несчастная девушка и случилось ли вообще что-то похожее, мы не знаем, поскольку полиции и другим правоохранительным органам теперь запрещено рассказывать нам о плохих новостях. Они теперь закончились, и на месяц наступила эра милосердия. А кто вносит смущение в народонаселение и отвлекает его от Великого Праздника Футбола, тот враг, предатель и скорее всего — диверсант. Строительный магазин убоялся бурления провластных говн с обещаниями бойкота продукции, чего у нас отродясь не бывало. И пиарщицу уволили.

Так вот, дорогой строительный магазин и другие компании, которых пугают эти бури в стакане воды. Все эти юденичи, гаспаряны и даже соловьевы и симоньяны по определению не могут вызвать никакого массового эффекта, в том числе и бойкота. Просто потому, что никаких масс, которые интересовались бы их мнением и для которых оно имело бы хоть какое-то значение — нет. Все, что они могут — создать иллюзию такой кампании с помощью помоечных СМИ и ботов, которые именно для этого и создавались. И все это в реальности мало кто читает — трафик у таких медиа и аудитория ботов — дутые. Не бойтесь их, они только кажутся какими-то влиятельными, это просто медиамусор.

Оригинал

Молниеносно сгонял на CEBIT-2018, который типа сменил формат. Последний раз я был на CEBIT семь лет назад и действительно стало в целом повеселее, поживее и поинтереснее. Непосредственно смотреть ездил Huawei, которые рассказывали про свои решения, из которых мне ближе всего — «умные города».
Показывали разные картинки про один из районов Шеньчженя, который уже подключен ко всему, чему только можно:
в одном центре контролируется трафик со светофорами, движение и загруженность общественного транспорта, отслеживаются нарушения ПДД (включая пешеходов), состояние дорожного покрытия и коммуникаций, уровень шума и загрязнения воздуха, есть даже «индекс удовлетворенности населения», словом невероятно умный город

Или, например, решения для полиции, где каждый полицейский/боец спецназа снабжен специальным смартфоном и постоянно работающей камерой, он связан с офицером и патрульной машиной, все они — часть большой системы коммуникации.

Осталось теперь найти платежеспособные города, которые убедят налогоплательщиков все это будут заказывать. Первым из немецких городов с Huawei это сделал полумиллионник Дуйсбург, рамочное соглашение подписано прямо на CEBIT.

Всегда интересно, кто приехал из россиян, тем более CEBIT — очень подходящая для нас выставка. Всякие инженерные, промышленные и бизнес-решения, там где клиентом является государство или на худой конец бизнес, а не массовый потребитель — это про нас. Ну и интересно, как там импортозамещение-то продвигается.

Российских страновых стендов — два: один предлагает инвестировать в Сибирь

Второй собрал под зонтиком несколько компаний, в том числе, традиционно, некоторых резидентов Сколково. Среди представленных — виртуальная реальность, решения для производства, GSM-трекинг транспорта и другие.

Еще несколько выставлялись отдельно (встать на общем стенде теоретически дешевле, но практически — не всегда удобно), среди них отмечу две коммуникационные: TrueConf — уже довольно известная компания, предлагающая недорогое решение для видеоконференций

И Symway,

позиционирующие свою разработку как революционную систему P2P-телефонии, для которой не нужна дополнительная инфраструктура, все находится внутри стандартного аппарата.

Соответственно система получается отказоустойчавая (в случае проблем с конкретным аппаратом нужно заменить тоько его и это никак не влияет на всю остальную сеть) и бесконечно масштабируемая — знай себе добавляй аппараты.



Оригинал

Вчера в ответе Путина про «Эхо Москвы» многие обратили внимание на слово фильтровать". И трактуют его как «фильтровать на выходе», то есть, «цензурировать». У меня впечатление, что я один наивный и полагаю, что Путин говорил про «фильтровать на входе», то есть критически относиться к сказанному. Если так, то президента я в кои-то веки поддерживаю, впрочем, не только в отношении Эха Москвы. Некоторые СМИ, конечно, фильтруй не фильтруй, а кроме дерьма там нет ничего, поэтому их лучше просто не смотреть. Но и кроме них есть ещё что пофильтровать для себя, согласитесь.

Интереснее другое: почему этот вопрос вообще возник на «прямой линии», кто его Путину подсунул и зачем, какого ответа, какой реакции он ожидал.

Будем фильтровать!

Оригинал

Принятый Госдумой в третьем чтении закон о «штрафах за VPN» — это пока не про частных пользователей, хотя невнимательного читателя и могут напугать слова про «физических лиц». Нет, речь там о поисковиках, которые выдают ссылки на средства обхода, а физические лица — это уже сотрудники поисковиков или платформ. Так что самое главное — лично вам за использование VPN ничего не грозит, во всяком случае, пока. Даже при нашей правоприменительной практике, правовой грамотности и прочем.

Как это будет работать для тех, кого касается — вообще непонятно, потому что пока Роскомнадзор во главе с тайным агентом свободного интернета Александром Жаровым, да продлит Аллах его дни, никакие анонимайзеры и VPNы не блокирует и, опять же, как будет блокировать — непонятно, потому что имя им — легион и сервисы эти поизворотливее Telegram будут на порядки. Кстати, Telegram на прошлой неделе полностью оправился от небольшого урона, нанесенного блокировками и работает чуть ли не стабильнее, чем до них.

И вот еще вопрос, касается ли новый закон маркетплейсов. По идее вроде бы да, иначе он совсем бессмысленный. Но если Apple и Google вот уже почти два месяца шлют Роскомнадзор лесом по вопросу блокировки одного Telegram, то кучу приложений они быстро сдадут? Да, я в курсе насчет Apple в Китае, но в том и дело, что Россия не Китай. А если Google Play не сдаст VPN, то какой смысл резать выдачу ссылок в сервисе поиска? А если у него будут VPNы в выдаче, а у Яндекса — нет, Google получает неплохое конкурентное преимущество, интересный получается закон в интересах западного гиганта, конкурирующего с отечественным сервисом.

Запугают ли штрафы? 700 000 рублей — это 10 000 евро, Google столько может хоть каждый день платить, 3.5 миллиона в год — это для него плюнуть и растереть. Блокировка? Ну так по истории с Telegram видно, что блокировать сервисы Google могут, но лишь случайно, в результате коврововго бомбометания, а политического решения о блокировке гигантов — нет, а если будет, его не избежишь. Короче, вопросов сильно больше, чем ответов. Ну а для нас ответ как обычно один — запасаться средствами обхода блокировок. Если у вас есть какое-то одно, изучите еще одно-два и отложите их в надежное место, пригодится.

Оригинал

Уже не просто привычно, а рутинно: «Это невыгодно Путину», «Перед Чемпионатом мира», «Вреда больше, чем пользы», «Провокация против России», «с целью дискредитировать». Да какая там провокация-дискредитация, на вас уже клейма негде ставить. Делают, потому что могут. Потому что знают, что даже если это не было согласовано с вышестоящими, даже если это вызовет излишний резонанс, как убийство Немцова, все равно всех прикроют. Максимум, кого сдадут — исполнителей.

Они делают это просто потому что могут, потому что глумятся, нет и не надо никаких других объяснений.

Оригинал

Ниже — фрагмент интервью с гендиректором Яндекса Еленой Буниной.

2933874

Я, к сожалению, с Еленой пока не знаком, напишу ей небольшое открытое письмо тут.

Дорогая Елена! Вы в Яндексе очень давно, создавали Школу анализа данных. Вы очень компетентный человек, там у вас вообще недалеких не встретишь. Поэтому я никак не могу поверить в то, что вы действительно не знаете, во что превратился сервис Яндекс.Новости. В лукавство ваше могу поверить, а в незнание — нет. Я знаю, в случившемся с Яндекс.Новостями в первую очередь виноват не Яндекс, а власти, кастрировавшие его законом о новостных агрегаторах. Но в том, как власти стали вертеть вашими алгоритмами и вы ничего с этим не можете (или не хотите) поделать, виноваты именно вы, компания Яндекс. Огромное количество разных говноизданий запросто накручивают (есть отличное расследование Алексея Ковалева на эту тему) ваш некогда и вправду замечательный сервис с двумя целями: не выпустить на морду чувствительные для наших властей новости и навязать свою повестку. Все это известно уже довольно давно и я, увы, ровным счетом ничего нового сейчас не сообщаю. Да и вы тоже, уверен, все это прекрасно знаете.
Вы говорите, что ваш сервис дает картину того, что пишут в СМИ. Это так лишь формально. Ваш сервис показывает ту картину, которую ему накрутили. И мне очень жаль, если вы им пользуетесь и по нему определяете информационную картину дня. И ладно бы проблема была только в том, что одни реальные новости вытеснялись другими реальными новостями. Главная проблема и главный стыд сервиса Яндекс.Новости в том, что реальные новости искажаются до фейковых. Например, позавчера подача новости об отчете Следственной группы по MH-17 была чистым Fake News. И такие примеры не единичны, просто вчера был совсем вопиющий, жаль, что вы считаете такое «чуть искаженной картиной». Речь не о мнениях, не о точках зрения, речь о перевираемых до противоположного смысла фактах. Я в курсе, что это не вы, что это робот, что это издания так пишут. Но ваш робот настроен так, что его используют в целях обмана и оболванивания людей, он не защищен от внешнего воздействия. И, судя по вчерашним новостям, вы ничего не делаете, чтобы это исправить.

Про интернет я пишу и рассказываю с 1998 года, поэтому, можно сказать Яндекс родился и вырос на моих глазах. Он гордость отечественного интернета, да и вообще России, без иронии, без дураков. Не будь Яндекса, Воложа, Сегаловича, Колмановской, Бакунова и еще огромного количества Я-людей, рунет был бы совсем-совсем другим, много хуже и беднее. Я люблю Яндекс и остро переживаю, когда с ним что-то не так, когда его ругают не по делу, когда ставят в один ряд с другими российскими компаниями, которые реально позорят рунет, как бы они ни были велики.

Но ребята, что же вы сейчас делаете.
Лечить сбои, как вы, Елена, выразились, наверное уже поздно. И было бы честно сервис закрыть. Ну или хотя бы переименовать в Яндекс.Пропаганда.

Другое дело, если вы бы и сами не против не позориться, но вам этого не дают сделать. Я на месте Кремля совсем не хотел бы терять такой ресурс. Ну вы тогда подайте какой-нибудь условный сигнал, мигнте там, с пачкой «Беломора» сфоткайтесь или еще как донесите.

По меньшей мере, я тогда от вас отстану.

Плющев в ТЕЛЕГРАМЕ. Присоединяйтесь!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире