plushev

Александр Плющев

10 декабря 2018

F

Никто особо не сомневался, но по истории с «Умным голосованием» мы видим, зачем нужен был закон, обязывающий поисковики не выдавать заблокированные сайты. Вот ровно именно за этим.

Предъявлять тут претензии конкретному Яндексу примерно так же справедливо, как пенять любому россиянину, который платит налоги. Более того, стараниями родного государства Яндекс оказался в ущемленном положении: Google по-прежнему выдает ссылки на заблокированные ресурсы. То есть, государство от депутатов и Роскомнадзора до подписавшего закон президента предоставило конкурентное преимущество зарубежной компании. Солдатам НАТО, в некотором смысле. Возможно, это пока не очень ощущается и мало кто переключится с одного поисковика на другой прямо сейчас только из-за заблокированных ссылок, но понятно, в какую сторону идет процесс. И он мало помалу будет увеличивать долю Google и снижать доля Яндекса. Для Яндекса, для сведения, доля в поиске — это пока вопрос жизни и смерти. Пока — потому что они пытаются активно диверсифицировать направления работы, но на это нужно время и мало-мальски благоприятные условия. Ни того, ни другого у Яндекса нет.

Неминуемый выбор все ближе: блокировать Google (там теперь через штрафы дорога пойдет, но все равно ведет к той же самой развилке) или продолжать убивать собственный IT-бизнес. Блокировать — сыкотно: во-первых, шум на весь мир и окончательное свидетельство китаизации, а во-вторых, может и не получиться, если уж Telegram и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, то Google с его возможностями — и подавно уйдет.

Google можно будет заблокировать только если будет монополия государства на доступ в интернет, то есть — несколько жестко контролируемых государственных или квазигосударственных провайдеров, через которых Россия соединяется с «внешним» интернетом. Сейчас, слава богу, все совсем не так, но вот закон Яровой, налагающий на провайдеров серьезные дополнительные расходы может все изменить в пользу крупных, то есть контролируемых провайдеров. Вот тогда и Google можно смело блокировать, и Facebook и что хотите вообще. Что, кстати, совсем не здорово скажется, ни на Яндексе, ни на ВКонтакте — это, на первый взгляд, парадоксально, но у нас рынок даже близко не такой, чтобы, как в Китае, поддерживать приготовление своего IT в собственном соку сколь угодно долгое время. Но это уже другая история.

На реализацию такого сценария нужно года три. В итоге — огромный ущерб российской IT-отрасли и, главное, вообще никакой пользы ни людям, ни стране, ни даже в конечном итоге властям.

Оригинал

05 декабря 2018

Яндекс Телефон

Яндекс сегодня представил телефон, о котором, благодаря утечке из торговых сетей все желающие смогли прочесть заранее. Не буду подробно останавливаться на характеристиках — это телефон среднего сегмента без каких-либо выдающихся аппаратных характеристик. Тот образец, который попал ко мне в руки в демо-зоне после презентации еще и делал ужасающего качества снимки, но, возможно, это дефект одного аппарата. Пока в руках нет коммерческого образца, сказать в этом смысле про него нечего.

3013691

Главная его отличительная особенность — это голосовой помощник «Алиса», встроенный не в приложение Яндекс, как это у остальных телефонов на Android, а прямо в телефон. И активируется он командой «Слушай, Алиса!». Предположу, что Яндекс в борьбе за долю поиска делает большую ставку на Алису, поскольку у главного конкурента — Google пока нет русскоязычного ассистента, и в ближайшее время не предвидится. Ну и кроме того, предустановленные сервисы от Яндекса, которыми и так более или менее все пользуются. На платные при покупке телефона дают скидки и бонусы.
Судя по комментариям в соцсетях, больше всего критики смартфону от Яндекса досталось за импортное железо и сборки в Китае, а также за Алису, которую боятся как пособника спецслужб. Оба заблуждения очень забавные, но стойкие. Казалось бы, насчет страны производства, все давно выяснили с Yota Phone, когда он еще был российским. Дело же не в том, кто конкретно напечатал плату или кто собрал телефон. Разработка — вот уникальная для нового продукта вещь, и она российская, причем без капли госденег, вроде Ростеха. То, за что искренне стоит порадоваться, безотносительно того, как он зайдет на этот крайне высококонкурентный и низкомаржинальный рынок. Параноиков же, боящихся, что Алиса — стукачок переубедить совсем невозможно. Мы как-то в эфире проводили опрос: как вы думаете, вас прослушивают? Большинство было уверено, что таки да. Так вот, было это задолго до появления голосовых помощников. Если уж тогда люди были уверены, что за ними следят, никакие аргументы не помогут разубедить насчет Алисы.

Представить себе массового покупателя этого продукта трудно. Реально заинтересовать могут только два фактора: суперлояльность к Яндексу и интерес к любым его новым продуктам или необходимость в хорошем русскоязычном голосовом помощнике, а Алиса сейчас такая одна. Много ли людей, для которых хотя бы один из этих факторов играет роль? Боюсь, всего ничего. Тем не менее, желаю Яндексу всяческих успехов с телефоном и его начинкой, пусть будет больше продуктов хороших и разных.

Оригинал

03 октября 2018

Мало что изменится

Кроме отдельных, очень точечных и персональных позитивных моментов, вроде того, о чем пишет Павел Чиков, не вижу особых поводов для радости от частичного смягчения 282-й статьи. Да, по ней будет труднее посадить быстро, поэтому переориентируются на другие — 280, 148 итд. Зато можно будет выполнять план по административкам. А нарисовать одному и тому же человеку по одной картинке административку, а по другой — уже уголовку — не такое уж сильное увеличение трудозатрат.

Так что сущностно мало что изменится — как сажали за слова или даже картинки, так и будут сажать. Зато Владимир Владимирович, который и раньше-то говорил, что у нас «не 37-й год, воронок не приедет», теперь по этой теме вообще весь в белом.

Тут две проблемы: карательная система, которая заточена на посадки как результат своей деятельности и законодательная нацеленность государства на посадки за мыслепреступления. Пока оба эти обстоятельства не будут коренным образом изменены, говорить о какой-либо либерализации — бессмысленно, это все незначительные оттенки. Вам закрутили 88 гаек, и на полоборота открутили одну.

Оригинал

Конечно, это скорее жест, чем мера безопасности, да и потеря небольшая: аудитория и круг общения в этой соцсети у меня гораздо меньше, чем в FB или даже в Telegram. Да и если бы я не хотел обратить внимание на этот факт, просто не стал бы писать. Опасности для меня аккаунт представляет несколько меньше, чем для непубличных людей: решения по заведомо резонансным кейсам принимаются не на уровне рядовых сотрудников центра Э. И, если или когда надо будет, такое решение будет принято вне зависимости, есть у публичного человека что-то в соцсетях или нет. Поэтому мне лично аккаунт «ВКонтакте» не мешал.

В последние дни «ВКонтакте» и Mail.Ru Group, которому она принадлежит, активно пытаются показать, что они-то на самом деле хорошие, это закон такой и люди в  погонах плохие. Выпускают обращения к властям, вводят новые настройки приватности, обещают публиковать какую-то статистику запросов. Вижу, что некоторые коллеги испытывают прилив оптимизма по этому поводу. Дескать, они не соучастники репрессий, а всего лишь заложники.

К сожалению, есть масса свидетельств того, что сотрудничество «ВКонтакте» с сажающими товарищами выходит далеко за рамки определенных законом формальностей. Сейчас, на фоне огромного объема негатива, компания лишь имитирует бурную деятельность по защите своих пользователей, которые потихонечку потянулись на выход. Это может разве что ввести в заблуждение тех, кто решит, что вот  теперь-то образумившийся «ВКонтакте» начал заботиться о его безопасности и  приватности. Скажем так, это сильно вряд ли.

Оригинал

На разные лады повторяют, что вот, ура, массово приехали иностранцы и увидели, что мы — нормальные люди. Теперь всем расскажут, из уст в уста, из поколение в поколение весть о клевых русских будет шагать по планете. Причем, что интересно, говорят так не только пропагандисты, у которых, понятно, любое лыко в строку государственной показухи.

«Иностранцы нас хвалят» — любимая песня этих провинциальных карго-культуристов. Но тут накрыло и вроде бы критически мыслящих людей. Откуда вообще взялось, что иностранцы представляют нас отпетыми дикарями? Они в большинстве своем, уверен, вообще никак специально нас не представляют и думают о нас ненамного чаще, чем, например, об инопланетянах.

Вы много думаете о жителях той или иной страны? Не о политиках, не о кинозвездах или спортсменах, а о самых рядовых. О массе. Есть у вас какое-то сложившееся представление о них? Мне кажется, больше всего встречей с нами были удивлены мы сами. И больше всего открытий чудных понаделали. «В большинстве — честные, хорошие». Ну надо же!

А болельщики — они и в Катар так же поедут и также плясать-выпивать (если там решат с алкоголем вопрос) будут, вот увидите, им везде хорошо.

Что еще забавно: нам ведь все время говорили о мировой популярности Путина. Дескать, это только правящие элиты (и то не везде), да продажные медиа его не любят, а народы — души не чают в сильном лидере, в отличие от своих слабаков и пидорасов. Сталкивался вживую с такой точкой зрения, хотя не уверен, что она действительно массовая. Но дело в другом. Ее носители вовсе не считали нас дикарями. Ну и правда, крутой лидер, возглавляющий дикое племя — это как-то не очень вяжется.

Но кто помнит, какая там генеральная линия была вчера? Евразия же всю жизнь воевала с Океанией.

Оригинал

«Лаборатория Касперского» сегодня выиграла процесс против крупнейшей голландской газеты De Telegraaf. В голландском же суде.

История там была такая. 3 февраля De Telegraaf печатает статью «Супершпион или обманщик? Добро пожаловать в чудесный мир хакера Риан ван Райброэк» (Meesterspionne of misleidster? Welkom in de wondere wereld van hacker Rian van Rijbroek). Там рассказывается о Риан вае Райброэк, это симпатичная женщина, которую представляют как хакера, эксперта по кибербезопасности. Почему она выглядит вот так —

отдельная история, Риан вообще — крайне примечательная личность. Иногда это губительно, знаю по себе :)

В первом же абзаце статьи говорится, что ван Раброэк взломала компьютерную систему утрехтского офиса «всемирно знаменитой российской компании в области безопасности». Согласно статье, ван Райброэк обнаружила компромат на члена голландского парламента, который через компанию передавал информацию неким «русским».
«Лаборатория Касперского» приняла статью на свой счет, потому что подумать больше особо и не на кого. Для них это — удар по репутации: что же это за компания по безопасности такая, офис которой взламывает хакерша, ну и участие в политических, а то и шпионских играх очков не добавляет. ЛК провела внутреннее расследование и взлома не обнаружила. Более того, когда дошло до разбирательств, сама Риан официально, под нотариальное заверение, заявила, что никого не взламывала и никому про это не рассказывала. Зато у нее есть один приятель, бывший министр по соцвопросам Виллем Вермеенд, из разговоров с которым ей стало понятно, как она оказалась в статье. Предусмотрительная Риан писала их диалоги на диктофон, расшифровки — часть судебных материалов, их приводит у себя в ЖЖ (!) глава ЛК Евгений Касперский. Если коротко: она спрашивает, как получилось, что она представлена взломщиком российской компании, он ей отвечает, что за 30 лет в политике и не такое видал. И активно валит на журналистов и депутатов парламента. Ну то есть, типа, депутаты из конкурирующих фракций, возможно, хотели насолить коллеге, рассказав журналистам о его контактах с русскими. Настоящие источники светить не хотелось, поэтому выбрали такой способ — через загадочную сексуальную хакершу. Лично для меня было открытие: я в курсе, что зарубежные коллеги, скажем так, не всегда придерживаются высоких стандартов журналистики, но вот так — это прямо Арам Ашотычу на заметку.
Не очень понятно, была ли «Лаборатория Касперского» целью или просто «попала под раздачу» в ходе местных внутриполитических разборок. Для «ЛК» сейчас не самые легкие времена и понятен соблазн навешать на них уже всех собак или, используя их непростую ситуацию, решить какие-то свои проблемы. Так или иначе, суд обязал газету написать опровержение.



Оригинал
04 июля 2018

Медиамусор

Прочитал как шваль затравила строительный магазин за то, что его пиарщица писала про распятого мальчика. То есть, про сожженную девушку, но суть примерно такая же. Была ли эта несчастная девушка и случилось ли вообще что-то похожее, мы не знаем, поскольку полиции и другим правоохранительным органам теперь запрещено рассказывать нам о плохих новостях. Они теперь закончились, и на месяц наступила эра милосердия. А кто вносит смущение в народонаселение и отвлекает его от Великого Праздника Футбола, тот враг, предатель и скорее всего — диверсант. Строительный магазин убоялся бурления провластных говн с обещаниями бойкота продукции, чего у нас отродясь не бывало. И пиарщицу уволили.

Так вот, дорогой строительный магазин и другие компании, которых пугают эти бури в стакане воды. Все эти юденичи, гаспаряны и даже соловьевы и симоньяны по определению не могут вызвать никакого массового эффекта, в том числе и бойкота. Просто потому, что никаких масс, которые интересовались бы их мнением и для которых оно имело бы хоть какое-то значение — нет. Все, что они могут — создать иллюзию такой кампании с помощью помоечных СМИ и ботов, которые именно для этого и создавались. И все это в реальности мало кто читает — трафик у таких медиа и аудитория ботов — дутые. Не бойтесь их, они только кажутся какими-то влиятельными, это просто медиамусор.

Оригинал

Молниеносно сгонял на CEBIT-2018, который типа сменил формат. Последний раз я был на CEBIT семь лет назад и действительно стало в целом повеселее, поживее и поинтереснее. Непосредственно смотреть ездил Huawei, которые рассказывали про свои решения, из которых мне ближе всего — «умные города».
Показывали разные картинки про один из районов Шеньчженя, который уже подключен ко всему, чему только можно:
в одном центре контролируется трафик со светофорами, движение и загруженность общественного транспорта, отслеживаются нарушения ПДД (включая пешеходов), состояние дорожного покрытия и коммуникаций, уровень шума и загрязнения воздуха, есть даже «индекс удовлетворенности населения», словом невероятно умный город

Или, например, решения для полиции, где каждый полицейский/боец спецназа снабжен специальным смартфоном и постоянно работающей камерой, он связан с офицером и патрульной машиной, все они — часть большой системы коммуникации.

Осталось теперь найти платежеспособные города, которые убедят налогоплательщиков все это будут заказывать. Первым из немецких городов с Huawei это сделал полумиллионник Дуйсбург, рамочное соглашение подписано прямо на CEBIT.

Всегда интересно, кто приехал из россиян, тем более CEBIT — очень подходящая для нас выставка. Всякие инженерные, промышленные и бизнес-решения, там где клиентом является государство или на худой конец бизнес, а не массовый потребитель — это про нас. Ну и интересно, как там импортозамещение-то продвигается.

Российских страновых стендов — два: один предлагает инвестировать в Сибирь

Второй собрал под зонтиком несколько компаний, в том числе, традиционно, некоторых резидентов Сколково. Среди представленных — виртуальная реальность, решения для производства, GSM-трекинг транспорта и другие.

Еще несколько выставлялись отдельно (встать на общем стенде теоретически дешевле, но практически — не всегда удобно), среди них отмечу две коммуникационные: TrueConf — уже довольно известная компания, предлагающая недорогое решение для видеоконференций

И Symway,

позиционирующие свою разработку как революционную систему P2P-телефонии, для которой не нужна дополнительная инфраструктура, все находится внутри стандартного аппарата.

Соответственно система получается отказоустойчавая (в случае проблем с конкретным аппаратом нужно заменить тоько его и это никак не влияет на всю остальную сеть) и бесконечно масштабируемая — знай себе добавляй аппараты.



Оригинал

Вчера в ответе Путина про «Эхо Москвы» многие обратили внимание на слово фильтровать". И трактуют его как «фильтровать на выходе», то есть, «цензурировать». У меня впечатление, что я один наивный и полагаю, что Путин говорил про «фильтровать на входе», то есть критически относиться к сказанному. Если так, то президента я в кои-то веки поддерживаю, впрочем, не только в отношении Эха Москвы. Некоторые СМИ, конечно, фильтруй не фильтруй, а кроме дерьма там нет ничего, поэтому их лучше просто не смотреть. Но и кроме них есть ещё что пофильтровать для себя, согласитесь.

Интереснее другое: почему этот вопрос вообще возник на «прямой линии», кто его Путину подсунул и зачем, какого ответа, какой реакции он ожидал.

Будем фильтровать!

Оригинал

Принятый Госдумой в третьем чтении закон о «штрафах за VPN» — это пока не про частных пользователей, хотя невнимательного читателя и могут напугать слова про «физических лиц». Нет, речь там о поисковиках, которые выдают ссылки на средства обхода, а физические лица — это уже сотрудники поисковиков или платформ. Так что самое главное — лично вам за использование VPN ничего не грозит, во всяком случае, пока. Даже при нашей правоприменительной практике, правовой грамотности и прочем.

Как это будет работать для тех, кого касается — вообще непонятно, потому что пока Роскомнадзор во главе с тайным агентом свободного интернета Александром Жаровым, да продлит Аллах его дни, никакие анонимайзеры и VPNы не блокирует и, опять же, как будет блокировать — непонятно, потому что имя им — легион и сервисы эти поизворотливее Telegram будут на порядки. Кстати, Telegram на прошлой неделе полностью оправился от небольшого урона, нанесенного блокировками и работает чуть ли не стабильнее, чем до них.

И вот еще вопрос, касается ли новый закон маркетплейсов. По идее вроде бы да, иначе он совсем бессмысленный. Но если Apple и Google вот уже почти два месяца шлют Роскомнадзор лесом по вопросу блокировки одного Telegram, то кучу приложений они быстро сдадут? Да, я в курсе насчет Apple в Китае, но в том и дело, что Россия не Китай. А если Google Play не сдаст VPN, то какой смысл резать выдачу ссылок в сервисе поиска? А если у него будут VPNы в выдаче, а у Яндекса — нет, Google получает неплохое конкурентное преимущество, интересный получается закон в интересах западного гиганта, конкурирующего с отечественным сервисом.

Запугают ли штрафы? 700 000 рублей — это 10 000 евро, Google столько может хоть каждый день платить, 3.5 миллиона в год — это для него плюнуть и растереть. Блокировка? Ну так по истории с Telegram видно, что блокировать сервисы Google могут, но лишь случайно, в результате коврововго бомбометания, а политического решения о блокировке гигантов — нет, а если будет, его не избежишь. Короче, вопросов сильно больше, чем ответов. Ну а для нас ответ как обычно один — запасаться средствами обхода блокировок. Если у вас есть какое-то одно, изучите еще одно-два и отложите их в надежное место, пригодится.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире