Я с интересом ждал внесения в Думу законодательной инициативы А.А. Навального, которая, по заверению ее автора, уже на следующий день после принятия должна дать небывалые положительные последствия для москвичей.

Причиной этого интереса было то, что ЖКХ – это, наверное, самый болезненный вопрос в жизни любого городского поселения. Причем работа жилкомхоза часто вызывает много нареканий не столько из-за того, что где-то лопаются трубы или не убираются дворы, а потому, что в процессе выбора подрядчиков и определения тарифов есть немало непрозрачных процедур и механизмов, которые вызывают подозрение жителей.

Над решением проблемы повышения открытости и увеличения эффективности сферы ЖКХ власти работают не один год, законодательство России и Москвы содержит немалое количество правовых и подзаконных актов, изменяющих ситуацию к лучшему; тарифная политика постепенно становится ясной и открытой. И работа эта продолжается весьма активно, причем, с участием граждан.

К сожалению, вопреки утверждениям Навального, в представленной им гражданской инициативе ничего нового, что изменит к лучшему жизнь москвичей сразу после ее принятия, нет. В основу его законопроекта легли уже принятые действующие законодательные и подзаконные акты федерального и московского уровня. Но это не самый большой недостаток гражданской инициативы: дело в том, что в ней содержится предложение нарушить федеральное законодательство, что недопустимо. Жаль, но вынужден констатировать этот факт.

Надо сказать, что это не первая и, конечно, не последняя поступающая в Мосгордуму законодательная инициатива со стороны жителей Москвы. Это – норма закона, и у нас есть положительный опыт работы с такими документами. Не так давно Московская городская Дума, не зарегистрировав по формальным причинам инициативную группу (были нарушены требования закона), опираясь на представленный ей проект гражданской инициативы в жилищной сфере, совместно с членами инициативной группы доработала и приняла представленный гражданами законопроект. К этой работе присоединился и Мэр Москвы, представивший свои поправки; в результате был достигнут необходимый результат; удалось снять напряжение в обществе. И этот пример не единичен.

Так происходит, когда у авторов гражданской инициативы действительно имеется намерение навести порядок в какой-либо сфере городской жизни. Когда же оно подменяется желанием провести очередную политическую пиаровскую акцию, это оказывается дорогой в никуда.

Какова будет судьба гражданской инициативы по ЖКХ? Могу с уверенностью сказать, что я как депутат никогда не проголосую за регистрацию данной инициативной группы. Я не хочу, чтобы москвичей при сборе подписей вводили в заблуждение, обещая им некую панацею, которая уже на следующий день принесет некие улучшения. Это невозможно сделать на основании данной инициативы, она нереализуема и противозаконна. Я буду голосовать «против», а окончательное решение – за Московской городской Думой. Ее заседание состоится в среду.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире