«В Конституциях «цивилизованных стран» заложены «железобетонные» гарантии сменяемости власти путём честных выборов» — считает Геннадий Гудков. И продолжает: «Там вы найдёте правовые нормы, гарантирующие разделение властей, исключающие появление авторитарных вождей, а также нормы, обеспечивающие независимость СМИ». http://www.echo.msk.ru/blog/gudkov/1211051-echo/

«Наша Конституция, напротив, — не благо, а наказание для многострадальной страны и населяющих её граждан.» — ставит точку Гудков.

В России, как и во всех «цивилизованных странах», помимо конституционных «правовых норм» есть длинный ряд других. Взять, например, такую всем знакомую и понятную «норму», как Правила дорожного движения. Как вы думаете, читатель, почему законодатели «не заложили» в эти Правила «железобетонные гарантии» против выездов водителей на встречную полосу, против превышения ими скорости, против парковки в неразрешённом месте и так далее?..

В Конституции РФ мы находим абсолютно все, для Конституций демократических государств «обязательные» правовые нормы: здесь и принцип разделения властей, и свободные выборы, и независимые СМИ, а статья 3.1 гласит: «Народ в РФ является единственным источником власти»...

Взять Конституцию СССР 1977 года. Замечательная была Конституция. Советы снизу доверху – всё шик. Если бы только не один «изъян» с точки зрения демократии, народовластия. Это – статья 6: «Руководящей и направляющей силой советского общества является КПСС.» На практике это означало, что всё декларированное на бумаге народовластие только для отвода глаз. Так, согласно Конституции, Верховный Совет был высшим органом власти в СССР. А на деле – даже не ЦК КПСС, а -Политбюро во главе с хозяином.

В СССР демократии не было. Но это было прямо так, честно и сказано (записано) в Конституции. В сегодняшней России Конституция, напротив, демократическая, а демократии всё равно нет. В отличие от Франции, например, где не только Конституция демократическая, но демократия функционирует и на деле.

Юридически неподготовленному, но интересующемуся политикой читателю должно быть уже ясно: «страдания страны и граждан» не связаны с текстом Основного закона.

Главное различие Конституций сегодняшних России и Франции заключается всего лишь в том, что один текст написан на французском, а другой на русском языке. Из этого следует, что мягкий как сливочное масло французский язык не может быть «железобетонной гарантией» исполнения конституационных норм французами. Тогда уж скорее для этого пригоден русский язык с его ненормативной лексикой.

Итак, причину «страданий страны и граждан» следует искать в другом месте.

С точки зрения формы государственного устройства российскую историю можно разделить на три периода: самодержавие, коммунистическая диктатура и демократия. Самодержавие и «диктатура пролетариата» говорят сами за себя. Но что представляет собой российская доморощенная демократия?

С демократией дело в России обстоит просто. Как известно, один из главных признаков демократии это разделение властей. Так вот российская демократия имеет свою особенность. В России не три ветви власти, как принято, то есть законодательная, исполнительная и судебная, а две: повелительная и исполнительная. Где повелительная власть это Он, а исполнительная всё остальное – законодательство, правительство и суды. Повелительная власть, как ей и положено, повелевает, а исполнительная, соответственно, исполняет. То есть мы опять имеем дело с традиционной российской патерналистской системой, характерной для всех вышеупомянутых периодов русской истории и действующей по сей день.

Итак, в России, с одной стороны, имеется демократическая конституционая теория, а, с другой стороны, — авторитарная жизненная практика.

Чтобы в который раз не навлекать на себя гнев эховцев, главу о причине такого положения дел я опускаю. Здесь мне пришлось бы вновь рассуждать о тысячелетнем российском крепостничестве, холопской психологии русского человека, которая в быту проявляется, кроме прочего, в форме русского пофигизма и так далее, и так далее…

Предлагаю перейти прямо к вопросу о том, как практику привести в соответствие с теорией, то есть содержание жизни с содержанием демократической Конституции…

Комментарии

14

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


robingud112 07 декабря 2013 | 13:03

Власть у нас построена солдафоном под солдафона. Благо позвоночники российские самые прогибающиеся, языки самые шершавые, лбы самые крепкие, рожи самые подобострастные. Все кабинеты чиновников (и даже завучей в школах) в портретах путина. И олигархи у нас крепостные. Каков народ, таков и правитель. Он взял себе столько свободы, сколько готовы её были отдать его подданные


07 декабря 2013 | 13:05

кал это , а не демократия. Оккупированная чекистами территория.


vlad_55 07 декабря 2013 | 13:09

Автор изложил развёрнутую преамбулу... Затем перешёл к делу:

//Предлагаю перейти прямо к вопросу о том, как практику привести в соответствие с теорией, то есть содержание жизни с содержанием демократической Конституции...//

Ну, и где амбула?


vlad_55 07 декабря 2013 | 13:12

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.


romanedoshin 07 декабря 2013 | 13:35

Пособие по государственному строительству
Для начала несколько определений.
Государство - хозяйство холопов.
Холоп - лицо, тем или иным способом изымающее средства существования у крестьянина.
Крестьянин - лицо, добывающее средства существования путём воздействия на природу
(исключая человека) или оказанием услуг другим крестьянам в условиях свободного обмена продуктами труда и услугами, но никогда не изымающее средства существования у других лиц.
Изымать - получать от других без согласия последних, то есть конфисковывать, грабить, красть, экспрориировать, вымогать, собирать налоги, дань, ясак, пошлину, штраф, пени,

1. Для организации хозяйства холопов необходимо как минимум два холопа.
2. Холопам следует вооружиться - хотя бы камешком или палкой (доброе слова и пистолет лучше, чем просто доброе слово - народная мудрость).
3. Холопам необходимо от лица своего хозяйства написать и выдать друг другу долговые расписки (долговые обязательства). Размер (величину) обязательств надо выразить в каких-нибудь счётных единицах. Название единиц не важно - пусть единица будет называться, например, ...куртиляпля. Таким образом в долговой расписке будет написано примерно следующее: предъявителю сего хозяйство холопов обязуется предоставить благ в размере 10 (100, 1000,...) куртиляплей.
4. Обязать крестьян использовать эти долговые расписки в качестве средства обращения, то есть денег. Не допускать использование в этом качестве долговых расписок других подобных хозяйств (иностранной валюты), а также иных предметов, особенно золота и спирта (учитывая печальный опыт СССР, где в качестве денег в какой-то момент стали использовать водку). Чтобы не стимулировать желание использовать иные средства обращения кроме указанных долговых расписок, количество последних необходимо контролировать. При сопротивлении стучать палкой или камнем что есть силы по голове, но стараться при этом не убивать и
особо не калечить, а то изымать средства существования потом будет не у кого.
5. Обязать крестьян платить налоги указанными долговыми расписками. При сопротивлении опять же стучать палкой или камешком.

На этом государство в целом можно считать построеным.

6. Для обеспечения более или менее продолжительного существования государства, холопам нужно стараться привлечь в своё хозяйство побольше других холопов, одновременно захватывая у других подобных хозяйств побольше территорий с проживающим на них крестьянским населением или даже вообще ненаселённых, но перспективных с точки зрения находящихся на земле или в её недрах средств существования, в том числе и потенциальных.
7. Для облегчения сбора налогов целесообразно дать крестьянам сколько-нибудь начального образования (счёт, письмо).
8. Для обеспечение сохранности поголовья крестьян необходимо предусмотреть соблюдение элементарных санитарных норм, мер по повышению рождаемости и понижению смертности среди трудоспособного населения.
10. С целью уменьшения сопротивления крестьян уплате налогов полезно воспитание крестьян в духе патриотизма (любви к государству), а также воспитание у крестьян гордости по поводу размеров государства. Не допускать трактовки упоминаемого в евангелиях дьявола как государства.

Примеры практического государственного строительства хорошо изложены во всех учебниках по всемирной и национальной истории на всех языках мира.
Успехов в деле государственого строительства!


plank1957 07 декабря 2013 | 14:36

Обеспечить реальное разделение властей может только закон, которого в России нет. Для того, чтобы закон появился нужен независимый суд, суд станет независимым, если исключить исполнительную (и повелительную, по лексике автора, тоже) из процесса назначения судей, СОВСЕМ. Не в первый раз задаю на "Эхе" вопрос о формировании судейского корпуса. Ответов нет. Может у нас и политиков нет?


vlad_55 07 декабря 2013 | 16:14

Законодательная и исполнительная государственные власти по Конституции только назначают судей. По Конституции России они не могут судей снимать. Судей по Конституции вообще никто не может снять.

Тем не менее, независимость государственной судебной власти в России, конечно же, очевидно уничтожена практически полностью.

Надо это исправлять. Это причина причин.


plank1957 07 декабря 2013 | 16:26

Переход к конституционной монархии с приданием монарху функции главы судебной власти и право назначать судей с последующим утверждением в парламенте, по крайней мере Конституционного Суда, ВККС и Председателя Верховного суда. При этом подписи президента и премьера не требуется.


vlad_55 07 декабря 2013 | 17:06

Средневековье. Современные успешные страны планеты прошли этот этап 500 лет назад. У России и сейчас Конституция в миллион раз современнее. Зачем идти назад? Надо восстанавливать нынешнюю законность и основы конституционного строя.


plank1957 07 декабря 2013 | 17:18

А сколько в Европе конституционных монархий? Я что-то не вижу, чтобы Европа от них отказывалась. Потом, в чем принципиальная разница между конституционной монархией и республикой?


vlad_55 07 декабря 2013 | 17:36

В целом, вы правы. Разница в конституциях не главное. Проблема у нас не в Конституции России -- Конституция у нас вполне современная (не без огрехов, а у кого без огрехов?).

Проблема в том, что в России Конституция грубо нарушается даже на уровне основ конституционного строя. Это надо исправлять.


plank1957 07 декабря 2013 | 18:54

Исправить можно только устранив исполнительную власть из процесса формирования судебной власти. Тогда и Конституция РФ не будет нарушаться.


vlad_55 07 декабря 2013 | 20:09

Верно подмечено. Судебная государственная власть России не имеет права подчиняться никому, кроме Конституции России и Закону. Не важно, кто назначает судью, судья обязан подчиняться закону и отвечать за свои решения и приговоры строго по закону:

УК РФ, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
-------------------

Сейчас этот закон не исполняется. Судьи-уголовники нашего российского закона не боятся. Чувствуют себя здесь оккупационной администрацией. Надо это исправлять. Восстановим в стране власть закона -- будет исполняться и этот закон. Тогда не важно, кто назначает судей, судьям придётся подчиняться законам России в любом случае. Это хорошо работает во всех современных странах планеты. Проверено.

Закон есть закон.


alivas 07 декабря 2013 | 14:50

самое странное - при нынешнем воровстве, всё равно лучше чем при социализме
видимо дураки - хуже чем воры

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире