«У нас есть избирательное «право», кандидаты от разных партий, избирательная комиссия, наблюдатели, подсчет голосов и всеобщее ликование…
Работает только все это криво, с определенным уклоном…» (В. Загребаев) http://www.echo.msk.ru/blog/sag333/1143676-echo/

Но почему? Почему «с уклоном»? Вот уже 20 лет этот вопрос не даёт покоя россиянам.

Россияне спорят...Одни уверены, виноват он, хозяин. Другие считают, что за всё либералы в ответе, а Путин, наоборот, Отечество спас. Любопытно, однако, что те и другие, то есть абсолютное большинство российского населения, своими, такими разными, полярными ответами подтверждают наличие одного и того же неприятного факта, а именно – факт собственного холопского происхождения. Ибо там, где присутствует хозяин, всё равно герой или злодей – а в России он присутствует везде (и всегда) – там должен быть и холоп. А там, где холоп, там всё криво: покосившиеся хаты, упавший забор, и комиссия «с уклоном»...

Где выход? Выход один – превратить холопа в гражданина. Как это сделать? Желающих присутствовать при рождении первого российского гражданина приглашаю следовать за мной.

Что отличает гражданина от холопа? Самое важное отличие, гражданин это участник политической и общественной жизни. Он поддерживает политические партии и голосует за них на выборах. Политические партии, в свою очередь, волю своих членов-граждан документируют в программах. Политические программы и партии постоянно конкурируют между собой. Исход конкурентной борьбы решается на выборах. Голосованием граждан решается вопрос о содержании общественого договора. В результате вносятся изменения в его «текст», уточнения формулировок. Каждый голос гражданина, отданный на выборах, это подпись под общественным договором.

Так обстоит дело в теории и в западных демократиях на практике. Граждане добиваются общественного признания их волеизъявления через политические партии. Что представляет собой в этом отношении российский партийно-политический ландшафт?

Его формирование началось сразу после распада СССР и роспуска КПСС. А буквально два-три года назад стартовал второй этап.

Особенность — если говорить языком коммунистической номенклатуры прошлого столетия – «партийного строительства» в новой России на первом этапе в том , что развитие в отличие, например, от Западной Европы шло здесь не естественным путём, когда идея образования партий зрела внутри особых социальных групп населения с особыми интересами. В России инициатива создания партий принадлежала бывшей и только что пережившей второе рождение партийной номенклатуре. Типичные примеры: КПРФ и ЛДПР.

Что касается особых социальных групп, то их в то время было всего две: первая это относительно небольшая группа людей, разделивших между собой и продолжающих делить государственную собственность и вторая – бедное, бесправное, застывшее от изумления остальное большинство населения.

У кого была собственность, тот имел и власть. Отсюда, другая особенность «партийного и (добавим) государственного строительства» в России. Здесь не партии формировали и формируют власть, а, наоборот, власть инициирует создание собственных партий, например, как это было с ЕдРо или Правым делом.

Существо российской партийной и государственной системы замечательно одним предложением описала Н. Гулевская. Российская модель это — «трансформированная и разделившаяся на четыре политические партии КПСС с одним Центральным Комитетом в Кремле».

Как уже было сказано, «партийное строительство в России переживает сегодня второй этап, который продлится следующие двадцать лет. Второй этап связан с начавшимся и продолжающимся расслоением российского общества. Новым социальным слоям и группам нужны представители, защитники их интересов во власти. Они тоже желали бы внести дополнительные параграфы в общественный договор. Эту роль в демократиях выполняют политические партии. Россия находится в переходный период. Поэтому страна переживает бум «партийного строительства».

Бум явление временное. После прилива наступает отлив. Выживет та партия, у которой есть постоянная социальная опора в обществе. Если исходить из сегодняшней ситуации, то в России, на мой взгляд, у следующих партий (не по названию, а по существу) имеется политическая перспектива:

 

1.                  левая партия (КПРФ)

2.                  правая партия (государственники)

3.                  ультра правые (националисты)

4.                  христианская партия (ортодоксы)

5.                  демократическая партия (либералы + социал-демократы)

 

Коммунисты останутся пока единственной левой партией. Для социал-демократов, классической, массовой, рабочей левой партии уже и на Западе всё меньше места, тем более его нет для них в России. На Западе социал-демократы всё больше смещаются в центр. В России рабочие – это в основном государственники.

Правая партия по-прежнему останется доминирующей. У неё самый многочисленный электорат: государственные служащие, военные (что, кстати, одно и то же), пенсионеры, работники государственных предприятий.

У ультра правых везде есть свои сторонники. Это примерно 10 – 15 % населения.

Христианская партия – это пока незанятая ниша на политиеском рынке в России. Кто её первый займёт – тому успех гарантирован.

Демократы у меня это политическая родина для людей либеральных и социал-демократических убеждений. Социал-демократов мы уже упоминали. У либералов же в России исторически плохой имидж. И сегодня либерал в России – ругательное слово. Назвать себя либералом это равно политическому самоубийству. Поэтому – демократы. Демократы должны объединить либералов и социал-демократов, к ним ближе всего стоит сегодня партия «Яблоко». У этой партии хорошая программа и отвратительное название, напоминает фруктово-овощную базу.

Самые нетерпеливые читатели уже спрашивают: когда нам покажут, наконец, тот специальный родильный дом, в котором на свет должен появиться первый российский гражданин? Должен читателей разочаровать – мы опоздали. Искомый родильный дом – это Москва, а первый российский гражданин уже увидел свет. Честь принять роды, быть повиальной бабкой, выпала А. Навальному. Мы опоздали, но ничего страшного. Российские граждане будут рождаться теперь один за другим. И не только в Москве.

Комментарии

26

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


as_vidarr 28 августа 2013 | 09:53

Особых возражений нет, только одно уточнение - если бы зарегистрировали партию Пиратов, то и она спокойно набрала бы более 5-7%. А вот экологические партии и движения в РФ как-то не приживаются.


gorinych05 28 августа 2013 | 10:14

Криминал нам роднее, чем забота о ком либо.


28 августа 2013 | 12:01

В России присутствует не хозяин, а хороший лидер. При этом у нас каждый человек свободен в своих действиях, у нас свобода слова. Где вы видели холопов?


shevgen2 Виктор Шавалеев 28 августа 2013 | 09:55

Было бы гладко описано, но: в парламенте нет политических партий, а есть оголтелая свора, наживающаяся на всём и на всех. В России нет политиков: есть путин и растущий Навальный и только поддержка Навального даст стране шанс вылезти из омута, в который засунул её путин.


nns33 28 августа 2013 | 10:15

Оптимистично!


pro_et_contr 28 августа 2013 | 10:15

Но ведь в целом марксизм прав. Именно зло должно дать оформиться добру с кулаками, именно в противодействии и различии целей и ценностей рождается настоящее социальное движение. А игра в "партийки" - так мы все это и наблюдаем последние два десятка лет. Когда появится настоящая партия, мы все ее непременно узнаем.


prostak04 28 августа 2013 | 20:09

"Но ведь в целом марксизм прав."
И это доказано на практике Лениным, Гитлером, Мао, Полпотом, Кадаффи, Бокассой и прочими мраксанутыми людоедами.


28 августа 2013 | 10:18

В России нет достойных партий , те которые существуют себя изжили давно или продались режиму . Партию нужно начинать с нуля , а для этого нужен достойный лидер . На данный момент единственный человек которого понимают и поддерживают - Навальный . Народ устал от пустобрехов и обещалкиных . Так что - голосуйте за будущее , за Навального.


(комментарий скрыт)

victorjuljevich 28 августа 2013 | 10:26

Интересный анализ.
Замечу только, что название "Яблоко" ничем не плохо.
Компания Apple прекрасно себя чувствует на мировом рынке.
Дело не в названии, а в имидже.


petroff 28 августа 2013 | 11:00

> ...Как один из вариантов выхода из подобной ситуации, я бы ввел законодательно обязательность участия в голосовании....

Вот только ещё одну гаечку закрутим, а уж потом, как заживем, можно будет и поослабить кое-какие, что вованов бешеный принтер до нас поназакручивал.


petroff 28 августа 2013 | 11:05

Это был камент к gorinych05 28 августа 2013 | 10:46. На то оно и эхо, чтобы куда попало каменты лепить.


sergey19531954 28 августа 2013 | 11:04

" Христианская партия - это пока не занятая ниша на политическом рынке России".Зато, у нас есть РПЦ и, в меньшей степени, ислам.И им не нужен никакой рынок, они монополисты. И они оказывают мощнейшее воздействие на сознание людей ( при мощнейшем же вливании государственных денег в эти структуры). РПЦ всегда существовало при империях и служило средством укрепления империи. В империи наличие политических партий проблематично, граждан - тем более, а вот прислужников - полно.
" Искомый родильный дом - это Москва, ..." Это правда, Москва -это искомый родильный дом современного православия.Открываешь сайт " одноклассники" и види9шь обильную пропаганду православия.


silence 28 августа 2013 | 12:31

И вся эта ахинея для того, чтоб пропеть Аллилуйа Навальному?


ozhuravlev 28 августа 2013 | 14:47

Увы, эта и прочая умозрительная чушь - приоритет всех сайтов "для нормальных, свободных людей". Вот эти "нормальные и свободные" и многоумствуют на уровне: "я бы законодательно ввёл..." Эти виртуальные "активисты", по-моему, вообще, не понимают в какой стране и "под кем" они живут...


hohlick Максим Зеленский 28 августа 2013 | 12:59

"У кого была собственность, тот имел и власть."

Так было и есть (и будет, скорее всего, еще долго) везде, не только в России. Вопрос лишь в степени готовности этих собственников делить пирог не только среди своих.


wowagera 28 августа 2013 | 13:09

Что-то с Навальным-назвал его первым гражданином Автор-круто конечно,как после французской револющии-гражданин Марат,гражданин Робеспьер.По моему мнению-рановато.Если половина населения Сталина любит,жить без него не может,памятники ставит-далеко нам до граждан.Навальный-наш лидер,при чем тут первый гражданин.До граждан нам еще долго воспитыватся. Отягощены мы злом(это из Стругацких) Вот когда избавимся от зла,которым отягощены--тогда могут и граждане родится.


28 августа 2013 | 13:27

\\Яблоко». У этой партии хорошая программа и отвратительное название, напоминает фруктово-овощную базу.\\
Не совсем правда. Объединённая Российская Демократическая Партия. А ЯБЛОКО - то что осталось с 90х. И не надо выкидывать из песни это слово. Лучше выкинуть тех кто червивым дразнят а у самих в глазу анаконды.


(комментарий скрыт)

dubro 02 сентября 2013 | 14:31

p.s. На сайте Столетие.ру текст из газеты "Известия" идет как комментарий к позиции Ю.Болдырева и расположен ниже его позиции.


gorinych05 28 августа 2013 | 10:17

Больше всего не понимаю тех, кто сам, без принуждения, голосует за Собяниных и Путиных и им подобных. Это ж надо быть таким тупым или так себя ненавидеть!


hohlick Максим Зеленский 28 августа 2013 | 13:39

У них просто другие ценности в жизни. И для них - правильные. Как только начнёте понимать их мотивацию, весьма разнообразную - тогда картина реальная приоткроется. Привыкайте, это демократия )))

PS Я не голосовал за Путина. Я просто знаю очень многих голосовавших, и ни к одной из ваших категорий их отнести нельзя.


gorinych05 28 августа 2013 | 16:59

У них просто другие ценности в жизни. И для них - правильные. Как только начнёте понимать их мотивацию, весьма разнообразную - тогда картина реальная приоткроется. Привыкайте, это демократия )))

PS Я не голосовал за Путина. Я просто знаю очень многих голосовавших, и ни к одной из ваших категорий их отнести нельзя
=====================================================
Есть 10 заповедей, это мои жизненные ценности. А, у Ваших знакомых, какие?


hohlick Максим Зеленский 28 августа 2013 | 17:30

В основном с 5 по 10. Только это не ценности, а заповеди, а разница есть.

Например, такая ценность: "Выбираю меньшее из зол". И вот когда он считает, что меньшее из зол - это Путин, хотя бы просто потому, что он не хочет больше никаких перемен, или потому, что сделал выводы более обоснованно, например, не верит в благие намерения "альтернатив" - от этого он не становится тупым или не любящим себя.

Я думаю, этот мотив наиболее распространен. Не считая, конечно, тех, кто просто согласен с Путиным "потому что по-другому нельзя".
Это если говорить о разумных сторонниках.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

gorinych05 28 августа 2013 | 10:46

...те, кому лень оторваться от дивана...
=====================================================================
Вот, как бы этих "Муромцев" растормошить?! Всякий раз, когда идет предвыборная компания, я досатую тому, что ни один кандидат не агитирует за то, чтобы люди не сидели дома, оторвали свои зады от диванов и шли голосовать, пусть за кого угодно, но шли, чотбы выразить свое мнение и воспользоваться этой мальсенькой возможностью повлиять на судьбу страны.
Как один из вариантов выхода из подобной ситуации, я бы ввел законодательно обязательность участия в голосовании. Или, хотя бы, повысить порог явки. И, обязательно, вернуть пункт "Против всех".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире