16:51 , 07 февраля 2018

Европарламент проголосовал против транснациональных списков на выборах

«Что нам нужно, так это общая цель, чтобы было больше Европы.» Эммунуэль Макрон

Сегоднящний день не стал исторической датой для Европейского союза: после серии дебатов Европейский парламент всё таки проголосовал против транснационального списка на выборах. Суть транснациональных списков проста: по-мимо выбора местных европарламентариев дать возможность жителям ЕС напрямую выбирать главу Еврокомиссии.

Принятие такой формулы ускорило бы процесс федерализации ЕС. Сторонники транснациональных списков аппелируют к большей демократичности ЕС и вовлечённости граждан в общеевропейские процессы, тогда как противники приводят такие аргументы, как популизм, лишние расходы и централизацию.

Сторонники идеи — фракция ALDE (Альянс либералов и демократов за Европу), PES (Социал-демократы) и федералисты. Противники — представители Европейской Народной Партии и консерваторы. Последние и победили в голосовании с не таким уж и большим перевесом. Интрига в ЕП поддерживалась до последнего момента, сторонники Гая Верхофштадта и Мартина Шульца имели очень хорошие шансы на успех, но всё таки проиграли этот бой.

Для Латвии и стран Балтии в целом транснациональные списки означали бы ускорение процесса интеграции и более европейско-ориентированные выборы. Основная проблема выборов в Европарламент это то, что они носят через чур уж национальный характер. Многие лозунги просто дублируются с выборов в тот же Сейм. В результате, избиратель голосует не за то, чего можно реально добиться на общеевропейском уровне, а за местечковые эмоциональные вопросы. Сразу всплывает национальный вопрос, популистские лозунги и невыполнимые обещания. Более того, многие избиратели даже не знают в какой фракции Европарламента будет работать их кандидат (члены одной партии могут быть в разных фракциях ЕП).

Не имеет значения, какую «местную» партию представляет европарламентарий, — главное  какую фракцию он представляет в ЕП. Тоже самое касается и Президента Еврокомиссии. На сегодняшний день, европейский избиратель по факту голосует за кота в мешке и далеко не факт, что их европарламентарий проголосует за того Президента Еврокомиссии, которого хочет видеть избиратель.

Транснациональным списком можно было существенно уменьшить проблему разрыва между жителем ЕС и Европейским Парламентом. Увы, но сегодня ЕП такой шанс упустил. Впрочем, не навсегда.

Комментарии

2

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


07 февраля 2018 | 17:41

Сегодняшний вариант Евросоюза напоминает мне худший вариант Советского Союза.
Все знают, ЧЕМ и КАК закончился вариант СССР.....
Умный учится на чужих ошибках.
Дурак не учится даже на собственных ошибках.


pirren Алексей Весёлый 07 февраля 2018 | 22:44

metalag: ЕС и СССР разные по сути и смыслу образования. Общее разве что "объединение", а так..

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире