pirren

Алексей Весёлый

23 октября 2017

F
23 октября 2017

Без страха протеста

В Риге прошла акция протеста против перевода русских школ на латышский язык обучения и за отставку министра образования Латвии Карлиса Шадурскиса. Всего около трехсот защитников русских школ собрались под окнами знаменитой пороховой башни. Много или это мало? Мало, если вспомнить, что протесты пятнадцатилетней давности были масштабом в 60 (!) тысяч человек. Но триста человек и много, так как у нас в Риге бывает по 3-5 человек приходят и называют митингом. Эдакие микро-флэшмобы по районам, знаете-ли! Вообще, для Риги и нашего северного менталитета протесты не характерны, зато как грянет — так уух! Берегитесь!

Вот так сегодня выглядела движуха:







Цена вопроса: сохранение образования на русском языке как таковое и возможность выбора основного языка обучения.

Что у протестующих сегодня получилось, так это привлечь внимание к проблеме. Да и русское общество начинает медленно просыпаться! Тема образа школы крайне важна для будущего, потому сегодня так много говорят именно о  школе. Какой она должна быть? Какой мы её видим? И, главное, каким мы  видим нашего ребёнка!

Организаторы обещают новый протест через месяц и судя по горячим откликам в сети придёт гораздо больше народа. Несмотря на то, что сегодня молодёжи на митинге было немного это не значит, что проблема школ русскую молодёжь никак не интересует. Чушь! Просто протест потихоньку меняет свою форму и видоизменяется.

Вопрос конкурентоспособности молодёжи как латышской, так и русской, на  рынке труда при этом остаётся открытым и язык является далеко не  последним критерием при приёме на работу. Порой человеку с провинции без знания русского языка ох как сложно найти работу в столице.

Мир меняется, протест меняется, но искра всегда остаётся. Главное, отстаивать свои ценности и бороться искренне. Против несправедливости. Тогда и массы подтянутся!

С места событий, автор фото: Алексей Весёлый
Вы заметили, как быстро сменяют один за другим события в Европе? Мир буквально бурлит! Тем не менее, социальные науки всё время дают ответы на вызовы современности. Казалось бы, в какой-то момент насилия в Каталонии не избежать, но всё таки конфликт удалось решить мирным путём. Пока, по крайней мере.

Но это прелюдия. Конфликт в Испании, он… как-то на поверхности, а вот ряд насущных проблем остались за кадром. По ситуации на октябрь висит вопрос с беженцами. Контекст проблемы не в том, что нет решения(оно как бы и есть), а в том, что многие страны ЕС не выполняют обязательств. Речь идёт о Вышеградской группе. Венгрия, Польша, Чехия и Словакия на всю четвёрку приняла только 28 беженцев из 11069 (Источник: Еврокомиссия). Причём эти 28 человек целиком пришлись на долю Чехии и Словакии. Вопрос: кто виноват и что делать? Для начала надо разобраться, с чем бороться: есть легальная, а есть нелегальная иммиграция, и решения абсолютно разные. Политики успешно манипулируют терминами и находят причины не выполнять обещанное.

С одной стороны, у Венгрии и Польши правда своя есть. С другой стороны — а чем они лучше, скажем, наших Балтийских стран или Скандинавии? Аргумент о высоком уровне совершаемых приезжими преступлений так и не был разбит за последний год. Проблема скорее всего в том, что Евросоюз лечит следствие, а не причину.

Попробуем разобрать, что к чему. Европейский уровень жизни полон мифов. Найти работу приезжим в ЕС достаточно сложно. Будь то беженец, мигрант — неважно. Тут, бывает, и местным жителям непросто себя найти. Взгляните на уровень молодёжной безработице — будете сильно удивлены. Нету здесь никаких сладких берегов, в наших краях всё максимально рационально, а пособия — это скорее раздутый миф, основой которого служит высокий уровень социального обеспечения в скандинавских странах. Ну нету никаких высоких пособий ни в Восточной Европе, ни в Западной.

Второй миф о простоте жизни в ЕС связан с зарплатами. Часто говорят: «Вот сравните зарплаты в Германии и, допустим, Беларуси или Украине». Да, зарплаты будут выше, но и расходы подскакивают в разы. После выплаты аренды и платежей по кредиту навряд ли останутся средства на путешествие на Мальдивы. Для этого придётся брать ещё один кредит. Так и будете ходить по кругу. А кто даст кредит, скажем, беженцу из Сирии? Вот вам и ответ.

Если потратить столько же человекочасов у себя на родине, то можно заработать в пропорции гораздо больше, чем «на клубнике».

Самое главное преимущество ЕС не в зарплатах, а скорее в ценности человеческой жизни, бережном отношении к своей земле, уважению друг к другу и в том, что закон превыше всего. Если бережно относиться к месту где живёшь, можно добиться колоссальных перемен в кратчайшие сроки! А от того, что просто переехал куда-то в «тёплое место», но сохранил свой наплевательский образ жизни, уровень жизни лучше не станет.

Экономика постоянно меняется, появляются новые технологии, стартапы, социальное предпринимательство. Всё это даёт огромные возможности. Творите — и всё получится!
«Достоинство человека неприкосновенно». Основной закон Германии

Чёрный, жёлтый и зелёный, — именно такие цвета сегодня доминируют на политической арене Германии после прошедших выборов*.

Битва «в центре». Основное противостояние развернулось между центристскими силами, между консерваторами и социал-демократами. В результате недомолвок и излишней политкорректности проиграли и те, и другие (-8.5 и -5.2 процентов соответственно).

Проблемы толком оглашены не были, а оговаривались как-то вскользь и обтекали суть происходящего в Германии. ХДС/ХСС оказались немного в лучшем положении, всё же удержались у власти за счёт наиболее вероятной коалиции «Ямайки» с зелёными и СвДП. Последние учли урок последних выборов и провели яркие кампании с острым политическим дискурсом. Можно поздравить либералов с камбэком!

В Германии появилась оппозиция. Правые АдГ тоже своего рода победили (+7.9%), прошли в парламент, но оказались в положении, когда с ними не готова работать ни одна парламентская партия. Зато большинство у коалиции «Ямайки» настолько шатко, что в целом оппозиция будет играть гораздо большую роль, а свехмощного канцлера уже не будет.

Как повлияют выборы в Германии на политику в Евросоюзе? Продолжается курс на сплочение Европы, провозглашённый французским президентом Эммануэлем Макроном. Для Германии, да, можно сказать, что «Как было уже не будет». Но только не для ЕС. Наоборот, сторонники евроинтеграции в самом сердце Западной Европы удержали свои позиции и теперь очевидно, что ядро Евросоюза сохранилось в целости несмотря на Brexit. Растущая волна настроений против беженцев также потерпела неудачу и не смогла переломить ход выборов в Германии, хотя и повлияла на конечный результат.

«Необходимо серьезно отнестись к тому, что многие люди боятся притока большого числа беженцев, который может изменить страну.
», — так высказалась редактор Deutsche Welle Инес Поль после выборов, — «Германии следует задуматься о своей способности определять политический дискурс. Не говорить о таких страхах, объявлять их табу — только укреплять позиции политических экстремистов.»

Впереди у Ангелы Меркель трудные коалиционные переговоры. Её паруса наполняет попутный ветер из Европарламента от партнеров фракции EPP (Европейская Народная Партия), но тянет вниз потеря значительной части избирателей и миграционная политика. А будущей коалиции уже сейчас можно пожелать не улетать в популизм, а заняться решением практических проблем, которые вскрыли прошедшие выборы.

* — Чёрный или ХДС/ХСС — 33%, Жёлтый или СвДП — 10.7% и Зелёные с 8.9%.
«Богатый или бедный, не забудь, что ты испанец!», Франсиско Франко.

Топ-стори на европейских дискуссионных площадках сегодня, — это референдум о независимости Каталонии. Каталанцев можно похвалить за смелость, но если бы этот бардак на Пиренеях видел Франко, то, наверное, в гробу бы перевернулся. Конфликт между Мадридом и Барселоной, — это противостояние местного законодательства с международным правом нации на самоопределение.

До голосования осталось меньше двух недель, референдум назначен на 1 октября. Центральное правительство в Мадриде однозначно против референдума и Конституционный суд Испании уже провозгласил его незаконным. Тем не менее региональные власти Каталонии оспаривают решение Конституционного суда потому, что считают Международное право выше испанского конституционного закона.

Дело идёт к голосованию и несмотря на запреты региональное правительство всё равно будет его проводить. Среди стран партнёров Испании в Евросоюзе у независимой Каталонии мало сторонников, большинство стран ЕС считают, что это внутреннее дело Испании. В 2014-м Каталонские власти уже проводили массовый «опрос» (де-факто публичный опрос похож по технологии на референдум), где 80% высказались ЗА независимость Каталонии. Тогда история закончилась отстранением президента Каталонии Артура Маса от должности аж на два года.

Ещё в 2015-м году Луис Мариа Линде, глава Банка Испании заявил, что если Каталония получит независимость, то её грозит автоматический выход из Еврозоны, а каталонскую футбольную команду «Барселона» исключат из Испанской Лиги.

После Брексита ситуация сильно изменилась, особенно если принять во внимание курс Президента Франции Эммануила Макрона на укрепеление ЕС.

Евросоюз не может себе позволить потерять Испанию и/или Каталонию, потому вмешательство во внутренние дела Испании со стороны Брюсселя не будет, а испанцам и каталонцам придётся договариваться. Сторонники независимости поднимают вопрос, почему Люксембурга с 700 тысячами жителей есть государство, у Латвии с 2 миллионами есть, а у Каталонии с 7 миллионами жителей права на свою страну в рамках ЕС нет.

Есть ли у Каталонии поддержка в Балтийских странах? Пока что в защиту мэров каталонских городов и фактически в поддержку Каталонии выступил только оппозиционный Русский Союз Латвии, официальные власти Латвии молчат. Похожая ситуация в Литве и Эстонии.

Независимость Каталонии может вызвать хаос на Юго-западных рубежах Евросоюза и это серьёзная проверка для международного права после Косово и Крыма.
«Бедность, — это не случайность, а продукт человеческой деятельности, также как рабство или апартеид». Нельсон Мандела.

В 2017-м году население Земли достигло 7,5 миллиардов и ежегодно число растёт на 1,18%. Другими словами, каждый год нас становится на 83 миллиона больше, что, конечно не может не радовать. Но при таких темпах роста населения растут риски новых войн и других малоприятных бедствий, которые всё сложнее и сложнее преодолевать. Есть версия, что сейчас мир переживает цикл бедности.

В среднем уровень жизни по всему миру немного растёт, то вместе с ним увеличивается и неравенство. Причём неравенство многоуровневое, это и разница между доходами бедных и богатых, и распределение ресурсов, и гендерное неравенство, большинство-меньшинство.

К 2030-му году около 40% (!) населения планеты ощутит на себе недостаток чистой воды, если, конечно, к тому времени ничего не изменится. Бедность тоже серьёзно бьёт по статистике, так 10.7% населения выживает меньше чем на 1.90 долларов в день. Более 28% детей в развивающихся странах чахлые, малорослые или с недовесом.

Экстремальная бедность вызвана многими факторами: жёсткий климат, война, правительственная коррупция, недостаток здравоохранения и доступа к ресурсам. Если пускать всё на самотёк, то такая ситуация может возникнуть в любой, даже самой развитой стране.

Эксперты во всём мире думают как обеспечить мир и процветание на планете. Так, латвийский эксперт Синтия Бернава приходит к выводу, что для преодоления кризиса бедности в конфликтных точках мира необходима более эффективная кооперация в развитии регионов.

Более конкретные предложения как прервать цикл бедности и обеспечить мир и процветание:
  1. Высший приоритет должен быть за решением гражданских конфликтов и построением мира. Особенно важно эффективное госуправление и социальной кохезии в странах, где есть эти гражданские конфликты.
  2. Программы, партнерства и международный опыт устойчивого развития необходимо адаптировать к местным условиях конфликтных регионов.
  3. Построение региональной сети экспертов по развитию регионов.
  4. Интегрировать экономический рост, социальное развитие и защиту окружающей среды на основе национальных (локальных) действий И международного сотрудничества.
Резюмируя, рецепт прост: нужно дать людям возможность помочь самим себе. Всё зависит от того, как мы относимся и развиваем наше место и как мы действуем.
Стандарты свободы слова и прессы не должны меняться от географии. Пока политики погрязли в информационных войнах перед журналистами стоит очень сложная задача, — сохранить профессию как таковую. Если посмотреть вокруг, то профессия уже демонизирована настолько, что яблоку негде упасть. Должно быть чувство плеча, по-моему в существующей ситуации журналисты должны в первую очередь вместе защищать профессию, повышать её престиж в глазах общества, соблюдать профессиональную этику и не погрязать в межличностных конфликтах.

С какими вызовами сталкивается отрасль сегодня?

Первое. Хейтспич. Почти в любом громком событии, будь то новая война, дефолт или неудобные выборы в глазах гражданского общества виноваты будут именно журналисты, хотя их роль по сути защищает то самое общество, информируя его несмотря на все трудности. Войны, пропаганда и экономические фиаско, — это результат деятельности конкретных людей, политиков, но никак не журналистов.

Второе. Независимость от финансовых источников. Народ хочет новостей, но никто не хочет платить. Правило простое, — бесплатный сыр только в мышеловке. Чертовски прав британский The Guardian в своем призыве под каждой статьёй жертвовать и вкладывать в независимую журналистику.

Третье. Международное право и свободная пресса шагают вместе. Не будет независимой журналистики и международное право превратиться в прах. Что интересно, генеральный секретарь организации «Репортёры без границ» Кристоф Делуар в своём интервью журналу Télérama заявил: «Мы существуем в то время, когда враги журналистики пользуются именно теми принципами, которые существуют для того, чтобы её защищать. Сталкиваясь с подобной трактовкой, международное право оказывается не приспособлено для этого».

И последнее. Качественная независимая журналистика = талант + образование + свобода. Исключений быть не может, в каком бы состоянии не была отдельно взятая страна. Без свободы прессы не будет ни устойчивого международного права, ни общества, ни мира.
Последнее десятилетие можно без обиняков назвать климаксом «ужасной декады» Европы (cruel decade for Europe). Евросоюз пережил несчетное множество кризисов: финансовый, экономический, Евро, Украину, беженцев и, как вишенка на торте, — Брексит.

Конечно, Брексит потряс Евросоюз больше всего. Почему? Брексит послужил демотиватором для новых членов союза и мощно ударил по бюджет. Великобритания была третьим по величине членом ЕС и вторым по вкладам в бюджет. Самое неприятное, — это потеря Британии как ядерной державы, а значит потеря места в Совете Безопасности ООН и сокращение влияния в мире.

С уходом старушки Англии европейская интеграция покрылась густым туманом и начала потихоньку теряться из виду. Но, в нужный момент европейской идее на помощь пришел Эммануэль Макрон приостановив дальнейшее разрушение.

Несмотря на евроскептицизм англичан, Сербия и другие балканские страны не потеряли желания вступить в ЕС.

По данным опроса FIS «What holds Europe together? The EU in the wake of Brexit» шесть из десяти жителей ЕС выступают за укрепление Евросоюза после Брексита. Парадокс, но в среднем выросло желание граждан передать больше полномочий на наднациональный уровень.

Европейцы также выражают поддержку социал-демократическим идеям, ориентированных на укрепление рынка труда, социальную защиту и стабильности пенсий. В целом, жители ЕС поддерживают внешнюю политику и безопасности, однако есть диаметральные противоречия по многим вопросам, например, размещению беженцев.

Тендценции на укрепление ЕС и формирования своего пространства есть и среди европейских лидеров:

«Я полностью согласен с Юнкером. Европе не может полностью полагаться на США на её защиту. Мы должны немедленно начать строить Европейский Оборонительный Союз (European Defence Union), чтобы реагировать на вызовы террора, защиты границ и международный безопасности», заявил вчера Гай Верхофштадт в поддержку коллеги.
«Молчать нельзя говорить», куда поставить запятую? Безразличие и отсутствие гражданской позиции самые настоящие союзники разрухи и пути в никуда. Часто люди, особенно молодёжь, оправдывают своё бездействие тем, что они ничего не могут решить или не могут на что повлиять. Но это не так. Каждый человек может в своей мере повлиять на происходящее в мире и внести свою лепту.

Конечно, проще всего думать «Это меня не касается, я ничего не решаю, всё решится само собой». А вот не решится.  Скамейки на улице не покрасятся, асфальт не отремонтируется, скворешники не появятся на деревьях сами собой, а чиновники не перестанут брать взятки, если чего-то не поменять. (Например, начать с себя и самому не давать взятку, а заплатить штраф как положено).

Чтобы испечь хлеб нужно приложить не мало усилий, только вот почему-то принято думать, что «из порошка всё, просто». Но речь не о хлебе или скворечниках. Любое «просто» может закончится серьёзным нарушением прав. Речь, скорее, о безразличии и мнимом состоянии комфорта, самодовольства в котором может утонуть гражданское общество.

Общество в большинстве случаев неправо, и защитить одного человека или меньшинство против «правого большинства», которое ещё и давит авторитетом гораздо сложнее.

Если видите, что ваши права или вашего окружения, народа, культуры нарушаются, то чего молчите? За всё нужно бороться, и за права в том числе. А то в один день можно проснуться с блаженной улыбкой и верой в несуществующее общество, без прав, гражданских и политических. Сколько раз уже в истории такое было.

Общества не стоит бояться, оно состоит из индивидуумов, и которые его формируют.

Из это следует: говорить, нельзя молчать.
«Искать, открывать и развиваться».

Какая должна быть политика соотечественников за рубежом? Дискуссий на эту тему очень много, и, наверное, у каждой организации соотечественников своё виденье. Я считаю, что движение соотечественников должно быть направлено на создание благоприятной среды для развития личности, поддержку, взаимовыручку друг друга, поддерживать русский язык, культуру и быть открытым миру и новым идеям.

Три кита, на которых должна основываться политика соотечественников:
1. Образование.
2. Культура и народная дипломатия.
3. Успешное развитие личности (Психология+социальный лифт+навыки)

Политическое направление может быть любое. Соотечественники не должны быть членами одной партии или быть одинаковых политических взглядов. Наоборот, в естественной среде для развития человека, — соотечественники без проблем могут состоять в разных, даже полярных партиях и при этом оставаться дружными и поддерживать контакты друг с другом и развиваться среду.

Изучать многогранную историю мира и своего края тоже интересное и важное занятие, жаль что сейчас принято мусолить треклятый двадцатый век, тогда когда самые интересные события развивались тысячу лет назад. Тот же двадцатый век не понять, если не иметь представления о всей истории.

Кто-то хочет идти в политику или заниматься другой политической активностью, пусть идёт. Кто-то хочет заниматься предпринимательством, — ради бога. Тоже самое касается религии, — будь соотечественник язычник, христианин, индуист или мусульманин. И, конечно, мощная дискуссионная площадка.

Основной принципип: больше практики, меньше громких лозунгов и партократии. Партократия, — зло. Ходить с плакатом тех же ветеранов в толпе или махать красными флажками, — это одно, а вот сколько людей реально помогли убрать памятник или поддержали наших стариков в нужде? Единицы.

Движение должно основываться на ествественных нуждах, потребностях и проблемах соотечественниках и конкретных проектах. Проектная деятельность, в оснве которого успешная личность — как фундамент движения. Однозначно, если права наших людей нарушаются, то надо помогать друг другу и подставлять плечо в самых разных случаях и не давать друг друга в обиду по чём зря. В том числе, помочь открыть бизнес, составить договор, разобраться с непонятными законами, защитить права.

Все проблемы от незнания, будут знания, — будет и успех. Наши организации могут быть социальными лифтами в странах проживания, помогающие человеку найти себе место в жизни, продвинуться по карьере или найти работу, получить полезные навыки, психологическую помощь, найти контакты в сфере образования, с российскими ВУЗами или предпринимателями, идти в ногу со временем и всегда оставаться людьми с большой буквы.

Алексей Весёлый, Рига, 6 августа 2017
Протекционизм в мире на подъёме. И санкции против России тут не при чём, — это лишь малая толика всей истории. Пока ЕС и США погрязли в торговых войнах за тарифами экспорта/импорта стали, экономисты предупреждают о возврате эпохи политики меркантилизма 1970-х (Если не вообще не 30-х годов).

Англосаксонские лидеры глобализации, Великобритания и США поворачиваются спиной к экономической моделе, которую они сами создавали. США отозвали соглашение TTIP, а СК надеется заключить новые торговые сделки по всему свету при том, что ощутимые последствия Брексита создадут барьеры для торговли с Европой.

Как бы это парадоксально не звучало, но Китай, который присоединился к ВТО только в 2001-м году, сегодня более других выступает за сохранение всемирной свободной торговли, продвигая проект нового Шёлкого пути.

На фоне всего этого экономического противостояния разыгрался спектакль как абсолютно экономически либеральный политик Эммануэль Макрон пытается убедить протекциониста Дональда Трампа держать рынки США открытыми. Кошки и мышки вместе!

В экономике как на кухне: итальянская кухня, — это смесь римской, греческой и немного арабской культуры. Убрать один из элементов и это уже будет не итальянская кухня.

Для кого менее всего выгоден протекционизм? Для стран, которые импортируют новые технологии и чей внешний торговый оборот напрямую зависит от политического климата вокруг страны. Кризисы будут медленнее и незаметнее раскачиваться, но гораздо больнее бить. Можно вспоминить Аргентину образца 2000-х годов.

Протекционизм в мировой экономике 18-20-х веках принёс как положительные, так и отрицательные результаты, но вот сможет ли глобальная экономика пережить вызовы неопротекционизм 21-го века?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире