pirren

Алексей Весёлый

14 ноября 2018

F
Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как защищаемая народом страна непобедима. Наполеон Бонапарт.

Смелая среда. Большие лидеры Евросоюза Эммануэль Макрон, Ангела Меркель и Гай Верхофштадт поддерживают идею создания общеевропейской армии.
«Я очень рад, что и Меркель, и Макрон теперь полностью поддерживают создание Европейской армии. Мы боролись за это много лет. В мире будущего мы должны брать судьбу в свои руки!», оптимистично заявил вчера Гай Верхофштадт на своей официальной странице.

Что это, — желание насолить политике Дональда Трампа, недоверие Россие,  или здравый расчёт защиты европейских интересов?

Уже сегодня можно смело утверждать, что при такой стратегии политического истеблишмента европейская внутренняя политика меняется на глазах, Евросоюз идёт по пути федерализации.

Что будет означать единая Европейская армия для мира?

1. Чёткая и ярковыраженная позиция ЕС на мировой арене.

2. Нейтральных стран в Евросоюзе не будет. Например, до сих пор внеблоковые Австрия и Финляндия не будучи членами НАТО станут участниками оборонной программы Евросоюза и полноценной частью Европейской армии, а значит боевые подразделения новой армии смогут быть расположены вблиз российских границ в Финляндии.
3. Рациональность и практичность. Если силы НАТО слишком растянуты по всему миру, то ЕС гораздо проще будет контролировать свои границы собственными силами и той же Канаде не нужно будет посылать свои войска в Латвию или Эстонию для обеспечения обороны.
4. Обеспечение дополнительной защиты новых членов ЕС. Так, если Украина станет членом Евросоюза, то защищать её границы уже будет вся Европейская армия, хотя членом НАТО, при этом, Украина может и не являться.

Удастся ли реализовать план единой армии во многом зависит от выборов в Европапламент, которые состоятся в мае 2019.
Пока русские активисты в Латвии яростно борются за сохранение и распространение русского языка, тем временем в России штрафами закрывают русские СМИ. 

В Латвии мы сражаемся за русский язык, устраиваем референдумы, проводим протестные акции, боремся за русские школы, культуру, проводятся Дни Русской Культуры и множество других акций.

И тут, открываешь русские новости и видишь, что в России всё с точностью до наоборот.

Русские СМИ и русский язык поддержкой не пользуются, на русскую культуру похоже что всем наплевать. Или я не прав? Наглядный пример, — это наезд на на русский журнал The New Times со штрафами.

Смысл этого бесполезного и неэффективного действия Роскомнадзора? Если защищать русские СМИ, то надо защищать везде и по всему миру одинаково без двойных стандартов. А не так, что поддерживать СМИ на русском языке за рубежом, а в самой России закрывать. Соотечественники в Латвии будут говорить на литературном русском языке, а на каком языке с такой политикой будут говорить русские в России?

В целях сохранения и распространения русского языка государство, наоборот, должно поддержать The New Times. Издание уже одним своим существованием вносит существенный вклад в развитие русского мира, добавляет свой колорит, читатель может почитать интересные альтернативные публикации и это вклад в качественную русскую журналистику.
Не будет оппозиционных русских медиа и со временем не будет русского мира. Русский мир многогранен. Какая разница какая у журнала позиция, важна его культурная ценность, вклад в журналистику, в русский язык, наконец. The New Times делает русский мир более привлекательным для тех людей, кто не читает мейнстрим медиа.

Русской прессе быть. The New Times быть.
А вы когда-нибудь бывали на похоронах стартапов? Хеллоуин, — время чудес, казусов и беззаботного праздничного настроения. Чилл, пиво, разукрашенные тыквы, летучие мыши, милые демонические рожки и конусы шляпок ведьм создают атмосферу волшебного праздника. Обычно стартап-мероприятия полны оптимизма, новых идей, питчей, но сегодня всё было перевёрнуто с ног на голову.

Благодаря творческому подходу рижского TechHub получился очень необычный проект, они придумали сорганизовать похороны стартапов «Startup Funeral». Да-да, вы не ослышались. День, когда стартаперы хоронят свои провалившиеся идеи и отпускают их в «мир иной». В этом году на хэллоуин предприниматели презентовали не истории успеха, а истории фейлов.



Для продвижения вперёд необходимы не только истории успехов, но и посмотреть на ошибки других провальных проектов, чтобы в реализации своей будущей идеи уже недопускать их.

Чему можно научиться на хеллоуинских похоронах стартапов и как лишний раз избежать провала:
  • Не делать проект одному, а найти со-основателя. Между вами должно быть доверие, общая визия и общие ценности. Если одного из этих аргументов не будет, поздравляю, вы кандидат на кладбище стартапов.
  • Оттачивать умение презентовать проект, питчить до «потери пульса».
  • Избегать чрезмерных мер безопасности, адекватно смотреть на текущее состояние проекта.
  • Быть частью комьюнити стартапов, много выступать, посещать публичные мероприятия, тв-шоу, викторины, стараться публиковаться в газетах, вести блог проекта.
  • Уметь вовремя остановиться когда понятно, что идея не работает. Уметь переработать идею, понять в чем конкретно недостатки и проблемы.
  • Участвовать в акселераторах, бизнес-инкубаторах.
  • Команда. Не будьте её заложником. Как только вы понимаете, что команда не работает — не бояться распускать и собирать новую. Чем раньше это сделаете, тем лучше. Команду сложно собрать за два дня за один хакатон.
  • Использовать весь накопленный в жизни опыт.
  • Ищите своего идеального покупателя.
  • Правильно выбрать географию инвесторов и не ограничиваться только своей страной. Стартаперы с опытом рекомендуют мощные тематические мероприятия в Израиле.
  • Стараться реализовать не одну идею, а сразу комплекс, для того чтобы если одна часть проекта не срабатывает, то были бы ещё составные части.
  • Вкладывать в бизнес ценности.
.. И конечно, развиваться, развиваться и ещё раз развиваться, особенно после фейлов. Это ваш жизненный опыт, который можно использовать во благо!

Фото Алексея Весёлого, Рига, 31 октября 2018
На площадке Военного музея Латвии состоялась международная конференция «Укрепление некоммерческих организаций (НКО) в эффективной социальной защите».

В рабочей программе участвовали представители НКО Латвии, Литвы, Польши, Беларуси и России. Главная тема, которая всех объединила, — это борьба с бедностью. Организатором форума выступила Европейская сеть борьбы против бедности (EAPN), Европейская сеть по обеспечению минимального дохода (EMIN), ЕК и СМСС.


Лайла Балга, председатель EAPN предлагает решительно бороться с нищетой и начать именно с нас самих: «Борьба с бедностью — это ответственность каждого человека!»

Тема бедности в во всём мире очень актуальная, даже несмотря на достаточно высокий уровень благосостояния в странах ЕС, проблема остаётся. Просто в одних странах нищета больше видна, в других меньше и по менталитету многие люди не показывают своей бедности.

Нищета делает людей несчастными, ограничивает возможности, слёзы и горе, преступность, разрушенные семьи. Так, только в 2018-м году в Латвии 15% семей не смогли позволить себе отпраздновать День Рождения, купить подарки детям и поздравить любимых. А примерно каждый пятый не может позволить себе билет в кино или театр.
Европейская сеть по обеспечению минимального дохода предлагает конкретные схемы поддержки населению, которые можно применять повсеместно, они проводят множество мероприятий против нищеты, например есть действующий проект эдакого автобуса, который ездит по малообеспеченным районам и работает непосредственно с населением за чертой бедности.


Проблема затрагивает весь земной шар и противостоять нищете в слабозащищённых слоях населения гораздо проще вместе всем миром. Но, вот незадача, почти в каждой большой организации свои стандарты и восприятие бедности в ЕС, ОБСЕ и ООН отличаются, что уже вносит хаос в противодействие бедности. И это не говоря о национальных законах в каждой стране.

Больше всего действий по борьбе с бедностью предпринимают именно гражданские НКО, а не партии или государство. Но при этом у НКО практически нет возможности повлиять на политические решения. Участники конференции отмечают необходимость появления специального закона для некоммерческих организаций, который бы обеспечил им возможность на принятия решений в государстве.

«На административном уровне возможность повлиять на решения у НКО есть, но на политическом нет.», — заключает Лилита Сеймушкане.


«Государству необходимо поддерживать и укреплять некоммерческие организации в эффективной защите социальных прав», — считает участник конференции и эксперт по социальной политике Антонина Ненашева, — «Сильные, активные и независимые НКО могут сделать гораздо больше.»

Ключ к решению проблемы бедности: образование и активные некоммерческие организации.



По итогам конференции сформированы конкретные предложения как для правительств стран, так и для ЕС, участники форума отмечают необходимость появления новых стратегий борьбы с бедностью, отвечающим современным вызовам.
Фото Алексея Весёлого, 25 октября 2018 года, Рига
6 октября состоялись выборы в Сейм Латвии. По итогам выборов первое и второе место заняли оппозиционные партии Согласие и KPV (Кому принадлежит государство), явка составила 54%.

Официальные результаты:
1. Согласие: 23 места, 19.8%
2. KPV Артусса Кайминьша (Кому Принадлежит Государство): 16 мест, 14,25%
3. НКП (Новая Консервативная Партия): 16 мест, 13,59%
4. Развитие/ЗА: 13 мест, 12,04%
5. Всё Латвии: 13 мест, 11,01%
6. Союз Зелёных и Крестьян: 11 мест, 9.91:
7. Новое Единство: 8 мест, 6,69%
(Источник: ЦИК ЛР)

Латвийское объединение регионов набрали 4,1%, а Русский Союз Латвии 3,2%, Прогрессивные — 2,6%.

Некоторые факты о выборах:

1. Конкуренция среди русских партий. В гонке русских партий победило Согласие, а активные борцы за русские школы Латвии — Русский Союз Латвии не смогли преодолеть пятипроцентный барьер. Тем не менее РСЛ смогли взять довольно много голосов — 3.2%.
2. За существующую коалицию проголосовали только 27.7% избирателей, фактически избиратели выразили квотум недоверия политике, проводимой последние четыре года.
3. Укрепление оппозиции. У Согласия и KPV на две партии 39 мест. Согласие и KPV выдержали напор критики, давление СМИ, обвинения в прокремлёвской политике и  натиск правящих партий и не только сохранили голоса, но и укрепили позиции. Игнорировать такую мощь в Сейме будет крайне сложно, поэтому в состав коалиции войдут либо Согласие, либо KPV.
4.  Инициатор реформы образования по фактическому закрытию русских школ Карлис Шадурскис не получил поддержки избирателя и не попал в Сейм, а его партия еле-еле преодолела пятипроцентный барьер. Также не смогли пройти в Сейм и защитники школ — РСЛ.
5. Неожиданно высокий результат либеральной Развития/ЗА — 13 мест, тогда как прогнозы говорили о 5%.
6. Укрепление позиций борцов с коррупцией: Новая консервативная партия попала в тройку сильнейших.

Выводы напрашиваются сами собой. Доверие к оппозиции растёт. Школьный вопрос, как и русский вопрос оказался сильно переоценен политиками, реформа образования поддержки населения не получила. Получается, что жесткая национальная политика больше насаживается властями сверху и сама реформа образования под большим вопросом. Другой вопрос, что скорее всего реформу образования никто отменять не будет, несмотря на очевидные рейтинги.
Экономические реформы министерства финансов поддержки избирателя также не получили, предприниматели разочарованы политикой и слабо поддержали партию.
Латышский избиратель голосовует за либеральные ценности (Развитие/За), порядочную политику борьбу с коррупцией (НКП) и громкую оппозицию — KPV.
Состав коалиции будет однозначно меняться, скорее всего ядро составят НКП и Развитие/ЗА, а к ним примкнёт кто-то из оппозиции.  Тем не менее, если Согласие и KPV объединят усилия, то могут сформировать правительство меньшинства — у них достаточно для этого голосов.

После выборов нового премьер-министра и формирования коалиции следующей интригой латвийской политики будут выборы президента страны, теперь уже открытым голосованием.
Для спасения государства достаточно одного великого человека. Вольтер.

Сегодня Сейм Латвии (Парламент) абсолютным большинством голосов, при трёх против, приняли поправки к Сатверсме (Конституции) об открытом голосовании за избрание президента (Ищи поправки №1251/Lp12). До этого президента выбирали тайным голосованием.

Поправки приняты уже в третьем чтении, так что можно смело сказать: латвийская избирательная система претерпела значительные изменения буквально за два дня до выборов.

Вероятно это связано с возможными перестановками в  правящей коалиции после выборов.

Что означают изменения:
Президента сложнее отправить в  отставку. До сегодняшнего дня Сейм голосовал «тайно» и затем также «тайно» президент мог денонсироваться. Теперь депутаты вынуждены голосовать открыто, а значит голосовать будут ответственно. Депутат Сейма уже не сможет сказать «я не голосовал за этого президента», более того партиям проще будет держать дисциплину и не будет ситуаций, когда без причины вдруг полпартии голосует за одного президента, а вторая половина за другого. Тем самым снизятся коррупционные риски подкупа конкретного депутата.

В ситуации открытого голосования при выражения вотума недоверия президенту невозможно скрыть партийную принадлежность, это косвенно укрепляет власть президента. Конфликтные ситуации между президентом и парламентом в Латвии случаются. Так, в 2011 году президент Валдис Затлерс роспустил Сейм, что тогда стало настоящей сенсацией.

Прения об открытом, а не тайном избрании президента Латвии идут уже больше десяти лет. В октябре возможно мы увидим ещё дополнительные изменения в системе выборов президента, поскольку данный закон является прелюдией для чего-то большего в комплексе изменений.

Вероятно, в будущем избирательная система Латвии будет меняться и президента рано или поздно будет народ, а не парламент.
Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством. Джон Кеннеди.

В минувшую субботу в Риге состоялся марш за русские школы Латвии, который стал центральным политическим событием недели в Латвии. Многолюдная толпа бойко прошла маршем по улице Базницас под барабанную дробь. Русские маршировали мимо одной из самых красивых церквей Риги на улице Гертрудес, которая пережила на своём веку многое. На улице стояла хорошая погода, а в толпе народ пел русские песни, «Катюшу», звучала музыка аккордеона. Лозунги участники несли самые разные: «Русские школы, — наш выбор!», «Время не разделять, а объединять!», «Сила в правде, правда — за нами» и многие другие.

Протест завершился митингом у памятника латышскому писателю Янису Райнису. Марш организовали Штаб защиты русских школ и РСЛ. Русские в Риге протестуют против реформы образования и полный перевод школ на латышский язык обучения.

Протестная волна против реформы не стихает вот уже как почти год, однако, несмотря на все протесты, законопроект получил поддержку в латвийском парламенте. Последний раз перед субботними событиями протесты проходили в июне этого года.
Марш прошёл спокойно и без провокаций, полиция вела себя очень культурно и вежливо, полицейские охраняли участников протестов от провокаторов.

Толпа пестрела различными флагами, наверное, самое что в новинку было, — это развивающийся флаг ООН.

Митинг прошёл, но оставил за собой много вопросов: почему в Риге проживает больше 300 тысяч русских, а на марше по разным оценкам от 2 до 5 тысяч человек? Что не так? И это при том, что мероприятие абсолютно законно, оно согласовано с властями, нет таких рисков как на несогласованных митингах. В чём кроется суть низкой поддержки уличных протестных акций среди населения? Может вообще в корне неправильно поставлен вопрос?

Возможно на активность русских негативно повлияла предвыборная борьба в парламент, что вылилось в острое противостояние между партиями «Согласие» и Русский Союз Латвии (обе партии борятся на выборах за русского избирателя). Кстати, Рижская дума изменила маршрут шествия с центральной улицы Бривибас на более скромную Сколас и, в последствии, на Базницас.
Сможет ли русская община консолидироваться и отложить политические разногласия ради достижения общих интересов? Или консолидация наоборот не нужна и она только мешает? Какие эти общие интересы что могут сплотить людей? Получится ли остановить реформу и найти компромисс с латвийскими властями?

В таких условиях необходимы нестандартные решения и действия. Очень многое зависит от активности русской общины, от небезразличной позиции к происходящему в обществе и отношению за своё будущее.

Какое будущее народ строит, такое и получит.
А вот так выглядел марш за русские школы:




Фото Алексея Весёлого, 15 сентября 2018, Рига.
Как сделать так, чтобы ситуация с правами человека в мире улучшилась? Очень просто: каждой стране начать выполнять рекомендации ООН.

Комитет ООН по расовой и этнической дискриминации (CEDR) выпустили доклад, в котором оценили как положительные, так и отрицательные стороны ситуации с правами национальных меньшинств в Латвии.

Из положительных сторон отмечается ратификация международных иструментов по защите прав человека. В докладе в основном выделяются усилия Латвии по борьбе с детской порнографией, защите детей от вовлечения в военные конфликты и принятие конвенции по защите людей с ограниченными возможностями.
Оценив ситуацию с правами нац.меньшинств CEDR подготовил список рекомендаций для Латвии.

Рекомендации и сомнения:
1. Комитет выражает озабоченность, что существующая языковая политика создаёт дискриминацию в области образования и устройства на работу.
2. CEDR рекомендует принять меры по обеспечению доступа национальных меньшинств к образованию, трудоустройству и базовым нуждам, снять ограничения по кол-ву предметов на родном языке в частных школах.
3. Принять конкретные меры, чтобы закон о языке не создавал препятствий в общественной жизни, обеспечить полноценное участие в публичной и политической жизни, обеспечить доступ к системе правосудия.
4. Обеспечить ряд мер по сокращению числв неграждан и добиться, чтобы не было такой категории как неграждане вообще, т.е. предоставить всем негражданам гражданство. Начать с того чтобы дать гражданство детям неграждан которые родились в Латвии.
5. CEDR обращает внимание на непропорциональное число заключённых в тюрьмах этническому составу, в основном претензии по отношению к большому проценту заключенных русских и рома.
6. CEDR рекомендует принять современный антидискриманиционный закон, включающий все случаи прямой и непрямой дискриминации.
7. Принять комплекс мер по борьбе с языком ненависти.
8. Обеспечить защиту прав беженцев и общины рома.
.. и многие другие рекомендации.

Ознакомиться с полным списком рекомендаций можно в официальном докладе на английском языке.
Документ вызвал большой резонанс в русскоязычном сообществе, тогда как в латышской среде документ почти не обсуждался. Русские Латвии, в массе своей, встретили доклад с надеждой, что государство прислушается к рекомендациям ООН, поскольку в нём очень грамотно и без лишних преукрас расставлены акценты с конкретными готовыми предложениями к действию.

Несмотря на высокий уровень данного комитета ООН, это всего лишь рекомендации и Латвия вполне себе в праве их игнорировать. С другой стороны, разговор идёт о репутации и взаимоотношении с ООН.

Если смотреть на перспективу и укреплять позиции защиты национальных меньшинств в мире глобально, то выполнение рекомендаций CEDR внесло бы огромный вклад с дискриминацией не только в Латвии, а послужило бы реальным примером и толчком к решению глобальных вызовов с которыми сталкивается человечество в той Африке или на Ближнем Востоке. В том числе, это бы существенно усилило позиции и помогло бы правозащитникам, которые борются за права людей в России.
Восхищаюсь смелости погибших российских журналистов, членов съемочной группы в Центральноафриканской республике.

Борьба за свободу слова и информации находится сегодня на передовой. Отношение к журналистам в стране показывает не только реальный уровень демократии, но и отношение к базовым правам всех граждан. Долг каждого государства защищать журналистов, обеспечить безопасность, свободу работы и перемещения. Когда жизнь человека почти ничего не стоит, то о какой демократии может идти речь.

Случай в ЦАР доказывает, насколько бесценна жизнь человека. Как самоотверженно отдают журналисты жизни за то, чтобы донести правду до населения. В эпоху фейк-ньюз и пропаганды Орхан Джемаль и команда напомнили, что журналистика жива, живы и объективные журналистские расследования.

Журналисты пошли на войну и вдохнули новую жизнь в дело борьбы за объективную журналистику.
Знаете, это напоминает начало войны во Вьетнаме, когда журналисты прорывали информационную блокаду фактически ценой свободы, а порой и жизни. Тогда властям сверхдержав не было выгодно, чтобы про войну вообще говорили, но смелая журналистика поменяла само по себе отношение к войне. Да, война во Вьетнам навсегда изменила журналистику.

Сейчас вокруг погибших журналистов в Африке слышны какие-то вялые заявления, непонятная возня, оправдания, а по-сути ничего и не сказано. Зато у общества появляются всё новые вопросы, на которые нужно найти ответы. Где конкретика? Такое ощущение, что ООН, посольство и ЦАР играют в пин-понг. В пинг-понг ценою в жизнь. Увы, и ООН продемонстрировали слабость и бесполезность: смысл в миссии ООН, если они не помогают защищать жизни журналистов там, где должны?

Но Орхан Джемаль изменил мир. Флаг не упал, а поднялся и широко развивается. Вчера мало кто говорил про ЦАР, алмазы и связях ЧВК с антиправительственными группировками, а сегодня уже вся планета обратила внимание на историю. Понятно, что «замазать» инциндент не получится. Завершить журналисткое расследование и дело Джемаля наверняка отправятся другие международные съемочные группы журналистов. Мир должен знать правду, что на самом деле происходит в сердце Африки.

R.I.P. журналист Орхан Джемаль, режиссер Александр Расторгуев и оператор Кирилл Радченко.
На Фестивале общения Лампа 2018 в Цесисе состоялись дебаты о будущем русских школ в Латвии. Спикеры самых разных национальностей, представляющие как латышскую, так и русскоговорящую публику без барьеров дискутировали на острейшую тему по русскому вопросу.

Удивительно то, как ловко латвийцы переключаются между языками, переходят с латышского на русский и наоборот! 

Дебаты был вызов для всех, и для аудитории, и для спикеров и для меня как модератора. Когда секундомер показал 1:30:00 у меня было ощущение, что мир изменился и решение русского вопроса сдвинулось с мёртвой точки несмотря на эмоции, напряжённую повестку.. на человеческом уровне формируется новое поколение интеллигенции, гле люди решают проблемы вместе. 


«Нужно задуматься, насколько язык обучения вообще основной вопрос в контексте школьной реформы образования. Качественное образование можно обеспечить на любом языке обучения», считает историк Эдгар Энгизерс.

«Упрощение методики образования никогда ни к чем хорошему не приводит. Скоро для поступления на вышку нужен будет только карандаш и пару тысяч.», — критикует реформу активист русского движения Екатерина Гаврилова, — «Вся эта реформа латвийская, вот старенькие дяденьки которые сидят в Сейме они тоже люди, которые обижены друг на друга, обижены на русских и сейчас они портят жизни молодёжи.»
«Необходимо воспитывать с детства, с первого класса в школе, то что называется толерантность и уважение к мультикультурализму.», — мудро замечает лютеранский пастор Павел Левушкан.

«Важно увеличивать качество и профессионализм педагогов в школе. Нужно думать о том, чтобы для всех наших детей качественно и современно преподавать латышский язык, развивать возможность высказываться», парирует Юргис Клотиньш, общественный активист в сфере культуры.

«Я солидарен с русским писателем Латвии Мариной Костенецкой с тем, что на самом деле у нас русской школы давно в Латвии нету. У нас есть советская школа.», — выступает председатель организации «Диалог поколений» Митрофан Слободян, — «Это не нормально в 19 лет заканчивать советскую среднюю школу. Школу советскую надо заканчивать в 17 лет, а в 18 лет надо идти в армию.»


Какой вывод можно сделать из дебатов?

Первое. Русская молодёжь не стесняется выступать среди латышской интеллигенции, дискутировать и отстаивать свою точку зрения. Раньше такого не было. По сути национальный барьер окончательно стирается и формируется единая интеллигенция — латвийская.

Второе. Win-win и эффективная коммуникация возможна тогда, когда люди в обществе слышат друг друга и зарождается доверие.

Третье. На дискуссии каждый говорил на том языке, который ему удобен и все друг друга прекрасно понимали. Это уже огромный плюс.

Четвертое. Нужны перемены. Все спикеры сходятся во мнении, что надо что-то менять в системе образования, нужно качественное образование, а так как сейчас продолжаться не может. Вопрос в том как менять и куда идти, как выстроить гармоничную систему.

Пятое. Компромисс в школьном вопросе возможен, пускай даже если не обойтись без протестов. Но он есть.

Шестое. Ломаются стереотипы.

Дискутируйте, выступайте, защищайте свою точку зрения! И до встречи на Фестивале Лампа 2019.

Фото Алексея Весёлого.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире