Доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0», основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР. Cтилистика первых –

почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги «О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма»

вторых –

меморандум аналитической службы КГБ СССР «Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?». Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и  тем более никакой катастрофы. По жанру это, казалось бы, не  предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых «рент»);

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовном мире, свое погоняло – Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат… Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о  политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России».

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их  сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада «Большое правительство Владимира Путина» и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о  российских «реформаторах», вызывая ярость их пропагандистских холуев.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и  ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их «компании» никогда не разорятся, не  обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их  владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их  управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от  административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России:

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма; Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги «Как стать и остаться губернатором» (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре, а  после прочтения единственным читателем уничтожена – «Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства».

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по  корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы  любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только  остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от  альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее  фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от  нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от  лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в  ней невозможны в принципе.

И еще одна любимая «реформаторами» фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века – «У вас ничего не украли. У вас ничего не было».

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада «Большое правительство Владимира Путина».

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, «у кого ничего не украли». И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка (полные члены Политбюро) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на  секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у  вас этот воображаемый «Ночной дозор»? Да, конечно, – учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой «портрет Дориана Грея». Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть еще шанс обратиться к  христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о  помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со  следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и  пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и  длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.



Оригинал

Комментарии

324

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


martush 24 августа 2012 | 11:00

Отличная статья. Но - быть беде. И скоро. Жругр (Роза мира) уже поднимает свою голову. Предчувствия у меня по поводу ближайшего будущего нехорошие...


ipsesenior 24 августа 2012 | 11:31

- Послушай, Билл, объясни, что такое – круговорот
веществ в природе?
- Ну, Сэм, это очень просто. Вот ты умрешь, тебя
похоронят, на твоей
могиле вырастет трава, ее съест корова,
переварит и вывалит большую лепешку.
Я подойду к ней и скажу: хеллоу, Сэмми!
Ты совсем не изменился!
Пионтковский ТРИАДА 23.08.2012 «Эхо Москвы»

… Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР. Cтилистика первых –…
вторых –
меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Где этот меморандум? Почему не привели? ОТОБРАЛИ? Доступен ли он СЕЙЧАС?
Не в нем ли признание того, что - ГОСУДАРСТВО, СРАНА – БАНКРОТ?
-------------------------------------------------
Е. ЯСИН: Нет, как раз формула поменялась, потому что тогда говорили так: деньги – власть – деньги. А теперь говорят: власть – деньги – власть. И это немножко разные формулы.

– Я бы сказал: это имело место и раньше. Юрий Андропов пришел на высший пост в стране, по моим сведениям, с четким пониманием того, что мы находимся на пороге серьезнейшего кризиса. Он говорил, что мы не знаем страны, в которой живем. Но Андропов не был «несостоявшимся реформатором», как его сегодня пытаются изобразить. Это был очень неглупый человек – но из старой системы. Никаких серьезных реформ страна от него не дождалась бы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
…Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет…
…О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность?... Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса…
Е.Ясин:
…Впрочем, справедливости ради нужно признать, что ускоренное реформирование страны, экономика которой находилась в полном развале, – тяжелейшая работа. Она включала и экономическую, и политическую стороны. Главная трудность заключалась в том, что одновременно решить эти две задачи было невозможно. Приходилось выбирать: либо проводить экономическую реформу и, когда результаты будут получены, заняться политической. Либо начать с политики с риском «прогореть». Ибо, если вы не создадите достаточно быстро основы рыночной экономики, не удастся сформировать и социально-экономическую базу реформ – предпринимательский класс. А также можете оставить без хлеба насущного класс социальных иждивенцев – детей, пенсионеров, инвалидов и так далее. В этом случае вы проиграете всё.
… Значит ли это, что неплатежи были связаны, скорее, с культурой нашего бизнеса, чем с жесткой бюджетной политикой?
– По-моему, эти факторы играли меньшую роль. Важнее были два других. Первый – жесткая денежная политика, которая была объективно обусловлена, потому что иначе мы не могли справиться с инфляцией, следовательно, не могли перейти к росту, к какому бы ни было оздоровлению. ВТОРОЙ ФАКТОР – ОТКРЫТИЕ ЭКОНОМИКИ
(Та самая поносимая приватизация и создание СОБСТВЕННИКОВ) и колоссальная
структурная перестройка под давлением монетаристской политики, свободных цен и свободы торговли на мировых рынках в 1990-е годы.
И не забудьте приватизацию жилья, о которой намеренно забывают.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
… И еще одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века –
"У вас ничего не украли. У вас ничего не было"…
… предприятия не могли продать свою продукцию. И это был вопрос не только монетаристской политики, но и более практичный: какую же мы производим продукцию, если ее не покупают? Мощнейшая советская отрасль промышленности по производству телевизоров развалилась в одночасье: население предпочло японские бренды дешевым отечественным «Рубинам» просто потому, что японские кинескопы не взрывались.
Оборонка страдала из-за отсутствия госзаказа. А население отказывалось покупать отечественные товары, отдавая предпочтение импорту, заграничному секонд-хенду. В чем-то можно обвинять оптовых торговцев, для которых выгоднее было закупать западную продукцию, чем маяться со сбытом отечественной. Но недостатком патриотизма страдали прежде всего потребители.
Сталкиваясь с этими, на мой взгляд, самыми важными факторами, «красные» директора нашли выход: не платить. Нам не платят – и мы не будем платить. Директора были приучены вести натуральное хозяйство еще при советской власти, когда деньги, не подкрепленные фондами и лимитами, не были платежным средством, а в качестве него они использовали кирпич, кабель и т. п. – у кого что было. Кроме того, появились денежные суррогаты, которые генерировало Министерство финансов, – сначала казначейские обязательства, потом налоговые освобождения.
Что мы сделали не так? Какие допустили ошибки, из-за которых результат оказался столь плачевным?
– Сказалась довольно существенная разница в культуре. Европейские бизнесмены привычны к рыночной экономике. Для них право собственности, контракт, суд и так далее являются реальными. Но главное – они уверены, что собственность у них никто не отнимет, поэтому определяют стратегию развития, заботясь не только о сегодняшнем, но и о завтрашнем дне, о том, что они оставят детям, внукам и правнукам.
В России – даже по сравнению с Восточной Европой – традиции частной собственности практически не было. А те, что возникли на рубеже ХIX–XX веков, были уничтожены. Первые легальные предприниматели, которые появились в конце 1980-х годов, естественно, стремились хапнуть сегодня, так как неизвестно, что будет завтра. Долгосрочные стратегии выстраивали единицы, а подавляющее большинство было уверено: первую прибыль нужно вывезти за рубеж, там купить фазенду, вложить деньги в банк, создать резерв для себя и семьи на «черный» день. А там посмотрим…
Были исключения. Например, Владимир Гусинский разработал стратегический проект, занял деньги у «Газпрома» и на голом месте создал мощную медиа-империю. Потом это стало поводом для того, чтобы его «слопать».
– Алексей Мордашов сделал из «Северстали» весьма приличное предприятие западного уровня.
Но перейдем к ошибкам, в результате которых российские бизнесмены развивались «неправильно». В начале 1990-х годов в России фактически с нуля были созданы основные институты рыночной экономики: частная собственность, открытая экономика, свободные цены, свободная торговля. Но рынок необходимо было обустроить гораздо большим количеством экономических и политических институтов, чтобы работали они, а не персоны, как мы уже говорили. Это требует колоссальных усилий, создания и выстраивания новой политической культуры, новой бизнес-культуры.
Думаю, если бы даже первоначально созданные институты нормально обустраивались, развитие нашей страны и общества постепенно вошло бы в цивилизованное русло. А «родовые травмы», в конце концов, зарубцевались бы.
У нас же что произошло? Начали с НТВ: посадили Владимира Гусинского, вынудили его отказаться от собственности, подписать какие-то бумаги. После этого он уехал из страны и немедленно заявил, что согласие из него «выбили», что соответствовало истине. Не буду говорить о Борисе Березовском в силу особой моей к нему «симпатии».
Потом появилось «дело Ходорковского», ставшее поворотным пунктом правления Путина: с него началось введение «крепостного права» для бизнеса, и не только крупного. Вместе с ним вернулся страх, который был у людей в самом начале реформ и зарождения рыночной экономики. Он стал укореняться: мы же видим, что с этим государством играться нельзя – и тогда, и сейчас. Имели небольшое окошко, слава Богу, где-то что-то прикупили. Всё! С тех пор государство регулярно заботится о том, чтобы подтверждать свою репутацию.
Несмотря на многочисленные заявления о том, что «ЮКОС» – исключение, в реальной жизни это не так. Буквально через два-три месяца начался процесс с «Вымпелкомом», который чудом удалось остановить. Потом были «РуссНефть», Евгений Чичваркин и его уже бывшая «Евросеть», Владимир Некрасов и «Арбат-Престиж»…
Наше настоящее и будущее обрисовал в интервью «Коммерсанту» Олег Шварцман, изложив историю создания государственного рейдерства. А затем уже премьер Владимир Путин в подробностях чуть ли не с гордостью рассказал, как эта схема была применена в Комсомольске-на-Амуре на судостроительном заводе, который государство за символическую плату забрало у собственников, посчитав их неэффективными. Схема простая: сначала заводу не оплачивали госзаказ на подводные лодки, а когда он увяз в вынужденных долгах, объявили банкротом и отобрали.
Еще раньше аналогичная «схема Шварцмана» была использована при отъеме крупнейшего в стране производителя титана – фирмы АВИСМА. И таких случаев много!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У КАЖДОГО ИЗ ЭТИХ ПАДШИХ СОЗДАНИЙ ЕСТЬ ЕЩЕ ШАНС ОБРАТИТЬСЯ
К ХРИСТИАНСКИМ МУЧЕНИЦАМ (запел Пионтковский в унисон. Как сказал бы красный матрос 18 года: «Ишь заколбасИл»! ) сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ШЕСТИДЕСЯТНИКИ (?!!!)
А НЕ 60 ВРОВ В ЗАКОНЕ? они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации?!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
…смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.

– Коррупция в России стала нормой. Как ее обуздать?
Е. Ясин: Могу назвать инструмент – это демократия. Но не с узкой позиции – как свободные выборы, а демократия, включающая набор обязательных признаков. Я насчитываю их семь: разделение властей, независимость суда, свобода средств массовой информации, политическая конкуренция, свобода предпринимательства, свободные выборы, сменяемость властей.
Беседу провел Петр Филиппов
Октябрь 2009 года
Источник: © 2010 www.ru-90.ru


yuryr 24 августа 2012 | 19:10

На мой взгляд, Ваш, ipsesenior, комментарий (я его не видел, когда писал свой) - отличная иллюстрация тех недостатков/отсутствия нормальной аналитики (общесистемной и "персональной"), о которых в общем виде идет речь и у меня. Если, конечно, я правильно понял Ваш текст (его общую идею).


24 августа 2012 | 20:37

Так текст то Пионтковского не аналитика,а обычный политический памфлет.Сейчас вон в Штатах республиканцы Обаму такой"аналитикой"поливают с утра до вечера.


yuryr 24 августа 2012 | 13:26

На мой взгляд, данный текст - типичная для Пионтковского смесь банальщины (перечня общеизвестных фактов, что, конечно, необходимо для всякой последующей аналитики), адресно и хлестко/профессионально предъявленных обвинений конкретным персонам, часть из которых - вполне обоснована, и полного игнорирования реальных условий и возможностей попыток корректировки неизбежных "вихляний" от того пути, который ЗАДНИМ ЧИСЛОМ представляется ему ( и не только ему) очевидным и чуть ли не единственно возможным/правильным. Ну а те, которые прошли реальный путь с его "ухабами"( в том числе - ресурсными и т.п.), с его зюгановыми, путиными и т.д., с его массовым, а значит - во многом определяющим результаты выборных процедур "советизмом" общества (его институтов и людей) и с прочими подобными "мелочами" (всякие там Ельцины, Гайдары, Чубайсы, Ясины), так те не просто не ангелы, а недоумки с преступными наклонностями, в большей или меньшей степени реализованными за счет "Пионтковских. В общем, на мой взгляд, как добросовестный аналитик Пионтковский - не фигура. А что касается владения русским языком, то здесь, к сожалению/ущербу для существа дела, все у него, да и многих других словестных комментаторов, все довольно хорошо, что и позволяет им эффектно громить кого ни поподя. Что-то вроде "и мы пахали", но ВСЕ эти дебильные ТЯГЛОВЫЕ волы не прислушались к нашему мнению. На мой взгляд, такая неразборчивость дурно пахнет мухами.


ludafo 24 августа 2012 | 14:16

Лично меня публицистика и аналитика Андрея Пионтковского не только привлекает, но и пугает какой-то своей фанатичностью, почти религиозной истовостью, исступленностью, хлесткостью и безоглядностью. Вроде, и не секрет многое из того, о чем он пишет. И все равно написано так, что читаешь и содрогаешься от внутреннего протеста и отвращения ко всем этим «членам Политбюро» и «Большого правительства», членам современной российской политической элиты как таковой.

Но сколько бы ни был информативен и концептуален данный текст, самое больше впечатление на меня произвело шикарное сравнение нашей высшей бюрократии и политической элиты с римским матронами, которые ходили голыми перед рабами без всякого стыда, ибо не считали их за людей. «Рабское общество» и его общественные настроения зажравшуюся российскую элиту по большому счету не интересуют. Это факт.

Зримо представила себе этих перечисленных 60-т персон мужского и женского пола, включая Медведева, Бастрыкина, Сердюкова, Прохорова, Голикову, Жириновского иже с ними, «расхаживающими голышом» и игнорирующими «жалкое» российское общество:) Картина не для слабонервных )) Признаюсь, на Путина моей фантазии не хватило:) Андрей Андреевич, это очень образная и уместная ассоциация, но подобными сравнениями, запечатлёнными в «мысленном видеоряде» можно довести «впечатлительных» читателей до инфаркта )))


satt 24 августа 2012 | 15:24

Меня восхитило сравнение двух подходов: ИНСОР и ЦСР!
Боже, какие точные метафоры!
Про ИНСОР когда-то у меня был стишок:

Мы вызовы времени слышим,
Учёность из нас так и прёт..
Хотите, мы снова напишем
Программу "Россия, вперёд!"?

Но проза Пионтковского - выстрел наповал.


ludafo 24 августа 2012 | 21:26

Хороший стишок. Актуальный и реальный. Миша, Вы очень точно охарактеризовали публицистику Пионтковского словом – проза. Возможно, невольно )) Не знаю, насколько это качественная, в том числе с точки зрения прогностической составляющей, аналитика и «диагностика» :)

Мне кажется, что порой Андрея Андреевича, мягко говоря, заносит. Однако пишет он блестяще. Иногда воспринимаешь это как прямо-таки высокохудожественную прозу :) Впрочем, отношусь я к его публицистике внимательно и вполне серьёзно. Да и политолог он, конечно, далеко не последний.


satt 24 августа 2012 | 21:57

Прежде всего, Люда, мне он всегда ИНТЕРЕСЕН.


24 августа 2012 | 17:41

аудио варианты:

Триада: 60 главных государственных преступников -
https://mail.yandex.ru/disk/public/?hash=hEIBBHNxz1SA2zbT38EDhAGyHszuXbTmGomeS5LvN0I%3D

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0" -
https://mail.yandex.ru/disk/public/?hash=t8/TZXd4dzkiohn1h9fI8ZEumXUdhJFoVxxAycr8%2Bpc%3D


ivan_777 25 августа 2012 | 00:36

успешно построенная ОЛИГАРХИЯ описана хорошо. однако критики власти помалкивают о том, что бы могло ее заменить. мне кажется, что они хотят , «желательно бескровно» попасть в президиум, как «более достойные», которым было стыдно (или страшно) «прХватизировать» в свое время . но, набирая по 5% на выборах, «страшно далеки они от норода»! росийское большинство понимет, что замена одних «аристократов» нa других страну не изменит.


sova_golova 12 октября 2012 | 16:22

Исчезнут эти люди - исчезнет и стабфонд, в который сегодня поступают деньги от продажи нефти и газа. Исчезнут и ключи с собой унесут. А может его и нет, нам лапшу вешают, просто переводят тихо деньги. На чье имя счета в Штатах? Национальное богатство за последние не менее чем 10 лет. Ужас!


pavelgen Павел Гендельман 23 августа 2012 | 16:14

Уважаемый Андрей! Очень жаль, но ... Вы правы! Вопрос, что делать? Г...но вопрос, но отвечать надо!
С уважением.
Павел.


joy_stick 23 августа 2012 | 18:39

Еще одну сволочь забыли - Кириенко!


ded945 23 августа 2012 | 21:13

Слон сел голой жопой на ежа, сильно укололся и сказал: "За что я любил покойничка, так за критику снизу". Надо сделать так, чтобы этого не произошло. Загнанная в угол крыса на кого угодно может броситься.


23 августа 2012 | 23:13

Удивить хотели человечество-променяли на помойку РАЙ..Господи-спаси моё отечество-бестолковый и прекрасный край-Господи- помилуй землю Русскую-ведь у нас особенная стать-дураков-сжигающих избу свою-некому-кроме Тебя-СПАСАТЬ...А.Ткаченко "Фома" 2011


chemodan72 24 августа 2012 | 01:13

Срочно требуется российский Штауффенберг, ну и, конечно, чтобы при этом Провидение помогло. А апеллирование уважаемого автора к Ясину представляется несколько не серьезной. С ним уже давным-давно все ясно. Плюнуть и растереть...


ipsesenior 24 августа 2012 | 11:30

P.S. Приношу свои глубочайшие извинения!!!
Конечно, СТРАНА!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире