11:22 , 12 июня 2019

Иван Голунов не пойдёт на митинг, а мы?

Иван Голунов считает, что вместо участия в несогласованном марше в его поддержку лучше в этот день уделить внимание своим родным и близким. А ведь мы в него так верили! А вот не надо было. Никто не обязан демонстрировать геройство и несгибаемость вместо нас самих. Возможно, он подвергся сильному психологическому шоку — по его словам он «пережил собственные похороны». А может, никакого шока и не было — это просто не наше дело. Мы не знаем, о чём взрослые дяди дружески беседовали с ним перед освобождением — ведь беседовали не с нами. Многие журналисты, пережившие реальный страх за свою жизнь — как, например, Латынина — после этого очень вдруг изменились, и не нам их судить. Да, они не погибли, как Политковская, Хлебников или Щекочихин, но люди имеют право быть разными, никто не обязан гибнуть ради нас и вместо нас, да и власть совершенствуется помаленьку — работает тоньше, старается, чтобы трупов было чуть поменьше. Я уверен, что лично Ивана ни в малейшей мере не волнуют никакие наши родные и близкие, как и уделяемое нами им внимание — эта фраза явно с чужого плеча, она для Ивана чужая, и она так же топорна, как и подброс ему наркотиков. Это чужое, нашёптанное, умиротворяющее лживое милосердие, так хорошо знакомое нам по советским годам — а ведь действительно, почему бы не уделить внимание близким, какая свежая идея, как хорошо, что взрослые дяди для нашего же блага подсказали нам как потратить этот день. Иван никогда не занимался проблемами российских родных и близких — он занимался рискованными коррупционными расследованиями. Он никогда не использовал присущее ему мужество и тягу к риску, чтобы расследовать мою душевную чёрствость, он не писал смелые обличительные статьи о семье, любви и милосердии. Ему не может прийти в голову указывать мне как мне провести тот или иной день. Это только дядям может прийти в голову. Важен протест, а не Иван как икона. Важно не сотворить себе кумира, который своим героизмом пробьёт стену вместо нас. Никто не пробьёт, надо самим ломать систему — или не ломать, это личный выбор каждого. Если кто-то вложился в защиту Ивана, а теперь чувствует себя обиженным и обманутым — это неправильно. Иван ничего никому не обещал. Он не клялся служить нам нашим символом и знаменем. Он живой человек. Если кто-то собрался на митинг ради Ивана, тот теперь разочарован — мало того, что Ивана освободили, так теперь он ещё и смеет говорить вещи, которые нам не нравятся. А если кто-то собрался на митинг не ради Ивана, а ради себя и своих детей, тут никакой внутренней проблемы для такого человека не возникло — наркотиков на всех хватит,  и для детей, и для внуков, вне зависимости от того, что сказал или не сказал сегодня Иван. Поэтому наши отношения с освобождённым Иваном могут быть примерно такие — мы не указываем ему, каким ему следует быть, и знаем без него, как нам действовать в тот или иной день. И теперь понятно, почему в это дело включились все гиены пропаганды — перед ними была поставлена задача предельно сузить тему беззакония и банкротства судебной системы государства, сконцентрировав всё общественное внимание на персоне одного человека. Если после Голунова мы снова напишем на лозунгах «Свободу Юрию Деточкину», мы проиграем снова, и сотни тысяч Юриев Деточкиных останутся за решёткой в ожидании подобных им новых сокамерников. Вся эта история лишний раз показывает, что когда мы искусственно сужаем тему митинга до частного случая, вместо того, чтобы обобщать, мы проигрываем…

Смотреть видео на YouTube -канале Pasha Bite

Оригинал на Telegram-канале Pasha Bite 



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире