argag3: сказать супер-умно для автора важнее, чем просто сообщить истину.
Даже если верно, что подкупить силовиков нельзя, то это вовсе не потому, что тут вещает Д.Б.; — просто уже повязаны общими преступлениями.
argag3: ... элиты самостоятельно смещали царей ...
========
Ага. Стоит лишь тотально прижать наследников и близкое окружение не только верхушки, но и серединки по коррупционному происхождению их бюджета в землях обетованных и западных. А то расползлась, например, гангрена по всей Финляндии.
Чепуха. Хотя это мнение очень распространено среди дилетантов. Нация и национальный менталитет - понятия не биологические, а социокультурные. Проще говоря - на 100% определяются не генами, а воспитанием и окружением. В войну маленьких детей-сирот эвакуировали в Среднюю Азию, там их, случалось, усыновляли, и они вырастали нормальными узбеками, только беленькими и голубоглазыми.
arye_21: такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
arye_21: за тобой никто не бегает, у тебя завышенная самооценка, ты здесь как мальчик для битья или как мишень для дротиков, мишень же не отвечает когда в нее пуляют так и ты можешь расслабить булки и получать удовольствие в полном безмолвии.
Ты отравлен примитивной израильской пропагандой, рассчитанной на оболваненных зомбаков исраиловки. Сионизм это современный фашизм.
Резолюция 3379 ГенАссамблеи ООН "Ликвидация всех форм расовой дискриминации" от 10 ноября 1975 года постановила сионизм формой расизма и расовой дискримианции, а Израиль признала практикующим апартеид.
arye_21:
Даже если спросить iv_nik:, этого булгахктира из похоронной компании РФ, а скоко - скоко погибло израильтян, а скко арабов? В одном случае по объектам, не по людям, в другом же по густо населенным площадям. Поймёт ли придурок с кокардой, думающий только о каких-то булках, Сколько стоит Гилад Шалит?
arye_21: такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
kiever:
такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
==================================================================================================
В апреле – июне 1969-го тридцатилетний москвич Андрей Алексеевич Амальрик написал небольшой текст «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».Ошибся совсем не намного в своем прогнозе.
zvgsd: "выделил центру имени своего предшественника без малого 335 млн. рублей"===============================
Смешная сумма. Президент с июля повышает оклады военным и полиции . Не зажравшейся науке и медицине.
Представляете во что это обойдётся ?
«Они вечно воюют. Они ничего другого делать не умеют. А в перерывах между войнами они стоят в очередях за гуманитарной помощью».
Вы прослушали краткий курс истории России.
dzanipolo: Лимонов про него как-то написал, "картина маслом"(с), через пару минут Дима этот коммент сотрёт, проверенно, при упоминании Лимонова, Дима трёт...;))
pucckue__kaku:
Судя по тому, как Вы зациклены на "вонючих туалетах", дорогой, они именно ДЛЯ ВАС интереснее выступления Быкова.
Советую Вам агитировать за свои любимые kaku более экономно и разнообразно, а то как-то натужно, неестественно получается.
sisan_loshara: Alarm! Кремлеботы, свистать всех наверх! Всё легко проверяется, кремлеботина, элементарно.
"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм, антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида."
Теперь позагибаем пальчики, сколько же признаков фашизма мы найдём в путинизме.
Антилиберализм - 100-процентный, милитаризм - есть, ксенофобия, шовинизм, реваншизм - есть, презрение к выборной демократии - есть, вождизм, диктаторское правление - есть, вера в право элиты господствовать - есть, вера в иерархию - есть, этатизм - есть.
Путинизм - это протофашизм, как минимум, а может уже и полноценный фaшизм. Доказано!
Кому мы нужны? Захватывать, и порабощать нас?!
Кому? НАТО? Европам? Зачем? Для чего?!
Пока ты, недопатриёт, задаёшься этим вопросом, не замечая того, что нас уже захватили и поработили.
Свои-же. Во что, и в кого мы превращаемся?
Вернее - превращают.
В бездушное, дикое стадо. Дна
evgolius9: в смысле - "не захватили"? нас встроили в долларовую систему и мы стали, как все, поставлять колониальный налог западу.
я же написал - санкции следуют при попытке хоть чуть вырваться из этой системы.
Вздор. У образованных, интеллектуально и морально развитых беларусов (а таких в населении РБ уже большинство, что и показали выборы в августе 2020) гораздо больше общего с гражданами европейских стран, чем с той советско-палаческой кликой, которая божьим попущением дорвалась в Беларуси до власти. Это общее, делающее их европейцами — общая культура, и правовая, и нравственная, и художественная, всякая. Лукашенко и его прикорытники - это люди, отставшие от хода цивилизации лет эдак на 200. Страшно далеки они от народа. От народа нынешней Беларуси.
Можно бы посочувствовать Димусику, дескать, ему, бедолажке, приходится свистоболить по расписанию, как заводной машинке. И сказать-то ему уже давно нечего, а - вынь да положь - приходится чего-то лялякать. Но не стоит за Димусика особенно сокрушаться, ибо свистоболить ему - как жить, как дышать. Он без этого, чего доброго, помрет, а припишут кровавой вертикали, - замордовали, мол, парня.
ac_dc: Лекции Димусика - болтовня, пустомельство. Недавно Прилепин упрекнул его в непоследовательности (не касаюсь, насколько верно в данном конкретном случае), но это претензия в принципе не по делу, ибо твердых убеждений у Быкова нет, а главная страсть его - болтать и при этом непременно быть оригинальным и парадоксальным. Поэтому сегодня он запросто может излагать нечто противоположное тому, что говорил вчера, вызывая у своих поклонников недоумение и раздражение. Димусик - современный Хлестаков, Хлестаков с образованием, он - кумир гостиных, от него не мыслей-идей ждут (ни разу не слышал ни одной мало-мальски серьезной), а - "ну чего там он сейчас отмочит". Речь у него гладкая, но бессодержательная, ум у него, несомненно, хорошо наполнен, но плохо - заурядно - устроен. Что касается его чисто литературных дарований, то это вопрос вкуса, мало кто назовет что-либо из его творчества, особенно, поэтического (а хочется, поди, быть поэтом), разве то, что исполнял Ефремов. Быков более всего - преимущественно - известен, именно как трепач.
Из личного: сын мой одно время был поклонником Быкова, и мы тогда много о Быкове спорили (я его помню с пресс-клуба). Время прошло - сын мой, как и обычно происходит, поумнел.
alef18: Лекции - это конечно дело вкуса. Не каждый вытерпит час-два монолога. Однако ж и на проповеди охотники есть и на "послания". Цельный зал в благоговении. Некоторые даже записывают. Но про излагание "некоего противоположного" на слово не поверю. Есть факты - покажь . Из литературы на моих полках стоит "ЖД" "Живой", "Правда". Это фантасмагории. К "правильной" литературе никакого отношения не имеют. Правильных ( и нудных ) и так хватает... Пародии его и стилизации несомненно талантливы. Но он местами и лирик. Ежели прикрыть ладонью имя автора, то возможно, и поклонники Тютчева и Фета оценят. Сын за парадоксальность скорее всего и ценил Быкова ( парадоксальность и непоследовательность не есть одно и то же ) Время прошло - другие кумиры появились. Это естественно. Не потому что раньше был дурак, потом стал умным. Это редко бывает. Насытился одним душа - запросила нового чего-то. Безапелляционность твоя - вот что воротит. Не зная предмета , наверное, не след с маху выносить приговоры. Я например, про Прилепина, как писателя ничего не могу сказать. Потому что мало знаю. Пытался читать "Санькя" Книжка правильная. Но написана нудно. Не моё. А Лимонова, кстати, будет время, еще перечитаю. Хотя евоные взгляды на обустройство с моими впоперек
А в Америке своя диктатура, диктатура денег. Для населения устроили псевдо демократию в виде двух партий. Междусобойчик куда никого не пускают. Да у нас в России намного больше демократии. Попробуйте прорваться к власти в Америке, ничего не выйдет, это тут всякие Гудковы выступают, а там хрен. Это ложная демократия, кто бы не пришёл там к власти результат один. Простой физический опыт возьмите 2 стакана в один налейте чистой воды на 2 трети, в другой чернил на 2 трети. И пеиелейте треть чернил в первый стакан с чистой водой, а потом из первого во второй треть и так много раз, в итоге получите абсолютно идентичные жидкости в обоих стаканах. То, что и произошло в Америке, народ разделил я поровну. Их счастье, что нет третий силы которая начала бы толкать их на столкновения, как это было на Украине или в Белоруссии.
buzukin108: Вот и страдает, вот четыреста раз и дрочит одно и то же - а народ ну никак не взбунтуется! _________________________ Опять та же унылая песнь. Узрив быковский, шендеровский , или какой ореховский текст , жлобье безо всякой связи с текстом насасывает из пальца (?) свое "вИдение" вопроса
приписавши автору все, что сбродило в собственном котелке . При этом морщась от запаха помоев , самолично вылитых на бошку "проанализированного."
"Российский народ" никогда и ни с кем не сплачивается. "Российский Народ" и "Российская Власть" это всегда два параллельных организма. Каждый со своей вековой генетикой и задачами. И у Российской Власти никогда не было задачи "сплотить". У Российской Власти задача "подмять". А называть это можно как угодно, хоть очередной раз "сплотить", хоть очередной раз "либерализировать". Задача Российского Народа-выжить при любой власти. Главные факторы такого поведения - территориальный и удалённость власти. И да... За всю историю страны не было ни одного факта, когда бы уже по уши сплочённый властью народ, при очередном крахе встал на сторону власти и вышел её защищать. Ни "при князьях", ни "при царях", ни "при генсекретарях".
romsi: romsi: сам задал вопрос - сам ответил. По сути - повторение "мыслей" простодушного бузыкина, Годится для спора с самим собой. Автор здесь присутствует лишь в виде не очень симпатичной фамилии.
//Пропасть между, допустим, Россией и всем остальным миром гораздо больше ...//
"Весь остальной Мир" в сознании Д.Быкова это Мир Западно-Атлантический. Одна пятая часть населения Земли. Весь остальной Мир из сознания Д.Быкова выпал. Он для него не существует.
какое-то нелепое рассуждение.
внешнее давление на любую общность вызывает сплочение и отпор. в этом, собственно, и определение "общности".
страна же или нация - это, несомненно, общность. хоть и неоднородная, но общность, отличная от внешнего для неё мира.
и неважно, каково социально-политическое устройство, это все равно общность.
впрочем, считание западной олигархии единственно верным строем - это уже клиническая болезнь наших либерастов...
Трудно возражать мэтру: он помнит в миллион раз больше.
Но тогда он должен помнить и об исключениях, которые иногда случаются.
И он помнит, но не говорит об этом. Просто подразумевает?
Проблема в одном. Пропасть между, допустим, Россией и всем остальным миром гораздо больше, чем пропасть между российской властью и российским населением. Поэтому в критических ситуациях население всегда будет сплачиваться с властью. Это элементарный «стокгольмский синдром».
Точно так же, как пропасть между, допустим, Белоруссией и остальным миром гораздо больше, чем пропасть между Лукашенко и его силовиками.
_____________________________
А теперь замените "его силовиками" (про Лукашенко) на народ, захваченный диктатурой (Лукашенко с силовиками). И сошлитесь, пожалуйста, на стокгольмский синдром. Любое обобщение страдает от того, что оно - не теорема.
nds_01: жреца и заложника объединяет то, что они принадлежат к одной культуре, а Кортес и его публика принадлежат к культуре другой
_____________________________
Если культура едина, то возможно. Если же общество уже разделено на несколько культурных страт (наверное, можно так сказать), и в одной из них предпочитают слушать джаз и читать западную литературу в блестящих переводах И. Кашкина и Р. Райт-Ковалевой, то нет никакого культурного единства между палачом и жертвой.
irdo: Галина, спасибо за цитаты из Михалкова-Кончаловского. Его взгляды мне неизвестны не потому, что я что-то пропустила, а потому что мне они неинтересны. Решила не тратить на их изучение своё время. Еще раз спасибо за предоставленную возможность ознакомиться, но я, пожалуй, воздержусь.
Вернуться к материалу
Комментарии
87Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
sisan_loshara: Зря он так откровенно о своих соратниках... :))
argag3: сказать супер-умно для автора важнее, чем просто сообщить истину.
Даже если верно, что подкупить силовиков нельзя, то это вовсе не потому, что тут вещает Д.Б.; — просто уже повязаны общими преступлениями.
argag3: ... элиты самостоятельно смещали царей ...
========
Ага. Стоит лишь тотально прижать наследников и близкое окружение не только верхушки, но и серединки по коррупционному происхождению их бюджета в землях обетованных и западных. А то расползлась, например, гангрена по всей Финляндии.
argag3: элиты самостоятельно смещали царей и вощдей! "Табакерки" и "шарфики"
:-))) Что царей, что "вощдей", Сына Божьего распяли! Кстати, в ряд с "Табакерками" и "шарфиками" вставьте Крест.
vova_pis: "Гены - большое дело".
Чепуха. Хотя это мнение очень распространено среди дилетантов. Нация и национальный менталитет - понятия не биологические, а социокультурные. Проще говоря - на 100% определяются не генами, а воспитанием и окружением. В войну маленьких детей-сирот эвакуировали в Среднюю Азию, там их, случалось, усыновляли, и они вырастали нормальными узбеками, только беленькими и голубоглазыми.
arye_21: такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
29 мая 2021 | 17:44
arye_21: за тобой никто не бегает, у тебя завышенная самооценка, ты здесь как мальчик для битья или как мишень для дротиков, мишень же не отвечает когда в нее пуляют так и ты можешь расслабить булки и получать удовольствие в полном безмолвии.
Ты отравлен примитивной израильской пропагандой, рассчитанной на оболваненных зомбаков исраиловки. Сионизм это современный фашизм.
Резолюция 3379 ГенАссамблеи ООН "Ликвидация всех форм расовой дискриминации" от 10 ноября 1975 года постановила сионизм формой расизма и расовой дискримианции, а Израиль признала практикующим апартеид.
arye_21:
Даже если спросить iv_nik:, этого булгахктира из похоронной компании РФ, а скоко - скоко погибло израильтян, а скко арабов? В одном случае по объектам, не по людям, в другом же по густо населенным площадям. Поймёт ли придурок с кокардой, думающий только о каких-то булках, Сколько стоит Гилад Шалит?
arye_21: такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
kiever:
такие события все-таки сложно предсказать.. Вот Генри Киссинджер насчет одной страны вполне ясно сказал. Что Израиля через десять лет не будет. А этот человек разбирается в геополитике , в отличие от местных кликуш
==================================================================================================
В апреле – июне 1969-го тридцатилетний москвич Андрей Алексеевич Амальрик написал небольшой текст «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».Ошибся совсем не намного в своем прогнозе.
arye_21: Все пойдет своим естественным, чисто русским путем.
Выстроенная диктатура будет загнивать пока не начнет рассыпаться сама
:-))) То есть, вам - врагам России, и беспокоится не о чем? А не боишься оказаться один на один, без России, с цивилизованными народами?
evgolius9: Ты это как обычно сам с собой? Поди перед зеркалом?
zvgsd: "выделил центру имени своего предшественника без малого 335 млн. рублей"===============================
Смешная сумма. Президент с июля повышает оклады военным и полиции . Не зажравшейся науке и медицине.
Представляете во что это обойдётся ?
«Они вечно воюют. Они ничего другого делать не умеют. А в перерывах между войнами они стоят в очередях за гуманитарной помощью».
Вы прослушали краткий курс истории России.
dzanipolo: Лимонов про него как-то написал, "картина маслом"(с), через пару минут Дима этот коммент сотрёт, проверенно, при упоминании Лимонова, Дима трёт...;))
pucckue__kaku:
Судя по тому, как Вы зациклены на "вонючих туалетах", дорогой, они именно ДЛЯ ВАС интереснее выступления Быкова.
Советую Вам агитировать за свои любимые kaku более экономно и разнообразно, а то как-то натужно, неестественно получается.
sisan_loshara: Alarm! Кремлеботы, свистать всех наверх! Всё легко проверяется, кремлеботина, элементарно.
"Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм, антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида."
Теперь позагибаем пальчики, сколько же признаков фашизма мы найдём в путинизме.
Антилиберализм - 100-процентный, милитаризм - есть, ксенофобия, шовинизм, реваншизм - есть, презрение к выборной демократии - есть, вождизм, диктаторское правление - есть, вера в право элиты господствовать - есть, вера в иерархию - есть, этатизм - есть.
Путинизм - это протофашизм, как минимум, а может уже и полноценный фaшизм. Доказано!
sisan_loshara: У Русских есть Россия, чем евреи хуже русских? Почему Ивану можно иметь свою страну,а еврею нет? Иван особенный? А не нацизм ли это?
Лидер палестинского движения ХАМАС Исмаил Хания назвал Александра Лукашенко террористом.
icomefromsun: А Бенжамина Нетаньяху великим демократичным Премьером? :))
Кому мы нужны? Захватывать, и порабощать нас?!
Кому? НАТО? Европам? Зачем? Для чего?!
Пока ты, недопатриёт, задаёшься этим вопросом, не замечая того, что нас уже захватили и поработили.
Свои-же. Во что, и в кого мы превращаемся?
Вернее - превращают.
В бездушное, дикое стадо. Дна
29 мая 2021 | 17:53
evgolius9: ..какая объединённая Европа была в 1941 году...?
----
Садись, два! Бандеровец, к следующему уроку подготовить реферат на тему "Ось зла".
evgolius9: в смысле - "не захватили"? нас встроили в долларовую систему и мы стали, как все, поставлять колониальный налог западу.
я же написал - санкции следуют при попытке хоть чуть вырваться из этой системы.
Вздор. У образованных, интеллектуально и морально развитых беларусов (а таких в населении РБ уже большинство, что и показали выборы в августе 2020) гораздо больше общего с гражданами европейских стран, чем с той советско-палаческой кликой, которая божьим попущением дорвалась в Беларуси до власти. Это общее, делающее их европейцами — общая культура, и правовая, и нравственная, и художественная, всякая. Лукашенко и его прикорытники - это люди, отставшие от хода цивилизации лет эдак на 200. Страшно далеки они от народа. От народа нынешней Беларуси.
Можно бы посочувствовать Димусику, дескать, ему, бедолажке, приходится свистоболить по расписанию, как заводной машинке. И сказать-то ему уже давно нечего, а - вынь да положь - приходится чего-то лялякать. Но не стоит за Димусика особенно сокрушаться, ибо свистоболить ему - как жить, как дышать. Он без этого, чего доброго, помрет, а припишут кровавой вертикали, - замордовали, мол, парня.
ac_dc: Лекции Димусика - болтовня, пустомельство. Недавно Прилепин упрекнул его в непоследовательности (не касаюсь, насколько верно в данном конкретном случае), но это претензия в принципе не по делу, ибо твердых убеждений у Быкова нет, а главная страсть его - болтать и при этом непременно быть оригинальным и парадоксальным. Поэтому сегодня он запросто может излагать нечто противоположное тому, что говорил вчера, вызывая у своих поклонников недоумение и раздражение. Димусик - современный Хлестаков, Хлестаков с образованием, он - кумир гостиных, от него не мыслей-идей ждут (ни разу не слышал ни одной мало-мальски серьезной), а - "ну чего там он сейчас отмочит". Речь у него гладкая, но бессодержательная, ум у него, несомненно, хорошо наполнен, но плохо - заурядно - устроен. Что касается его чисто литературных дарований, то это вопрос вкуса, мало кто назовет что-либо из его творчества, особенно, поэтического (а хочется, поди, быть поэтом), разве то, что исполнял Ефремов. Быков более всего - преимущественно - известен, именно как трепач.
Из личного: сын мой одно время был поклонником Быкова, и мы тогда много о Быкове спорили (я его помню с пресс-клуба). Время прошло - сын мой, как и обычно происходит, поумнел.
alef18: Лекции - это конечно дело вкуса. Не каждый вытерпит час-два монолога. Однако ж и на проповеди охотники есть и на "послания". Цельный зал в благоговении. Некоторые даже записывают. Но про излагание "некоего противоположного" на слово не поверю. Есть факты - покажь . Из литературы на моих полках стоит "ЖД" "Живой", "Правда". Это фантасмагории. К "правильной" литературе никакого отношения не имеют. Правильных ( и нудных ) и так хватает... Пародии его и стилизации несомненно талантливы. Но он местами и лирик. Ежели прикрыть ладонью имя автора, то возможно, и поклонники Тютчева и Фета оценят. Сын за парадоксальность скорее всего и ценил Быкова ( парадоксальность и непоследовательность не есть одно и то же ) Время прошло - другие кумиры появились. Это естественно. Не потому что раньше был дурак, потом стал умным. Это редко бывает. Насытился одним душа - запросила нового чего-то. Безапелляционность твоя - вот что воротит. Не зная предмета , наверное, не след с маху выносить приговоры. Я например, про Прилепина, как писателя ничего не могу сказать. Потому что мало знаю. Пытался читать "Санькя" Книжка правильная. Но написана нудно. Не моё. А Лимонова, кстати, будет время, еще перечитаю. Хотя евоные взгляды на обустройство с моими впоперек
А в Америке своя диктатура, диктатура денег. Для населения устроили псевдо демократию в виде двух партий. Междусобойчик куда никого не пускают. Да у нас в России намного больше демократии. Попробуйте прорваться к власти в Америке, ничего не выйдет, это тут всякие Гудковы выступают, а там хрен. Это ложная демократия, кто бы не пришёл там к власти результат один. Простой физический опыт возьмите 2 стакана в один налейте чистой воды на 2 трети, в другой чернил на 2 трети. И пеиелейте треть чернил в первый стакан с чистой водой, а потом из первого во второй треть и так много раз, в итоге получите абсолютно идентичные жидкости в обоих стаканах. То, что и произошло в Америке, народ разделил я поровну. Их счастье, что нет третий силы которая начала бы толкать их на столкновения, как это было на Украине или в Белоруссии.
29 мая 2021 | 17:14
helga_alk: Девушка, ну что ты можешь знать об "Америке", кроме того что тебе в твою голову "Кисель ТВ" вложил, что бы об этом рассуждать?
buzukin108: Вот и страдает, вот четыреста раз и дрочит одно и то же - а народ ну никак не взбунтуется! _________________________ Опять та же унылая песнь. Узрив быковский, шендеровский , или какой ореховский текст , жлобье безо всякой связи с текстом насасывает из пальца (?) свое "вИдение" вопроса
приписавши автору все, что сбродило в собственном котелке . При этом морщась от запаха помоев , самолично вылитых на бошку "проанализированного."
arturo1970: а нерабское небыдло - при введении против них внешних санкций тут же выполнит всё, что извне требуют? ))))
И что, загнивающее как всегда закончится мясорубкой? 18 век с его гвардейцами и табакерками - не в счет:)))
"Российский народ" никогда и ни с кем не сплачивается. "Российский Народ" и "Российская Власть" это всегда два параллельных организма. Каждый со своей вековой генетикой и задачами. И у Российской Власти никогда не было задачи "сплотить". У Российской Власти задача "подмять". А называть это можно как угодно, хоть очередной раз "сплотить", хоть очередной раз "либерализировать". Задача Российского Народа-выжить при любой власти. Главные факторы такого поведения - территориальный и удалённость власти. И да... За всю историю страны не было ни одного факта, когда бы уже по уши сплочённый властью народ, при очередном крахе встал на сторону власти и вышел её защищать. Ни "при князьях", ни "при царях", ни "при генсекретарях".
romsi: romsi: сам задал вопрос - сам ответил. По сути - повторение "мыслей" простодушного бузыкина, Годится для спора с самим собой. Автор здесь присутствует лишь в виде не очень симпатичной фамилии.
//Пропасть между, допустим, Россией и всем остальным миром гораздо больше ...//
"Весь остальной Мир" в сознании Д.Быкова это Мир Западно-Атлантический. Одна пятая часть населения Земли. Весь остальной Мир из сознания Д.Быкова выпал. Он для него не существует.
какое-то нелепое рассуждение.
внешнее давление на любую общность вызывает сплочение и отпор. в этом, собственно, и определение "общности".
страна же или нация - это, несомненно, общность. хоть и неоднородная, но общность, отличная от внешнего для неё мира.
и неважно, каково социально-политическое устройство, это все равно общность.
впрочем, считание западной олигархии единственно верным строем - это уже клиническая болезнь наших либерастов...
Это мелкий люд, гнилой.
Ничего человеческого.
Трудно возражать мэтру: он помнит в миллион раз больше.
Но тогда он должен помнить и об исключениях, которые иногда случаются.
И он помнит, но не говорит об этом. Просто подразумевает?
Какое непочтение к глубинному народу!
В истории всё бывало!Народ с радостью предаст любую власть если станет совсем хреново.Пока это время не наступило.
Вбить клин между Госдепом и либерал-гопотой еще труднее.
Проблема в одном. Пропасть между, допустим, Россией и всем остальным миром гораздо больше, чем пропасть между российской властью и российским населением. Поэтому в критических ситуациях население всегда будет сплачиваться с властью. Это элементарный «стокгольмский синдром».
Точно так же, как пропасть между, допустим, Белоруссией и остальным миром гораздо больше, чем пропасть между Лукашенко и его силовиками.
_____________________________
А теперь замените "его силовиками" (про Лукашенко) на народ, захваченный диктатурой (Лукашенко с силовиками). И сошлитесь, пожалуйста, на стокгольмский синдром. Любое обобщение страдает от того, что оно - не теорема.
nds_01: жреца и заложника объединяет то, что они принадлежат к одной культуре, а Кортес и его публика принадлежат к культуре другой
_____________________________
Если культура едина, то возможно. Если же общество уже разделено на несколько культурных страт (наверное, можно так сказать), и в одной из них предпочитают слушать джаз и читать западную литературу в блестящих переводах И. Кашкина и Р. Райт-Ковалевой, то нет никакого культурного единства между палачом и жертвой.
irdo: Галина, спасибо за цитаты из Михалкова-Кончаловского. Его взгляды мне неизвестны не потому, что я что-то пропустила, а потому что мне они неинтересны. Решила не тратить на их изучение своё время. Еще раз спасибо за предоставленную возможность ознакомиться, но я, пожалуй, воздержусь.
29 мая 2021 | 17:45
Военные повара обожают вождя за офигенную зарплату, льготы и нехилую раннюю пенсию