21:30 , 14 июня 2019

Дмитрий Быков: Нам придется потратить время на выработку новых правила компромисса

Дмитрий Быков: Естественно, человек, который 12 июня не был в Москве, не может никому раздавать моральных оценок. Но поскольку все-таки некоторый опыт участия в публичных мероприятиях у меня есть (и в протестных тоже), одно, по крайней мере, я могу сказать: очень многие разочарованы тем, что победив, отбив Голунова, оппозиция немедленно рассорилась. Это нормально, потому что тирания любая (мягкая, жесткая, неважно) всегда оставляет страну в растленном положении, в состоянии полного морального растления. И что такое хорошо и что такое плохо придется вспоминать очень долго, это, опять же, критически важный момент, но момент очень непростой. И долгий. И нам придется потратить время на выработку новых правила компромисса. Я категорически не могу осуждать никого из подписавших заявление – Осетинскую, Муратова, Колпакова и Тимченко. Хотя бы потому, что Муратову я очень многим в жизни обязан. Да и, в общем, Колпакова и Тимченко считаю сейчас в России лучшими журналистскими руководителями, и их издание считаю лучшим. И позиция Осетинской, выраженная в интервью «Эху», мне понятна. Мы не все знаем о тех обстоятельствах, о тех давлениях, которыми это решение принималось. В любом случае, для них было важнее вытащить Голунова. Вместе с тем я не могу не заметить, что сама формулировка «немножко выпить» чудовищна. И она очень напоминает вот этот слив с совместным выпиванием виски, когда договаривались руководители оппозиции с мэрией. Я понимаю, что Венедиктов делал все возможное, и заменить Венедиктова некем, и я понимаю, что другого человека с таким влиянием и с такими способностями на горизонте нет. Но мне представляется, что именно это заявление было крайне неудачным. Хорошо, что как раз Венедиктов к нему непричастен. Но неудачность этого заявления абсолютно скрадывается тем фактом, что и Тимченко, и Колпаков были на этом марше в Москве.

Что касается причин столь жесткого винтилова, то они очевидны, о них очень убедительно написали и Шендерович, и Рыклин. Это, разумеется, попытка показать обществу, что оно возомнило о себе. И особенно меня, конечно, поразил пост Тины Канделаки. Вот трудно меня поразить, а уж я никогда не думал, что Тина Канделаки может меня поразить. Но совершенно меня убил этот барственный тон: «вас выслушивают, с вами разговаривают, а вы еще чем-то недовольны». Да помилуйте, это мы их выслушиваем, это мы с ними разговариваем, это мы делаем им одолжение. Это они облажались по полной программе, это они на глазах у всей страны подсунули наркотики невиновному человеку и признали это публично. И более откровенно это признать, чем они это сделали, невозможно. И тут Тина Гивиевна начинает нам с барскими интонациями рассказывать: «Вас выслушали, а вы еще чем-то недовольны». Да, мы недовольны! И прежде всего недовольны тем, что у нас в элите ходят люди вроде вас, которые были бы не достойны работать под началом того же Голунова в отделе информации. Люди, которые –назовем вещи своими именами – узурпировали здесь право называться профессионалами, хотя ничем этого не доказали.

Читать интервью полностью



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире