10:40 , 14 марта 2019

Илья Новиков: Эти законы бессмысленно анализировать

Передача «Персонально ваш»

Алексей Нарышкин: Принято два резонансных законопроекта. О штрафах и арестах за оскорбление власти — это раз. И о блокировке фейковых новостей — это два. Вы сказали, что будете сейчас выступать в качестве тех, кто ругал Пастернака в свое время, поскольку вы с документами этими не ознакомились.

Илья Новиков, адвокат: Смотрите, это один из тех законов — по-моему, в этом ключе о нем как раз высказался Навальный — то, что к нему так надо относиться. Я, в принципе, и раньше говорил о том, что к некоторым законам, которые взывают бурю обсуждения — как же теперь жить, что же теперь будет, куда бежать? — к ним только так и можно относиться. Их бессмысленно анализировать. Их бессмысленно разбирать с точки зрения того, как это будет действовать, какая там заложена правовая мысль. Там нет правовой мысли.

Они пишутся для того, чтобы быть написанными, и будут применяться как попало. К Иванову они будут применяться, а к Петрову не будут применяться. Потому что когда закон пишется под какую-то политическую повестку, что обидели тем… генерала Золотова — примем закон, чтобы обижать генерала Золотова было нельзя. Но это не закон, и к нему не надо так относиться. Если вам не повезло, и вы попали под этот закон, то относитесь к этому философски, как вы могли попасть под машину.

А.Нарышкин: Подождите, как можно относиться к законам, который потом будет конвертироваться в реальные сутки арестов, штрафы, кто-то станет беднее из-за этого.

И.Новиков: Так. А что делать?

А.Нарышкин: Не знаю. Я вас спрашиваю.

И.Новиков: И я не знаю.

Алексей Соломин: Какие существуют возможности тогда защищаться и нужно ли? И как человеку вести?.. Вот Нарышкину выписали штраф 1,5 миллиона рублей за оскорбление Вячеслава Володина. Что делать?

И.Новиков: Когда выписали, в общем, уже ничего не делать. Если у вас есть такие деньги, можете подумать, заплатить или нет. Если их нет, то и суда нет. Ну, запретят вам выезд из России — может быть, вы и так относитесь к невыездной категории, потому что вы судья, например, федеральный или какой-нибудь сотрудник спецслужб. Другой вопрос о том, нужно и как-то менять свое поведение до того, как это случилось. Я считаю, что нет. Если вы серьезно относитесь к праву, если вы говорите, что вы законопослушный человек и если вы хотите соизмерять свою жизнь с правом, чтобы не было как в Париже, это предполагает серьезное, вдумчивое отношение к тому, в каких случаях закон нужно нарушать, а в каких случаях его нужно игнорировать.

Если вы искренне считаете, что в правительстве сидят инопланетяне, какие-нибудь уроды, что Дума превратилась в набор марионеток для нажимания кнопок, что президент — военный преступник, и что вы боитесь это сказать публично, потому что думаете, что вас за это накажут и оштрафуют — ну, если боитесь, так не говорите. Если хотите сказать, ну, говорите. Это не тот случай, где ссылка на то, что вот приняли новый закон и теперь я должен по-другому себя вести, она срабатывает. Те, кто будет так говорить… знаете, отговорка труса.

А.Соломин: А если человек, например, работает в электронном СМИ, когда целиком может это СМИ попасть под закон и разориться в результате того, что он не трус и он позволил себе какие-то высказывание, которое там расценили как оскорбление. Тут он в любом случае будет включать самоцензуру. Ответственность за это наступит для многих людей, не только для него одного. Ну, наверное, так и будет.

И.Новиков: Вот как мы это обсуждаем? Мы хотим какую-то полезную мысль извлечь — давайте быть осторожнее, не быть осторожнее?

А.Соломин: Как защищаться? По-другому тогда спрошу. Мы к этому закону относимся так: он выборочно применяется, допустим, вот Золотова обижать нельзя.

И.Новиков: Пока еще не применяется, но начнет обязательно.

Читать текст эфира полностью >>>



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире