11:19 , 11 июля 2018

Дмитрий Глуховский: Похоть — это двигатель прогресса

Фрагмент передачи «Людские пороки»

М.Наки: Блуд это грех, похоть – порок. Но по сути…

Д.Глуховский: Во-первых, это никакой не порок. Это двигатель прогресса. Это естественный совершенно инстинкт. На который людьми, попадающими во власть, наложены определенные ограничения. То есть объявить естественное противоестественным и заставить людей испытывать чувство вины по поводу естественных своих проявлений — это идеальный способ контролировать людей и общество в целом.

М.Наки: Во власть политическую или в принципе?

Д.Глуховский: Политическую или религиозную. Потому что одно суть другое. И любая религия это идеология, любая идеология это религия. Заставь человека чувствовать себя виноватым по поводу своих естественных проявлений, и ты будешь его контролировать. Объяви его побуждения незаконными или хуже того – аморальными — он не сможет от них отказаться. Он будет вынужден, тем не менее, каким-то образом отправлять, знать, что нарушает и в искупление этого греха, который ты объявляешь грехом. Он будет проявлять внешне истерическую лояльность остальным твоим каким-то догмам. Политическим, допустим. Поэтому я решил, ну что говорить о чревоугодии. В мире раздельные диеты и рестораторов и в мире, где пропали в нашей стране, по крайней мере, сейчас, талоны на питание, нечего говорить о чревоугодии. Это уже не грех, это так, слабость. А когда есть закон, ограничивающий пропаганду гомосексуализма, учитывая, что гомосексуализм с моей точки зрения это в той или иной степени естественная наклонность 10% населения по данным ВОЗ. Вне зависимости от культуры, эпохи, религии и так далее. 10% в том числе и животного населения имеют эти наклонности. То есть это естественный статистический показатель. Объявить этих людей извращенцами и будет как в книге Стругацких «Обитаемый остров»  — выродки, которые это имеют в себе, заставить их чувствовать себя виноватыми, преследуемыми, они будут тебе либо истерически лояльными, либо ты сможешь их использовать, по крайней мере, как ведьм, на которых можно вести охоту, сплачивая тем самым остальное население. Вот прекрасный способ и прекрасный разговор.

То есть блуд по большому счету это проявление естественного человеческого инстинкта. Продолжение рода. Который, разумеется, как случается у «гомо сапиенсов» иногда принимает немного отклоненные формы. Иногда более ярко выраженные формы или из-за подавления – причудливые формы. Но это естественная совершенно черта. Человек не моногамен. Да, он где-то находится между гориллой и мартышкой. По степени полигамии. Вы знаете, что шимпанзе чпокаются, что движется и совершенно не способны хранить супружескую верность. В то время как гориллы совершенно моногамны. Человек где-то между этими двумя видами подвис. И не может всю жизнь хранить ни мужчина, ни женщина верность своему партнеру. Объяви одно нормой, а другое жестким отклонением от нормы – и преследуй тех, кто не может себя каким-то образом и подавлять и маскировать. И, соответственно позволяя тем, кто попадает в элиту – все, преследовать тех, кто не попал в элиту по этим признакам или обвиняя, по крайней мере, в этом. Вот замечательный способ контролировать население. Объяви естественное незаконным – все себя будут чувствовать виноватыми. Объяви природное греховным. Заставь через чувство вины людей это скрывать и обеспечь их лояльность тем самым.

Читать эфир полностью >>>>>>>

Комментарии

110

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

vladimir1_57 11 июля 2018 | 11:27

И что такое прогресс в понимании Глуховского?


(комментарий скрыт)

11 июля 2018 | 14:16

///блуд по большому счету это проявление естественного человеческого инстинкта. Продолжение рода.///

В том-то и фишка: животные и дикари - РАБЫ своих инстинктов, а Сапиенс призван быть их властелином. Инстинкты не рулят Сапиенсом, но наоборот, опираясь на инстинкты, Сапиенс совершенствуется и движется вперед и вверх. Так дОлжно быть, по крайней мере..

А Глуховский как бы абсолютизирует инстинкты и возводит их в канон, что не айс. Простой пример - ухаживание за женщиной, как проявление того самого основного инстинкта. И это может быть невероятно красиво..

Но может, как, например, у пресловутого поручика Ржевского: "Мадам, разрешите Вам впендюрить?". И, кстати, на форуме есть "мадамы", которые полагают такой стиль ухаживания - проявлением сексуальной продвинутости и развитости. И Глуховский своим монологом как бы помогает таким "мадамам". Может, он и другое хотел сказать, но "мадамы" 100% интерпретируют его слова в свою пользу.. Вот так.


(комментарий скрыт)

kappadokia 11 июля 2018 | 16:47

Очень верный коммент. И о чём только думал Глуховский? ведь нормальный здравомыслящий человек, и вот те раз. takao:


pagano 11 июля 2018 | 21:50

kappadokia:
Такао, это обиженный на всех женщин сразу одинокий холостяк. к которому жена приезжает по большим праздникам. несмотря на то, что он живёт очень не бедно. Поэтому он здесь проповедует целомудрие евнухам.


merelymy 12 июля 2018 | 07:40

pagano: Такао, это обиженный ...
=============
Здесь не про Такао и не про блуд, а про прогресс и его "формулу" зависимость от блуда.
Но тогда, сначала, надо вывести формулу прогресса и определиться с главными её "аргументами".
Может быть это: степень свободы, степень образования, обыкновенная порядочность, благоустройство быта, личное и общественное богатство, степень развития науки и технологий, степень, уровень коррупции и так далее.
То есть, сначала, основные аргументы, а потом смотреть как блуд влияет на каждый из них.
Например: блуд и уровень образования, блуд и уровень скотти-шоу, блуд и степень развития науки, блуд и освоение космоса, блуд и развитие кинематографа.
......................
Кстати о кинематографе:
В мире существует только один фильм, который объясняет все и про блуд, и про прогресс, и про то каким задумывался человек.
И это фильм "Поездка в Америку", и только в озвучке гениального Михалева.
Но "пагано"- это не для вас.


pagano 12 июля 2018 | 08:00

merelymy:
Нет, Вы просто не в курсе, что пытается сделать такао. Он как раз и пытается заставить людей чувствовать стыд за свои естественные проявления. Например, совершенно естественно, что неженатый мужчина пишет незамужней женщине любовные сексуальные записки, если отношения между ними достаточно близкие. Допустим, эти записки попали в руки неголяя. такого, как Такао. Что он сделает? Он будет шантажировать такого человека публикацией компромата, пытаясь управлять. В случае несогласия - он выкладывает компромат в открытый доступ. компрометирую как мужчину. так и женщину. Этот номер Такао проделывал на сайте уже 2 раза с разными людьми. Кроме сексуального компромата. он ещё пытается шантажировать людей и другими способами. Как раз о таких манипуляциях с помощью чувства стыда за свои естественные потребности, и говорит Глуховский, насколько я его понял. А Такао является ярким наглядным примером манипулятора. работающего на сайте. Он потомственный стукач из семьи НКВДшника, и применят "дедовские" методы воздействия на людей. А фильм я не смотрел, если это не комедия с Эдди Мерфи. А если комедия. то что в ней глубокого?


(комментарий скрыт)

viktorova 11 июля 2018 | 20:52

takao: //Может, он и другое хотел сказать, но "мадамы" 100% интерпретируют его слова в свою пользу.. Вот так.//

Простите, но это вы уж слишком завернули про 100%.
Это смахивает на «мы», «весь народ», «вся Россия»...


11 июля 2018 | 21:42

viktorova: Простите, но это вы уж слишком завернули про 100%. ///

Вы читать умеете? Перевести Вам с русского на русский? Хорошо, переведу. ЛовИте:

На форуме ЕСТЬ "мадамы", которые [*) не ВСЕ мадамы форума, а есть некоторые, которые..].. которые 100% полагают (иначе, которые ТОЧНО полагают), что такой стиль "ухаживаний" говорит о сексуальной продвинутости и развитости.. Вам ссылку дать на комментарий, где такая "мадама" выговаривает другим за "сексуальную их неразвитость"?.

Надеюсь, теперь фраза стала Вам понятной. Читайте больше хорошей и достойной художественной литературы - проблемы с пониманием растают, как белых яблонь весенний дым.. Смайл.


(комментарий скрыт)

viktorova 12 июля 2018 | 00:27

takao: читать я умею. Ссылка мне не нужна. По ссылке я не смогу определить, сколько % уверенности имеет эта дама 100% , или 99%, или 98%. Или после моего с ней общения она будет иметь 40% от своих прошлых убеждений.
Вопрос в том, что вы используете понятие 100% (другими словами «это есть истина») определяя слово «полагают».
Надеюсь теперь мой предыдущий комментарий стал вам понятен.
А после фразы «Читайте больше хорошей и достойной художественной литературы - проблемы с пониманием растают, как белых яблонь весенний дым» вы мне напомнили Михалкова, который смотрит на всех окружающих сверху и абсолютно не уважает их. (Исключая власть держащих).
Чтение художественной литературы требует времени, которое есть не у всех. Врач читает литературу по своей специальности, финансист по своей, ученый физик, портной, инженер, автослесарь или повар - по своей. И каждый из них достоин уважения вне зависимости, знает он про Глуховского или нет и сколько художественных произведений он прочитал. Ценности у всех этих людей могут быть одинаковыми.
Ну а уж наставления давать, так это совсем большая ответственность...
Желаю вам (не наставляю) избегать таких формулировок как «100%».


vadimp 11 июля 2018 | 22:03

takao: "В том-то и фишка: животные и дикари - РАБЫ своих инстинктов, а Сапиенс призван быть их властелином."

Кудыть деться то? Инстинкты то и безусловные есть.
(Опять же, мать природа над ними миллионами лет колдовала, а тут приходит ... )

"Сапиенс совершенствуется и движется вперед и вверх."

Энто "вперед и вверх" где?


11 июля 2018 | 22:17

vadimp: Инстинкты то и безусловные есть. ///

Ликбез - инстинкты НЕ БЫВАЮТ условными или безусловными. Эти категории относятся к РЕФЛЕКСАМ..

Дружище, не говорите красиво, говорите правильно.. Смайл.


(комментарий скрыт)

vadimp 12 июля 2018 | 10:50

takao: Терминами решили пожанглировать? Ню-ню, бывает!

Инстинкт, как врожденное свойство, по определеню безусловен. А вот поведение на его основе, в некоторых пределах, может и меняться. Но не может быть полностью проигнорирован.


12 июля 2018 | 12:02

vadimp:

Нет, ИНСТИНКТ (своими словами) - это выработанная эволюцией доминантная поведенческая модель.

РЕФЛЕКС (своими словами)- это всего лишь акт реации на внешний раздражитель. Безусловные (врожденные) рефлексы - сосательный, глотательный, и т.д.. УСЛОВНЫЕ РЕФЛЕКСЫ - те, которые приобретаются по жизни - страх высоты, тактильные рефлексы, умение кататься на коньках, на велосипеде, водить машину - в автомате и не задумываясь. Умение играть в футбол, в конце концов.

Смайл Вам, хорошего настроения и поменьше негативных эмоций. И - главное - не говорите красиво , наукообразно и напыщенно. Говорите ПРАВИЛЬНО. Удачи!


vadimp 13 июля 2018 | 02:22

takao: Типа рефлекс не выработан эволюций? :)
А инстинкт не реакция на раздражитель? :)


13 июля 2018 | 13:47

///А инстинкт не реакция на раздражитель? :)///

Да...Видимо, не получилось своими словами, апелляция к разуму не сработала.. Вы сами не способны найти определения понятий и вчитаться в них? Инстинкт - это НЕ реакция на раздражитель. Инстинкт - это комплексная поведенческая модель. Отдёрнуть руку при ожоге, моргнуть глазом, когда в тебя летит мяч, - это рефлексы. А ухаживание за женщиной - это инстинкт. Сама эрекция - это рефлекс, а наука соблазнения - это из категории инстинктов. Потому что человеку (если не клинический идиот) одной эрекции для любви маловато будет. Мурашки по коже от холода - это рефлекс. А поиски укрытия - развести костер и согреться - инстинкт.

Итак, Вика - в студию! Инсти́нкт — совокупность врожд.тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автомат.поведения. Совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при опр.условиях. У высш.животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивид.опыта (разума).

Рефле́кс (лат.reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центр.нерв.системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой. Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы.

Далее - классификация рефлексов: по типу образования (условные/безусловные); по видам рецепторов (экстероцептивные [органы чувств], интероцептивные [с рецепторов внутренних органов] и проприоцептивные [с рецепторов мышц, сухожилий, суставов]); по эффекторам (соматические, флексорные, экстензорные, локомоторные, статокинетические и др., вегетативные внутренних органов — пищеварительные, сердечно-сосудистые, выделительные, секреторные и др.) и т.д..

А напоследок я скажу - меня уже нек.время назад, но довольно давно, реально забодала всеобъемлющая тупорылость. Прощайте, любезный.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tokh 13 июля 2018 | 14:45

vadimp: а Сапиенс призван быть их властелином."

Кудыть деться то?

*************

Каким образом вы станете бороться с половым влечением (классический образец инстинкта)? Это невозможно. Можно сопротивляться приобретенным рефлексам, но инстинктам невозможно. Когда младенец тянется к материнской груди - это инстинкт. Любовь к матери тоже инстинкт. Вот нелюбовь к матери - нечто приобретенное.


lin_sya 13 июля 2018 | 16:23

tokh:"... бороться с половым влечением (классический образец инстинкта)? Это невозможно..."

То есть как "невозможно"? Всем подряд давать, что ли - "лижут в очередь кобели..."? Интересный поворот, Тома, ты открываешься с новой стороны ;)


(комментарий скрыт)

lin_sya 13 июля 2018 | 17:32

goshec: "ггг седина в голову, а похоть а таз (мед)"

Особенно, когда в голове пусто...


eliza_liza 13 июля 2018 | 23:53

lin_sya:
Особенно, когда в голове пусто.
===================================
Лен, вернуть тебе твои коменты ко мне?))

" Что это, Лена? Куда тебя занесло?", "один загоняет, остальные между собой карусель устраивают из язвительных реплик, в том числе, напрямую к делу не относящихся" ?) И далее о либералах..)))
Надеюсь, ты понимаешь, что я "долго наблюдала , но... война не моя".))


14 июля 2018 | 01:18

eliza_liza: один загоняет, остальные между собой карусель устраивают из язвительных реплик, в том числе, напрямую к делу не относящихся" ?)
_________________________
Лиза, это "половое влечение" их загоняет))
А остальные не могут "сопротивляться инстинктам" - посмеяться над благоглупостями.


eliza_liza 14 июля 2018 | 01:26

serg_217:
Я отзеркалила ситуацию, не более. "Не моя война"))


14 июля 2018 | 01:35

eliza_liza: Я понял) Пошутил неумно)


tokh 14 июля 2018 | 02:10

serg_217: Я понял) Пошутил неумно)

**************

Теперь самый момент известное место поцеловать. У тебя красиво получится.


tokh 14 июля 2018 | 01:34

serg_217: Лиза, это "половое влечение" их загоняет))
А остальные не могут "сопротивляться инстинктам" - посмеяться над благоглупостями.

************

Человек ты, конечно, слабенький, но шваль настоящая. Крепкая шваль. С такой большая честь в дружбе состоять.


lin_sya 14 июля 2018 | 01:52

eliza_liza: "... вернуть тебе твои коменты ко мне?)) ..."


Спасибо, Лиза, но Тома уже вернула:

"tokh
13 июля 2018 | 21:15
takao: Лена, это уже подло.

***********

Не подло у нее быть не может. Посмотри какой хвост из шестёрок у нее сразу вырос. Это та самая карусель, о которой правдорубка так озаботилась вчера.
1 7 Ответить "

Похоже, она тоже считает, что Ничь и Зья (по отдельности) в своих проявлениях аналогичны "банде 4-х".


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tokh 13 июля 2018 | 21:21

tokar__rrr: Просто скот. ну вот просто скот!!!

**************

Не просто, а очень расчетливый и хитро*опый скот. На всю бригадку взгляни, как на подбор, с одного токарного станка.


elf90 14 июля 2018 | 18:43

goshec:

Ты же больше с Надеждой ( nich26) общаешься , а я опосредовано , сейчас по ленте прочла , что алень ей в друзья набивается и советы дает , на мой взгляд ей необходимо ...просто остановиться , оглянуться , а уж от аленей советы принимать - последнее дело ..., ну мне так кажется )) , может напишешь ей ))


thrash_metal_86 13 июля 2018 | 17:14

lin_sya:
А зачем с ним бороться, что заставляет?


lin_sya 13 июля 2018 | 17:29

thrash_metal_86: "А зачем с ним бороться, что заставляет?"

Разборчивость. Осознание собственных интересов. Приоритеты.


thrash_metal_86 13 июля 2018 | 17:42

lin_sya:
Вы писали как-то что умеете - да как следует - оторваться на работе на праздники. Алкоголь не критично сбивает приоритеты, не?

Вообще-то секс - это и есть реализация собственных интересов ))


lin_sya 13 июля 2018 | 18:33

thrash_metal_86:

Ну, Вы прям мой биограф какой-то... я что-то не припомню, чтобы писала такое.
И нет, мне алкоголь ничего не сбивает, ни приоритеты, ни благоразумие ;)


(комментарий скрыт)

lin_sya 13 июля 2018 | 21:50

tokh: "Она путает разные вещи - либидо и романтическую влюбленность..."

Тебе не "врачи-консультанты" о моём либидо рассказывают, Тома?


thrash_metal_86 13 июля 2018 | 22:07

tokh:
Не знаю что она там путает, по-моему она очень хочет выговориться на этой теме, но только сама не понимает что она собственно хочет доказать, вот и путается в словах.

Я ей задал вопрос - зачем нужно бороться с влечением, а в ответ услышал наспех подготовленный набор тезисов активиста Партии Целомудрия


tokh 14 июля 2018 | 00:05

thrash_metal_86: , а в ответ услышал наспех подготовленный набор тезисов активиста Партии Целомудрия

***************

Мессионеркой себя назначила - изгнать с сайта меня и Такао. Жучка удалая бегает за ним и за мной по блогам, изображает острый ум. И шавки тут же пристраиваются. У них это теперь отработанный цирковой номер. Выступления ежедневные.


14 июля 2018 | 01:02

tokh: Мессионеркой себя назначила - изгнать с сайта меня и Такао. Жучка удалая бегает за ним и за мной по блогам, изображает острый ум.
-------------------------------------------
"Остроумная"!))) - "мИссионерка" пишется! Ты сосем что ли ничего не прочла за жизнь!?


(комментарий скрыт)

tokh 14 июля 2018 | 01:59

goshec: Чего ты от нее хочешь, Серег? Малограмотная она.
Сама писала об этом сто раз. Прохор не даст соврать.

***********

У хуцпы твоей учиться буду, а экзаменовать приглашу тебя в маске Коляна. Ну а сорока классной дамой побудет.


tais75 14 июля 2018 | 04:09

serg_217:
"мИссионерка" пишется! Ты сосем что ли***

- у неё Такавка, как мессия, в голову засел, вот и путает тётенька...спутанность сознания такая. ;)


13 июля 2018 | 19:32

lin_sya:

Лена, это уже подло. Отпусти Тому, она больше не вмешивается в дела Такавуки и не поддерживает его гадости - мы так договорились. Тебе одиноко и плохо, потому ты норовишь подгадить, кому получится. Но - хватит. Тома вышла из срача, не видишь?

Какой же здесь, на форуме, тошнотворный паноптикум свиных харей, Лена! И не зеркаль на Томино лицо, я щас не о ней - о тебе, об ОДНО-дурочках, о всяких Витиках и пр. словообильных гадёнышах. И о хаб-Алле, конечно..

Ох, как хочется процитировать фрагмент из "Чапаева и пустоты"! Но лень искать-копаться, а если напишу своими словами, то возьмут за задницу - "вор-копипастер!.." Думаю, кто читал - тот догадался, ЧТО я хотел процитировать..


(комментарий скрыт)

13 июля 2018 | 21:38

lin_sya: я с тобой ни о чём не договаривалась.///

А я и не писал, что о чем-то с тобой договаривался.

Повторяю для идиоток: МЫ С ТОМОЙ ДОГОВОРИЛИСЬ - она больше не поддерживает гадости от Такавки. Тома вышла из срача.

Теперь догнала? Я написал, что ты ведешь себя поганенько и подло - тебе плохо самой, и ты изо всей кожи лезешь вон, чтобы плохо стало еще кому. Это я написал.

Хорошего тебе вечера - настроения, компании, развлечений..


lin_sya 13 июля 2018 | 22:03

takao: "... Повторяю для идиоток: МЫ С ТОМОЙ ДОГОВОРИЛИСЬ - она больше не поддерживает гадости от Такавки. Тома вышла из срача..."

Разъясняю для идиотов: я с тобой не договаривалась о выходе Томы из срача. Так дошло?


(комментарий скрыт)

13 июля 2018 | 22:16

takao: Тома вышла из срача.
-----------------------------------------
Ахаха!)))
"Мечты, мечты, как сладок ваш обман..."))) (с)


(комментарий скрыт)

13 июля 2018 | 22:33

goshec: И почти все каменты за сынка по-прежнему.
---------------------------------------------------------
Потому что "Либидо никак не зависит от головного мозга, потому и подавить или убрать его невозможно" (тоха).
А тут еще и мозг отсутствует))).


tais75 14 июля 2018 | 04:03

takao:
Тома вышла из срача.***

- и снова зашла.


elf90 14 июля 2018 | 12:36

tais75: ==========Тома вышла из срача.*** - и снова зашла. ========

А я уже решила , что вы составляете акт о безоговорочной ее капитуляции и готовите ей на подпись... , а она с белым флагом идет вам навстречу , но ...не случилось ...

Хотя , с другой стороны все таки ...что-то такое случилось об чем эта парочка и говорила в привате , где обговаривала план дальнейших действий...


elf90 14 июля 2018 | 15:45

tais75:

Зашла в поздравлялки , благо обедаю и wi-fi есть и что мне подумалось , увидев очевидное ...
томик никогда не ставит лайки ни шибаеву , ни кош , да и всем остальным , а они , не читая ее муть - всегда ставят...
Особенно по поводу Кош не очень понятно , потому как она же ее поддерживает или томик таким образом хочет подать сигнал )) - они не в моей команде , но тогда -подло так отвечать людям , которые писали о ней столь хвалебно ...

Привет , Татьяна!


tais75 14 июля 2018 | 15:59

elf90:
томик никогда не ставит лайки ни шибаеву , ни кош**

- до Кош ей разве, до Шибаева!?…что ты! -у бедной Томы каждый лайк на счету, ведь столько агрессивных портянок вдруг в "друзьях" развелось у хамоватой тётеньки, всех ж надо умилостивить за встречный лайк-подачку. ;)

Привет, Тамара!


elf90 14 июля 2018 | 16:59

tais75:

Любопытство мучает , что же такое случилось , что тайхушка для томика ...белый флаг , но при этом не переставая ругаться , вывесил ...

При моем интернете нет возможности окунуться а насыщенную блоговскую жизнь )) , так только если лайки поставить ,ну и ладно , пойду в маркет , дождь наконец закончился.
Маркет этот чуть подальше , но зато там цены вполне приемлемые , только мы местные )) об этом знаем , в остальных маркетах все цены завышенные - для отдыхающих -специально )) Также все обстоит и с рынками ))


(комментарий скрыт)

tokh 13 июля 2018 | 21:05

takao: Лена, это уже подло. Отпусти Тому, она больше не вмешивается в дела Такавуки и не поддерживает его гадости - мы так договорились.

************

Очень прошу тебя, никогда ни о чем не пытайся обо мне говорить с этой рефлексирующей особой. Как человек умный и/или порядочный хоть в какой степени она для меня навсегда потеряна, потому ее взбрыки и вздрагивания останутся при ней.


lin_sya 13 июля 2018 | 21:56

tokh: "... никогда ни о чем не пытайся обо мне говорить с этой рефлексирующей особой..."

Ога, Тома, а ты будешь меня обсуждать с Трэшем? Хорошо устроилась, "честная и порядочная".


elf90 14 июля 2018 | 12:39

lin_sya: ======Ога, Тома, ========

Странная договоренность по выходу , когда опять сразу же ...вентилятором пользуется ))


tokh 13 июля 2018 | 21:15

takao: Лена, это уже подло.

***********

Не подло у нее быть не может. Посмотри какой хвост из шестёрок у нее сразу вырос. Это та самая карусель, о которой правдорубка так озаботилась вчера.


13 июля 2018 | 22:10

tokh: Не подло у нее быть не может. Посмотри какой хвост из шестёрок у нее сразу вырос.
-------------------------------------------------------
Кто теюя грамлте учил?))
Неподло - слитно в данном случае. А после "посмотри" - запятая,


tokh 14 июля 2018 | 01:49

serg_217: Кто теюя грамлте учил?))

*************

Ни тот кта на тиби низкую пробу ставел. Другой.


tais75 14 июля 2018 | 15:32

tokh:
Другой.***

- это тот на котором пробу негде ставить? - Такавка что ли? - у которого ты училась? - ну, тогда понятно откуда взялся пошлый наклон твоего почерка. ;)


elf90 14 июля 2018 | 12:48

serg_217:

Дело даже не в отдельных словах , в некоторых наречиях можно запутаться ,

может она подчеркивала , что Елена - идеал и подлости у нее быть не может )) , поэтому и не подло ...

У нее просто монологическая письменная речь чудовищная , да и откуда взяться хорошему , если она ее никогда не развивала , а ранее этому не училась..., помилосердствуйте Сергей ...))


(комментарий скрыт)

tokh 14 июля 2018 | 10:28

goshec: Это потому, что Лена - умна и остроумна

************

Поддержали: 4
tais75
pronounce__
lin_sya
serg_217

Только от большого острого ума и невиданной доселе скромности можно поставить подпись под твоей лестью.


thrash_metal_86 14 июля 2018 | 10:43

tokh:
У него все умны, остроумны и "смешно пишут", кто ему сахарок подкидывает.
Даже такая железобетонная тумба как нубо-марфа


tokh 14 июля 2018 | 11:28

thrash_metal_86: У него все умны, остроумны и "смешно пишут", кто ему сахарок подкидывает.

***********

Да, собачка выдрессирована в лучших цирковых традициях. .


lin_sya 14 июля 2018 | 15:57

tokh: "Только от большого острого ума и невиданной доселе скромности можно поставить подпись под твоей лестью."

Том, ты совсем, что ли, закоснела в своём профкомовском прошлом? Когда тебе комплимент делают, ты отвечаешь "нет-нет, что вы, я сегодня и голову не помыла, и юбку погладить не успела, и ресницы не накрасила..."? Когда я ставлю лайк под добрыми словами в мой адрес, это означает благодарность, а не согласие. Понятно, ты уж давно отвыкла от подобного.


tais75 14 июля 2018 | 16:52

lin_sya:
это означает благодарность, а не согласие.***

- да хоть бы и согласие, Лена. - кому, как не тебе знать какая ты!? - конечно ей обидно, потому что даже Такавка кроме как "Томка" никак больше её не называет, да ещё плюшек вдогонку отсыпает ей за несусветную тупость.


lin_sya 14 июля 2018 | 17:29

tais75: "- да хоть бы и согласие..."

Конечно, Тань, в отдельных случаях и согласие, но всегда "спасибо за комплимент/ответ". Впрочем, Томе втирать об элементарной вежливости - занятие совершенно бесперспективное.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tais75 14 июля 2018 | 18:07

goshec:
Когда по другому-то было?***

- кстати, да, -только Тома впрягается отвечать вместо "ответчика". – а этот перерослый балбес..., нет, чтобы самому ответить или замечание ей сделать, -"не суй, мол, нос не в свои дела", сидит там и похихикивает над неугомонной. – сел, короче, Томику на шею и лапке свесил. ;)


(комментарий скрыт)

tais75 14 июля 2018 | 19:09

goshec:
Я жалел ее. Я подавал руку помощи, я защищал Томека.***

- не только ты, Гоша, мы все боролись за неё как могли, но Томик не отдалась нам! - она легла костьми за классический образец инстинкта! – как младенец она потянулась к Такавкиной груди и…пропала в непротивлении приобретённым рефлексам! Этого не должно было случится! Но мы все виноваты в том!

- рыдая побрела ко сну.((


pronounce__ 14 июля 2018 | 01:22

takao: \Тогда farewell forever - у меня сломался последний топор.\
*************************************************************************************************
Топор у тебя какой-то гнилой, как и ты сам.


tokh 14 июля 2018 | 01:39

pronounce__: как и ты сам

**************

Страшную, непрестанную борьбу ведет посредственность с теми, кто ее превосходит.
• Оноре де Бальзак


tais75 14 июля 2018 | 05:37

tokh:
Страшную, непрестанную борьбу ведет посредственность***

- так не веди, отзынь на три лапти, посредственность.


tokh 14 июля 2018 | 01:51

pronounce__:

***********

Не пробуй зеркалить. Посредственность - это метка твоя, баба с одесской коммуналки.


(комментарий скрыт)

pronounce__ 14 июля 2018 | 05:15

goshec:
***********************************************
Гляди, я её уже не раз просил: "Не цепляйся ко мне".
Как пиявка. "Ее в дверь – она в окно". И лепит, какую-то хрень.
Что посоветуешь?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

lin_sya 13 июля 2018 | 21:45

tokar__rrr:"... Помнишь из детства?
У кого чего болит тот о том и говорит..."

Так разве это я заявила, что бороться с полоаым влечением невозможно? Нет, Серёж, я как раз придерживаюсь противоположной версии.


vadimp 13 июля 2018 | 20:21

tokh: "Сопротивляться" можно многому, что проходит через мозг (к примеру полиграф, который кое-где учат обманывать). Для того в частности он и нужен.

Поведение определяемое инстинктами, сложными рефлексами - как собачка на поводке. Может бежать рядом или отстать, или забежать вперед, может быть слева, может справа или ваще остановиться, но не может изменить общего направления.

"Когда младенец тянется к материнской груди - это инстинкт."

От куда бы младенцу знать, что такое грудь? Не к груди его тянет, а к запаху молока. (Был массовый случай когда "чистоплотность", "беспрерывное" мытьё груди, привел к отказу от нее младенцев. Кажись в Америке.)

"Любовь к матери тоже инстинкт."
Чушь! Ни какой любви к биологической матери не существует, что показывает опыт усыновления. Да и как можно любить того, кого в жизни (боле менее сознательной) ни когда не видел?


tokh 13 июля 2018 | 20:53

vadimp: "Сопротивляться" можно многому, что проходит через мозг
Может бежать рядом или отстать,
Чушь! Ни какой любви к биологической матери не существует,

*************

Мне кажется, что с таким невежеством я еще не встречалась. Никакого желания нет оспаривать чушь. Успехов вам, vadimp
.


vadimp 14 июля 2018 | 03:54

tokh: Вы меня позабавили. :)
Спорить желания нет, а вот гадость сказать есть. Молодца!


tokh 14 июля 2018 | 10:15

vadimp: Вы меня позабавили. :)
Спорить желания нет, а вот гадость сказать есть. Молодца!

**************

Сказать невежде, что он невежда, какая же это гадость? Одного "Чушь! Ни какой любви к биологической матери не существует" достаточно, чтобы не продолжать с вами пикировку.


vadimp 14 июля 2018 | 18:14

tokh: :) Тут как говориться "либо крестик сыми, либо штаны надень"

Вы используете один из самых примитивных приемов демагогии - "обосрать оппонента" (сказали гадость) - принизив его достоинство и тем самым пытаясь нивелировать его аргумент. - То есть, продолжаете спорить. А затем заявляете, что спорить не желаете.
Ну не забавно ли? (Ежели реально спорить не желали бы коммента вообще бы не появился - незачем. Учитесь у takao. Сказал "Прощайте, любезный." и помалкивает.)

"Чушь! Ни какой любви к биологической матери не существует"

Другой столь же примитивный прием демагогии - вырывание фраз из контекста.

Да, сама по себе, фраза без контекста вашего предшествующего коммента не верна.
Что ж, уточню:
Ни какой врожденной любви к биологической матери не существует. (сие есть "медицинский", неоднократно и научно доказанный, что на животных, что на человеке факт.) Даже хотя бы по тому, что негде. У младенца нет, ни в физиологическом смысле, ни в психологическом достаточно развитого мозга дабы испытывать столь сложные эмоции как любовь.


tokh 13 июля 2018 | 21:01

vadimp: вдогонку

*************

Я не увидела, что ко мне залипли мало адекватные субъекты, которых не интересует суть обсуждения, а только кулачные бои. Потому только одну всему свету известную тайну вам открою. Либидо никак не зависит от головного мозга, потому и подавить или убрать его невозможно.


14 июля 2018 | 01:22

tokh: Я не увидела, что ко мне залипли мало адекватные субъекты, которых не интересует суть обсуждения, а только кулачные бои. Потому только одну всему свету известную тайну вам открою.
---------------------------------------------
Откуда столько косноязычия?! ((
"Я увидела, что..." правильно в данном контексте


vadimp 14 июля 2018 | 03:49

tokh: "Либидо никак не зависит от головного мозга, потому и подавить или убрать его невозможно."

То бишь вас и в бессознательном состоянии влечет? :)
Везет! А вот меня как-то нет.


tokh 14 июля 2018 | 13:11

vadimp: А вот меня как-то нет.

***********

Медицинское обследование пройти нужно, посмотреть уровень всех гормонов. Боюсь, что ниже референтных значений показатели окажутся.


vadimp 14 июля 2018 | 18:28

tokh: Разницу между психологией и физиологией чуете?
Когда вы без сознания, хоть ведро гормонов влей, вы будите "лежать бревном" и это будет все ваше "поведение". Ни о каких "либидо" или иных психологических проявлениях речи быть не может.

Ни когда не видели "человека" с атрофированной корой головного мозга? Поинтересуйтесь как у них с Лебидо. Это "овощ" - физиологически организм работает вполне исправно и при должном уходе "не ограничено" долго. Но вот психологических проявлений по всем пунктам 0, полный 0.


tokh 14 июля 2018 | 21:11

vadimp: Разницу между психологией и физиологией чуете?
Когда вы без сознания, хоть ведро гормонов влей, вы будите "лежать бревном" и это будет все ваше "поведение". Ни о каких "либидо" или иных психологических проявлениях речи быть не может.

*************

ТаварищЪ не панимает.... Причём, ничегошеньки. Книжки умные почитайте, филосОф.


vadimp 15 июля 2018 | 03:20

tokh: :)))
Вот я и смотрю, кто-то зело "умных" книжек начитался.
Может попробовать читать нормальные? Нее?


kotvinder2 11 июля 2018 | 21:00

vladimir1_57: Глуховскис всё смешал в кучу: блуд - продолжение рода - гомосексуализм. Чел явно не дружит с логикой!


cowbasa 11 июля 2018 | 21:24

vladimir1_57:
автор претенциозный невежда. Истинным двигателем прогресса является исключительно ЛЕНЬ.


nikolaitschi 11 июля 2018 | 12:04

Все идет по спирали, в том числе и мораль. Карьере Юлия Цезаря не помешала дружба с Никомедом. Да вообще моральные нормы всегда были средством стравливания людей, и не ставили перед собой каких-то целей. Взять хотя бы реакцию людей на любовь Кутузова к молодежи женского пола,....или работу с молодежью одного с ними пола сегодняшних церковных иерархов. И возмущение от фотографий, выкраденных из личного альбома Дмитриева.


kryimzdick 11 июля 2018 | 12:24

Похоть - это когда соседи за стеной. А когда мы сами - высокое светлое чувство.


tverboul 12 июля 2018 | 08:40

kryimzdick:
Отлично.


kappadokia 11 июля 2018 | 13:25

Автор! Здоровый инстинкт самосохранения говорит, что СНЯТИЕ ЗАПРЕТОВ со ВСЕХ проявлений СЕКСУАЛЬНОЙ СТИХИИ чревато РАЗРУШЕНИЕМ СЕМЬИ, РАЗВИТИЕМ ПОЛОВЫХ ИНВЕРСИЙ, ОСЛАБЛЕНИЕМ ВОЛИ, ПОЛНЫМ МОРАЛЬНЫМ РАСТЛЕНИЕМ, ВЫРОЖДЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКИМ И ДУХОВНЫМ, НАКОНЕЦ. Поэтому вы с ума сошли, наверное, так ПЛОСКО говоря о таком сложном вопросе. Да, все соновные инстинкты и сущности человека очень сильно связаны между собой : жизнь, смерть, благоденствие человека, секс. Но не зря сказано в Библии: "Попечение о плоти не превращайте в похоть". Окститесь, уважаемый автор. И так полно инверсий и всего другого. Мы же не животные всё-таки. А можем легко в них превратиться. Как только человечки узнают, что стихия бесстыдства стала НЕНАКАЗУЕМА полностью и окончательно.


kryimzdick 11 июля 2018 | 13:50

kappadokia: да ничего не будет. вы думаете, что на самом деле все развратные свиньи, а удерживают от повального греха только запреты?


kirkot 11 июля 2018 | 15:05

Веллера на тебя нет


anser1 11 июля 2018 | 16:32

Дебилы ..


staglla 11 июля 2018 | 17:03

Ну что-то в этом есть.
По идее то все действия человека и направлены на то что бы понравиться противоположному полу, и добиться соития. Разумеется все это рядится в некую мишуру и условности, но в чистом остатке именно так. И вот эта деятельность и способствует развитию человека.


kryimzdick 11 июля 2018 | 18:29

staglla: до определенного возраста. Путину вот пофиг на понравиться уже


ded62ushka 11 июля 2018 | 20:37

//Во-первых, это никакой не порок. Это двигатель прогресса.//
Как связать прогресс и банальное размножение?


(комментарий скрыт)

grigorcar 11 июля 2018 | 21:01

долдонить здесь: гомосексуализм - эт нормально, похотливость - зто здорово,
это значит - растлевать с использованием средств массовой информации. тьфу на вас.

оргии и педерастия - это отнюдь не борьба с властью. это просто - оргии и педерастия.


andromeds 11 июля 2018 | 23:00

половая ориентация жестко определяется уровнем выброса тестостерона матерью ( во время беременности) в четкий период ( точно не помню сколько недель), не зависимо от пола эмбриона - для мальчика нужна бОльшая порция, чем для девочки... так вот, если в этот период мужской эмбрион не дополучит тестостерон, то все... он гей...если женский эмбрион получит мужскую порцию тестостерона, то лесбиянка... или мужичка... и ничего тут не сделаешь - ни нотациями...ни уголовным преследованием...


tverboul 12 июля 2018 | 08:36

Занятное обсуждение и почти что не по теме, но и ладно. Два умных, сексуально и психически здоровых мужика - это хорошо. Однако было бы неверно упустить практически не упомянутый ими аспект проблемы - социально-политический. Ведь почему так нервно относятся к сексу (эротике, блуду, похоти - нужное подчеркнуть) во всех без исключения тоталитарных и авторитарных государствах (и сектах и религиях)? Включая - ну разумеется - режим в РФ, государственное православие и т.д. Очень просто: секс предполагает приватность. Самость. Отсутствие организованности, контроля, возможности вмешательства со стороны государства (секты, религии). Отдельность. Независимость от Большого Брата. Другими словами, приватность, которую имманентно предполагает секс, есть самое страшное, что только может быть для государства (секты). Запретить людям приватно заниматься сексом государство (секта, религия) не способны, но лимитировать - а, главное, упорядочить (а то и возглавить) - стремятся изо всех сил. Любой (ЛЮБОЙ) ценой.

Иными словами, секс как частный случай приватности - это всякий раз бегство за колючую проволоку, или во всяком случае попытка к бегству. Охрана стреляет без предупреждения.


vadimp 14 июля 2018 | 04:29

tverboul: "секс предполагает приватность."
То от общества зависит (культуры). Где предполагает, а где и нет.
А вот то, что секс является мощнейшей потребностью (в смысле инстинкта продолжения рода), тут да, его контроль очень привлекательный инструмент для управления населением. (Где бы было государство буде человек мог самостоятельно и независимо ни от кого удовлетворять свои потребности?)


tverboul 14 июля 2018 | 06:27

vadimp:
Не очень представляю себе общество (культуру), где секс не предполагает приватность. Разве что у Ивана Ефремова в его сексуально озабоченных книжках. А так противостояние тоталитаризма и приватности неизбежно - и в области секса население довольно успешно отбивается от Большого Брата (в отличие от ВСЕХ остальных аспектов).


vadimp 14 июля 2018 | 17:44

tverboul: "Не очень представляю себе общество (культуру), где секс не предполагает приватность."

Любые культуры не навязывающие моногамию. "Гаремы" и того, и другого толка, "шведские семейки" и пр. Некоторые рабовладельческие культуры, где рабы (слуги) не считались людьми, а потому при них совершенно спокойно занимались сексом (к примеру в древней Японии). Иные еще более примитивные культуры, где сексу ваще не придавалось ни какого особого значения. (в частности "затерянные племена")

"А так противостояние тоталитаризма и приватности неизбежно - и в области секса ..."

Ну ежели о приватности и сексе, тогда уж более подходит "туалетная" тема. :) Вот уж где приватность так приватность.

Что до секса (инстинкт продолжения рода), то власти стали эксплуатировать его давным давно. Практически любая религия не обходила это вопрос стороной, вводя те или иные ограничения. Светские власти тож не отставали, те или иные регистрации "брака", сословные ограничения и пр.

Так что думаю приватность сама по себе, секс сам по себе.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире