10:55 , 13 июня 2018

Илья Новиков: Если бы Титиева убили, его моментально стали бы воспринимать как святого

Фрагмент передачи «В круге света» с адвокатом Ильей Новиковым

С. Сорокина – Илья, скажите, пожалуйста, действительно, глядя на Оюба, зная его историю, то, что он действительно спортсмен и практикующий мусульманин, сходятся концы с концами. Вы можете допустить хотя бы, что наркотики марихуана была у него в машине. Причем лежала рядом на соседнем сиденье, и он с этим разъезжал…

Илья Новиков — Здесь не нужно вдаваться в психологию, обычно, когда адвокат говорит о том, что это же в голове не укладывается, что такой человек, мой подзащитный мог сделать то-то и то-то обычно значит, что нет более сильных аргументов. Они у нас, к счастью, есть. Нам не нужно прибегать к такого рода аргументации. Лично эмоционально не могу представить. У меня скорее есть такое впечатление, в этом деле много маркеров. Мы о них сегодня поговорим. Один из маркеров – то, почему выбрали такое обвинение. И развивают его в таком ключе. У Титиева с собой, поскольку «Мемориалу» многократно угрожали, на них неоднократно нападали в Чечне и за пределами Чечни, у него с собой был пистолет. Легальный. С разрешением на него.

С. Сорокина – Травматический.

И. Новиков — Да. И, казалось бы, нет ничего проще, чем когда человека уже привезли в отделение полиции, заменить этот пистолет на какой-нибудь левый. Тем более с историей какой-нибудь, из которого кого-нибудь убивали.

С. Сорокина – И сказать, что он у него был.

И. Новиков — А ему подбросили наркотики. У меня четкое впечатление, что не выбрали первый вариант, а выбрали второй, потому что люди, которые всю историю придумали, задумали и стали реализовывать, учитывали местную специфику, и у них была конкретная цель Оюба замарать. Потому что в Чечне как мы понимаем, иметь при себе левое оружие, левый пистолет это не то что не предосудительно, но не позорит, во всяком случае, человека. А иметь при себе наркотики – конечно, позорит. Тем более если у тебя при себе наркотики, то по сути два варианта. Либо ты ими торгуешь, а его в этом не обвиняют. Либо остается вариант, что ты сам употребляешь. Вот если ты мусульманин, ты всем говоришь, что ты мусульманин, тем более пожилой человек и выясняется, что ты употребляешь наркотики, конечно, на тебе ставит крест. На тебя уже не будут больше смотреть как на уважаемого человека. Человека, которому можно верить. У меня четкое ощущение, что у людей, которые это все придумали, была именно эта цель. Безупречную репутацию, которой пользуется Титиев, подорвать и уничтожить ее в этом смысле.

С. Сорокина – Но мы знаем куда более страшные примеры того, как затыкают рот, Натальи Эстемировой убийство до сих пор не раскрыто, так скажем. И, честно говоря, кто-то тут из коллег написал блог, который озаглавлен «Спасибо, что живой». Потому что действительно спасибо, что живой. Спасибо, что хотя бы просто наркотики. Хотя, конечно, ужасно.

И. Новиков — Я убежден, маленькая ремарка, что если бы в этой ситуации Титиева бы убили, его моментально стали воспринимать как святого. Мы говорим о таких вещах. А цель была именно такая – подорвать вот эту многолетнюю репутацию и то уважение, которым он пользуется в своем районе и в республике.

Читать эфир полностью >>>

Комментарии

23

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


venezianez49 13 июня 2018 | 11:18

"...если бы ... убили, его моментально стали воспринимать как святого..." (как и Немцова?) ................................................................................................................................................................................. Разве недостаточно, что этого типа и без всякого убийства признаЮт святым Новиков с Сорокиной, и на этом основании все больные требуют его моментального освобождения ?


kokeshi 13 июня 2018 | 11:43

venezianez49: а вот и первый высер по теме)


grig57 13 июня 2018 | 14:29

kokeshi: a cam


heklya 13 июня 2018 | 11:57

venezianez49: С почином вас. Первый , однако....


physik 13 июня 2018 | 15:31

venezianez49: Придурок, приведи точную цитату, где Новиков с Сорокиной говорили бы, что Титиев святой?
И именно в такой формулировке.
А ведь не найдешь. Таким образом, с твоим заболеванием все ясно: либо слабоумие, либо шизофрения, либо Альцгеймер..


ku111ku 13 июня 2018 | 16:33

physik: physik: Интересно за сколько серебряков продаст Новиков своих родителей? Или это определяется просто возможностью засветиться в эфире?


physik 13 июня 2018 | 20:53

ku111ku: Это вы так пытаетесь ссылаться на Библию?
Так в ней упоминались сребреники.
А Новиков, чтоб вы знали, осуществляет конституционное право обвиняемых на защиту. Тоже забыли?
Пора к врачу.


ku111ku 13 июня 2018 | 21:29

physik: Серебрянки...А Новиков самолюбивое чмо...в вышивание. Собака...


zanudaottuda 13 июня 2018 | 22:00

ku111ku: Какой неумный человек, ты, однако. И сам знаешь об этом, а поделать ничего не можешь. Жалко тебя, бедного..


physik 13 июня 2018 | 22:02

ku111ku: Серебрянка - это краска.
Сребреники в настоящее время в качестве денежного средства не используются.
Так что никаких оснований награждать кого либо титулом "чмо" конкретно у тебя нет.
В силу вопиющей безграмотности.


ku111ku 13 июня 2018 | 22:06

physik: Сорри. Т9 знает свое дело. Ты прав. конечно сребренники...Собака


physik 14 июня 2018 | 17:59

ku111ku: Что, конституция не нравится? Страна это переживет.
И еще один пролет. Пишется СРЕБРЕНИКИ. с одним "н".
Все-таки, это проблема с памятью. И не мышечной.


ku111ku 14 июня 2018 | 18:36

physik: Не мни из себя Сринозу.. В литературе могут встречаться следующие формы написания: «сребреник»[1][2], «сребренник»[3][4], «серебреник»[5][6], «серебренник»[7][8], «серебряник»[9], «серебрянник»[10].


physik 14 июня 2018 | 18:57

ku111ku: Если имелся в виду философ, то его фамилия - Спиноза. Имя - Бенедикт.
Философы орфографией не занимаются.


ku111ku 14 июня 2018 | 19:23

physik: Ты обратил внимание на количество "неправильных" ссылок? сРиноза )))


physik 15 июня 2018 | 15:51

ku111ku: Я обратил внимание, что ты упорно уходишь от вопроса участия адвокатов в защите обвиняемых.
Нельзя ЧАСТИЧНО принимать Конституцию.
Ты ее отвергаешь, значит не можешь считаться гражданином РФ, и на тебя не распространяются права ее граждан. В том числе права на свободное высказывание в Интернете, которое ты понимаешь как свободу врать и бездоказательно хулить тех, кто тебе не нравится.


ku111ku 15 июня 2018 | 16:08

physik: СРиноза, ты опять меня не понял. Конституция принята народом РФ и является основным законом государства. При чем тут адвокат Новиков? Который на мой взгляд является пиарщиком и самовлюбленным нарциссом...


physik 15 июня 2018 | 16:36

ku111ku: Деточка, ты отверг право обвиняемого на адвокатскую защиту, которую осуществляет Илья Новиков. Ergo, ты отвергаешь Конституцию.
Ты ведь основывался на этом факте (адвокатской защите) Титиева, задавая свой как бы вопрос о "продаже" Новиковым своих родителей?
Кстати, почитай, чем занимаются "пиарщики" и подумай, какое отношение это слово имеет к Новикову?
У тебя, надеюсь, претензий к его профессиональной деятельности нет?


ku111ku 15 июня 2018 | 17:16

physik: Cобака, ты вкладываешь в мои слова свои зоологические мысли...Ergo, ты противоречишь сам себе. Я считаю Новикова продажным адвокатом, надо объяснять, что это значит? Адвокат в вышивание это что то...Профессионально он крайне слаб...почитай, что о нем сказал Илья Резник...


physik 15 июня 2018 | 17:28

ku111ku: Как ни странно, надо доказывать (объяснять) все свои слова.
В том числе, почему и где Новиков продавался.
Поясняю: брать деньги за свою работу не называется "продаваться".
И адвокатом но назначению он также был, не отказывался.


mikhail_rossyanin 13 июня 2018 | 11:51

Чечня, конечно, специфический регион, но в истории с двумя поездками (вполне могут оказаться и реальными), есть пара вопросов до истории про отказавшие камеры:
а) с чего бы целый правоозащитник внял требованиям начальника из РОВД и отправился "процессуально закреплять" то, что, как он уже знал, процессуально закреплено? Какой смысл делать это ... правозащитнику, понимающему, что и к чему? Его насильно в машину посадили?
б) следы на пакете с марихуаной нашли или нет?


stichirichi 13 июня 2018 | 12:38

Спасибо за эфир. Титиев, крепитесь.


zemljanka 13 июня 2018 | 20:00

Свободу Оюбу Титиеву!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире